A szóvivőtől megtudtuk, hogy összesen 394 voksról van szó. Arról viszont nem kívánt tájékoztatást adni, hogy a felülvizsgálati kérelmet milyen konkrét jogsértésre hivatkozva, s milyen bizonyítékokkal alátámasztva terjesztették elő.
Csupán a választási eljárási törvényt idézte, amely szerint ha a „fellebbezés elbírálása csak a szavazatok újraszámlálása útján lehetséges, a fellebbezést elbíráló választási bizottság, illetve a bírósági felülvizsgálati kérelmet elbíráló bíróság köteles a szavazatokat újraszámlálni".
Mint arról többször beszámoltunk, a fővárosi 15. számú választókerületben a fideszes Kucsák László mindössze hatvan szavazatnyi különbséggel nyert a baloldali összefogás által támogatott Kunhalmi Ágnessel szemben. A Kúria korábban – a vesztes jogorvoslati kérelme alapján, aki arra hivatkozott, hogy a szavazatszámláló bizottságok munkájában közreműködő pártdelegáltak szabálytalanságokat tapasztaltak – két szavazókörben már elrendelte a voksok újraszámlálását.
Ennek eredményeként a különbség néggyel csökkent, miután a Kucsákra leadott voksok közül kettőt érvénytelennek találtak, két érvénytelennek minősített szavazatot pedig Kunhalminak írtak jóvá.
|
| Földi Imre / Népszabadság |
A tét egyébként igen nagy, hiszen a Fidesz-KDNP kétharmados többsége egyetlen mandátumon múlik. Ha a XVIII. kerületben megfordulna az eredmény, a kormányoldalnak nem lesz minősített többsége az új parlamentben. Ez azonban csak az érvénytelen szavazatok újraszámlálása után derül ki, és az eredményre valószínűleg nem kell péntekig várni.
