Indokolatlan titkosítás? Legalább két Vizoviczki-per lesz

A hatóságok szerint Vizoviczki a biztonsági főnökének számító V. Istvánon keresztül (aki egy edzőterembe járt Kalmár Tamással) 2005 és 2012 nyara között 320 millió forint kenőpénzt fizetett ki rendőröknek, hogy az érdekeltségébe tartozó szórakozóhelyeken ne tartsanak „vendégtaszító” razziákat, vagy ha azok valamilyen okból elkerülhetetlenek lennének, előre tudjon róluk. Fizetett állítólag azért is, hogy a legfőbb konkurenseit viszont „ne hagyja élni a rendőrség”.

Szórakozóhelyek a Hajógyári-szigeten Móricz-Sabján Simon / Népszabadság

Vizoviczki elismerte ugyan, hogy rendszeresen pénzt adott V. Istvánnak, hogy az abból „oldja meg az érdekeltségei védelmét”, de tagadta, hogy tudomása lett volna a vezető beosztású rendőrök megvesztegetéséről. Kalmár tagadta, hogy Vizoviczki megrendelése alapján és pénzért szervezte volna a razziákat. Gulyás és Hopka az ügyészség eljárásával kapcsolatos fenntartásaira hivatkozva lényegében végig hallgatott.

Tavaly az ügyészség nyilvánosságra hozott két, 2012 márciusában és áprilisában titkokban készült videofelvételt. Ezeken V. István vélhetően kenőpénzt ad át Kalmárnak, majd Hopkának. Később még több alacsonyabb beosztású volt és az eljárás megindításakor is még aktív rendőr, valamint vámos, tűzoltó, ÁNTSZ- és önkormányzati alkalmazott került a gyanúsítottak közé. Ők a gyanú szerint pénzért vagy „csak úgy” segítették Vizoviczkit.

A „csak úgy” kategóriába azok kerültek, akikről nem bizonyosodott be, hogy pénzért adtak ki hivatali titkokat vagy más bizalmas információkat, csak az volt bizonyítható, hogy a „jogtalan előny nyújtása” megtörtént.

A védők szerint az iratismertetés során megismert bizonyítékok semmiféle meglepetéssel nem szolgáltak. Azaz mégis: Arató György, Kalmár védője szerint több súlyos eljárási hibát is vétett az ügyészség és a vele együttműködő hatóságok. Sejteni engedte, hogy neki is vannak adui, amelyek egyes bizonyítékok beszerzésének törvényességét, s ily módon a bíróság előtti felhasználását megkérdőjelezhetik.

Zsurkán Béla, Gulyás és Hopka védője szerint az ügyészség bosszantó és alattomos trükkökkel nehezíti a védők munkáját. Azoknak a rendőr tanúknak az aktáiba, akiknek a kihallgatását ő indítványozta, rendre bekerült egy-két – szerinte – indokolatlanul titkosított irat. Így viszont az egész dosszié minősített lett, ami azzal jár, hogy nem kérhet róla másolatot, csak a hatóság hivatalos helyiségében tanulmányozhatja, de jegyzetet ott sem készíthet, vagy ha készít, azt ott kell hagynia.

Nagy Andrea, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője egyik ügyvédi állítást sem kívánta kommentálni, mint mondta, az ügy titkos iratainak tartalmát ő sem ismerheti.