figaro | 2009. február 16. | 17:58:23

Vasgereben; ugylatszik elegge szkeptikus vagy ,mar nem nagyon hiszel bizol az emberekben.Hogyan lehetne a bizalmadat visszanyerni?Van valami szemelyes traumad(cigany okozta)?Mar ketszer raboltak ki feketek,de megsem utalom oket.Az utalat egy borzaszto betegseg.amugy vannak jo elkepzeleseid is.Peace.

jozsipapa60 | 2009. február 16. | 14:40:36

Holgyeim es Uraim!Vasgereben hozzaszolasaival nem erdemes foglalkozni mert o csak azzal tud egyeterteni amit o mond!A nepszabiban megjeleno hozzaszolasok tobbsege sajnos ilyen!En egy honapja vagyok tavol otthonrol,azota a hozzaszolasok nagyon durvak es rasszista,antiszemita hanguak lettek!Ebben en nem kivanok reszt venni,az ilyen felfogasu emberek majd akkor jozanodnak ki ha rajuk is sor kerul a kovetkezo kurzus idejen!Ez a fajta gondolkodasmod tipikus peldaja a kirekeszto kommunista,fasiszta politikanak!

miskun | 2009. február 16. | 13:01:50

Vasgereben tipikus példája az agyvelő elegysejtűsédésének, pedig példát vehetne Veszprém fideszes polgármesteréről, Cozma édesapjáról, és a Veszprémben csendben demonstrálókról.
Irgalmasnak tökéletesen igaza van. Az MTV egy nagy kupac lócitrom, amelynek fingja nincs a közszolgálatiságról. Eleve ezt a meccset élőben kellett volna közvetíteniük, a meccs előtt és után megszólaltatva annyi embert, amennyit csak tudnak! Még jó, hogy a Viasaton egy normális szpíker indította a közvetítést, és a végén nem kapcsoltak el egyből a helyszínről, hanem megmutatták a játékosok és a közönség legemberibb pillanatait. Ezért érdemes volt megnézni a meccset, pedig vasárnap délutánra mást terveztem. Minden tiszteletem a játékosoké!
vasgereben te pedig húzzál bőrt a fogadra, és mártsd forró ólomba a kezed.

Irgalmas | 2009. február 16. | 09:43:05

Szégyene a Magyar Televízió 1-es esti híradójának, hogy a veszprémi meccsről szóló tudósítás során megszólalt ugyan Mocsai Lajos úr, de éppen a nyilatkozatának a lényegét vágták ki, illetve le, arról, hogy lám, az élsport ilyen győzelemeket hoz, tessék eldönteni, kell-e. Többet tett Veszprém a román-magyar megbékélésért, mint az államfő és a miniszterelnök együttvéve mondjuk 3 év alatt. Magyarország is a szívébe zárta Cozma papát: és Eklemovics, Perez, perics különb magyarnak bizonyult, mint X,Y politikus szájhős. A magyar állami sportvezetés viszont 3 éve nem tud, nem mer elmenni odáig, hogy a top-sportolók javára megadja azt 15 %-os ekhot, amit megadott az országygűlés önmagának, meg a sokezer felkészületlen újságírónak, párezer szürke színésznek. Vezsprém a sportfinanszírozás krédója lehetne, mégsem lesz az. Percemberek, fecsegő ripacsok, taktikai haszonlesők kezében az ország bal és jobboldalon egyaránt.

major | 2009. február 15. | 19:33:03

Megkönnyeztem ma ezt a győzelmet,szerintem ez a tragédia egységbe kovácsol sok embert.Valami mellett,és valakik ellen...

vakablak | 2009. február 15. | 18:28:45

Árnyékra vetődsz. Neked valakivel nagyon nagy bajod van, és rajtunk próbálod megtorolni a sérelmedet. Megint csak a magam nevében tudok beszélni: én nem pártolok bűnt, nem kívánom, hogy bárki ezzel kapcsolatban engedékeny legyen, nem adom a lovat semmilyen bűnöző alá, nem tüntetek mellettük, és csak akkor visítok rasszizmust, ha rasszizmust látok. Jelenleg elég sokat és elég gyakran, egyébként.

Írod: "De még egyszer sem itéltétek el alap okot: a cigányok jórészének antiszociális magatartását, léhűtő és elfogadhatatlan életvitelét, magatartsát az őket eltartó többségi lakosággal szemben!"

Ha olvasnál is néha, és nem csak írnál megszállott monomániás módjára, akkor tudhatnád, hogy számtalanszor elítéltem a cigányok között fellépő bűnözést és aszociális viselkedést. Erlauer és Borszívóügynök ugyanúgy. Te folyamatosan belénk képzelsz valamit, ami nincs ott és nem is volt ott soha. Ezt úgy hívják, hogy árnyék-bokszolás, másik nevén szalmabáb-érvelés. Tessék, olvass utána: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szalmab%C3%A1b-%C3%A9rvel%C3%A9s

vakablak | 2009. február 15. | 17:39:12

Vasgereben, dőlj már hátra egy kicsit, és nyugodj le.

Vádaskodásaid arra engednek következtetni, hogy benned valami végképp összezavarodott. Egyikünk sem lehet "pszihológiai (sic! LOL!) bűnrészese a tragédiának", már csak azért sem, mert a bűnrészességhez legalábbis a bűnt megelőzően vagy a bűnelkövetés pillanatában kellett volna az elkövetőknek bármiféle segítséget nyújtanunk, ami ugye eleve röhejes, révén hogy mi itt mindannyian csak reagálunk arra, ami történt. Olyan, hogy "pszichológiai bűnrészesség" egyébként sincs, de olyan se, hogy utólagos bűnrészesség. Gondolom ezt te és fasiszta elvbarátaid örömmel bevezetnék, na ebből lennének csak cifra perek. De nincs ilyen, értsd meg: most még nincs, és ehhez még a Jobbiknak is nagyot kellene gyúrnia, hogy legyen, úgyhogy ilyen nem is lesz. Nyugi.

Csak a magam nevében beszélhetek egyébként, de úgy gondolom, e rész erlauerre és borszívóügynökre is ráillik: nem hogy nem támogatom, hanem elítélem a bűnözés minden formáját, így értelemszerűen a cigányok által elkövetett bűnözést is. Ez sosem volt másképp. Nem találhatsz egyetlen olyan részletet az általam írottakban, amik ennek az ellenkezőjére engednének utalni. Én pusztán a te szélsőséges cigánygyűlölő nézeteiddel nem értek egyet, hisztérikusnak, elvakultnak és beszűkült tudatúnak tartalak, állításaiddal pedig legyen szabad a továbbiakban is vitatkoznom, ha nekem úgy esik jól.