Pixy | 2011. október 25. | 09:49:17

Iránytű | 2011. október 24. | 23:35:50

Nem én adtam be azt az izét, hanem Dörner. Én speciel hibátlanul le tudom írni a tragikus triász nevét például.
:)))

Iránytű | 2011. október 24. | 23:35:50

Pixy | 2011. október 23. | 17:07:06
"félanalfabéta"

Hozza a formáját a kommentelő társunk. Pixy biztosan egy nobel-díjas író, akire akkor is emlékezni fognak, amikor a "félanalfabéta" Csurkára már nem emlékeznek az irodalomtörténészek. Ő bárkit le "nyuszómuszó"-zhat, ismert írókat és színészeket lefélanalfabétázhat. Bocs, de le kellett írnom, mert rohadtul ellenszenves ez az ostoba, beteges nagyzási hóbort. Magát égeti.

Pixy | 2011. október 23. | 17:07:06

Papuska | 2011. október 23. | 12:53:16

És miért muszáj félanalfabéta nyilasokra bízni bármit is?

Pixy | 2011. október 23. | 17:06:07

Széna-tér | 2011. október 23. | 12:42:22

Mind a négy, nyuszómuszó.
További óhaj, sóhaj?

Papuska | 2011. október 23. | 13:38:10

Mivel az előző hozzászólásom vége lemaradt itt folytatom. Először is zárójel bezárva. Ezután pedig a tanulság: tessék magánszínházakat, létesítményeket klubokat stb. alapítani. Nyugaton ebből van sok, az államiból kevés. Fogjanak össze közösségek, és alapítsanak közösségi céloknak megfelelő intézményeket és máris kevesebb hatalma, de feladata és költsége lenne az államnak, és kicsit nagyobb lenne a szabadság. Ugyanakkor persze áldozni is kellene rá, a saját pénzből, nem a "közösből". A közös, pedig a választók akarata szerint működik!

Papuska | 2011. október 23. | 12:53:16

Néhányan teljesen figyelmen kívül hagyják a 2010-es választásokat. Az volna a kívánatos, hogy az állami szféra a választások eredménye szerinti arányokat tükrözze. Az önkormányzatok, kiemelten az új Alkotmány és Önkormányzati Törvény laudált tervezete szerint az állam végrehajtó szervezetei, középvezetői szintig minden vezető vezetői megbízását meg kellett volna újítani a választások után. (Ez most a megyei önkormányzatok átalakítása, jövőre az önkormányzati törvény hatálybalépése alapján meg is történik.) Mivel a parlamentben nincs liberális képviselő, nincs helye ilyen szemléletű állami intézményvezetőnek sem az állami intézmények szakmai és gazdasági vezetésében. Nem tudom ez ellen miért kell jajgatni. Így döntöttek a választók, és ilyen súlyú politikai változásnál ez nem csak nálunk, de egész Európában szokás az állami intézményeknél. Az elmúlt nyolc évben vezetői megbízást betöltőket leváltják, újra megbízásukat átgondolják, a választási eredmények leképezése szerint. Igazából ez vidéken már végbe ment, vagy megy, csak Budapest lóg ki, mint mindig. Tessék tudomásul venni a rendet, és a többség dokumentált akaratát! Az állami intézményeknek mindenütt tükrözni kell a választott politikai struktúra képét! Ez nem magyar sajátosság, inkább az különleges, hogy nállunk nemet mondtak a szabadelvű táborra, a liberalizmusra, és a nemzeti és nemzeti radikális oldal. (nem működnek együtt, de így értelmezhető 4/5-öt kapott. Ez valóban szokatlan, mondhatnám egyedi Európában, de tény.

Széna-tér | 2011. október 23. | 12:42:22

Pixy | 2011. október 23. | 09:26:55

"nem tűrjük el", Tényleg? mókuska! Mit nem türtök és kik nem tűrik?
A "nemzetközi munkásmozgalom"?, vagy a "sztahanovisták klubja"?, esetleg a "volt avh-sok egyesülete"? Esetleg a "született üldözöttek"?

Pixy | 2011. október 23. | 09:26:55

kálmán.pataki | 2011. október 22. | 23:02:55

Nem magyar, Kálmánka, hanem nyilas. És azt tényleg nem tűrjük el, hogy az a csürhe közpénzen dombérozzon.

Pixy | 2011. október 23. | 09:25:35

aztazastava | 2011. október 23. | 09:21:52

Szóval lövésed sincs Márta pályázatáról. Igaz, kétszáz oldal, és nem Dörner-féle exceltábla van benne, hanem valódi számítások, valódi adatokon alapulva.
Azt meg a hibbant jobbantak nehezen viselik.

Iránytű | 2011. október 23. | 00:09:39

szekfuszeg2 | 2011. október 22. | 23:10:37

Teljse mértékben egyetértek.
[Mindössze annyit fűzök hozzá a magam részéről, hogy a bármilyen származású és bőrszínű magyar ember "magyar érzelmét" nem pusztán a szavai, nyilatkozatai jelzik, hanem lojalitása a nemzeti érdekekhez és a nemzeti egység/összetartozás tiszteletbentartása.]

szekfuszeg2 | 2011. október 22. | 23:10:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kálmán.pataki | 2011. október 22. | 23:02:55

kulimasz | 2011. október 22. | 19:48:54
Én úgy érzem,hogy inkább Ön a kirekesztő,hisz nem tűr el senkit ,aki magyar érzelmű!!!

ABComitée | 2011. október 22. | 22:26:13

Kimondták rá a fatvát. Prohászka, Wass Albert, turul, most Dörner. Ezt jól ismerjük.

kalmar laszlo | 2011. október 22. | 22:23:29

Ez a szegény "aztazastava" már nem tud komcsikról meg nyuggerekről irkálni most már felheccelt és félrevezett tömegekről beszél szerencsétlen.
Nézze meg a képeken jóarcu fiatal intelligens embereket láthat, nem felheccelteket.-már nyiladozik ezeknek is a szeme-

szekfuszeg2 | 2011. október 22. | 21:56:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fabatka2 | 2011. október 22. | 20:56:22

aztazastava | 2011. október 22. | 20:15:25

fabatka2 | 2011. október 22. | 20:12:16

"Amit nem kell figyelembe venni mert az itthoni tudjukhogykik által informált és felheccelt félrevezetett tiltakozók, akik semmit nem tudnak Dörnerről csak azt hogy most éppen utálni kell mert Galícia azt mondta.'

Ezt a mondatot - és a mondanivalót is - újra kellene gondolni és fogalmazni...

taxi | 2011. október 22. | 20:34:05

Üdvözlöm a tüntetőket, örülök, hogy sokan elmentek!

Blama | 2011. október 22. | 20:26:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Blama | 2011. október 22. | 20:24:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Blama | 2011. október 22. | 20:19:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Blama | 2011. október 22. | 20:18:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Blama | 2011. október 22. | 20:16:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fabatka2 | 2011. október 22. | 20:12:16

aztazastava | 2011. október 22. | 17:46:31

"Összegyűlt egy maroknyi kirekesztő és gyűlölködő, akik nem bírják elviselni hogy a senkit soha nem bántott, sok magyarosított vezetéknevűnél helyből magyarabb Dörner saját hazájában színházat vezethet."

Azt nem bírják elviselni, hogy Dörner egy szakmailag szinte értékelhetetlen, hazugságoktól terhes (lásd határon kívüli színházak tiltakozó jegyzéke) pályázattal lett nyertes a színházat eddig sikeresen vezető, magas színvonalú, reális pályázatot beadó Mártával szemben - csupán politikai hovatartozása miatt.
Azt nem bírják elviselni, hogy olyan pályázat nyert, amely "az elfajzott beteges liberális hegemónia" elleni harc jegyében íródott, és aktuálpolitikai, ideológiai harc színterévé akarja silányítani az Új Színházat.
Azt nem bírják elviselni, hogy a színház főideológusa egy szélsőségesen antiszemita, gyűlölködő, politikussá degradálódott volt író legyen.

krix | 2011. október 22. | 20:07:18

Papuska | 2011. október 22. | 19:32:31

Szép eszmefuttatás, de azért sántít. Egy nép valóban nem lehet kollektíve bűnös. de egy eszme követőinek közössége feltétlenül.

Széna-tér | 2011. október 22. | 20:02:22

Jager László | 2011. október 22. | 17:54:26

Széna maga 000000!!!!
Mondom én!" .. - azaz egy senki...

bulcsuhorka | 2011. október 22. | 19:56:39

Visítsatok!:D:D

mserussi | 2011. október 22. | 19:53:17

miért nem csinálnak, építenek történetünk főhőseinek egy teljesen új színházat? ha a kultúrkormányzat szükségesnek látja, akkor adjon hozzá pénzt. ha ő nem akar adni, akkor gyűjtsék össze azon támogatóktól, akik ilyen újdonságot akarnak. kezdetben ez nem egy nagy pénz...ha van társulat, játszhasson mondjuk az arany10-ben....segítsék az ügyet, akik igénylik. várnak majd mindig a kultúrkormányzatra?

kulimasz | 2011. október 22. | 19:48:54

aztazastava | 2011. október 22. | 19:26:02
Kirekesztő az aki nem akarja hogy embertársai egy el nem hanyagolható része szellemiségének megfelelő színház is létezhessen az ő adójukból fenntartva.

tökmindegy, hogy kinek az adója, fasisztáknak már csak önvédelemből se hagy színházat létesíteni egy normális társadalom, sőt, meg se tűri őket és a szellemiségüket.

kulimasz | 2011. október 22. | 19:45:25

aztazastava | 2011. október 22. | 18:08:14
Dörner? Kinek görbítette akárcsak a haja szálát is?

hitler és vezérkara? Kinek görbítette akárcsak a haja szálát is?
(sztalinnal nem példálózok, mert ő biztos, hogy saját kezűleg is hajtott végre ítéletet)

kopacsi | 2011. október 22. | 19:35:09

No meg az, aki egy olyan külországi Magyarnyelvű szinházzal szeretne közremüködni, akiknek a tulajdonosai zsidó voltak, és a szinház már több, mint 10 éve nem müködik. Különben minden más stimmel.

pakisztána dzsónsz | 2011. október 22. | 19:32:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Papuska | 2011. október 22. | 19:32:31

kopacsi! Mondok példát. Szándékosan nem az érzékenyebb körből. Egy hivatalba bejön egy jól öltözött asszony és el kezd kiabálni, hogy őt és a fiát üldözik a cigányságuk miatt. A panasz áradatából, csak percek múlva derül ki, hogy azt a szegény fiút a cigánysága miatt idegesítették fel úgy, hogy elő kapta a kést és kettő másikat is megszúrt. A múlt héten történt. A másik oldal egyes ügyes tagjainak ilyen irányú előnyszerzéséről azért nem írok, mert ezzel általánosításokra késztetnék embereket, és mivel nem szeretném ezt tenni, mert csak egyes emberekre érvényes, nem kollektívan, így nem is teszem. Úgy hiszem a holokauszt nem adekvát környezetben való emlegetése, vagy éppen a fasisztázások, a történelmi párhuzamok csúsztatott túlhangsúlyozása gyakran eszköze ezeknek az előny szerzéseknek. Azt is el kell mondanom, hogy ez ma nem jellemző. De a 25-30 éve szerzett előny is előny. De ez nem egy népcsoportra, hanem csak egyes ügyeskedő kiemelt részére érvényes. Jó az, hogy ma egyre több új módon gondolkodó rabbitól hallom ezt a véleményt. Tisztelettel, velük értek egyet. Rossz, hibás, veszélyes önsorsromboló módszer. Az ártatlant, a vétlent hozza kellemetlen helyzetbe. Nem ismerek el kollektív bűnöket sem itt, sem ott!

Andre1bp | 2011. október 22. | 19:18:13

Ez a jogvédő szervezetek lustasága miatt van.
Az ilyen gyűlölködő, uszító Csurkáékat állandóan perelni kellene gyűlöletbeszéd miatt.

aztazastava | 2011. október 22. | 19:04:07

Csurkáék nézetei kirekesztésen alapulnak, amit egyik oldalnak (konzervatív, liberális)sem lenne szabad tolerálnia.
A demokrácia nem azt jelenti, hogy másokat bántunk a nézeteinkkel.

Blama | 2011. október 22. | 19:15:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

durrbelejeno | 2011. október 22. | 19:14:33

aztazastava | 2011. október 22. | 19:11:34

Most poénos lenne azt mondani, hogy Dörner szerint meg Fábri vonja vissza, de javaslom inkább elolvasni a megadott link mögötti tudósítást!

kopacsi | 2011. október 22. | 19:10:53

Papuska, nagyon mellé lőttél ezzel a marhaságoddal. Mutass már nekem egyetlen embert is, MO-on, aki csupán a zsidóságára vagy cigányságára hivatkozva lett akárki is.

durrbelejeno | 2011. október 22. | 19:09:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Walden | 2011. október 22. | 19:01:49

Csurka István munkásságát már régen nem követem, Dörner nézeteit pedig volt alkalmam élvezni a Hír TV néhány Civil kaszinójában. Nos, ilyen nézetek is vannak, tudomásul kell venni. Egy színház élén persze nem túl szerencsés ez a konstelláció. Túlságosan leegyszerűsítő, túlságosan elfogult, túlságosan goromba a Dörner-féle megközelítés. Majd kiderül, mekkora közönsége lesz ennek a kompenzáló, radikálmagyar, szűklátókörű színháznak. Remélem, kicsi, és Dörnerék akkorát buknak, mint Rottenbiller, ugyanis ez a fajta zárt kulturális szemlélet, szerintem teljes zsákutca. Én azt mondom, próbálják meg, és bukjanak.

Az viszont nagyon nagy kár, hogy a város főpolgármestere segítette őket a székükbe. Egy modern vezetőnek tudnia kell, hogy Dörnerék eszmerendszere a múlté, a magyar kultúrát nem így kellene szolgálni. Sajnálom azt is, hogy Dohnányi úr emiatt a rossz döntés miatt nem jön Pestre. Rettegek, ha belegondolok, mi lesz, ha Fischer Ádám meghívottjai is hasonló indokok miatt lemondják a Wagner-napokon való résztvételt. Annyit Dörnerék nem érnek.

Papuska | 2011. október 22. | 18:57:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kálmán.pataki | 2011. október 22. | 18:56:55

Nyilvánvaló,hogy a Kertész Ákos által bűnösanek,fasisztának,lustának és aljasnak kikiáltott magyarok közül senki sem elfogadható a tüntetőknek.
Csak az elfogadható,aki saját népéről ugyanezt vallja vagy hazudja.
Siralmas elit!!!

jeromos | 2011. október 22. | 18:54:46

aztazastava, te tényleg reménytelen vagy...Ki a fene mondta azt, hogy Dörner azért nem alkalmas színiigazgatónak, mert még nincs benne gyakorlata? Senki...Itt eddig még - tudomásom szerint - egészen más problémáról van szó..Vagy tényleg nem érted? sajnállak.

Pixy | 2011. október 22. | 18:53:51

aztazastava | 2011. október 22. | 18:37:58

Arra kérlek, hasonlítsd össze az ő stúdiószínházi tervezetét Dörnerével.

balboa | 2011. október 22. | 18:51:20

aztazastava | 2011. október 22. | 17:46:31

Összegyűlt egy maroknyi kirekesztő és gyűlölködő, akik nem bírják elviselni hogy a senkit soha nem bántott, sok magyarosított vezetéknevűnél helyből magyarabb Dörner saját hazájában színházat vezethet.

Dorn-tövis, dörner-tövises,

Nomen est omen !

A pályázatban leírtakban amire és akikre hivatkozik Dörner sorra kiderül hogy csak úgy beírta illetve elhatárolódnak, és velük nem egyeztetett tervekről.
Jobb helyeken hazugnak bélyegzik azt, akik másokkal nem egyeztetve nyilatkozik mások nevében!

Ő nem tövis, gerenda! Aki nem látja, annak már kibökte a szemét!

durrbelejeno | 2011. október 22. | 18:47:59

Fábri szerint Dörner visszavonja pályázatát
2011. október 22. szombat, 16:41

http://szinhaz.hu/szinhazi-hirek/42559-fabri-szerint-dorner-visszavonja-palyazatat

medoz | 2011. október 22. | 18:44:01

"Dörner úgy került oda ahogyan kell, a hivatalban lévő főpolgármester kinevezte. A kirekesztő gyűlölködők elégedjenek meg a többi színházzal amit jelenleg még ők irányítanak."
Akkor olvasd el mégegyszer, lassabban, talán úgy menni fogamegértés! Ha Tarlós kinevez egy analfabétát mondjuk a Vízművek élére azért, mert egy mondatban négyszer leírja, hogy "nemzeti", akkor ehhez lehet, hogy joga van, de joggal mondjamindenki, hogy egy nagy barom. Senki nem kérdőjelezte meg, hogy ehhez is most joga volt, de ettől még ez nem érv, amikor azt kérdezik, miért tette. Mert ezen kívűl mást nem tud mondani. És nekünk meg jogunk van ez ellen tiltakozni. Neked is jogod van, hogy sokadszor is "kirekesztő, gyűlölködőknek" nevezz itt bárkit, legfeljebb szánalmas, mert érvet, hogy ezt mire alapozod, nem tudsz mellé rakni.(Csakúgy, mint Tarlós). Úgyhogy akár te is lehetnél polgijelölt. Nem kell ahhoz semmi, csak "jog", igaz?:-)

szupor | 2011. október 22. | 18:43:55

Papuska | 2011. október 22. | 18:28:46

Kedves Papuska!

Valaki itt már javasolta, hogy érdemes ismereteket szerezni, tájékozódni.
Talán megérti, amit most még nem, amennyiben elolvassa például az Új Színház művészeivel készült interjúkat (szinhaz.hu).
Gáspár Sándor, Hámori Gabriella,

Ha ezek után is úgy gondolja, hogy ők azok közül valók lennének, akik "az elmúlt nyolc, illetve a szocialista népirtó, lélekpusztító diktatúra 40 éve keserves nyűgét a nyakunkba rakta, akinek szitokszó a magyar és a nemzeti, az határozza meg, hogy ki az elfogadható ember és ki nem az", akkor tisztelettel kérem, a hibát saját magában keresse.

ESETLEG DÖRNER GYÖRGYBEN, AKI FÁBRI SÁNDOR SZERINT VISSZA FOGJA VONNI A PÁLYÁZATÁT.

Blama | 2011. október 22. | 18:39:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jeromos | 2011. október 22. | 18:35:07

papuska, papuska, ne csúsztass, mert az ronda dolog!!!Az itt náciellenes véleményt megfogalmazó emberek egyike sem rakhatta "40 év nyűgét" a nyakadba..Meg egyikünknek se "szitokszó" a magyar és a nemzeti!! Ez óvodásszintű érvelés! ha eddig nem sikerült felfogni, hogy egy ordas náci eszméket hirdető páros helyzetbe hozása ellen tiltakozunk mi is, és nagyon sokan, akik ott személyesen is megjelentek - elismert, díjazott, híres közéleti emberek - akkor veled sincs miről beszélni.

Blama | 2011. október 22. | 18:34:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Vitrioll | 2011. október 22. | 18:33:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pixy | 2011. október 22. | 18:32:25

Papuska | 2011. október 22. | 18:28:46

Akkor újra: elolvastad Márta István pályázatát?

Papuska | 2011. október 22. | 18:28:46

Továbbra sem értem, hogy mi a baj Dörnerékkel. Számomra csak az tűnik ki a dologból, hogy aki az elmúlt nyolc, illetve a szocialista népirtó, lélekpusztító diktatúra 40 éve keserves nyűgét a nyakunkba rakta, akinek szitokszó a magyar és a nemzeti, az határozza meg, hogy ki az elfogadható ember és ki nem az. Ez nem Magyarország? Aki nem palírozik ennek a körnek, az pillanatokon belül fasiszta, náci és hasonló lesz. Soha és sehol, nem hallott senki annyi nácizást és fasisztázást, mint itt, hetven évvel a második világháború befejezése után, ha valakit a köreikből joggal megbüntetnek, vagy nézetei miatt háttérbe szorítanak. A mi nemzedékünkön legyenek szívesek, ne kérjenek számon semmit! A mi idősebbjeink legfeljebb az ÁVÓ rémtetteit élték meg, és ötvenhat megtorlását. Azt, hogy erkölcs helyett paráznaság, haza helyett nemzetköziség jutott nekünk. Tessék minket is tolerlálni, különösen, hogy állítólag megnyertünk egy választást.

Blama | 2011. október 22. | 18:27:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jeromos | 2011. október 22. | 18:26:29

..pedig, aztazastava, te vagy a primitív náci. Mi tagadás..Hát ez van..

Blama | 2011. október 22. | 18:22:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pixy | 2011. október 22. | 18:21:20

aztazastava | 2011. október 22. | 18:17:20

Újra megkérdezem: elolvastad Márta István pályázatát?

Blama | 2011. október 22. | 18:20:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Fitsch | 2011. október 22. | 18:20:26

aztazastava | 2011. október 22. | 18:05:14
Tudnod kell: Ha kommunikálsz velük, a látszat ellenére az, amit neked írnak, valójában nem neked címzik. A libsik, amikor neked válaszolnak úgy gondolják, ellenség vagy, akit úgysem tudnak meggyőzni. Persze nem is akarnak. Válaszaikkal, mondandójukkal az egyetlen céljuk a kommunikációt olvasó harmadik fél befolyásolása. Ez a „haszbara” lényege.
A cél, hogy a harmadik félnek, aki a kommentjeiteket olvassa, úgy jöjjön le a dolog mintha a libsi kommentelő lenne a normális, az intelligens fél, a megtámadott áldozat, azaz te pedig a "primitív és ok nélkül gyűlölködő náci".
Szóval... :)

medoz | 2011. október 22. | 18:17:05

aztazastava!"Összegyűlt egy maroknyi kirekesztő és gyűlölködő, akik nem bírják elviselni hogy a senkit soha nem bántott, sok magyarosított vezetéknevűnél helyből magyarabb Dörner saját hazájában színházat vezethet."

Én ott voltam. Nem ezért mentem oda, amit magának sikerült igen egyszerűen idefirkantani. Ha ön is odajött volna, meghallgatta volna, mi hangzott el, nem írna ide ilyen ökörségeket. És kirekesztőnek, gyűlőlködőnek sem érzem magam.
znagy: ugyanezt ajánlanám. Fábri odajött és arról beszélt, hogy Dörner jó színész. Na és? Akkor már lehet szövetségi kapitány, kórházigazgató vagy BKV vezér, stb. is? Nem értik, hogy nem az a fő gond, hogy Dörner kerül oda, hanem ahogyan, amivel odakerült! Na, erről beszéltek sokan ma, csak ezt már egyszerűbb leliberálbolsizni, mint végiggondolni egy diónyi aggyal.:-)

durrbelejeno | 2011. október 22. | 18:12:31

aztazastava | 2011. október 22. | 17:16:28
Széna-tér | 2011. október 22. | 17:43:09
aztazastava | 2011. október 22. | 17:46:31
znagy39 | 2011. október 22. | 17:54:45

Az olvasottság sokat segítene az olyan "autentikus" gondolkodókon, mint Önök.
Mert aki "nagyonliberális"-nak és gyűlölködőnek tartja pl. Gáspár Sándort, az minimum téved, de inkább fogalma sincs arról, hogy mit beszél.
A Kik ezek? kérdésben értem én a szándékos lekicsinylő gesztuist, ám ezek sajnos valakik. Aki nem tudja, ajánlom neki tanulmányozásra mondjuk a Wikipediát.
És ha már az "alternatív bagázs" kifejezést is leírta valaki (figyelem, én őt valakinek és nem senkinek titulálom!), akkor javasolom számba szedni, ki mindenki tartozik ehhez az alternatív bagázshoz a jobboldali elkötelezettek közül, mint például Vidnyánszky Attila.

De az olvasottság fontossága leginkább arra vonatkozik, hogy a habzó szájú Dörner-fanok talán elolvashatnák a kedvencük pályaművét is.

Szívesen elolvasnám, hogy aztazastava, Széna-tér és znagy39 nevű kedves kommentelő társunkat vajon mi győzte meg ebben a pályamunkában arról, hogy Dörnernek kellett nyernie.
Csak azt kérem, konkrétumok legyenek, melyek egyben unikálisak, azaz a "ballib"(!) Márta Istvánnak bizony nem jutott az eszébe.

Blama | 2011. október 22. | 18:12:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Blama | 2011. október 22. | 18:10:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pixy | 2011. október 22. | 18:08:29

aztazastava | 2011. október 22. | 18:05:14
Elolvastad Márta István pályázatát?

Blama | 2011. október 22. | 18:07:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pixy | 2011. október 22. | 18:06:14

znagy39 | 2011. október 22. | 17:54:45

Nem tud, nincs miből. Nincs esze, nincs tapasztalata, nincsenek ötletei, magyarul se tud helyesen írni.
Aztán ott van az immár elaggott, nyilassá züllött egykori bulvárszerző, aki sikkasztani talán tud még, egyebet nem.
Minderre hab a tortán a nyolcvankét drámát megírt darabgyáros.
Nem egy sikerre ítélt csapat, ahogy elnézem őket. És kicsit sokba fognak nekünk fájni.

taliga | 2011. október 22. | 18:04:53

jeromos!

Már nem járok meccsekre...
Nincs magyar zászlóm...
Csurka és Dörner kampánybeszédeit nem követtem figyelemmel...

Mondjon le mindenki Magyarországon mindenről és mindenérő és húzzon el innen...
Kezdjük újra Ádámnál meg Évánál??
(Csak ehhez kiket klónozzunk le...?)

jeromos | 2011. október 22. | 17:58:54

Azért maradjunk már a tényeknél, taligák, meg szénateres fontoskodók! Aki vette a fáradságot, hogy felidézze Dörner és Csurka kampánybeszédeit, nyíltan kirekesztő, véresszájú lózungjait, a náci tömegmészárlások megkérdőjelezését, az a 21. századi demokráciák nevében nem kér belőlük!! Aki meg nem ismeri azokat a neves színészeket, színigazgatókat, és sok-sok közéleti embert, akik nevükkel, jelenlétükkel tiltakoznak az ordas eszmék visszaszivárgása ellen, azok szégyelljék magukat, és húzzanak el innen. Egy Németországban, vagy Franciaországban elképzelhetetlen lenne, hogy megtűrnének ilyen szégyent. És természetesen a kinevező polgármester is lemondhatna..Magyarország ezek szerint egészen más. Itt egyesxek szerint az a demokrácia, ha egyesek a tribünjükön, meg a színházban is harsogva zsidózhatnak, meg nem történtté tehetik a holocaust borzalmait, ha magyar zászlóval becsomagolva magukat rögtön igaz hazafinak látszhatnak. Hát ez a fertőzött beteg lelkület óriási tévedése.

znagy39 | 2011. október 22. | 17:54:45

Nem tartottam jó ötletnek ebben a feszült politikai helyzetben Dörnerék kinevezését. De.... ez a liberális hisztéria,a mai tüntetés résztvevői alapján(pl. Bitó, Závada,és az alternatív bagázs)helyesen járt el Tallós.Szorítok Dörnernek hogy csináljon jó magyar színházat, az alternatívokat meg Ö.M.F.(Göre sógor szerint)

Blama | 2011. október 22. | 17:54:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jager László | 2011. október 22. | 17:54:26

Széna maga 000000!!!!
Mondom én!
Most már tudja az origóhoz azonosítani önmagát!
Meg az alantan írókat!
Csak úgy bájos szeretettel!
J.L.

Józsi | 2011. október 22. | 17:53:55

aztazastava | 2011. október 22. | 17:46:31

Kik azok, akik tevékenységének eredménye képpen az akkori Magyarország területére vetítve több mint 1 millió magyar állampolgár pusztult el?

Széna-tér | 2011. október 22. | 17:43:09

"Fodor Tamás, Hegedűs D. Géza, Gáspár Sándor, Kulka János és Hernádi Judit színművész, Mohácsi János rendező, Gerendás Péter zenész, valamint Bitó László és Závada Pál"
Kik ezek?

Józsi | 2011. október 22. | 17:33:48

T.Mindenki,
Hány tízmillió embernek -ezen belül hány százezer magyarnak - kell még meghalnia ahhoz, hogy nyílvánvalóvá váljon Magyarországon is az, ami másutt:

Az őrület az őrület.

Pixy | 2011. október 22. | 17:27:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taliga | 2011. október 22. | 17:24:41

Heti Hetes kibővített kiadás...
:)

Józsi | 2011. október 22. | 17:22:55

Vajjon Németországban, Ausztriában, Dániában, Olaszországban és még hasonló helyeken miért gondolják azt az emberek és a politikusok - bizonyára ezek nem egymástól annyira különböző állatfajok mint nálunk- hogy a nácikkal, nemzeti szocialistákkal, fasisztákkal szemben más megoldás nincs mint a kirekesztés?
Ők milyen történelmi tapasztakatokból helytelenítik ezen nézetek terjesztését?

Vajjon ott más tanulságokat vontak le a történelemből?