Il Matto | 2010. október 1. | 12:19:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hunnia1234 | 2010. október 1. | 05:15:32

ataist3 | 2010. szeptember 30. | 23:48:32

>Szomoru, hogy a Jobbik nem kepes olyan valasztasi szoveget megfogalmazasara, amely botrany kepzes nelkul, a magyar tarsadalom normalisan gondolkodo tobbseget kepes lenne mellejuk allitani.

De bizony nagyon is tud. Részletesen el kell olvasni a programjukat. Csak sajnos nem ezekre építik a szloganokat.
Én sem vagyok megelégedve a kampánnyal, de lehet hogy tévedek. Majd meglátjuk az eredményeket.

hunnia1234 | 2010. október 1. | 05:08:57

ataist3 | 2010. szeptember 30. | 23:57:47
>A Jobbiknak meg kell tanulnia, hogy a nagypolitikaban mar nem lehet helye a provokativ politizalasnak.
Nem értek veled egyet. Van helye, kell is, de csak mérségletesen, úgy kell bánni vele mind a sóval vagy borssal.

>Tessek valaszt adni a magyar tarsadalom egeszenek a problemaira.

Teljessen egyet értek veled.

A fontos a helyes arány. Inkább az utóbbira kell összpontosítani mint az elsőre.

hunnia1234 | 2010. október 1. | 05:03:12

komszomol.

Az USA-ban megvan határozva meddig terjed a szólás és sajzó szabadság. Ehhez eddig a magyar felsőbb bíróságok elég jól alkalmazkodtak. Még sokan az SZDSZ-ben is egyet értettek vele.
Akik jobban korlátolni akarják a szólás/sajtó szabadságot azok általában azok a baloldaliak, akik valamikor még meg mondhatták hogy mit lehet írni és mondani és mit nem.

Jyzhak | 2010. október 1. | 00:01:00

ataist3 | 2010. szeptember 30. | 23:48:32

A Jobbik üzenetei jók, de azoknak a Jobbik-ellenes és magyarellenes média általi interpretálása és tálalása hamis, alattomos, aljas.

ataist3 | 2010. szeptember 30. | 23:57:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ataist3 | 2010. szeptember 30. | 23:48:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aladddin | 2010. szeptember 30. | 22:49:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jyzhak | 2010. szeptember 30. | 22:43:28

A TV2 és az MTV híradói titkolták a mai LB döntést, pedig máskor csip-csup plakátragasztásos balhékról is tudósítanak.

vakablak | 2010. szeptember 30. | 22:15:45

Balango | 2010. szeptember 30. | 22:14:41

Akkor a saját kérdésedet sem értetted, ami elég vicces.

Balango | 2010. szeptember 30. | 22:14:41

vakablak | 2010. szeptember 30. | 21:55:43

Köszönöm, de nem erre gondoltam, már csak azért sem, mert a felsoroltaknak semmi közük a vélemény-nyilvánítás és szólás szabadságához.

Jyzhak | 2010. szeptember 30. | 22:12:22

Az nem elég ám hogy a törvénysértő közmédiumok nagy kegyesen tiszteletben tartják az LB döntését és a továbbiakban leadják a reklámfilmeket!
Az a minimum hogy a törvénysértő politikai döntésért felelős vezetőket a nyilvánosság előtt megnevezik és azonnali hatállyal eltávolítják persze többmilliós végkielégítés nélkül!
Demokratikus köztársaságban ilyen alakoknak nincs helyük, ehhez fogható durva szabadságjogsértés utoljára a kommunista diktatúra idején fordulhatott elő.

moravek gyula | 2010. szeptember 30. | 22:10:48

bundásmalac: És nem dőlt össze a világ.

adamant | 2010. szeptember 30. | 22:05:06

szélszmen | 2010. szeptember 30. | 21:36:20

Ezt mire írtad csipetke?

Ti. a két srác azon veszett össze, hogy ki dugja be a számítógépének csatlakozóját, mert mindketten egyszerre akartak online dolgozni...

Ez egy "kultúrverekedés" volt...!
(Csak a kultúra kicsit felsértette az egyik kultúrára szomjazó kezét, ami vérezett...)
:)

vakablak | 2010. szeptember 30. | 21:55:43

Balango | 2010. szeptember 30. | 20:26:41
„Többen utaltak rá, hogy a szólás- és véleménynyilvánítási szabadságnak vannak korlátai. Lehet. De ki vindikálja magának a jogot, hogy megmondja, hol van ez a határ?”

A szólás szabadságának korlátai egyebek mellett a személyhez fűződő adatok, a katonai és államtitkok, az üzleti és banktitkok, bűncselekményekre való felhívás, továbbá minden olyan, közléssel megvalósítható tevékenység, melyet a Btk. bűncselekményként határoz meg.

Egy egész rakat ilyen van a háborús uszítástól a tiltott toborzáson, az öngyilkosságban közreműködésen (rábeszélés) át a régi klasszikusokig, mint a kényszerítés (174. §), a lelkiismereti és vallásszabadság megsértése, közösség tagja elleni erőszak (verbális fenyegetéssel is végrehajtható), az egyesülési, a gyülekezési szabadság, valamint a választási gyűlésen való részvétel jogának megsértése, zaklatás, közérdekű adattal visszaélés, rágalmazás, becsületsértés, kegyeletsértés, hamis vád, hamis tanúzás, hatóság félrevezetése, hamis tanúzásra felhívás, hatósági eljárás akadályozása, igazságszolgáltatással összefüggő titoksértés, törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás, közösség elleni izgatás (ez a Jobbik esetében szinte folyamatosan fennáll), nemzeti jelkép megsértése, a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása, rémhírterjesztés, közveszéllyel fenyegetés, csalás, zsarolás és talán még egy pár, amiről én nem tudok.

paragrafus | 2010. szeptember 30. | 21:45:21

Ha - tegyük fel - valamelyik párt olyan tartalmú kampányanyagot akarna leadni, hogy "a fidesz a társadalom ellensége és a rákfenéje, a fidesz bűzlik a korrupciótól, a fidesz a gazemberek pártja stb", akkor is ugyanilyen tartalmú döntés született volna?

Jager László | 2010. szeptember 30. | 21:37:33

Már megmondta egy nagy ember,hogy határ a csillagos ég!
Jelenleg közelítjük,de még nem értünk oda!!
Most kapcsolunk fénysebességre!!!!!!
/ Elnézést ,keressük a kapcsolót/
J.L.

szélszmen | 2010. szeptember 30. | 21:36:20

Fonyódon pedig késsel esett diáktársának egy tizenéves fiatal múlt csütörtökön. Először csak veszekedtek, ezután került elő a kés. „A fiú egy alkalommal találta el diáktársát a kezén. A megkéselt fiú csak könnyebb sérülést szenvedett. A késelő gyereket a rendőrség gyanúsítottként hallgatta ki, aki be is ismerte tettét”- ismertette a részleteket Bíró Gábor, a Somogy Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense. A rendőrség súlyos testi sértés miatt indított eljárást.

kékestető | 2010. szeptember 30. | 21:33:56

Pesti ballibek, gyertek le vidékre a fideszes kiskirályságokba!
Itt még megnyikkani se lehet!
Az itt már bevett eljárás, amit most a közmédiák a jobbik ellen bepróbáltak.
Elkényesztetettek.
Lassan a jobbik többet tesz a jogállam, pluralizmus - de szép szó, 80-as évek vége felé micsoda pozitív jövőkép volt -, megvédése érdekében, az orbáni túlhatalom ellen, mint a pesti ballib közv.formáló elit.

venember | 2010. szeptember 30. | 21:30:50

Hát ez itt alaposan kiverte a biztosítékot. Ráadásul az össze komment ellentétben áll az LB döntésével:
"Az LB csütörtökön úgy indokolta döntését, hogy a választási eljárásról szóló törvény szerint választási kampányban a jelölőszervezetek és személyek azonos feltételek mentén tehetnek közzé politikai hirdetést, a politikai hirdetéshez pedig véleményt, értékelő magyarázatot fűzni tilos. "

Jó lesz vigyázni.

kékestető | 2010. szeptember 30. | 21:28:56

Tiszta sor! Így kellett dönteni. Elvégre jogállam van. Még.
A fidesznyik közmédia eljárása meg mag az undormány. Cigányozó, uszító echo tv-vel, M. hírlappal, ill. korábban hír tv-vel a hát mögött.
egyértelműen kisstílű, pol.-i ellenfél elleheteleníteni szándékozó akció.
Ballib értelmiségek ne legyetek már ilyen naivak, és balfékek.
Egyébként nyugodtan álljatok kim a jobbik pol.-ájával szemben, értékelvű alapon, de ne statisztáljatok a fideszes önkény és diktatúraépítéshez.
Úgyis széles összefogásra lesz szükség e rendszer ellen, mint anno Milosevics ellen...

bundasmalac | 2010. szeptember 30. | 21:23:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Embolon | 2010. szeptember 30. | 21:17:11

Olyan csacsi dolog azon vitatkozni hogy van-e, vagy nincs-e cigánybűnözés : )
Meg kell már végre nézni egy libsikből+jobbikosokból+függetlenekből álló bizottságnak pár börtönt és lakóit. Aki annak vallja magát, vagy szociális háttere olyan annál behúzni egy strigulát.
Végre számokat is láthatnánk már, nem csupán az elméleti toszogást. Van akit ezért fizetnek és ebből él ahelyett hogy értelmesen hozzákezdene a probléma feltérképezéséhez.
Hasznos lenne már eljutni az elméleteken túlra.
Tessenek már eljönni hozzánk és itt Borsodban objektíven felmérni!

Üdvözlettel:
Embolon

szélszmen | 2010. szeptember 30. | 21:09:52

Napok óta fosztogatta Budapesten az utolsó 4-6-os villamosok utasait egy rablóbanda, melynek egy 15 éves fiú volt a vezetője. A rendőrök csütörtökre virradó éjjel elfogták őket.

A hétfős banda az éjjel 11 után induló, utolsó 4-6-os villamosokon fosztogatott már napok óta. Módszerük szerint felszálltak a szerelvény hátulján, majd a jármű eleje felé haladva mindenkit összefogdostak, megtapogattak. Aki aludt, vagy bódult volt, annak egyszerűen elvették a zsebében talált értékeit. Akinél értékesebb holmit láttak vagy sejtettek, azt megfenyegették - általában késsel - s úgy fosztották ki. Mikor végigértek egy villamoson, átszálltak az ellenkező irányba tartó utolsó szerelvényre, s ott is loptak, raboltak. A BRFK nyomozói csütörtökre virradó éjjel csaptak le a bandára, melynek legidősebb tagja 21 éves, de a vezérnek egy 15 éves fiú számított. A rendőrség csoportos rablás és más bűncselekmények miatt indított eljárást az ügyben.

Бездомный | 2010. szeptember 30. | 21:01:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szélszmen | 2010. szeptember 30. | 20:56:02

ollózás egy másik fórumból:[Bendi] [2010.szept.30. 16:49]

Szentendrei HÉV- en utaztam . Felszált egy cigány család voltak kb 12-en mind akkorák mint a hegy . Jött a kalauz , kérte a jegyeket töllük is . Nagy röhögés , jegy nincs . nem is kell .Kalauz mint hivatalos személy erősködik .Mielött kidobnák a kocsiból el oldalog .Fehérek nagy szégyenkezés , félrenézés , Tőrvény csak rájuk vonatkozik . Fényes nappal Budapesten . Cigány bűnözés pedig nincs , nem is létezik .

bundasmalac | 2010. szeptember 30. | 20:52:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2010. szeptember 30. | 20:48:51

Egy gárdista henteskölyök lefejezte a barátnőjét, és horogkeresztes zászlóval letakarta. Vajon milyen etnikum volt?

komszomol | 2010. szeptember 30. | 20:45:05

"garrett64 | 2010. szeptember 30. | 20:41:34

Ez egy nagy marhaság és ezt Te is tudod. A véleménynyilvánítás szabadsága a szent, nem minden vélemény."

Majd Te mondod meg, melyik vélemény szent? Egyébként cseppet sem marhaság, csak el kell olvasni néhány jobbos kommentet. A cigányoknak a koncentrációs tábort már hivatalosan is bejelentették, a gázkamrákat még csak privátban ajánlgatják, de már ajánlgatják.

komszomol | 2010. szeptember 30. | 20:41:55

"Balango | 2010. szeptember 30. | 20:36:12"

Az USA nem áll messze a fasizmustól. Amikor Rákosi alatt nálunk már tilos volt a faji megkülönböztetés, az usákoknál a fekete nem utazhatott együtt a fehérekkel.

Úgy hogy elmennek a mutterjukba a demokráciájukkal.

garrett64 | 2010. szeptember 30. | 20:41:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2010. szeptember 30. | 20:36:46

Oké, de akkor azt is adják le, hogy a jobbik gázkamrába szeretné küldeni a zsidókat. Nekem ez a véleményem, és a vélemény szent.

Mindjárt ki is próbáljuk, hogy itt van-é szólásszabadság.

Balango | 2010. szeptember 30. | 20:36:12

Láttam egy amerikai halálbüntetés-honlapot. Nem halálbüntetés párti volt.
Volt rajta egy adatsor. Íme:
http://www.deathpenaltyinfo.org/execution-list-2010

Aki nem tudna angolul, annak elmondom, hogy rajta van az elkövető rassza, és rajta van az áldozat(ok) rassza is!

Külön felhívó jel jelölné azt az esetet (2010-ben nem volt ilyen), amikor fehér embert afroamerikai személy megöléséért végeznek ki. (¥ white defendant executed for murder of black victim)

Mindez a demokrácia legfőbb védelmezőjében, abban az országban, amelynek a Külügyminisztérium minden évben jelentéseket készít a rasszizmus helyzetéről (pl. Magyarország vonatkozásában is).

Nálunk meg feltették a miskolci rendőrfőkapitánynak azt a kérdést, hogy honnan tudja, hogy egy elkövető cigány.

Most akkor miről is beszélünk?

Jager László | 2010. szeptember 30. | 20:32:22

Kit érdekel a reklám!!
Momentán engem nem!!!
J.L.

szélszmen | 2010. szeptember 30. | 20:29:22

15 éves fiú volt a villamoson fosztogató bandavezér

Napok óta fosztogatta Budapesten az utolsó 4-6-os villamosok utasait egy rablóbanda, amelynek egy 15 éves fiú volt a vezetője. A rendőrök csütörtökre virradó éjjel elfogták őket.

A 7 fős banda az éjjel 11 után induló, utolsó 4-6-os villamosokon fosztogatott már napok óta. Módszerük szerint felszálltak a szerelvény hátulján, majd a jármű eleje felé haladva mindenkit összefogdostak, megtapogattak. Aki aludt vagy bódult volt, annak egyszerűen elvették a zsebében talált értékeit. Akinél értékesebb holmit láttak vagy sejtettek, azt megfenyegették - általában késsel - s úgy fosztották ki. Mikor végigértek egy villamoson, átszálltak az ellenkező irányba tartó utolsó szerelvényre, s ott is loptak, raboltak.

A BRFK nyomozói csütörtökre virradó éjjel csaptak le a bandára, melynek legidősebb tagja 21 éves, de a vezérnek egy 15 éves fiú számított. A társaság kihallgatása még a reggeli órákban is tart. A rendőrség csoportos rablás és más bűncselekmények miatt indított eljárást az ügyben.

Balango | 2010. szeptember 30. | 20:26:41

Többen utaltak rá, hogy a szólás- és véleménynyilvánítási szabadságnak vannak korlátai.

Lehet. De ki vindikálja magának a jogot, hogy megmondja, hol van ez a határ?

pro publico bono | 2010. szeptember 30. | 20:13:20

Aki leadja, szégyellheti magát! Ha valóban igaza lenne jogilag a LB-nak - amiről nem vagyok meggyőződve - akkor vállalni kell a kártérítés kifizetését, amíg meg nem változtatják a médiatörvényt. A Jobbikkal meg máskor nem kell szerződést kötni.

A Fidesznek ezek után elemi kötelessége megváltoztatni a médiatörvényt úgy, hogy az kikösse, hogy választási kampányhirdetés ne valósíthasson meg társadalomellenes, alkotmányellenes cselekményt.

garrett64 | 2010. szeptember 30. | 20:04:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

garrett64 | 2010. szeptember 30. | 20:03:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

garrett64 | 2010. szeptember 30. | 20:00:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. szeptember 30. | 19:53:57

Még valami: eddig az un. bal-liberálisok a Fidesz holdudvarához kötötték a Bíróságokat, az Ügyészséget, vagyis a magyar jogalkalmazást, akkor most hogyan lehet, hogy a Fidesz kifejezett akarata ellenére, mégis a politikai nyomásnak képes volt ellentmondani az LB.
Most erre az egy napra lecserélték öket, ugye...?

kimitake hiraoka | 2010. szeptember 30. | 19:51:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MaxVal | 2010. szeptember 30. | 19:51:45

"Jut eszembe, mi a helyzet a kötőszóként használt "arab terroristák" kifejezéssel?"

Az "arab terroristák" kifejezés párhuzama a "cigány bűnözők", s nem a "cigánybűnözés". Én még nem hallottam soha pl. "arabbűnözés" kifejezésről, pedig időnként még izraeli lapot is olvasok a neten. Persze, a zsidó nácik - a Jobbik testvérpártjai - biztosan használnak ilyet is, de nem igazán nézegetem az ő honlapjaikat...

adamant | 2010. szeptember 30. | 19:49:46

Jelen esetben, hogy a Jobbik igaza van a cigánybünözéssel kapcsolatban, vagy nincs teljesen lényegtelen és vakvágányra vezet.

Itt most az érvényes magyar jogról van szó, amelyet, legföbb méltóság az LB képvisel. Szerintük a kéréses reklámot le kellett volna adni függetlenül attól, hogy mit akar a többség a TSZ, vagy a Helsinki Bizottság.

Emlékeztetném az LB-t most kritizálókat, hogy amikor az LB kimondta, a Magyar Gárda beszüntetve, attól a pillanattól kezdve minden megjelenésük jogtalaná vált. Függetlenül attól, hogy volt-e sok támogatójuk, vagy sem.

A jog már csak ilyen...

MaxVal | 2010. szeptember 30. | 19:48:17

kimitake hiraoka | 2010. szeptember 30. | 19:15:54

Nagyon rossz példa. S mi van, ha valaki esetleg sem elmebeteg osztrák "művész" disznófejét nem akarja nézni, sem az újnyilas magyarkodást?

Mert ha csak e kettő közül lehet választani, akkor az nem egy élhető világ...

orbanista | 2010. szeptember 30. | 19:25:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szélszmen | 2010. szeptember 30. | 19:21:06

Dodónak Tévedés !Kert Atus nem engedte leadni a fent nevezett hírdetést

kimitake hiraoka | 2010. szeptember 30. | 19:15:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

moravek gyula | 2010. szeptember 30. | 19:10:11

A Jobbik helyében a Népszabadságot is beperelném, talán akkor normális címeket adnának a cikkeiknek.
Gyűlöletkampány:)

szélszmen | 2010. szeptember 30. | 19:06:45

Kiváncsi lennék rá hogy az aki ezt a címet adta vagy "adatta" ennek a cikknek az nem a jobbik elleni gyűlöletre úszít.ez is egyfajta gyűlölet kampány nem?vagy a másik kérdésem az lenne hogy élt-e olyan faluban vagy legalább járt-e olyan faluban ahol sötétedés után nem mernek kimenni az emberek az utcára a fent nevezett kisebbség miatt akik csoportosan támadnak meg idős emberekt vagy járókelőket az utcán??

manipul | 2010. szeptember 30. | 18:43:27

" vakablak | 2010. szeptember 30. | 17:21:55 Nyilvánvalóan rasszista uszítás mind a cigánybűnözés kifejezés, mind a Jobbik ezzel kapcsolatos mondanivalója, ..."

Jut eszembe, mi a helyzet a kötőszóként használt "arab terroristák" kifejezéssel?

kimitake hiraoka | 2010. szeptember 30. | 18:42:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2010. szeptember 30. | 18:28:04

bozsós | 2010. szeptember 30. | 18:14:21
„Én a Jobbik helyében simán polgári pert akasztanék a köztévé nyakába és jól megkopasztanám a hólyagokat.”

Talán kérdezni is kár tőled, de azzal egyébként hogy állsz, hogy a szólásszabadság nem abszolút alapjog, hanem törvényi korlátai vannak? Helyes-e ez így szerinted, vagy ha rajtad múlna, minden korláttól mentesítenéd?

vakablak | 2010. szeptember 30. | 18:23:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2010. szeptember 30. | 18:14:21

Én a Jobbik helyében simán polgári pert akasztanék a köztévé nyakába és jól megkopasztanám a hólyagokat.

bozsós | 2010. szeptember 30. | 18:13:17

Szomorú, hogy Magyarországon LB döntés kell ahhoz, hogy ne legyen cenzúra, jó, hogy még az LB a sarkára áll. Ha már a nálunk a "Társaság a Szabadságjogokért" is cenzúráért kiáltozik én sem hiszem, hogy sokáig marad a szólásszabadság.

Dodo | 2010. szeptember 30. | 18:10:48

Hege Hugó | 2010. szeptember 30. | 17:05:52

"Többszörös bukta az álliberálisoknak."

Neked is mondom, Élő Gábor neve mond neked valamit?

Arthur Axmann | 2010. szeptember 30. | 18:02:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Dodo | 2010. szeptember 30. | 17:57:20

T. strogg
"jobbik éppeúgy nem érti a legfontosabb alaptézist, ahogyan itt sok szélsőbalos sem"

Az a bökkenő hogy aki nem engedte ezt a hírdetést, az a tv választási bizottságnak a feje,aki fideszes.Élő Gábor

vakablak | 2010. szeptember 30. | 17:33:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lohere | 2010. szeptember 30. | 17:25:37

Még egy ok, hogy ne nézzem és ne hallgassam a közszolgálatiakat. Egyébként azt hiszem, legalább annyira elriasztja a választókat a Jobbiktól, mint amennyire hozza nekik a szavazatokat.

vakablak | 2010. szeptember 30. | 17:21:55

Nem néztem volna ki sem ennyi jogérzéket, sem ennyi karakánságot az egyébként fidexnyikek által már eluralt Magyar Rádióból, illetve a Magyar Televízióból, így hát most kellemes meglepetés ért.

Tévesnek vélem mind az OVB, mind az LB álláspontját. Nyilvánvalóan rasszista uszítás mind a cigánybűnözés kifejezés, mind a Jobbik ezzel kapcsolatos mondanivalója, s csak a minden határon túl eldurvult közbeszédhez való hozzászokás miatt tűnhet bárkinek is úgy, hogy ez így rendben van. Normális országban ilyen párt eleve nem is létezhetne.

pro publico bono | 2010. szeptember 30. | 17:19:18

Igen, ha kártérítést kell fizetni, akkor mi fizetünk. Azért, mert - a jelek szerint - a parlament hiányos médiatörvényt alkotott.

A Legfelsőbb Bíróság döntése egy jogi helyzetet teremtett, amelyben a tévének és rádiónak kártérítést kell fizetnie, amennyiben nem adják le a neonáci, rasszista uszítást. Ha kártérítést fizetnek, akkor "végrehajtják a Legfelső Bíróság döntését".

libertyMUC | 2010. szeptember 30. | 17:17:50

strogg | 2010. szeptember 30. | 16:58:35
"ha valamivel nem értek egyet, az nem jogosit fel arra,hogy azt akár törvénytelen módon is eltakaritsam."

érdekes.. a nácik liberális alaptartalmakra hivatkozva akarnak demokráciánkba befészkelödni. és közben hogy szapulják ugyanazt a liberalizmust, mint "antimagyarizmus". :)

ráadásul itt nem "eltekarításról" volt (sajnos) szó, csak elutasításról, elhatárolódástól.

úgy látszik minden relatív...az ideológiai beállítottság is. ha belefér a saját eszköztárba, akor jó. ha konkurencia, akkor rossz.
röhej. zavart egy ideológia a "nemzeti radikalzmus". úgy látzsik, csak a saját diktatúra a jó. másoknál még a megszorítások - ha éppen öket találják- sem jó.
meg ugyan már melyik állam az, aki a saját demokratikus alapjait megszüntetni settenkedket engedné tobzódni a közmédiában? ráadásul ez nem is politikai beállítottság, hanem a tisztesség kérdése: semmi esélyt a fasisztáknak!

o.k. legyen kártérítés a náciknak. egye fene. összege: 1 forint (se). mert ugye anyagi kár nem keletkezett. meg az is érdekes lesz, hogy hogyan kaszálná le a jobbik a közszolgálati médiát (azaz az adófizetöket) saját hatalmának állítólagos kárából.

meg úgy elgondolkodtam.. ne adj isten egy jobbikos náci kormány uralma alatt mekkora esélye lenne az ellenzéknek leadni saját hirdetéseit egy - ha lenne egyáltalán, választási kampányban.
semmi.

horst wessel | 2010. szeptember 30. | 17:13:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hege Hugó | 2010. szeptember 30. | 17:13:24

* Csaj ajátos = Csak sajátos

Hege Hugó | 2010. szeptember 30. | 17:12:55

Terminátor | 2010. szeptember 30. | 17:10:05

Szerintem senki nem tagadja a magyarbűnözés létét. Pont ez a lényeg barátom! A magyar bűnözés része a cigánybűnözés. Hiszen ők is magyarok. Csaj ajátos rájuk jellemző elkövetési módokkal és cselekményekkel.

Miura | 2010. szeptember 30. | 17:11:36

pro publico bono | 2010. szeptember 30. | 16:59:03
"Biztos, hogy bármennyibe is kerül, annyit ki tudnak fizetni."
Mármint, hogy mi fizetünk ki, beleértve mindazon kisebbségben lévő adófizető cigányokat is, akik azért minden nehézség ellenére is normális életet akarnak élni. Ez a kisebbség nem érdemli meg az általános megbélyegzést, csak a többi akiknek nincs ínyére a verejtékes munka.

Terminátor | 2010. szeptember 30. | 17:10:05

Nincs "cigánybűnözés", csak bűnözés.
De ki tagadhatja a NEMCIGÁNY bűnözést, vagy magyarbűnözést, ha van "cigánybűnözés"?

Hege Hugó | 2010. szeptember 30. | 17:05:52

Többszörös bukta az álliberálisoknak.

1. Már a fél órszág látta a hírveréseik nyomán a videót, pedig még el sem kezdték óránként leadni, mint azt fogják. :D

2. Le is kell adniuk óránként.

3. Kiderült, hogy nem a Jobbik törvénysértő, hanem ők.

Törvénysértő álliberálisok.

Még egy győzelem.

pro publico bono | 2010. szeptember 30. | 16:59:03

Érdekes, hogy a LB másképpen indokolt, mint az OVB. AZ OVB szerint A Jobbik "hirdetései nem lépték túl a véleménynyilvánítás alkotmányos határát, a hirdetések tartalma nem sért olyan alkotmányos alapjogot, és nem valósít meg olyan, törvény által büntetni rendelt tényállást, amely alapján a Magyar Rádió, illetve a Magyar Televízió megtagadhatta volna a közlésüket". (Mindez egyébként téves, nem igaz.) A LB viszont nem foglalkozott holmi alkotmányos alapjogokkal, meg bűncselekményekkel. Ez őket, úgy látszik, nem érdekli - legalábbis, ha cigányokról van szó. Ha az egyébként alkalmazott érvelésük helytálló, akkor sürgősen módosítani kell a médiatörvényt ebből a szempontból. Addig pedig láthatólag marad a tisztesség, ebben az ex lex állapotban. A rádiónak és a televíziónak pedig továbbra is erkölcsi kötelessége elutasítani a Jobbik aljas rasszista uszításának a leadását. Biztos, hogy bármennyibe is kerül, annyit ki tudnak fizetni. Nem a nácik tévéje és rádiója, hanem a Magyar Köztársaságé. Ez pedig erkölcsi felelősséget jelent.

strogg | 2010. szeptember 30. | 16:58:35

Magyarán: ha valamivel nem értek egyet, az nem jogosit fel arra,hogy azt akár törvénytelen módon is eltakaritsam.
Ez ugyanis anarchia.

strogg | 2010. szeptember 30. | 16:57:08

Miura | 2010. szeptember 30. | 16:54:42
A jobbik éppeúgy nem érti a legfontosabb alaptézist, ahogyan itt sok szélsőbalos sem, élén mondjuk draskovicsal.
A cél NEM szentesiti az eszközt!

Miura | 2010. szeptember 30. | 16:54:42

Moderálási alapelvek- moderált komment -

strgg | 2010. szptmbr 30. | 16:31:58
WW djn z S-bn szlsszbdsg s dmkrc gynnt z tt l jpnkt gttkb zrtk, mrthgy lt-hll hrc flyt kt rszg kztt. z mrk lnk z kzvlmny nymsnk ngdtt.
Élt-hll hrct kll vvnnk cgnykkl, mnt Htlrnk zsdkkl? plktjkn mndnkt, k lln kfgsk vn frgknt brzlnk jbb fls srkbn. nc prpgndbn ptknyk vltk.
Jbbknk nkbb lyn frmbn klln kmpnyln, hgy cgnybnzk ftn hgyst llnzz, cskgy mnt pltksbnzkt.
Nm z sszs cgny bnz gytl-gyg zrt nm szbdn cgnybnzst rdtn. pltksk stbn nmlg bznytln vgyk.. vgy tln mgsm.

foton | 2010. szeptember 30. | 16:46:47

Ezután a döntés után a Jobbik simán kérhet, és kaphat kártérítést. A köztévétől, közpénzből.

castadiva | 2010. szeptember 30. | 16:39:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2010. szeptember 30. | 16:31:58

Miura | 2010. szeptember 30. | 16:22:50
Amit te mondasz a szomorúbb. Én azt mondom,hogy van egy két ostoba, aki rosszul döntött, és ezért történt törvénytelenség, és jól elbeszélgettünk azon,hogy ezért a személynek kéne anyagi felelőséggel tartoznia. Te pedig azt mondod, hogy előre megfontoltan egy választás előtt egy politikai pártot teljesen törvénytelen módon akadályozni próbáltak, természetesen mindezt a demokrácia, és a jogállamiság védelmében. No ez katasztrófa, ez ugyanis teljes ideológiai konfliktust/válságot jelent.
Tudod, amikor a szabadság védelmében lemérszárolod a fogolytábort, vagy (vulgárisabban) kef*lünk a szüzességünkért...

Gaspar | 2010. szeptember 30. | 16:29:38

Nem szeretem a Jobbikot, és nem is fogok rájuk szavazni, de teljesen egyetértek a döntéssel.

trambulin | 2010. szeptember 30. | 16:28:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Miura | 2010. szeptember 30. | 16:22:50

Lütyő | 2010. szeptember 30. | 16:08:45
strogg | 2010. szeptember 30. | 16:03:25
Az események ismeretében nem biztos, hogy kifejezetten csak pénzről van szó.
A ME megmondta, hogy ellene lesz minden megbélyegzésnek. Az sem biztos, hogy ezzel csak tetszelegni akar a jogvédőknek. A sorozatgyilkosságok után egyáltalán nem hiányzik az a reklám, amit a Jobbik terjesztene. Ki lehet találni hova vezetne. Na ez nem hiányzik senkinek (nem tisztelet a kivételnek).

horst wessel | 2010. szeptember 30. | 16:20:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hunnia1234 | 2010. szeptember 30. | 16:15:59

strogg | 2010. szeptember 30. | 16:11:50
strogg | 2010. szeptember 30. | 16:03:25

Sajnos mindenben igazad van.

Aki a felelős az MTV-ben a legrosszabb esetben elfogja veszíteni az állását és kap egy ugyan olyat vagy jobbat

strogg | 2010. szeptember 30. | 16:11:50

Lütyő | 2010. szeptember 30. | 16:08:45
Ez változatlanul fennáll. Most gondolj bele, ha a jobbik esetleg akár 1 milliárdos kártéritést kap. A fidesznek nem éri meg 1 milliárdért elhallgattatni az ellenfelét? Dehogynem, boldogan kifizeti a tizszeresét is, ha ezzel biztosan zsebre teszi az egész országot. :))))) Jogos az észrevételed....

Lütyő | 2010. szeptember 30. | 16:08:45

A választók felnőtt emberek. A tények, statisztikai adatok, "elhallgatott" vagy agyonmantrázott események ismeretében majd eldöntik, hogy kire vagy milyen ideológiára adják le voksukat.

strogg | 2010. szeptember 30. | 16:03:25
Itt nagyon nagy pénzekről van szó. Mivel a "közszolgálati" médiumok is bizonyos üzleti és egyéb körök befolyása alatt állnak - ez most már számomra nyilvánvaló-úgy gondolták, ha a Jobbik nem kap lehetőséget és kevesebben szavaznak rá kisebb "bevételkiesés" lesz, mintha most egyenesbe megbüntetik ezeket a pénzelt/irányított médiákat.

strogg | 2010. szeptember 30. | 16:03:25

És tudtommal a jobbik kártéritési pert fog inditani, amit immáron biztosan meg is fog nyerni.
Tudjátok ez az ország egészen addig marad a következmények nélküli ország, amig egy emberen nem verik le a munkahelyét ért kárt. Amint az ilyen döntések meghozói anyagi felelőséggel tartoznak a döntésükért, rögtön elkezden jogszerűen működni az ország. Mert ugye a kisrendőr sem intézkedne ész nélkül akkor, ha a fizetéséből havonta vonnák le egy esetleges vesztes kártéritési per összegét.
Ezt az egy dolgot kéne konzekvensen alkalmazni, és eltünnének az ilyen ügyek. Mert meg sm történnének. Vagy ha mégis, a "bűnös" nagyon súlyos pénzt fizet.

hunnia1234 | 2010. szeptember 30. | 15:56:39

A szomorú az, hogy egy ilyen kézenfekvő dologhoz, a legfelső bírósághoz kellett folyamodni. Magyarországnak még fejlődni kell a demokrácia terén.

Bolhás | 2010. szeptember 30. | 15:47:49

Ennyit a Helsinki-bizottságról és a TASZ-ról.