alasehir | 2009. április 6. | 19:06:16

alasehir | 2009. Április 6. | 18:40:58
Még annyit, hogy teljesen világos legyen: tévednek a szerzők, amikor azt hiszik, az okozza a politikai válságot, hogy nem jól kommunikáltak, "nem tudták elhitetni". Pont fordítva: túl jól kommunikáltak. A politikai cselekvéssel meg adósok maradtak. Azaz a probléma egyáltalán nem kommunikációs, hanem gazdaságpolitikai természetű. És mondom: ezt az egyenletet nem lehet megoldani.

alasehir | 2009. április 6. | 18:48:34

walsh:"az egészségügynek mint a mindenki számára alanyi jogon és ingyenesen járó állami szolgáltatásnak az ügyét."
Ez meglepő. A szocializmusban meg talán Angliában van így. Nálunk TB van, ha jól tudom, azaz ha valaki nem fizet járulékot, annak nem ingyenes most sem. (lásd külföldiek)
A baj az, hogy a sorok között ott lapul, leírva persze nincs, az is, hogy: egyenlő hozzáféréssel és egyenlő színvonalon (járó). Na, ez az, ami biztosan nem lesz sohasem, ne is reménykedjetek benne.

alasehir | 2009. április 6. | 18:40:58

Én ettől a cikktől nem voltam elragadtatva. Miért?
Sajnálom, hogy még a politológus szerzők sem értik, nincs ennek az egyenletnek - valós - megoldása.
Sem az elitnek, sem a mások által megtermelt jövedelemből élőknek nem érdeke a változtatás. A reformokra pedig szükség van. GyF nem tudta átlépni a saját árnyékát: nem lehet baloldali (azaz osztogatós-ellátásfokozó) meg jobboldali (csak a keményen dolgozó, eszes és találékony embereknek van joguk a megélhetésre, a többi pusztuljon) gazdaságpolitikát egyszerre csinálni! Hitelre ment minden, most már azunk sincs. Ezért vagyunk nagy bajban.

Liza | 2009. április 6. | 15:32:11

..és vajon azt is eredménynek kell tekinteni, hogy a nagyberuházásoknál az alvállalkozók nincsenek kifizetve? Akkor most milyen eredményekről is beszélünk? Országos napilapban illene konkrétumokkal alátámasztani 1-1 kijelentést.

Liza | 2009. április 6. | 15:29:57

1. " szélsőjobboldal döbbenetes mozgósítási képessége"= vagy egyszerűen azért mert a kormány hagyta, hogy ténykedjenek, hiszen az is visz el szavazatokat a FIDESZ-től....- ma már egyre többen úgy gondolják, hogy a szélsőjobbot az mszp pénzeli
2. " rendőrség felkészületlensége" = és programozott inaktivitása, amikor a szomszéd utcában várták, hogy a balhé kinője magát valamint az is a véletlen műve volt, hogy a football huligánokat összemosták a békés tűntetőkkel..
3. "Sólyom László agresszivitása" = mert 2009-ben már az is baj a baloldalon, hogy van egy hiteles ember, akit nem lehet Árpi bácsi módjára rángatni
4. " Amit sikerült elérnie a Fidesznek (jelesül a kormányprogram hiteltelenítését), az fordítva nem működött": 2002-ben és 2006-ban még működött és bele is rokkant az ország
5. "a kommunikációs hibát, amire az elemzők (pl. Tettamanti Iván) már az 1998-as vereség után is felhívták a párt szakembereinek figyelmét. Az MSZP képtelen volt makrogazdasági mutatókkal alátámasztott gazdasági és látványos fejlesztési sikereihez olyan szimbolikus többlettartalmat rendelni " = ha az emberek mindenhol a pusztulással (gazdaság, eü, oktatás, vidék) szembesülnek, akkor a kormány cseszheti a tartalom nélküli kommunikációt Már az mszp szavazók is rájöttek, hogy a propaganda üres szólamokkal tömi az emberek agyát és pr kormányzás folyik.
6. " Az MSZP hiába állította szembe a kormányzati pozícióban elért eredményeit a Fidesz programjának hiányával, ez kevés volt ahhoz, hogy a társadalom nagy része számára érzelmileg is elfogadható jövőképet tudjon felmutatni." = gondoljunk csak az ebrd kölcsönökből felépített autópályákra, miközben az emberek úgy tudták, hogy az adójukból mennek a milliárdok. És azt is nehéz a nagy jólét számlájára írni, hogy miért látnak napról napra több hajléktalant a budapestiek és miért hemzseg a város őrültektől a Lipót bezárása óta.

Ezért gondolom, hogy a cikk megrekedt az 50-es éveknél.

tlasi | 2009. április 6. | 12:42:12

Korrekt,pontos a cikk,nehéz vele vitatkozni,úgy,hogy valaki tényekkel is alá tudná támasztani. Persze ezt lehet érzelmi alapon is vitatni.

walsz | 2009. április 6. | 11:46:42

"A Fidesz sikeresen állította kommunikációja középpontjába az egészségügynek mint a mindenki számára alanyi jogon és ingyenesen járó állami szolgáltatásnak az ügyét."
Köztudott, hogy az egészségügy az össznépi korrupció tipikus tükrözödése.
Az egészségügy mint szervezet ugy ahogy van korszerütlen, és korszerütlenül is müködik.
Nincs megoldva az üzemeltetési költségek, hálapénz, protekció, vezetö orvosok közpénzeken való betegelllátása saját haszonra. Nekik érdekük az, hogy minden maradjon a régiben. Vagyis nekik nem a beteg mint ember, hanem beteg mint gazdasági, anyagi forrás jön számításba. Nyilvánvaló ezen kell- kellene - változni. De láttuk amint erre való törekvés tapasztalható, a föorvosok vezetö orvosok Orvosi Kamarája rögtön ellenáll, hiszen a saját érdekük – a havi 2-3 millió adózatlan jövedelem – nagyobb motiváció, mint a betegek ellátása.
Természetesen az EÜ átalakitásához olyan alapvetö dolgok is járulnak, mint a mentö szolgálat müködésének átszervezése, a társadalombiztosítás kérdése a kórházak ügye.
A kormánynak erre nem volt semmilyen kommunikációja.
De meg szeretném jegyezni, hogy az SZDSZ szempontjából a föhangsuly a betegbiztositási pénztárakra terelödött, vagyis a több pénztárak létesitése – most mindegy milyen pénzekböl – mert a szadesznek ez jelenthette volna a közpénzek lenyulását.
Minden maardt a régiben, az egészségügyi szemlélet Magyarroszágon még mindig 100 ével ezelötti.

walsz | 2009. április 6. | 11:29:48

Az elemzés jó, pontosan állapítja meg a problémák körét.
Ezt irják a szerzök:
"A Fidesz sikeresen állította kommunikációja középpontjába az egészségügynek mint a mindenki számára alanyi jogon és ingyenesen járó állami szolgáltatásnak az ügyét."

Ez a mondat az egyik legnagyobb problémát takarja.
A Fidesz vezetöjét semmi nem hajtja csak egy, a mindenáron hatalomra kerülés. A Fidesznek soha sem az volt a célja, hogy az országnak jó legyen benne a "zembereknek" hanem az, hogy az ország csak annyira legyen stabil - gazdaságilag - hogy a Fidesz uralmat biztosithassa. Fidesz egy autoriter tekintélyelvű párt. Ezt a tekintélyt valósitja meg a kormányra kerülése során is.
a Fidesz nemcsak egy politikai párt, hanem egy gazdasági szervezet is. Politikai gazdasági szervezet, melynek tevékenysége abban merül ki, hogy a közpénzeket konvertálja magán vagyonokká, és ehhez csak a hatalom révén juthat hozzá.
A Fidesz mint szuverén gazdasági szereplő megteremtette a saját médiáját is, hogy saját magának kedvező sajtót csinálhasson. Propaganda sajtót, mely elsösorban a hívek érzelmi beállitottságára alapozza tevékenységét, miközben erösen dolgozik azon, hogy a hívek érzelme ne lankadjon semmit.
Ahogy láthattuk, olvashattuk a Fidesz mint a politikai hatalom állapítja meg a szabályokat úgy, hogy a törvény alárendelődik a hatalmuknak, ezért aztán a szabályokat könnyedén át tudja alakítani saját maga javára, mível ök tartják kezükben a hatalmat. Orbán törekvése a Közt. Elnöki poszt egy pártja révén erösen markában tartott fideszses kormányfövel.

Ezt nem ismerték fel sem a szocik sem az SZDSZ.
A Fidesz pedig minden esetben valótlan dolgok megszínesitésével tulajdonképp a butaság mint szövetségesse állandón a - végsösoron - a magyar nép ellen "csinálta, csinálja" politikáját.

Ennyi.

Liza | 2009. április 6. | 10:32:54

Ez a cikk kb. 60 év lemaradás. Mintha egy 50-es évekbeli cikket modernizáltak volna mai szófordulatokkal. Jó eséllyel be fog kerülni egy történelmi szemelvénygyűjteménybe. Kár, hogykimaradtak belőle ilyen szavak, hogy reakciós, népnyúzók, imperialisták...:-)))