belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
27. vasárnap

A láncok és a gazdák

Seres Antal| Népszabadság| 2008. november 28. |7 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

irriga | 2008. december 2. | 07:57:34

Ki kell mondani: a családi gazdálkodás, az őstermelő státusz nem vezet piacképes mezőgazdasághoz.

Minél hamarabb fel kell szabadítani a földek vásárlását, mely után tőkeképes vállalkozások versenyképesen jelenhetnek meg a piacon.

irriga | 2008. december 1. | 08:08:53

PG!

Azért tisztázzunk valamit!
Gazdságilag az a racionális, hogy ha valami olcsóbb, azután nagyobb a kereslet.
Az olcsóbb termékek vásárlása a fogyasztó részéről racionális döntés, mely egyébként az emberiség érdeke is, mert kevesebb környezeti erőforrás felhasználásával állítja elő ugyanazt az árút.
Tehát a drága magyar portéka nem védhető gazdasági szempontokból.

Még demagóg szinten is meg lehet támadni a dolgot, hiszen a magyar gazdák a szegény sok gyermekes családokkal, nyugdíjasokkal akarják megfizettetni rosz gazdálkodásuk költségeit.
Persze évi 400 000 000 000 Ft állami támogatás felvétele után.

irriga | 2008. december 1. | 08:02:50

.., ahol az általános adózási szabályok ...

irriga | 2008. december 1. | 08:01:26

Végre valami olyasmi jelent meg az NSZ-ben, mely a problémák alapját feszegeti.

Első lépcsőben állam bácsinak meg kellene szüntetni az őstermelői státuszt, mert ezen a csatornán hatalmas pénzeket lehet kis közteher mellett tisztára mosni és persze ez akadályozza a társulásokat, ahol az általános szabályok az érvényesek.

szodaslova | 2008. december 1. | 06:36:59

"A termelők jelentős része nehezen fogadja be az innovációt."
Ami pontosabban azt jelenti, hogy a magyar paraszt buta. De büszke az eszére.

pgaborgeza | 2008. november 29. | 18:06:25


Kedves Tejtermelők!

Ne higgyetek a szerzőnek! Noha amit ír, abban van igazság, de Ti, ha megfeszültök sem tudtok úgy összefogni, hogy olcsóbbak legyetek mint a nagyüzemek.

Ne higgyetek a demonstrációkat szervezőknek sem! Piacellenes, európai versenyszabály ellenes azt követelni, hogy az üzletláncok ne ott vegyék az árut, ahol a saját érdekeik diktálják.

Akkor nincs megoldás? De van! A megoldás a MINŐSÉG!
Én egy 9 éves kisfiú apja vagyok. Évek óta dupláját lennék hajlandó fizetni azért a tejért, amelynek az eredetét világosan látnám. Azért kell tüntetnetek, hogy a jelenlegi jogszabályokat betartsák. A tejes dobozokra rá kell írni, hogy a tej honnan származik (nem azt hogy hol dobozolták!) Rá kell írni, hogy tejből vagy tejporból készült (ráadásul piszkos, klóros-vizes hígítással). Rá kell írni, hogy hozzákevertek alvadás gátló kémiai szereket (E-valahány-százat).
Én megígérem nektek, hogy mi szülők (egy kis felvilágosító reklámkampány után) kétszeres árat is megadunk azért a tejért, amelynek a tisztasága kétségen felüli. Már ma fizetnék kétszeres árat egy olyan tejért, amelyből valódi aludttejet tudok készíteni otthon. Tehát még a régi pasztörizált tejről beszélek, de amelyből valódi, savós aludttej lesz. Ezzel nem tudnak a külföldi tejek konkurálni. Azok vagy tejporból készülnek idehaza, vagy alvadás-gátlót (új szóval „savanyúság-szabályzót”) tesznek bele, mert különben ide sem érnek.

Ez a Ti piaci szegmensetek. Ezért tüntessetek (kötelező legyen a tej történetét feltüntetni a dobozon) és máris nyerni fogtok!

P. Gábor Géza


KerekesZS | 2008. november 29. | 06:47:58

Tisztelt Seres Antal!
Egyfelől a jelenség, a folyamat, amit leír vitathatatlan tény, csak még egy lépést kellett volna lépni szerintem a gondolkodásban. Mert a folyamatnak nem ott van vége, hogy az elszigetelt termelők lesznek a koncentrációs folyamat vesztesei, hanem mi mindannyian.
Sorait olvasva az alábbi sorok jutottak eszembe:

„Igen, mert mindig széklábat csináltam,
És azt is a leghitványabb alakra.
Soká könyörgtem, hagyják módosítnom,
Engedjék, hogy véssek rá holmi díszt,
Nem engedék. Kivántam változásul
A szék támláját, mindent hasztalan.
Megőrüléshez voltam már közel,
S otthagytam a kínt, ott a műhelyet.”

Biztos hogy ezt akarjuk?

HIRDETÉS
Agrárdemonstráció
Agrárdemonstráció
Marabu

A szerző tudományos főmunkatárs, MTA Közgazdaságtudományi Intézet

A hazai mezőgazdasági termelők körében a beszállítási nehézségekre hivatkozva kialakult egy üzletláncellenes hangulat. Nyáron a dinnyetermelők a dinnye kiöntésével, most pedig a baromfi-, a tej- és a hústermelők demonstráltak útlezárással a nagy kereskedelmi láncok ellen. A probléma az, hogy a kereskedelem koncentrációja általános tendencia a fejlett világban, amit a termelők nem tudnak megváltoztatni. A koncentráció következménye a méretek különbözőségéből eredő konfliktusok felerősödése a menynyiség, a választék, a minőség és az ár, továbbá a termékpálya szervezése, a logisztikai-informatikai rendszer és az innováció tekintetében.

A termelők a demonstrációk mellett a piacfelügyeleti eszközöktől várják a megoldást, az államon keresztül próbálnak hatni a kereskedelemre. Ezeknek az eszközöknek a létjogosultsága, szükségessége nem kérdőjelezhető meg, de csak egyedi esetekben (például a beszerzési ár alatti értékesítés eseteiben), illetve csak néhány területen használhatók. Semmi esetre sem tudják megváltoztatni a méretek különbözőségéből eredő konfliktusokat.

HIRDETÉS

A beszállítási problémák alapvető oka az, hogy a termelők döntő többsége nem hajlandó lemondani önállóságának egy részéről, nem hajlandó kooperációkkal, társulásokkal növelni a gazdasági potenciált és a hatékonyságot. Külön-külön kívánják meghozni a termelésre és értékesítésre vonatkozó döntéseiket, ez a törekvés pedig a nagy láncok piacán versenyképtelen termelési költséghez, árhoz, mennyiséghez és minőséghez vezet. Csak eladni szeretnének, a nagy vevők igényeinek ismerete nélkül. Ennek következménye egyfelől a nagy vevők igényekhez igazodó árualaphiánya, másfelől termelői túlkínálat. Ez az egyik oka az import térnyerésének.

A jelenlegi helyzet a következő tényezőkkel függ össze:

- A fekete- és a szürkeszektor jelentős aránya csökkenti a termelők érdekeltségét az alkalmazkodásban.

- Az állam nem ösztönzi hatékonyan a feketeszektor csökkentését és a termelői közös szervezeteken keresztül történő értékesítést, hanem elsősorban az egymástól elszigetelt termelőket támogatja.

- Hiányoznak a termelésre, termeltetésre alapozott korszerű kooperációk és társulások hagyományai.

- A termelők nem, vagy nehezen tudják túltenni magukat azon a lélektani traumán, amit az önállóság - egy részének - elvesztése okoz. Az individualista mentalitás uralkodik, ha van tíz termelő, akkor azok legszívesebben tízfelé mennének.

- A termelők jelentős része nehezen fogadja be az innovációt.

Ilyen körülmények között nem lehet jelentősen csökkenteni a konfliktusokat a nagyméretű kereskedelem és a termelés között. A helyzetet jól jellemzi a nyári dinnyemizéria. Hetekig tele volt a sajtó a termelők panaszaival a nagy láncok által alkalmazott alacsony árak miatt, de egyetlen szó sem esett a beszállítási problémák alapvető okáról: arról, hogy a dinnyetermelők döntő többsége nem hajlandó öszszefogni.

A termelők nem számíthatnak arra, hogy a nagy kereskedelmi láncok fogják majd közvetlenül integrálni a termelést, mert ezek jobban szeretnek néhány olyan nagyobb beszállítóval tárgyalni, amely elvégzi a termelői választék, mennyiség és minőség nagyvevői kínálattá való átalakításának a feladatát. Ennek oka az, hogy a nagyméretű kereskedelem csak hasonló nagyságú és struktúrájú beszállítókkal tudja a hatékonyságot növelni.

A beszállítás bővülésnek döntő tényezője a termelésben van, ez döntően a termelőkön múlik. Alapfeltétel a szemlélet és a stratégia megváltoztatása. Erre azért is szükség van, mivel a fogyasztói piacon a nagyméretű kereskedelem részarányának növekedése a tendencia. Az ezen kívüli, a fekete- és a szürkezónát is magukban foglaló értékesítési csatornák a nemzetközi tendenciáknak megfelelően beszűkülnek. Ezt a tendenciát erősíti a feketekereskedelemmel szembeni hatékonyabb állami fellépés is.

A szemléletváltás lényege: a nagy láncok elleni demonstrációk, tüntetések helyett alkalmazkodni kell a kereskedelem koncentrációjához, és nem az államtól, a piacfelügyelettől kell remélni a megváltást. A termelőknek azt kell nézniük, hogy melyik termékből tudnak nagy mennyiségben szállítani, és ezeken a területeken a kereskedelmi láncok méretéhez igazodó nagy regionális termeltető, beszerző és értékesítő szervezeteket kell létrehozniuk. Ezek megteremtik a kínálati koncentráció és az azon alapuló versenyképesség feltételeit. A nagy regionális szervezetek közötti kooperációval pedig csökkenteni lehet a termelők pozícióját rontó lánckereskedelem terét. Ezek a termelői szervezetek marketing- és innovatív szemléletben a nagyméretű láncok igényei alapján meghatároznák, hogy mit kell termelni, mennyit és milyen minőségben. Ezek megfelelő gazdasági erőt képviselnének és erős tárgyalópartnerei lehetnének a nagy láncoknak, és ezek hozhatnák létre a nagy láncok beszerzési rendszeréhez kapcsolható korszerű informatikai rendszereket (elektronikus adatcsere, vonalkód stb.) és regionális logisztikai centrumokat is. Ezt a folyamatot állami eszközökkel is támogatni kellene.

Ha a termelők továbbra is elszigetelik magukat egymástól, akkor többségük menthetetlenül a koncentrációs folyamat vesztese lesz.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    7 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS