Az állam szerepe, hogy megvédje fogyasztóit. Ez ügyben igazolhatóan az Orbán-kabinet járt el helyesen, amikor 2010-ben kötelezővé tette a középárfolyam alkalmazását.
A mostani helyzetből visszanézve: egyértelműsítette a korábbi szabályokat. Most a Kúria azt mondta ki egy ügyben, hogy az árfolyamrés alkalmazása a hitelszerződésnél nem felelt meg a korábbi szabályoknak sem. Ha lehet bírálni a korábbi kormányokat, akkor azért, mert nem alkottak olyan egyértelmű szabályt, amiből ez kiderült volna. Ha lehet bírálni a jogalkalmazókat, akkor azért, mert ennyi idő kellett ahhoz, hogy ez így kiderüljön.
Mindezt lehet úgy fordítani, hogy a bírói kar a bankokkal szemben a hitelesek mellé állt, és lehet azt is mondani, hogy bebizonyosodott a bankok tisztességtelensége. De túlzás mind a kettő. Ez nem a jogegységi döntés, csak egy ügy vége, és ha minden ügyben ez lesz a szabály, akkor sem történik sok.
A devizahitelesek nem nyertek óriásit, a bankok nem buktak hatalmasat. De utóbbiak pozíciói a következő ítéletek előtt romlottak, még ha szektorszinten most csak néhány tízmilliárdról van is szó – aminél még az árfolyamgát is többe került, a végtörlesztés pedig sokkal többe. Nem ez a vége. A döntés egyet biztosan jelent: nincs lejátszva a meccs, bármi jöhet még.
