kishun | 2012. január 28. | 11:41:06

Nagyon jó cikk, a lényeget pontosan leírja.
Én már egy évtizede azt vallom, hogy a fidesz valójában egy destruktív szekta. Jelen van benne a vallásos ekvakultság, a másként gondolkodók démonizálása.

Borszívóügynök | 2012. január 27. | 14:35:14

"gabikaw | 2012. január 27. | 09:02:23

"Akiket a hit éltet"-hogy az irasrol beszeljek,
Mi a hit? Egy fanak a gyökere,amiböl taplalkozik a fa,nelküle nem letezik,elsorvad-a föld alatti lathatatlansagabol ad tartast a fanak,hogy eljen s tuleljen."

Nem! Az úgynevezett "hit", elsősorban a személyes felelősségvállalás széndékának és/vagy képességének hiányából fakad!

konzekvens | 2012. január 27. | 10:46:53

SaintJust,law89,JoGabor,darus és hasonlóan gondolkodókkal értek egyet. Akik Spírót, Eszterházyt és más kiemelkedő írókat kirekesztenék, eltávolítanák az országból,és Goldmann S. megyar híveiről szövegelnek, ne papoljanak Aczél egykori múltjáról.Ne hivatkozzanak a kereszténységre. Nem a kereszténységgel és a magyar nemzettel van probléma. A mögötte megbújó mentalitással. Ajánlom Márai Naplóit. 1943-44 és 1945. Meglátásait a magyar nemzeti, úri középosztályról. Akik mindent maguknak követelnének , csak mert Magyarok és Keresztények.

halas | 2012. január 27. | 10:34:09

Szerintem remek cikk. Az elvakult (elkápráztatott, vagy fizetett) orbáni híveknek, ha a húsukba vág, akkor sem fáj az önkény. Követni kell a vezért, ha beledöglünk is! Akinek meg más a véleménye, az alávaló, hitvány gazember. Nagyon bízom hozzá, hogy még megélem azt (44 vagyok), amikor a 'zsákutcás magyar alkat' rájön arra, hogy elértük a zsákutca végét, és ki kell tolatni, vagy legalábbis meg kell fordulni és közös irányt találni - függetlenül attól, hogy a hatalom narancs, piros, zöld, vagy hupikék színű.

Dakota King | 2012. január 27. | 10:21:13

Bibói nyelven szólva, Aczél úr egy ún. "hamis realista". Nem beszélve arról, hogy őt is a hit élteti - csak másban hisz, mint a múlt szombaton masírozó százezrek. Hogy kinek lesz igaza, azt majd eldönti a történelem. Ennek fényében meglehetősen szánalmas dolog fölényeskedni...

Ne felejtsük el, hogy magunk is megéltünk már egy meglepő történelmi fordulatot: ki hitte volna mondjuk nem, hogy 1961-ben, de 1987-ben is, hogy a SzU és a kommunista világrend az ezredfordulót sem éri meg?

fenyesszelek | 2012. január 27. | 10:03:14

gabikaw | 2012. január 27. | 09:02:23

Amugy ha tudna "arabusul" akkor ajanlanam figyelmebe a yahoo news-on mama megjelent cikket: Low IQ & Conservative Beliefs Linked to Prejudice

fenyesszelek | 2012. január 27. | 09:58:31

Gabikaw,

A hit az nem mas mint minden fajta kiritkus gondolgodas, vagy szellemi tevekenyseg nelkul elfogadni barmit amit egy-ket zavarodott elme, ossze toldozott foltozott evek, evszazadok, vagy evezredekkel ezelott. A hitet a mindenkori uralkodo osztaly hasznalta, es hasznalja jelen pillanatban is hogy hatalmat gyakorolja a tudatlan, iskolazatlan, babonas tomegek folott. A mennyorszag vagy pokol letezeset csak ilyen ember tomegekkel lehet elhitetni. Annak tukreben hogy onnan meg egy szal lelek sem tert vissza, hogy arrol hiteles beszamolot tudott vagy tudjon adni, es megis millikkal lehetett elhitetni azok letezeset.

gabikaw | 2012. január 27. | 09:02:23

"Akiket a hit éltet"-hogy az irasrol beszeljek,
Mi a hit? Egy fanak a gyökere,amiböl taplalkozik a fa,nelküle nem letezik,elsorvad-a föld alatti lathatatlansagabol ad tartast a fanak,hogy eljen s tuleljen.Az embernel egy moralis tartas a hit-erröl beszel ez a filozofiai zseni.Ez a lelki Niemand valoszinü soha nem volt olyan helyzetben hogy megerezze a hit szüksegesseget-mindig a rossz oldalon allt!Ö csak egy kupac material...

materialista | 2012. január 27. | 07:46:15

ÁDÁM
E gyáva népet meg nem átkozom,
Az nem hibás, annak természete,
Hogy a nyomor szolgává bélyegezze,
S a szolgaság, vérengző eszközévé
Sülyessze néhány dölyfös pártütőnek.
Csak egyedűl én voltam a bolond,
Hivén, hogy illyen népnek kell szabadság.
Madách:Az ember tragédiája,athéni szin!!

ruszt | 2012. január 27. | 07:42:38

ymre | 2012. január 27. | 06:53:41

Jó meglátás.

Raszputyinka | 2012. január 27. | 07:39:43

Nos ez a diabolizálás,(ördögtől való) érdekes felvetés.Sokan nem az ellenzéket tartják ördögtől valónak,hanem Orbán Viktort.Véleményem szerint a hitet,ha keresztényi,buta dolog belekeverni ebbe az ocsmányságba ami hazánkban folyik.

ymre | 2012. január 27. | 06:53:41

OK, tökmindegy, miért, de jó sokan kimentek tüntetni Magyarországért. Rendben. Joguk volt hozz, még ha racionálisan értelmezhetetlen ez az egész.
A Felvonulási tér színültig volt buszokkal, számolgatásom szerint 150 busz volt ott - ezek nyilván magánpénzekből kerültek oda. Rendben van ez is. Vajdasági, romániai rendszámok voltak többségben - nos, ez már nincs rendben.
Akkor ez engem feljogosít arra, hogy aprópénzért elmenjek tüntetni a román kormány mellett. Bárki ellen, akit ellenségként nekem a román kormány, vagy Basescu nekem kijelöl. Ha a kijelölt ellenség netán romániai magyar, akkor is.
Veszedelmes precedens.

darus | 2012. január 26. | 21:36:52

gabikaw | 2012. január 26. | 20:35:59
"darus-en tudok am megbocsajtani is,ez a különbseg köztünk!!"
"s mint ven bolsi,a jelen helyzetben-a ketsegbeesett segg utolso durrogasai cimü produkciot adja elö... "

Igen, a hozzászólásod olyan mélyen együttérző,keresztényi és megbocsájtó....

gabikaw | 2012. január 26. | 20:35:59

darus-en tudok am megbocsajtani is,ez a különbseg köztünk!!

revify | 2012. január 26. | 20:35:55

... akik kimentek szombaton - nem vasárnap - elírás Aczél Endrétől - nem szándékosan - azok már hívők voltak. Kitartanak hitükben? Valószínű, különben nem mentek volna ki, de ez nem elég, hanem majd elválik, mi jön az európai baloldalról, mekkora ernyedtség lesz még, mert lesz. Ez azonban a hit kérdését nem érinti, a hit megmarad, sokat kibír. Én kivárok. Ez a természetem.

gabikaw | 2012. január 26. | 20:29:27

chili-en Ausztriabol egy kicsit maskepp latom,Orbanban HISZNEK azok akik a hetvegen felvonultak ÖNKENT,ha nem ugy vinne az orszagot ahogy viszi,nem mentek volna fele ennyien se,egy erdekes dolgra hivnam fel a higyelmedet,szerinted csupa vastagpenztarcaju ,gazdag vallalkozo vonult fel,akik olyan piszok jol elnek-s ha nem akkor mi volt az indittatasuk...mondjal egy embert ma, aki" hozzaertö",akiert ennyire mobilisak lesz rengeteg ember.Lelki szememmel latom az altalad elkepzelt magannyugdijpenztar akciot-Orban,Bayer,Szeles be megy a bankba-elkerik, jobbanszolva az asztal alol lenyuljak a teljes vagyont,zsebre rakjak s hazamennek a penzzel-ugye igy gondoltad-ne ird hogy nem mert csalodnek benned))))

JoGabor | 2012. január 26. | 20:10:36

darus | 2012. január 26. | 20:08:31
kösz.

JoGabor | 2012. január 26. | 20:09:43

gabikaw | 2012. január 26. | 19:44:57
azzal semmi. A maga hozzászólása stílusával van a baj.Nem éppen keresztényi.

darus | 2012. január 26. | 20:08:31

gabikaw | 2012. január 26. | 19:44:57
"Aczel Urnak mint megrögzött materialistanak a hitröl fingja nincs- s mint ven bolsi,a jelen helyzetben-a ketsegbeesett segg utolso durrogasai cimü produkciot adja elö... "
"JoGabor -mi a baj a keresztenyseggel?"

Szerintem JoGabornak semmi baja a kereszténységgel,hanem az ilyen kereszténység mögé bújó,ájtatos fröcsögőket rühelli.Attól mert te esetleg
eljársz templomba és képmutatóan a szenteltvizet hinted magadra,nem leszel
jó keresztény.A gyűlölködő stílusod jellemez embert téged és ennek valóban semmi köze a valódi kerszténységhez.

pibá | 2012. január 26. | 20:03:15

Tipikus narancsos ellenérv. Aczél Endrét leelvtársozni. Vajon az ilyen kommentelők a narancs kormányban helyet foglaló elvtársakat is leelvtársozzák? Vagy ők már jó elvtársak, mert elveiket félredobva új elveket tettek magukévá?

chili | 2012. január 26. | 19:58:23

Orban egy kameleon, telitalalat a kerenyi-fele festmenygalariaban. Benne nem fognak csalodni, mert mindig azt adja el, amire a rajongoinak szuksege van. Mint most: masfel ev alatt lejjebb vitte az orszagot a vilagvalsag elotti helyzetbe, mikozben arrol szajalt, hogy kipaterolta az IMF-et. Most kiderult, hogy sikerulst osszeomlasztani a gazdasagot, visszaodalgott Brusszelbe. Itthon megint nagy a szaja, hogy mindenki mas okozta a bajt--es olyan jo ezt elhinni a gyermeki alattvaloknak. Bayer, Szeles, Simicska es a tobbi lehutonek van szuksege az euro milliardokra, amit a kivonulok is fizetnek maris. Nem letezik, hogy egyiknek se nyultak le a magannyugdijat, bocsatottak el a gyereket, vagy fizethetik a horribilis tandijat az unokakert. Akar kivonul, akar nem, fizetni fog. Nem jobb lenne hozzaertokre bizni az orszagot? En igy latom az USA-bol.

gabikaw | 2012. január 26. | 19:44:57

JoGabor -mi a baj a keresztenyseggel?

JoGabor | 2012. január 26. | 19:39:09

gabikaw | 2012. január 26. | 19:34:55
ezzel szemben maga az igaz keresztény, ahogy olvasom. Na, szép.

JoGabor | 2012. január 26. | 19:37:28

hegyibe | 2012. január 26. | 17:47:44
ha tényleg ismeri a Kopp Mária kutatását, akkor honnan ez a magyarkodó hevület, amivel engem kapásból minősít nemmagyarnak?
Honnan veszi ehhez a bátorságot?
De ha a 12 egy tucat elvakult nemzeti-idiótának tetszik lenni, akkor bocs, nem szóltam, kérdeztem semmit, mert minek.

gabikaw | 2012. január 26. | 19:34:55

Aczel Urnak mint megrögzött materialistanak a hitröl fingja nincs- s mint ven bolsi,a jelen helyzetben-a ketsegbeesett segg utolso durrogasai cimü produkciot adja elö...

JoGabor | 2012. január 26. | 19:22:56

valla | 2012. január 26. | 17:51:38
tudja, az értelmiségi attitűd, az bizony mindig kritikus. Olyan, hogy hatalompárti (kormánypárti) értelmiség, nincsen. Ez oximoron.
Aki behódol, az már nem értelmiségi.
A behódolás lélektanáról sokat megtudhat a Hamvas esszéből (Direkt morál és rossz lelkiismeret, Patmosz I. kötet), már ha maga olvasó ember egyáltalán.

torkosborzalom | 2012. január 26. | 19:08:08

valla | 2012. január 26. | 14:22:08

"Szerintem egyszerűen azért mentek tüntetni, hogy kifejezzék a szimpátiájukat. Ezt még aláhúzta az IMF és az EU elég átlátszó és primitív zsarolása, valamint a Goldman Sachs hazai híveinek állandó ütődött lármázása."

humm humm, szinte latom az IMF-et ahogy szalad viktor utan lebegteti az euro bankokat es kiabal, hogy viktor viktor most azonnal vegyel tolunk kolcson 4% kamatra mert kulonben nagyon megbanod

vannak vicces nepek hihi

law89 | 2012. január 26. | 18:33:10

valla | 2012. január 26. | 14:22:08
"...Goldman Sachs hazai híveinek állandó ütődött lármázása."

hegyibe | 2012. január 26. | 15:36:27
"Nem tudhatja, mert a magyar csak a második "anyanyelve".

Gratulálok Hölgyeim/Uraim, előkerült a viták ultima ratiója, az idegenszívűek felemlegetése, ezzel Önök mindent el is mondtak, még magukról is.
Ha a békemeneteseken múlna, az ország helyzete nem fog javulni. Ehhez még tapsoljunk is?

SaintJust | 2012. január 26. | 18:04:23

hegyibe | 2012. január 26. | 16:36:15
Én meg úgy gondolom, hogy a magukfajták hűbéri birtoknak gondolják Magyarországot, ezzel nem titkoltan közösséget vállalnak azzal a dzsentroid un. keresztény-úri középosztállyal, amelynek köszönhetjük a túlélő feudalizmust, az irredentizmust, az elmaradt polgárosodást, no meg a két világháborút (és ez csak egy töredékes felsorolás). Annyira azt hiszik, hogy maguk az ország, hogy még a racionális gondolkodást is képesek zárójelbe tenni és teljes hittel támogatnak egy populista, országrontó hatalmat, szemet hunynak afelett, hogy Orbán 80 éve nem látott nyomorba dönt százezreket, mert monomániásan ragaszkodott elhibázott gazdaságpolitikájához. Most a demokrácia felszámolásáról nem kívánok írni, mert ahhoz magának értékként kellene tekinteni a demokráciára. Attól tartok, hogy ez nem így van.

hegyibe | 2012. január 26. | 17:47:44

Na most sokat mondott. A könyvet ismerem, speciel Kopp Mária rokonom.

JoGabor | 2012. január 26. | 17:32:18

hegyibe | 2012. január 26. | 16:36:15
ki beszélt itt az itt élő magyar népről? Jobbágyokról és rabszolgákról esik szó, jóember.
Amúgy ha az itt élő magyar nép tulajdonságaival akar ismerkedni, olvassa a"Magyar lelkiállapot 2008 című kötetet (szerk.: Kopp Mária, Semmelweis Kiadó, Bp. 2008.), meg fog lepődni.

vízöntő60 | 2012. január 26. | 17:25:41

Bocs, mielőtt úgy járnék mint plagi bátyánk,
A hivatkozás:
József Attila -

HAZÁM

vízöntő60 | 2012. január 26. | 17:24:03

hegyibe | 2012. január 26. | 16:36:15

".....Ismételten felmerül a kérdés, ha így látja az itt élő magyar népet, akkor ön (nem magyar) mit keres itt. A kommunistákkal szemben mi nem üldözzük a disszidálást, sőt az ilyet támogatjuk.!

".....

Cicáznak a szép csendőrtollak,
mosolyognak és szavatolnak,
megírják, ki lesz a követ,

hisz „nyiltan” dönt, ki ezer éve
magával kötve mint a kéve,
sunyít vagy parancsot követ.

4

Sok urunk nem volt rest, se kába,
birtokát óvni ellenünk
s kitántorgott Amerikába
másfél millió emberünk.

....."

Volt már ilyen. És az jó volt?

hegyibe | 2012. január 26. | 16:36:15

JoGabor
Gratulálok a kiegészítés rasszista felhangjához. Nyilván Kertész Ákos odaadó híve. Ismételten felmerül a kérdés, ha így látja az itt élő magyar népet, akkor ön (nem magyar) mit keres itt. A kommunistákkal szemben mi nem üldözzük a disszidálást, sőt az ilyet támogatjuk.

JoGabor | 2012. január 26. | 16:04:48

Nagyon jó írás, gratulálok.
Kis kiegészítés, ugyanonnan, Spirótól:

Miért van az, hogy nálunk mindig a söpredék kerekedik felül? Mindegy, hogy feudalizmus, kapitalizmus, szocializmus van-e éppen, mindegy, kik a megszállóink, sőt, az sem jó, ha mi magunk szálljuk meg magunkat: a gonosz és tehetségtelen akarnokok újra meg újra felülkerekednek, és tönkreteszik, amit mások vérrel-verítékkel létrehoztak.
A vicsor országa.
[…] Nem lehet az embert megnevelni, a szép eszmék és az erkölcsös élet iránt fogékonnyá tenni. Szolganépség. Hajlong, amint valami erőt mutatnak neki, és végrehajt, bármi legyen is a parancs. Csak akkor kezdeményez, ha megengedik neki, hogy a mások kínzásában találékony lehessen. […]
A paraszt somolyog, a jobbágy vigyorog, mondta egyszer az apja. A jobbágy kiutat nem lát, nem keres, nem hiányol, jövőtlenül parancsot vár. Odavetett csontért kutyamód hű. Aki egy kicsit is mást gondol, aki bármilyen szokások ellen vét, azt megkövezik. […]
A munkások, a jogfosztottak fel akarták rúgni a társadalmi berendezkedést, így vagy úgy. Mindegy volt, osztályalapon vagy faji alapon jutnak-e a javakhoz. Lázadás ez, nem forradalom. Talán még soha forradalom nem is volt a világon. A művezető hajcsár, a munkás szelídített vadállat, a vidékről felkerült segédmunkás hiéna. […]
Szükségben, lelki nyomorban nincs erkölcs, nincs gondolkodás.
Jobbágyok és rabszolgák.”

Spiró: Tavaszi tárlat, 2010.

hegyibe | 2012. január 26. | 15:36:27

bkstms
Nem tudhatja, mert a magyar csak a második "anyanyelve".

noagora | 2012. január 26. | 14:50:42

2006-2008 között sok olyan ellenzéki tüntetés volt, amire vidékről is fel lettek szállítva a zemberek. Egy eldugott kis faluból legalább tíz lakost konkrétan tudok, aki csak azért jelentkezett, mivel még Bp-en nem járt, "legalább kirándulunk egyet" ennyi volt az ideológiai ok.

antalgyula | 2012. január 26. | 14:40:46

Kognitív disszonancia. Tömegesen előfordul populista rendszerekben.

bkstms | 2012. január 26. | 13:12:36

Aczél elvtárs! Igaz örömmel látom, hogy sikeresen visszaszivárgott az aktuálpolitikát "elemzők" közé és ezzel "emeli" a színvonalat. Alkalomadtán azonban magyarázza már meg azt gondolat-zavaros képet, mely szerint csepűrágók mérgezték a lelki kutakat és ennek köszönhetően az Ön által felsoroltak diabolizálódtak. Egyáltalán tudja Ön mit jelent a magyar nyelvben a "csepűrágó" szó?

hegyibe | 2012. január 26. | 12:45:00

Gondolom az Operánál nem a haszonlesők és haszonélvezők voltak, hanem olyan tisztességes becsületes önzetlen polgárok voltak, mint Újhelyi László, Szekeres Imre, Szanyi Tibor. De szép is.

weiner | 2012. január 26. | 12:38:57

A szerző és sokan mások is túlbonyolított magyarázatokkal próbálják emészthetővé tenni azt az egyszerű tényt, hogy Orbán a Békemenethez Kádár, Torgyán és Gyurcsány tömegeit lizingelte, a megrokkant renomé helyreállítása jegyében. Magyarországon - és máshol is - mindig tud az éppen uralkodó rezsim százezer haszonélvező és haszonleső embert toborozni saját politikájának rapid legitimálása céljából. Nem a tömeg, hanem az üzenet, a figurák és az időzítés vet fel kérdéseket és talányokat.

eaczel | 2012. január 26. | 12:27:37

T.Moderátor!
A szerző tréfásnak gondolja a cikk fölé írt dátumot ( 1970. jan.1.) Aczél E.

hegyibe | 2012. január 26. | 12:22:15

Azért van abban valami báj, hogy egykori megveszekedett kommunisták kommunistáznak, egykori cenzorok sajtószabadságért ordítoznak, egykori bértollnokok (Pl: Aczél) lelki kútmérgezésről beszélnek.

néró | 2012. január 26. | 11:57:43

Összefoglalva a szerző gondolatait: a kormány melletti tömegek kisebbik része szervezett-fizetett érdekember, másik nagyobb része pedig buta, önsanyargató fundamentalista. Én már csak azt nem tudom, a DEMOKRATA definíciója - amely szót ma a baloldal a saját önmeghatározásaként puffogtatja - a más nézetek elfogadása vagy a más nézeteket vallók tiszteleténél kezdődik...
Kérdés még, hogy a szocialista kormányok idején Aczél úr például anno a Napkeltében a regnáló kormány ellentmondó, hozzánemértő tesze-toszaságait, a hatalmon lévők tolvajkodásait nem ítélte meg ilyen keményen, főleg nem "tahózta" le a mellette kiállókat (jóhogy nem, hiszen akkor magát is szidhatta volna).

gjokkel | 2012. január 26. | 10:54:10

Másrészről azért 1990 óta mindenkiben benne motoszkál az, hogy nem volt igazi rendszerváltás. Mint az ételmérgezéses ember, hordozzuk a Kádár-rendszer, meg az utóbbi húsz év minden mocskát és szeretnénk végre szelíden megölelni a porceláncsészét és elküldeni az egészet oda, ahova való.

Ezért van az, hogy a társadalomnak pont az a része fogadná el az államcsődöt, amelyik a legtöbbet szenvedne tőle.

gjokkel | 2012. január 26. | 10:47:17

Kedves Aczél Endre,

Milyen szép is lenne, ha a világ ennyire mechanikusan működne!

A gondolatmenet egyébként logikus lehetne, a valóság azonban a következő:

Az emberek azért mentek ki tüntetni a kormány mellett, mert ők TUDJÁK, hogy KIRE szavaznának, ha sarokba szorítják őket. Ez a párt természetesen nem az MSZP, nem az LMP (az ezekre szavazókat egyébként is fel fogja szippantani a DK rövidesen), hanem a Jobbik.

Sajátos pszichológiai jelenség, hogy az ettől való félelmükben inkább tüntetnek a kormány mellett.

De hogy a szélsőjobbra fognak szavazni "azannyacsáját" alapon, arra mérget vehet akárki.

Orbán ALAPVETŐEN nem rontott el semmit, és mellesleg nem is fog. A huszárkodásról szépen átlavírozott egy civilizáltabb politizálásra anélkül, hogy különösebb presztízsveszteséget szenvedett volna. És ami nem öli meg, az megerősíti.