Háziorvosunk lelkiismeretesen ismertette, hogy a gyógyszer a kezeltek 10-15 százalékának körében valóban hasmenést okoz, de van másik, viszont az alternatívák közül az egyik megterheli (vagy „túráztatja”) a hasnyálmirigyet, a másikon meg nincs támogatás, ezért jóval drágább.

Miután még élni és nem ülni szeretnék, ezért a régiről lemondtam, a másik mellékhatás perspektívája sem ragadott meg, ezért a drágábbat választottam, de nem értem a koncepciót.

Miért csak az a támogatott gyógyszer, aminek mellékhatása van? Másképpen: a mellékhatástól esetleg szenvedő betegnek miért kell többet fizetnie? Aki „kilóg a sorból”, az büntetést érdemel? Vagy a gyógyszerkasszának jobb, ha a kis helyiségben ülünk, mintha állnánk, netán mennénk (menetelnénk) nemtetszésünket kifejezni az egészségügy és a gyógyszerkassza állapota, koncepciója, illetve annak hiánya miatt?

Horváth Attila Gönyű