alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Az erőszak legrosszabb formája

Mahatma Gandhi szerint „a szegénység az erőszak legrosszabb formája”. Az új közmunkaprogram bevezetésével a kormány ismét a legszegényebb honfitársainkat büntette.

Kaufer Virág| Népszabadság| 2011. február 24. |13 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

komszomol | 2011. február 24. | 18:22:33

"Méregképes Könnynyelő | 2011. február 24. | 16:07:30

saman | 2011. február 24. | 06:16:23
Nagyobb részben ez is volt az oka a bukásának."

Kizárólag a fegyverkezési verseny, és az USA már induláskor sokkal nagyobb gazdasági tartaléka volt az oka. Meg az, hogy az USA nem lett előzőleg sz@rrá lőve, így aztán könnyen támogatták a saját táborukat.

Méregképes Könnynyelő | 2011. február 24. | 16:07:30

saman | 2011. február 24. | 06:16:23
"Ez a megfogalmazás nagyon burkoltan utal arra, hogy miért nincs piac és miért nincs civil kontroll alatt folyó reciprocitás az országban.
Szerintem a bajaink rákfenéje az, hogy a civilgyilkos zsákmányszerző pártorkácia ellehetetleníti az ilyesmit.
Felfoghatatlan számomra, hogy ez ellenzéki párt miért nem tematizálja ezt normálisan."

Rögtön le is komcsiznák őket ne félj! Amúgy igazad van.
Pillanatnyilag az egyetlen út az önkéntes szövetkezés lenne, mert a tőke nem akarja, az állam pedig nem tudja magára vállalni a magángazdaság járulékos (össztársadalmi) veszteségeinek költségeit.

Bármiféle, a társadalmi gazdaságra alapuló működőképes modell is csak akkor jöhet létre, ha van egy erős önszerveződő és önirányító közösségi szektor, mert az állami tulajdon, mint köztulajdon ugyan olyan elidegenedetten működött, mint a tőketulajdon. Nagyobb részben ez is volt az oka a bukásának.

Közvetlen demokrácia kell a közéletben és a gazdaságban is.

komszomol | 2011. február 24. | 15:28:20

"bozsós | 2011. február 24. | 12:56:49

komszomol | 2011. február 24. | 09:36:49

"Azután jöhetnek a gyárak..." Ja, aztán miből államosítanánk a gyárakat, mert egy normál tőkés nem vesz fel, ilyen újdondász "közmunkást". Ha meg pénz nélkül államosítunk, gyorsabban kivernének minket az EU-ból, minthogy kimondanánk, hogy kommunizmus."

Egy csomó mindent nem kéne megvenni, csak visszavenni amit elkótyavetyéltek. (Pl. a MAL zrt) Kommunizmusról meg nincs szó, csak szocializmusról. Az EU-ból meg a zorbánék miatt hamarabb kivernek.

murzilka | 2011. február 24. | 13:32:37

A New Deal is cucilizmus volt? Vagy kommunizmzus.

bozsós | 2011. február 24. | 12:56:49

komszomol | 2011. február 24. | 09:36:49

"Azután jöhetnek a gyárak..." Ja, aztán miből államosítanánk a gyárakat, mert egy normál tőkés nem vesz fel, ilyen újdondász "közmunkást". Ha meg pénz nélkül államosítunk, gyorsabban kivernének minket az EU-ból, minthogy kimondanánk, hogy kommunizmus.

bozsós | 2011. február 24. | 12:53:46

hapsi | 2011. február 24. | 11:17:31

"Ők a forráshiányra hivatkoznak,ezért nincs közmunka." Forráshiányra hivatkozni elég furcsa, mivel ehhez a programhoz csak 5% önrész kellett. Ezt egyes falvak élelmesebb polgármesterei úgy oldották meg, hogy megbeszélték a közmunkásokkal, hogy az 5%-ot nem fizeti ki nekik - ez volt az önrész forrása. A foglalkoztatott megkapta a minimálbér 95%-t (még mindig több, mint a RÁT) és meg volt az önrész is.
Én továbbra is fenntartom, hogy az önkormányzatoknál rossz helyen van ez a program. A fenti visszaélések miatt is, másrészt a polgármester a szavazópolgárait dolgoztatja. Nyilván kis faluban nem egrecíroztathatja őket, ha azt akarja, hogy újraválasszák.

hapsi | 2011. február 24. | 11:17:31

Bozsós:én falun lakom,és nem egészen igaz hogy az önkormányzat nem tudna foglalkoztatni munkanélkülieket.Ők a forráshiányra hivatkoznak,ezért nincs közmunka.Vagy igaz,vagy csak impotens a polgármester aki tesz a munkanélküliekre.Azon kívül néhány cikkben bemutattak olyan falvakat,ahol elkezdtek átállni az önellátásra.Saját maguk termelik a konyhára valót az iskolába,óvodába,és még eladni is tudnak.Az eddigi tapasztalatok alapján nem kis pénzt megtakarítva.Vidéken a föld lehet a jövő sok helyen,egyszerűen hihetetlen hogy nem élnek a lehetőséggel.

Bölcsek köve | 2011. február 24. | 09:55:11

"orbán mindig is szadista örömmel rúgott a legelesettekbe."

ez sajnos tény!

sajnos az elesettek részéről, és azért is sajnos, hogy ilyen erkölcsű és értelmi képességű a miniszterelnök!

komszomol | 2011. február 24. | 09:36:49

"bozsós | 2011. február 24. | 07:45:12

E helyett nagy államilag szervezett munkatáborok kellenének - ároktisztítás, útjavítás, favágás, stb. "

Így van. Tisztességes fizetéssel. Azután jöhetnek a gyárak, Tungsram, Ikarus stb. azután a téeszek, Bábolnai Állami Gazdaság stb. azután szocializmus, és ismét visszatér a hetvenes évek általános jóléte, amikor nem voltak éhezők és hajléktalanok.

komszomol | 2011. február 24. | 09:31:58

"A közmunkaprogram nem jelent hosszú távú megoldást a tartós munkanélküliségre"

Persze, hogy nem. Arra csak a szocializmus megoldás.

kapitalizmus = munkanélküliség

Hammada Patrol | 2011. február 24. | 09:22:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2011. február 24. | 07:45:12

Az "út a munkához" programot szerintem is kár volt kiherélni. A munka világába visszavezetés egy hosszú és rögös út, és kár elvárni azt, hogy akinek életében nem volt munkahelye, majd rögtön hasznos és pontos munkára - ami a magángazdaság igénye - képes lesz. Már az előny, ha valaki megszokja, hogy pontosan be kell járni, a pénzt nem a postás hozza, hanem dolgozni kell érte valamit. Aztán idővel jöhet a következő lépés.
A program hibája az, hogy a szervezését önkormányzatokra bízták, akik - különösen falun - nem tudtak értelmes munkát kínálni és azt megszervezni. E helyett nagy államilag szervezett munkatáborok kellenének - ároktisztítás, útjavítás, favágás, stb. Ezek aztán a javát a pacalnak vállalkozásoknak kikölcsönözhetnék addig, míg a munkás meg nem tud állni a saját lábán.

saman | 2011. február 24. | 06:16:23

Nem csodálom, hogy egy ilyen vákuumhelyzetben sem nő az LMP kivívott elfogadottsága.

Ez a megfogalmazás nagyon burkoltan utal arra, hogy miért nincs piac és miért nincs civil kontroll alatt folyó reciprocitás az országban.

Szerintem a bajaink rákfenéje az, hogy a civilgyilkos zsákmányszerző pártorkácia ellehetetleníti az ilyesmit.

Felfoghatatlan számomra, hogy ez ellenzéki párt miért nem tematizálja ezt normálisan.

reszvetelidemokracia.blog.hu

A közmunkaprogramból jelentős összegeket vontak ki, s ezzel az ország egyik legszegényebb vidékén, az encsi kistérségben már januárban jó néhány családot hoztak kilátástalan helyzetbe. Közben a kormány „a munka becsületének helyreállításáról” papol.

A kormány megalakulása óta folyamatosan a legszegényebbeket bünteti. Mára nyilvánvalóvá vált, hogy az új adórendszerrel is a kisebb jövedelműek járnak roszszabbul. Több helyen a kormánynál szolidárisabb munkáltatók ezt úgy kompenzálják, hogy a nagyobb keresetűek bruttó bérét csökkentik, a kisebb keresetűekét pedig emelik, így nagyjából mindenki anynyi pénzt kap kézhez, mint korábban. A forráselvonást és ennek következtében a közmunkahelyek tömeges megszüntetését azonban senki nem tudja kompenzálni a legszegényebb térségekben. Ezeken a helyeken ugyanis a forráshiányos önkormányzatok a legnagyobb foglalkoztatók. Az encsi kistérségben és a hozzá hasonló területeken pont azok válnak munkanélkülivé, akiknek közmunka híján nem marad más választásuk, mint ismét segélyekért sorba állni.

A korábbi szabályozás valóban lehetőséget teremtett visszaélésekre is és sok látszatmunkahelyet tartott fenn, de egy sor olyan program is megvalósult, mely a helyi közösségeket, a helyi gazdaságot fejlesztette. Az egyik településen például az önkormányzati földeket közmunka keretében művelték, s a megtermelt élelmiszert szintén közmunkában főzték meg, amiből az iskolában ebédet adtak a gyerekeknek. Máshol a faluőrszolgálatot tartották fenn közmunkával, több romát is alkalmaztak, ami jelentősen javította a közösségen belüli megítélésüket és a közbiztonságot. Gyakori, hogy az árvízvédelmet és a közterület-fenntartást végzik közmunkások.

Az ilyen munkák nemcsak az anyagi, de a mentális létminimumot is megteremtik. A közösen megoldott gyermekétkeztetés, a közösen karbantartott környezet, a romák és nem romák által közösen fenntartott közbiztonság vagy az együttes árvízvédelem – mind olyan programok, melyek növelik az emberek kötődését településük közösségéhez, megbecsülést és önbecsülést adnak, növelik a települések függetlenségét és csökkentik kiszolgáltatottságát a nagy ellátó rendszerektől. A közösség stabilabb, a benne élők önrendelkezése, motiváltsága és kezdeményezőképessége nagyobb lesz, a következő generációk pedig olyan érzelmi és cselekvési mintákat kapnak szüleiktől és közösségüktől, melylyel jövőbeni esélyeik növekednek.

Egy-egy jól kitalált helyi program gyakran olyan, az LMP által fontosnak tartott zöld és fenntartható megoldásokat alkalmaz, mint amilyen az élelmiszer-önrendelkezés megerősítése, az áruszállítási útvonalak rövidítése, a helyi termékek helyi forgalmazása és a felelős árvízi és belvízi védekezés.

A közmunkaprogram nem jelent hosszú távú megoldást a tartós munkanélküliségre, de egyik napról a másikra munkahelyeket megszüntetni ott, ahol az emberek már eddig is a létminimum határán éltek – minden jó érzés és szolidaritás tagadása. Amíg a hátrányos helyzetű kistérségben nincs megoldva a beruházásfejlesztés, nincsenek vállalkozásserkentő programok, azaz amíg az állam az egyetlen foglalkoztató, addig nem lehet az emberektől elvenni azt, ami a túlélésüket biztosítja. A közmunkaprogramot úgy kell átalakítani, hogy a közösségfejlesztő és a helyi gazdaságot támogató programok ne sorvadjanak el ott, ahol már létrejöttek, és a bevált gyakorlatok átültethetők legyenek más településekre is.

A visszaélések megszüntetésére pedig nem megoldás a forráselvonás, hiszen ez nem szünteti meg a szabályozási hiányosságokat. A visszaéléseket csak a jól számon kérhető, átlátható szabályozás szoríthatja vissza. Reméljük, hogy a kormány átgondolja, hogyan lehet újraszabályozással megoldást találni a legszegényebbek problémáira.

A szerző országgyűlési képviselő (LMP)