alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Féktelen nagy változás

Igaza van Navracsics Tibornak: tényleg előre megmondták, hogy „kis többség, kis változás, nagy többség, nagy változás”, s a választók valóban „ennek tudatában szavaztak meg” nekik kétharmados többséget (Népszabadság, 2010. július 9.). Abban azért nem vagyok biztos, hogy forradalmi ikszelésük során a választók pontosan azt értették „nagy változás” alatt, amit az elmúlt hetekben tapasztalhattak, de persze az ellenkezőjéről sem lehetünk meggyőződve. Egyelőre mindenki azt gondol, amit akar – egészen a következő választásokig.

Várhegyi Éva| Népszabadság| 2010. július 19. |19 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Csaba39 | 2010. július 21. | 18:53:17

előző hozzászólás folytatása: ( Példa: Hunvald György négy kiskoró gyermek édesapja, polgármester, aki közel másfél év óta előzetes letartóztatásban van, meggyanúsítás miatt, s a mai napig nem készült vádirat az ügyészség részéről,így a bírósági jogerős ítélet esetleg 4-5 év múlva lesz kihirdetve és jogerőre emelve. Addig neki és minden más személynek, aki eddig előzetes letartóztatásban van, illetve a nagy " csontvázkeresési akció" során előzetes letartóztatásra kerül a jövőben, feljelentés és gyanú miatt, végig előzetes letartóztatásban maradnának, sok esetben jogtalanul.) S hogy ez ellenkezik az Alkotmánnyal, a BTK-val, semmit sem jelent, hiszen a kormány a korlátlan hatalmával módosítani fogja az Alkotmányt és a többi érvényben lévő törvényeket is.
Az ilyen új törvényjavaslatokkal, a korlátlan hatalomgyakorlással a demokrácia van közvetlenül veszélyeztetve !!

Csaba39 | 2010. július 21. | 18:43:09

Várhegyi Éva cikke helytálló minden vonatkozásban.De vajon hány olyan törvény és rendelet fog születni a korlátlan hatalommal rendelkező kormány részéről, melyet még nem ismerünk? A minapi sajtóhír, hogy Áder János egyeztetést tartott Lázár Jánossal az általa beterjeszteni kívánt új büntető rendelkezéssel kapcsolatban. Áder János javaslata szerint az előzetes letartóztatásban lévő és letartóztatásra kerülő személyeknél az előzetes letartóztatás mindaddig fennmaradna, amíg a büntetőeljárás jogerős bírói elmarasztaló ítélettel nem párosul.Indoka az, hogy ha négy évig nem fejeződik be ez az eljárás, ki kell engedni az előzetes letartóztatásban lévőket, ami meghiúsíthatja az eljárás eredményes befejezését.
Nos, ez az észbontó terv ellenkezik a jelenlegi Alkotmánnyal, valamint a BTK-val is. Az Alkotmány ugyanis egyértelműen kimondja, hogy az előzetes letartóztatásban lévő személyeket mindaddig megilleti az ártatlanság vélelmének joga, amíg jogerős bírósági elmarasztaló ítélet nem születik.
A FIDESZ eddigi és egyre gyakoribb " csontvázkutatási" akciója során egymás után jelentik fel a gyanúsítottakat, melyeket az ügyészség - a bíróság határozatával- előzetes letartóztatásba helyez. Az ilyen előzetes letartóztatottaknál a Fidesz eleve bűnösnek nyilvánítja a letartóztatásban lévő gyanúsítottat, ami alkotmány és demokráciaellenes. Így egy esetlegesen alaptalanul meggyanúsított személy is négy-öt-hat évet töltene előzetes letartóztatásban, jogtalanul. ( Példa: Hunvald György négy k

cselcsabi | 2010. július 20. | 06:20:13

Jól emlékszem rá, ez az a banya, aki 2003-ban halálosan komolyan le merte írni egy újságcikkben , hogy a PSZÁF akkori elnökét, a Kulcsár Attila-Medgyessy Péter páros vezette maffia brittonos szélhámosságait akadályozó Szász Károlyt azért kellett fejsérülésekkel kórházban ápolni, mert seprűnyéllel verte fejbe önmagát. Akkor nem volt ilyen érzékeny Várhegyi Éva az állami intézmények függetlenségére.

Pare | 2010. július 19. | 22:26:30

értelmetlenségi | 2010. július 19. | 20:16:47

Mégis, mit jelent az a szó, hogy féktelen?

ujnick | 2010. július 19. | 22:01:08

értelmetlenségi | 2010. július 19. | 20:16:47
"Azt azért talán nem. Egyes embereket bebetonozhat bizonyos helyekre, de négy év múlva ismét választás lesz..."

Mégis miből gondolod ezt?
- A választójogi törvényől levezetve? 2/3-os
- Alkotmányból levezetve? 2/3-os
- Az erőszakszervezetek nyomásgyakorlasi lehetőségéből?(Politikai gazdaságtani alapismeretek) Szolgálati törvények 2/3-os
Persze lehet, hogy önmérsékletet tanúsítanak. Mint pl. a Horn-kormány, anno.

Nincs egyébként ezzel semmi baj, csak nem kellene demokráciának hívni.
A diktatúrák egyébként igen hatékonyan és jól tudnak működni. Akár 70-80 évig is. Nekem már nincs annyi hátra. Nektek sem :)

Az akasztásra váró nemcsak hogy saját maga teszi a hurokba a fejét, de még tükröt is kér, hogy jó áll-e a csomó. És nem hiszi, hogy megfullad pillanatokon belül.
Ezt tette a FIDESZ-re szavazó össze honpolgárunk.
(Tudom, először elszakad a gerincvelő.) Narancsos cimboráim, átvertek benneteke, csak itt senki nem meri majd kimondani: "Elk..."

NaNI | 2010. július 19. | 20:36:39

Egyetértek abban, hogy legyenek alapszabályok, ami lehet egyszerű, ésszerű: pl. termékminta, de legyen ellenőrzés is. Mai hír volt, hogy egy kedves gombászkodó asszony megmérgezte (akaratlanul is) azokat, akik megkóstolták a főztjét. Én csak előrelátást, és körültekintő ellenőrzést várok, és hiányolok mielőtt bevezetnek egy újabb rendelkezést. Én is szeretem a nagyi lekvárját, de egy bárki nagymamájának lekvárján szeretném, ha kiderülne a cimkéről, hogy ki-mikor- hol készítette!

értelmetlenségi | 2010. július 19. | 20:23:28

NaNI | 2010. július 19. | 17:18:56
"Az Orbán kormány a változás keretében nem köti engedélyhez a "házi" élelmiszer gyártást és forgalmazást. "

Ez ugyan nem idetartozik, de ha már...

Az új kormány egyetlen értelmes javaslata. Hiszen aki teheti, most is házi terméket keres, mert minőségben és árban fényévnyi a különbség a multicégek áruihoz képest. Persze, legalább szúrópróba jellegű ellenőrzésre, vagy pl. termékminta tárolására szükség van, de legyen már végre legális versenytársa a nagyáruházak íztelen-szagtalan, vegyi anyagokkal telinyomott élelmiszereinek!

értelmetlenségi | 2010. július 19. | 20:16:47

Pare | 2010. július 19. | 18:38:25
"Van egy rossz hírem.
Minden körülmény adott, hogy a Fidesz akár évtizedekre is bebetonozza magát a hatalomba."

Azt azért talán nem. Egyes embereket bebetonozhat bizonyos helyekre, de négy év múlva ismét választás lesz...

--

Pasinszki: :-)))))

Pare | 2010. július 19. | 18:38:25

Van egy rossz hírem.
Minden körülmény adott, hogy a Fidesz akár évtizedekre is bebetonozza magát a hatalomba.

Nantal | 2010. július 19. | 18:02:40

NaNI | 2010. július 19. | 17:18:56

...Kedves "NaNI"...!

...talán a kommentje egy jókora túlzás...! Ennek ellenére, - természetesen - elő lehetséges írni, úgynevezett minimális feltételeket...!
...ám ezek, tényleg minimális feltételeknek szükséges hogy legyenek...!
...körülbelül 5 sor, és ne keljen hozzá 8 általános végzettség...!

...akár hiszi akár nem, a főzött, sütött, vagy teljesen friss termékekben LEHETETLEN KOCKÁZATI tényezőket fellelni...!

NaNI | 2010. július 19. | 17:18:56

Az Orbán kormány a változás keretében nem köti engedélyhez a "házi" élelmiszer gyártást és forgalmazást. Nem az a baj ezzel, hogy Mari néni barack lekvárjából eszik 6-8 ember, akit falusi turizmus keretében vendégül lát otthon, hanem az, hogy bárki, ellenőrizetlen körülmények között készült, olyan élelmiszert dobhat piacra, amelynél a minimális egészségügyi szabályokat sem tartották be, ezzel megfertőzhetik/ mérgezhetik a vásárlót. Lásd zugvágóhidakon készült húsárú! Ezt az ellenőrzés nélküli élelmiszer gyártást "szabadítja " ránk a kormány. Én nem hallottam erról, hogy a tömeges házi élelmiszer gyártás ellenőrzésére felkészítették volna az ÁNTSZ-t, vagy más élelmiszer felügyelő /ellenőrző szervet. Úgy látszik, fel sem fogják, milyen közegészségügyi kockázata van ennek az átgondolatlan intézkedésüknek!

Nantal | 2010. július 19. | 15:55:08

...Kedves Várhegyi Éva...!

"...Ha viszont mégis az ÁSZ új elnökének értelmezése a helytálló (hogy ti. a kormányfő kérése parancs), akkor egy időre búcsút inthetünk a jogállamiságnak, röpke két évtized után..."

...rendkívüli KÖSZÖNETTEL tartozok, az Ön által teljesen ALÁTÁMASZTOTT és igen korrekt (visszafogott), ugyanakkor a veszélyeket MÉG az utolsó pillanatban világosan BEMUTATÓ cikkéért...!

...úgy látom, hogy a helyzetet pontosan ugyan így látja az IMF/EU is...!
...ez lehet a valós oka, a tárgyalások felfüggesztésének...!
...több tényező okán - ma már - határozottan azt vélem, hogy egy igen komoly "maffia" szervezet JÖTT LÉTRE, a 2/3 adta ZSIVÁNYSÁGOK felhasználásával...!
...számomra, azon személyek, amelyek ebben a "maffia" szervezetben, "maffia tevékenységre" fogják felhasználni befolyásaikat, lásd: Domokos László(hogy ti. a kormányfő kérése parancs), azok személye nagyon súlyos állambiztonsági kockázatokat jelent, ezért eltávolításuk sürgős szükségé válhat...!!!

math | 2010. július 19. | 12:59:59

http://www.facebook.com/#!/pages/Viktator/135395726484980?ref=ts

Mézengúz | 2010. július 19. | 11:35:23

Moderálási alapelvek- moderált komment -

szrz jbbn ttt vln, h nnk djn lglbb kkr hvssggl brlj lQrcsny mn. lnk rt s z Ő szntn nm hbtln krmnyt. z tny, hgy m 2/3-s tbbsggl lht krmnyzn, vlmnt dlgzln zn, hgy mt tht s mt nm krmny, mnst z rtlm- sg, znbll flg bllb. kzgzdsg rtlmsgt. Bnn ckk szrzjt s." Ttszttk vln lzlg jbbn krmnyzn"

KannibálTatárÚr | 2010. július 19. | 11:14:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jehu | 2010. július 19. | 09:44:03

Kultúrállamban nem lehet olyan módosításokat csinálni (ld. Ab.), mint amiket nálunk a Fidesz művel.
Ha mégis lehet, akkor kultúremberek nem fogadják el az ilyen párt jelölését.
Aki mégis elfogadja, emberi-szakmai hulla.

de facto | 2010. július 19. | 09:01:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2010. július 19. | 08:54:28

Pasinszki: ez tökéletes hasonlat!

Pasinszki | 2010. július 19. | 08:47:33

Kisebbik fiókám egyszer kijelentette, hogy fölösleges dolog a fék a biciklin. Aztán a garázsajtó állította meg.

– Tudod Zolika, a demokrácia az mégiscsak demokrácia

Marabu

Mindenesetre nem emlékszem rá, hogy a kampány során a Magyar Nemzeti Bankon kívül más független nemzeti intézmény megregulázásáról is szó esett volna, de nyilván nem akartak minket a részletekkel terhelni. Azóta kiderült, nemcsak a magas kamatokért és devizahitelekért felelőssé tett MNB-vel meg a korábbi ciprusi cége miatt kifogásolható jegybankelnökkel van baj, hanem egy sor más, a kormánypolitika ellensúlyát képező intézménnyel is. Nehéz elhinni, hogy a jog- és politikatudományokban jártas emberek – amilyen például az imént idézett közigazgatási és igazságügyi miniszter is – komolyan azt gondolják, hogy demokratikus keretek között a kétharmados többség arra hatalmazza fel őket, hogy kiiktassák vagy legalábbis semlegesítsék a kormányzati önkényt korlátozó fékeket és ellensúlyokat.

Ha csupán a gazdaság szempontjából fontos intézményeket nézzük, akkor is szép példatárát állította fel már az efféle törekvéseknek az új kormány. Elsőként az Alkotmánybíróság „megszállása” érdemel említést, mivel annak függetlensége – egyebek mellett – a gazdaság szereplői (vagyis mindannyiunk) számára is oly fontos jogbiztonság garanciáját jelenti. Emiatt is aggasztó az alkotmánybírák korábbi, paritásos jelölési rendjének módosítása és ezzel az új kinevezések alávetése a kormánytöbbségnek. Még ha csupa kiválóság kap is majd helyet az AB-ben, a kiválasztás módja miatt akkor is megkérdőjeleződik döntéseik elfogulatlansága.

Különösen annak fényében aggasztó az alkotmánybírák paritásos jelölési elvének felrúgása, hogy a kétharmados többség kormánya és parlamenti képviselői már az első hetekben szakmányban nyújtották be az államigazgatási egyeztetés szűrőjét elkerülő törvényjavaslataikat. Így került július 2-án az Országgyűlés asztalára az alig egy hónappal korábban Orbán Viktor előterjesztésében igencsak elnagyoltan felvázolt kormányzati akciótervhez kapcsolódó gazdasági törvénycsomag. A sebtében összecsapott javaslatból sajnálatos módon hiányzik az adózással kapcsolatos törvénymódosításoknál kötelező hatásvizsgálat, bár ekkora sietség láttán ezen igazán meg sem lepődhetünk. De alkotmányossági aggályok is felmerülnek, például a végkielégítések visszamenőleges, 98 százalékos különadójával kapcsolatban, hiába módosították gyorsan az alaptörvényt is, hogy jogalapot nyerjen a „jó erkölcsbe ütköző” jövedelmek horribilis adómértéke. Hasonlóan kiverheti az alkotmányossági biztosítékokat a pénzügyi szervezetekre az előző évi állapot alapján utólagosan, így a jogbiztonságot sértő módon kirótt bankadó is.

Az is növelheti aggodalmunkat a jogállamiságért, hogy az új köztársasági elnök már a megválasztása előtt zárójelbe tette az Alkotmánybíróságot. Schmitt Pál azzal a nyilatkozatával, hogy inkább megolajozni, mintsem ellensúlyozni szeretné a jogalkotási folyamatot, legfőbb jogáról és kötelességéről mondott le. Hiszen az ő funkciójához hozzátartozik, hogy alkotmányossági aggály esetén az AB-hez küldjön törvényeket, még akkor is, ha ezzel keresztbe tesz az aktuális kormánypolitikának.

Hasonlóképpen támad sokakban kétely az Állami Számvevőszék új elnökének kiválasztása miatt. Lehetséges, hogy Domokos László kiváló költségvetési szakember, az viszont bizonyos, hogy eddigi pályája alapján nehéz lesz a feladatához szükséges hitelességet megszereznie. Korábbi tevékenysége az Országgyűlésben és egy megyei önkormányzat élén nem tükrözi kellően a közpénzekért viselt felelősségérzetét (l. Magyar Narancs, 2010. június 24.). Politikusi karrierútja az iránt is kétséget támaszt, hogy kellő elszántsággal fogja-e ellenőrizni eddigi pártját és annak kormányát.

Minapi interjúja sem segített minket erről meggyőzni (Domokos: Nem szeretnék etikai alapon pálcát törni, Index, 2010. július 8.). Abból ugyanis az derül ki: nem érti a független nemzeti intézmények mibenlétét, holott az Állami Számvevőszéket is ilyennek kreálták egykor. Ha értené, nem gondolná, hogy egy ilyen intézményben is ki kell akasztani a falra a nemzeti együttműködés – felvezetője szerint politikai – nyilatkozatát. Ha a miniszterelnök a bolondját járatja az irányítása alá tartozó kormányzati szervekkel, az elsősorban őt minősíti; ha viszont a tőle független nemzeti intézmény is beszáll ebbe a játékba, akkor az már annak vezetőjéről állít ki alkalmatlansági bizonyítványt.

Az alkalmatlanság további jeleit is tükrözte az interjú. Hiába Domokos évtizedes önkormányzati vezetői gyakorlata, arra a kérdésre, hogy milyen viszonyt képzel el a költségvetési tanáccsal, nem úgy válaszolt, mint akinek szívügye volna a közpénzek minél hatékonyabb ellenőrzése. A mai helyzetet „duplikációnak” nevezte, mondván, „az ÁSZ-nak is megvannak a költségvetéssel kapcsolatos feladatai”. Igaz, maga is elismerte, hogy a Számvevőszéknek nem dolga a költségvetési szabályok véleményezése, amit például az államháztartási törvénynek az átláthatóságot és a költségvetési fegyelmet veszélyeztető átírásával kapcsolatban éppen most tett meg a költségvetési tanács. A tanács az adótörvények módosításának (a kormány által elbliccelt) hatásvizsgálatát is elvégezte, amiből kiderült, hogy a költségvetési egyensúlyt időlegesen helyreállító bankadó a gazdaság visszaesését idézi elő. Mindezek után legalábbis furcsa, ha az újdonsült ÁSZ-elnök támogatás helyett gáncsolni igyekszik a közpénzek ellenőrzésében aktív társintézményt.

Az első hetekben észlelt „egészpályás letámadás” közepette nehéz jóhiszeműen szemlélni a versenytörvény olyan módosítását is, amely a kormánytól független Gazdasági Versenyhivatal elnökhelyetteseinek mandátumát az elnökéhez köti. Ezzel gyakorlatilag szabad kezet adott magának az új kormány arra, hogy az elnök személyével együtt az alig egy éve (hat évre!) kinevezett helyetteseket is lecserélje. A versenytörvény átírásával annak az intézménynek a komplett lefejezését tette lehetővé a kormány, amely az elmúlt évtizedben példamutató módon látta el feladatát a gazdasági erőfölénnyel való visszaélések felderítésében és szankcionálásában, és a korrupció elleni küzdelemben is komoly eredményeket ért el. A GVH olyan hatalmasságok (építőipari és energetikai nagyvállalatok, bankok) ellen is fellépett, amelyek gazdasági erejük és politikai befolyásuk miatt „érinthetetlennek” tartják magukat. A jelentős lobbierővel bíró gazdasági szervezetek versenykorlátozó magatartásával szemben hozott elmarasztaló döntések és az azokhoz társuló szankciók megnövelték a versenyhatóság hitelességét, elősegítették, hogy döntéseik magatartásformáló tényezőkké váljanak.

A versenyhatóságnak az utóbbi években – nem kis mértékben a kellő integritású vezetői miatt – sikerült olyan reputációt felépítenie, ami előremutatóan is megalapozza a fogyasztók védelmében kifejtett tevékenységét. Ennél aligha lehet többet tenni a tisztességtelen piaci magatartás ellen folyó küzdelemben. Még nem lehet tudni, hogy milyen konkrét személyi változásokért növelte meg a mozgásterét az új kormány. De talán felismeri, hogy az „oligarchákkal” való (beígért) leszámolásban éppen az olyan független intézményekre számíthat, mint a verseny tisztaságáért harcoló GVH.

A kormányzati túlkapások és tévedések ellensúlyát jelentő független nemzeti intézmények hitelességének megszerzése hosszú folyamat, amit a megfelelő szakértelemmel felvértezett, autonóm személyek segíteni tudnak. De amilyen lassú a hitelesség megszerzése, olyan gyorsan lehet egy-egy alkalmatlan vezető kinevezésével elveszíteni. Csak remélni lehet, hogy a nemzeti együttműködés nyilatkozatának kifüggesztését a kormánytól független intézményektől is elváró miniszterelnök nem lojalitási tesztnek, hanem viccnek szánta meghökkentő kérését. Ha viszont mégis az ÁSZ új elnökének értelmezése a helytálló (hogy ti. a kormányfő kérése parancs), akkor egy időre búcsút inthetünk a jogállamiságnak, röpke két évtized után.

A szerző közgazdász