johnny4 | 2010. április 3. | 08:44:45

Antirasszista kampányt szervezett, amikor az egyik roma leszúrta a másik romát. Elment a HírTV-be és bocsánatot kért a jobboldali emberektől. Szánalmas volt. Akkor ismerte el, hogy akciójával nagy kárt okozott az antirasszizmusnak.

Mért kell eltűrni, hogy kisebbségi álértelmiségiek folyton arcunkba böfögjék baromságaikat?

lényeglátó | 2010. április 3. | 07:02:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Friedrich | 2010. április 2. | 16:27:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

heineken | 2010. április 1. | 18:01:41

ezt a hadovát kétszer egymásután nem tudná elmondani ugyanúgy.

lényeglátó | 2010. április 1. | 06:11:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. március 31. | 11:43:36

TAMÁS GM | 2010. március 28. | 21:13:56

Úgy vélem nem értetlen vagyok csak volt jobb. Vitathatalanul meghaladja a napi sajtó és közönség szintjét , de olyan dolgokat von össze melyek nincsenek oksági kapcsolatban egymással.

Mars | 2010. március 30. | 12:03:57

A TGM által képviselt eszmevilág alapjában véve nem sokban különbözik a Jobbik ideológiájától, leszámítva a kérlelhetetlen antirasszizmust és az antiszemitizmus elutasítását. A radikális bal és jobb ideológia számos ponton találkozik - sőt: fedi egymást.

mizar | 2010. március 30. | 07:46:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidéki | 2010. március 29. | 20:30:19

TGM már öt éve is elavult volt. Tévelygő se hús se zöldség..inkább zöldség. Menjen el unokázni.

A mostani uralkodó osztály nem tud az elnyomott réteg nem akar tovább így élni. Azt hiszem ismerős a szitu. Aki mindig ugyanazt az választ adja, vagy mondja az hazudik! Eljárt az idő efölött a politikai réteg felett -jó volt fiatalnak lenni mi?

nablaquadrat | 2010. március 29. | 18:47:30

@ chili | 2010. március 29. | 02:29:18

"Tervszeruen megy a demokratikus jeloltek levadaszasa, ..."

Kedves Chili, Önnél (Nálad) a "demokratikus" jelző a "mi kutyánk kölyke", vagy a "számunkra kedvező" kifejezés szinonímája ?

És így persze van egy demokratikus magyar nyelv is ?
És van egy demokratikus "intézmény-rendszer" is ?
És tervbe vették már a demokratikus igazságszolgáltatást is (szintén ebben az értelemben) ?
Azt látom, hogy a demokratikus tulajdonviszonyok megvalósításában az utóbbi 8 évben sokat haladtak előre...
Láttam működés közben 2006 őszén a demokratikus rendőrséget is.

Nem lenne jobb (ebben az értelemben) egy kicsit kevésbé demokratikus állam?

Futottak Még | 2010. március 29. | 17:12:05

A "TAMÁS GM" maga TGM vagy valaki visszaél e névvel?? Ilyen pökhendi lenne?

Karesz (Charlie) | 2010. március 29. | 14:34:19

komszomol | 2010. március 27. | 08:08:19
Kedves KOmszomol!! nono ilyen nevvel???

"mindegy, hogy tőkés zsákmányol ki, vagy az állam."
Igy is van a kizsakmanyolt szempontjabol.

"Ennyi erővel azt a sületlenséget is állíthatná: mindegy kinek fizetek adót, Döbrögi úrnak, vagy az államnak."
Igy is van, az allam is ellophatja, Dobrogi is ultethet erdot es adhat a hajduival vedelmet. Nem olvastad a cikket, mindket kapitalista formacioban felhalmozasra forditjak az ertektobbletet.

"Az állam (még a szemét kapitalizmusban is) többé-kevésbé az ország érdekeit szolgálja,"
meg a fejlett tokesorszagokban sem feltetlenul, inkabb a gazdagok hosszutavu erdekeit vedi, gyarmatokon meg soha, a felperifereian is ez a helyzet.

" a költségvetés rendszerszerűen nem magánszemélyek javáról szól."
a mi koltsegvetesunk a nyugati tokesek erdekinek megfeleloen keszul, es azok tobbsege is kisember kistokes.

"A kapitalista viszont rendszerszerűen (tehát nem szabálytalanul) költheti magáncélokra a jövedelmét."
elvben kolteheti de nem kolti, befektetei kiviszi az orszagbol stb.

"ha a szocializmus szerinte államkapitalizmus volt (nem az volt, de mindegy) akkor nekem az államkapitalizmus jelenti az emberséges, élhető rendszert."
lelked rajta!
en is nosztalgizazom, de en meg emlekszem mennyire nem mukodtek ott a dolgok.

Lukrécia | 2010. március 29. | 10:36:12

re: hunnia1234 | 2010. március 29. | 07:52:47
Kedves hunia1234, nem hiába rágod át magad TGM-n újra és újra.
Szerintem csak így értelmezhető folyamatában a dolog.
Szóval egyetértek a megállapításaiddal.
Üdv: Lukrécia

öszijő | 2010. március 29. | 09:19:14

komszomol | 2010. március 29. | 07:50:10
biztos vagyok benne,hogy ez az írás csak egy vicc. TGM olvasgatja itt a kommenteket és jó nagyokat röhög a markába az entelektüelkedőkön. neki van igaza!

kalimpa | 2010. március 29. | 09:06:55

A felét (kb) értem. túl művelt hozzám. de mindig rátapint a lényegre.
Imádom a pasit és nagyon becsülöm is.

hunnia1234 | 2010. március 29. | 07:57:27

komszomol
>Szóval, ha a szocializmus szerinte államkapitalizmus volt (nem az volt, de mindegy) akkor nekem az államkapitalizmus jelenti az emberséges, élhető rendszert."

Ha működik, vagy ameddig működik. Nálunk nem működött. A baj hogy az államkapitalizmust talán még könnyebb elrontani ha tehetségtelen vezetők vannak.

hunnia1234 | 2010. március 29. | 07:52:47

Nagyon érdekes írás. Én TGM-mel mindig legalább 90%-ban egyet értek.
Mindig nagyon jó kritikus,de építő elképzelései nincsenek, mert az a világ amit ő elképzel ideális és nem létező és nem létezhető.
Mivel számára minden praktikus politikai irányzat rossz, nem tud állást foglalni egy kevésbé rossz politikai irányzat mellett.
Chilinek igaza van, a szegények rovásásra fognak az újak gazdagodni, amit Chili elfelejt, és ezt TGM látja, hogy ez így van mindenhol még Kubában is.
Tehát a kérdés főleg az, hogy hol élnek jobban a szegények, vagy legalább is hol van a szegényeknek kilátásuk a jobb életre.

komszomol | 2010. március 29. | 07:51:46

Akkor idézem magamat:

"Minden elismerésem TGM-é, de sajnos nagyon elszállt a lila ködös irányba. Csak egyetlen mozzanatot ragadnék ki kusza okfejtéséből:

Szerinte mindegy, hogy tőkés zsákmányol ki, vagy az állam. Ennyi erővel azt a sületlenséget is állíthatná: mindegy kinek fizetek adót, Döbrögi úrnak, vagy az államnak.

Az állam (még a szemét kapitalizmusban is) többé-kevésbé az ország érdekeit szolgálja, a költségvetés rendszerszerűen nem magánszemélyek javáról szól. A kapitalista viszont rendszerszerűen (tehát nem szabálytalanul) költheti magáncélokra a jövedelmét.

Szóval, ha a szocializmus szerinte államkapitalizmus volt (nem az volt, de mindegy) akkor nekem az államkapitalizmus jelenti az emberséges, élhető rendszert."

komszomol | 2010. március 29. | 07:50:10

"öszijő | 2010. március 28. | 23:54:12

úgysem veszi senki a fáradságot,hogy formál logikailag végig elemezze e írást."

Bocsi, én vettem a fáradságot, egyik megállapításom alant olvasható, de egy teljes ellenesszét nincs kedvem írni.

chili | 2010. március 29. | 02:29:18

nincs kedve itt rohogni senkinek: az orbani politikai vallakozok kora latszik eljonni, hacsak csoda nem tortenik. Tervszeruen megy a demokratikus jeloltek levadaszasa, de sok oromuk nem lesz, mert itt nyomulnak az uj Fortinbras-ok (ez tul jo metafora a jobbikra ambar).TGM-nek igaza van: a tudatlasag es gatlastalansag ideje var rank, az oregek es szegenyek rovasara ujak fognak meggazdagodni, oszt jonapot. Mindez nem jott volna letre a haboru elotti kozeposztaly tovabborokitett onzese nelkul, akiknek eleg a kommunistazas es trianonozas, hogy elaruljak az orszag modernizaciojat.

öszijő | 2010. március 28. | 23:54:12

Ha nincsenek értelmes válaszaid,ködösíts. mennél hosszabb mondatok,sok jó idézet,had bizonytalanodék el a sok nyájas,hogy miért nem érti,amit olvas. úgysem veszi senki a fáradságot,hogy formál logikailag végig elemezze e írást. ha venné,rájönne,hogy azért nem érti,mert nincs értelme.
Ezt TGM is tudja,s most jó nagyokat röhög a sok értetlenen.

agadou | 2010. március 28. | 23:03:05

Tisztelt Tamás GM!

Fölényeskedés helyett talán jobb lenne levonni a szükséges konzekvenciákat és elgondolkodni azon, hogy Ön mivel járult hozzá a múlthoz, jelenhez és a szebb jövőhöz. Vegye sorra és rakja az asztalra mit kapott Ön ettől az országtól és mit adott Ön ennek az országnak. Csak úgy mellékesen megkérdezem: a kenyér melyik kupacban van? Nyugodtan nyomtassa ezt és ki és tegye valami jól látható helyre.

intermundium | 2010. március 28. | 21:50:18

Tisztelt Tamás GM
Javallatát tisztelettel, elvetem. Én modern vagyok, képernyőn tanulmányozgatok.
Állítólag a butaság bűn. A "modernség nem az?"
Jó egészséget kívánok. És persze sokkal szebb jövőt, meg talán Békességet.

TAMÁS GM | 2010. március 28. | 21:13:56

Látva a sok értetlenséget, azt javallanám mélyen tisztelt & nyájas olvasóimnak, hogy nyomtassák ki az írást, és úgy olvassák el a szövegemet. Ez valóban nem képernyős tanulmányozásra való. Túl hosszú. A XIX. századi lapokban - pl. PESTI HÍRLAP - ennél sokkal terjedelmesebb dolgozatok is megjelentek. A XXI. század olvasói se lehetnek butábbak. A hozzászólásokat mindazonáltal köszönöm. SOKKAL szebb jövőt!

jszegedi | 2010. március 28. | 20:16:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2010. március 28. | 18:27:32

@ kiraly70 | 2010. március 28. | 12:03:20

"...a Fidesszel és a Jobbikkal azonos felelősség terheli a balliberális értelmiséget, amely a közállapotok idáig fajulását hallgatólagosan támogatta hallgatásával és nem emelt szót értékei mellett."

Már hogyne emelt volna szót az értékek mellett ?
Szót emelt érte, kisajátította és státuszra ill. arannyá konvertálta, majd hazavitte az utolsó szemig.
De ez nem TGM volt, ő az üdítő kivétel.

maximilien | 2010. március 28. | 17:38:19

a cikk remek. de.

magam részéről nem tudom elhinni, hogy ilyen alapvető fordulat és ilyen mértékű leszámolás előtt állnánk. az sem olyan biztos, hogy a szélsőjobboldali divat örökké fog tartani: mindenki számára nyilvánvaló kell hogy legyen, hogy a szélsőjobboldalnak nincsenek pozitív elképzelései, csak a leszámolás és a gyűlölet, erre pedig nem lehet bármeddig építeni. (OK, mondjuk mire a szélsőjobboldal rajongótábora rájön, hogy neki ez mégsem jó üzlet, addigra esetleg konkrétan az embert már hétszer agyonverik)
a Fidesz pedig nem is biztos, hogy igazi leszámolást akar, ugyanis az így beinduló szélsőjobboldali dinamika őt is veszélyeztetné.

szóval ne féljünk már ennyire.

komszomol | 2010. március 28. | 16:45:17

TGM eleinte azt hitte, a kapitalizmus jobb lesz, most meg rájött, hogy "anyám, én nem ilyen lovat akartam", mégis jobb a szocializmus.

Ezt persze ebben a formában még önmagának is nagy presztizsveszteség lenne bevallani, azért mindég újból és újból elvész a saját fejtegetéseinek útvesztőjébe.

Ha annak idején élőben megtapasztalta volna azt, azt, amit most, valószínűleg soha nem akart volna rendszert váltani. Most már írásaival csupán a kognitiv disszonanciát próbálja oldani, magyarul mentegeti magát önmaga előtt.

intermundium | 2010. március 28. | 16:12:36

Na jó, de ki fog itt dolgozni. Igaz ma vasárnap van. Jól szórakoztam a cikken és a kommenteken. A választáson szavazni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeztek én nem ellenzem.

Toleranciahorror | 2010. március 28. | 15:44:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2010. március 28. | 15:00:44

"Heidekker" - te vagy a bunkó, akire mi nem vagyunk érdemesek. Kímélj meg akkor hozzászólásaidtól. A te intelligenciáddal még a boci, boci tarkát is nehéz megérteni, minek olvasol TGM-et?
"manonthemoon" - te tényleg a Holdon élsz, hát kik vonhatnák felelősségre a győztes párt gazembereit? Orbánt és Kövért például? Talán csak Győző papa, kezdje el ismét verni 5 gyerekes elhízott fiát? Ahogy fiatal korában tette vele? Ezt (is) szenvedjük. Csupa bűnöző kerül megint hatalomra, III/III-as külügyminiszter, bankelnök, stb. Jönnek a Simicskák és Schlecht Csabák, Kaya Ibrahimok és Várhegyi vagy Várszegi Attilák, stb.És szélsőjobbról ott vannak a neofasiszták és a legműveletlenebb bunkók.

manonthemoon | 2010. március 28. | 14:05:38

Tudom, hogy sokak nem fognak velem teljes mértékben egyetérteni, de a választások után elsőként a győztes párt gazembereit kellene felelősségre vonni, hiszen nekik módjukban állna a hatalom palástja mögé rejtőzni, sőt ami még ennél is rosszabb a párt szavahihetőségét és őszinte szándékát kérdőjelezné meg, ha futni hagyná saját gazembereit. Viszont ha csak a legyőzöttek között mazsolázik a hatalomra került párt, akkor bár csillapíthatja szavazó táborának bosszúszomját néhány látványos ítélettel, de a gazemberkedést ily módon visszaszorítani nem lehet. Persze lehet, hogy nem is ez a cél, csak a reváns és a bosszú!

Lukrécia | 2010. március 28. | 13:13:27

kiraly70 | 2010. március 28. | 12:03:20
"a közállapotok idáig fajulását hallgatólagosan támogatta hallgatásával és nem emelt szót értékei mellett"
Az ember valahogy így haragszik arra a barátjára, aki nagy nehezen kinyögi neki, hogy a felesége öt éve csalja. Mindig mással, mialatt a magát mintaférjnek hazudó ürge a haverokkal sörözni megy, meg meccsre jár.
Ugye tudjuk,ki a hunyó?
Megköszönni nem kell neki, hogy legalább ő nem állt be a farkalók sorába, de felróni neki a hallgatását...

kiraly70 | 2010. március 28. | 12:03:20

A mai közállapotoknak TGM méginkább okozója, mint a kormány, kb a Fidesszel és a Jobbikkal azonos felelősség terheli a balliberális értelmiséget, amely a közállapotok idáig fajulását hallgatólagosan támogatta hallgatásával és nem emelt szót értékei mellett. Most már késő, hiába kapálózik TGM egy kisregény terjedelmű írásával. Talán ha 10 részre bontja és napi-heti rendszerességgel blogol egy kiemelt portálon, több haszna lett volna.

Így ő is az okozója annak, ami ellen ír. Kicsit merészebben még azt is üzenném neki, hogy szégyellje magát.

S folytathatnám a sort: Dessewffy Tibor, György Péter, Vásárhelyi Mária, vagy Váncsa István is erősen kimaradt az elmúlt 6-8 évben a fősodrásból. S ez még akkor is hiba volt részükről, ha nem az MSZP, hanem a baloldali magyar emberek pártján kellett volna megszólalniuk.

tomvécc | 2010. március 28. | 09:55:35

Mindenki monnyon le, de azonnal!

Lemondok a lemondásról, nem vagyok én elnök.(P.T.)

kovacs | 2010. március 28. | 09:18:27

Tisztel TGM nem lehetne rovidebben, egyszerubben fogalmazni?
What is the bottom line??
A magyar kulturank primitiv!

egivagina | 2010. március 28. | 08:10:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

baracskai | 2010. március 28. | 07:35:25

A kérdés az, hogy képes-e valaki a meglévő intellektuális kapacitását teljesítménybe átfordítani? TGM mit ért el az SZDSZ-ben, mikor a tagja volt? Mi haszna volt Magyarországnak az SZDSZ-ből?
Verbális népség, jobb esetben szórakoztató, rosszabb esetben "kibeszéli" zsebünkből a pénzt.

sharapova2008 | 2010. március 28. | 07:11:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2010. március 28. | 06:32:46

Érdemes újraolvasni az alábbi cikket:
http://nol.hu/belfold/tgm__az_szdsz_a_zsidoparti_imazsa_miatt_bukott
TGM jóslatai eddig tökéletesen bejöttek.

Szerintem, ezután is így lesz.

nablaquadrat | 2010. március 28. | 06:11:42

Megitélésem szerint, hogy mit tett, és mit nem tett az elmult húsz évben az úgynevezett rendszerváltó értelmiség, az inkább kriminológiai, mintsem filozófiai, szociológiai vagy pszichológiai kérdés.

Persze, ha valaki egy ultraibolyában fénylő tárgyat infra-mikroszkópon át vizsgál, nagyon tüzetesen, hát így sem sokat fog látni belőle.

brovill | 2010. március 28. | 05:20:45

Tisztelet TGM Ur ,Elvtars,Honpolgar,Polgartars!
Emlekezzen majd nehany ev mulva batran elemzi,vissza a Kadarizmus 1968-as tipusahoz.Az irasa kellemes olvasmany.Koszonom.

Jager László | 2010. március 28. | 04:43:47

Megismétlem.
TGM kever!! Összemossa a kapitalizmust a szocializmussal!!
Erdélyi filozófus jobbat találjon ki!
J,L.

Jager László | 2010. március 28. | 04:31:10

Szerintem.
TGM Óssekeveri a kapitalizmust a szociaalizmussal!!
Erdélyi filozófus miket nem beszél!!
Szerintem zagyvaság az egész!!
J.L.

evianna | 2010. március 27. | 23:16:12

HankHill | 2010. március 27. | 22:57:24

sajnos, egyet kell értenem (a cikk sok jó megállapítása közül ez az egyik).
a cikkel inkább az a bajom, hogy megvalósultnak, megcáfolhatatlannak tart vagy mutat be olyan kimeneteket, amelyek reményeim szerint nem valósulnak meg.
még nem biztos.

JoGabor | 2010. március 27. | 23:10:39

Kedves volvo340
kénytelen vagyok elismerni az igazát: igen, a mi generációnk nagyban felelős azért, hogy ilyenek a fiaink, amilyenek.

Kedves HankHill
igen, nincs is vitám. Én már el is húztam... (ha lehet ezt mondani), már csak itt okoskodok (amíg lehet).

Kedves evianna
így igaz. De mivel és mennyiben nem ért egyet?

evianna | 2010. március 27. | 23:02:05

JoGabor | 2010. március 27. | 12:53:13

értem, mit akarsz mondani, de nem értek egyet vele.
a kádárizmus egyébként épp ezt a problémát remekül megoldotta:
- szolgaság helyett jogosultságok és járandóságok, adott keretfeltételek között (amelyek persze szolgaságot jelentettek: kötelező munkavállalás, beszabályozott vagyongyarapítási lehetőségek, minimális kapcsolat a külfölddel stb.)
- lopni nem szabad, de hasznosítani igen, csak pénzvagyon ne legyen belőle (meggymagos ember),
vagyis mindenki emelt fejjel járhatott, akkor is, ha "ügyesebb" volt, mint a többiek, de ha nem is érezte magát jól a bőrében, szolgának biztosan nem érezte magát soha. (emlékszel még, milyen volt a bolti eladók és pénztárosok modora?)

talán a legnagyobb gond jelenleg az, hogy ez a lehetőség megszűnt.
mind a jogosultságok érvényesítésének lehetősége, mind a létbiztonság, mind a szerezkedés lehetősége.
vagyis az értelmes emberre (aki új irányt szab) korábban nem volt igény, mert mindenki (tudatosan vagy tudattalanul) el tudta rendezni az életét, de tudta szerezni, ami szükséges, és nem kellett aggódnia vagy félnie.
morgolódott, de azzal a dolog nagyjából rendben is volt.
én éppen azt tartom nagy veszélynek, hogy most viszont szaporodnak azok a hangok, hogy nem baj, ha diktátor, csak jöjjön és tegyen rendet.

HankHill | 2010. március 27. | 22:57:24

JoGabor:
Most aztán pont ugyanilyenek jönnek, de fiatalok, és elemi műveltség nélkül.
Igazat írsz, csak az igeidő nem stimmel: nem jövő idő ez, drága uram: ez a jelen. Itt vannak. A diplomás tahók. A sokdiplomás ostobák. A semmire való diplomából sokat szerzett semmirekellők. Lásd: az idén jelentkeztek (és nyernek felvételt) a felsőoktatásba a legtöbben. Diplomagyárak-csupa selejttel.Ez lesz a jövő "értelmisége, és szerintem TGM nem sértetten ír, hanem félelmetes realizmussal. Neki, nekünk, (nekem is) tényleg kampec dolóresz. Csak az igeidő: nem jövő, hanem jelen.Csak ennyi a különbség.

volvo340 | 2010. március 27. | 22:50:32

JoGabor | 2010. március 27. | 22:33:56
"Ez a pitiáner hitványság érhető tetten az értelmiség azon vezető rétegénél, amely kilépve a valódi elitből önként politikai szolgálatba állt (MSZMP-t, aztán a mindig az épp hatalmon lévő formációt), vagy most éppen oda igyekszik.
Róluk írt TGM. Ők sosem voltak autonómok, sem kreatívak, náluk a szervilizmus a személyiség elengedhetetlen tartozéka, bár a többségük legalább művelt.
Most aztán pont ugyanilyenek jönnek, de fiatalok, és elemi műveltség nélkül."
T.JoGabor.
Világos az okfejtés!
Csak az a problémám az ilyen és ehhez hasonló gondolkozásmóddal, hogy mindíg UTÓLAG ad magyarázatot!
Pl.az hogy a fiatalok "elemi művetség" nélküliek lettek, arról az olyan szeléletű emberek tehetnek mint TGM, és társaik!
Ráadásul, szemére vetik a fiataloknak, hogy "műveletlenek"!
Kissé bizar a képlet, nem!

evianna | 2010. március 27. | 22:49:39

mépgo | 2010. március 27. | 21:32:36

amit Szolzsenyicin a kommunistákról írt, azt bármelyik alulról jött káderről írhatta volna (nekem pl. inkább a rendszerváltás utáni, színes zakós, új fiúkat juttatta eszembe), de ugyanezt írhatta volna Balzac az ő korának sikerembereiről.
ez a kultúra hiánya, túlkompenzált belső bizonytalanság stb.
na igen, és Szolzsenyicin nem a pártatlan szemlélődéséről lett híres.

JoGabor | 2010. március 27. | 22:33:56

Folyt:
Szerintem a saját teljesítmény jogán az elitbe tartozni szükségszerűen autonóm gondolkodást, morális intaktságot – emellett mértéktartást és méltányosságot is – jelent. E tulajdonságok nélkül nincs elit. Úgy vélem, ebbe még belefér némi büszkeség, akár gőg is, amellyel ha nem is elutasítja, de semmiképp sem tekinti magával egyenrangúnak a politikust, aki bár a hatalmat birtokolja, de a valódi elit köreiben csak parvenü lehet. Persze az elit sohasem egységes, mindig voltak, vannak, lesznek, akik önként hasrafekszenek az önmagát az igazi elit fölé ravaszkodó vagy erőltető politikus előtt. A behódolás leggyakrabban nem elhatározás kérdése – annak szükséges feltétele volna az elitből eleve kizáró csökkent értelem -, nem is tudatosan felvállalt III. Richárd-i aktus („márpedig gazember leszek”), hanem először csak kivételes tett, pusztán az egzisztenciális érdek követése. Csak most az egyszer. Soha többé. Ez nem bűn, csak pitiáner hitványság, amitől az illető csak bepiszkolódik. Ez a pitiáner hitványság érhető tetten az értelmiség azon vezető rétegénél, amely kilépve a valódi elitből önként politikai szolgálatba állt (MSZMP-t, aztán a mindig az épp hatalmon lévő formációt), vagy most éppen oda igyekszik.
Róluk írt TGM. Ők sosem voltak autonómok, sem kreatívak, náluk a szervilizmus a személyiség elengedhetetlen tartozéka, bár a többségük legalább művelt.
Most aztán pont ugyanilyenek jönnek, de fiatalok, és elemi műveltség nélkül.

JoGabor | 2010. március 27. | 22:30:35

Leszámítva a személyeskedőket, meg azokat, akik láthatóan nem értik a dolgozatot (egészen egyszerűen a szöveget), nos, azok figyelmét hívnám fel, akik maradnak, egy fogalmi zavarra. Az egymás mellett elbeszélés egyik fő oka, hogy tisztázatlan az elit/értelmiség különbsége, és egymáshoz való viszonya. Az ancien regime-ben értelmiséginek az számított, aki nem fizikai (munkás) vagy mezőgazdasági (paraszt) munkát végzett. Ez nyilván túlzó leegyszerűsítés. Szűkítsük kicsit, az egyszerű adminisztratív munkákat kiejtve, és mondjuk inkább azt, hogy értelmiségi, aki felsőfokú végzettséggel szellemi munkaterületen tevékenykedik, pályázat, vagy kinevezés útján.
Ám ez nem azonos az elittel.
A társadalom szellemi-intellektuális (művészeti, tudományos, oktatási, stb.) elitje mindig meritokrácia, mert kizárólag saját szellemi-intellektuális teljesítményével szerzi meg vezető szerepét. Az elitbe kinevezni – írónak, atomtudósnak, kutatóorvosnak, szobrásznak, stb. - senkit sem lehet, bár az utóbbi évszázadban erre történtek mókás kísérletek. (Ez most sem zárható ki…) Az elitbe tartozni kizárólag a saját tehetség, tudás és mintaadó viselkedés okán lehet. Odatartozhat pl. a kitűnő, csak környezetében ismert vidéki tanár, és nem tartozhat oda a közismert celeb, vagy közismert politikus, mert nincs önálló, értékelhető, elfogadott szellemi teljesítménye. A valódi elit mindig szűkkörű. Az elitbe tartózó természetesen értelmiségi, de nem minden értelmiségi tartozik az elitbe.

manipul | 2010. március 27. | 22:28:49

Ez a TGM egy örökzöld luftballonhámozó.

volvo340 | 2010. március 27. | 22:25:39

Folytatása a hsz-nek.
Az hogy Ön, és azok, akik azonos szemlélettel bírnak, oda jutottak ahol vannak, csak és kizárólag önmaguknak köszönhetik!
Tovább megyek, azokat a folyamatokat, amik az országunk számára károsak, a korrupció elburjánzása, a radikalizálódás, a békétlenség, az antiszemitizmus szítása, a rasszizmus felerősödése, az önök tevékenységének tudható be!
Egy gazdaságilag stabil, a fejlődés lehetőségét biztosító országban, ezek a nemkívánatos jelenségek, fel sem merülnének!
Önnek nem megsértődni kelleni, hanem kielemezni, hogy hol és mit tévesztet el, mert téves úton járnak, elvbarátaival együtt!
Tisztelettel Volvo.

volvo340 | 2010. március 27. | 22:23:30

Tisztelt Tamás Gáspár Miklós, Ön nagyon meg van sértődve.
Az itt lehozott írása alapján, jól kivehető, és követhető, hogy haragszik, mint az írása tartalma igazolja, a harag rossz tanácsadó!
Védekezik és támad!
Olyan folyamatokkal próbálja igazolni az „értelmiségi” réteg, az ország számára nem mindig hasznos cselekedeteit, melyek csak elméleti síkon léteznek!
Az Ön által leírt tézisek, gyakorlatban sokszor romboló hatásúak, és veszélyesek!
Védi azokat az” értelmiségieket” akik, a rendszerváltáskor, a meglévő állami vagyon, mondjuk ki, szétlopásából, mutyizásból, tettek szert jelentős vagyonra, ahelyett, hogy tudásukat, valamilyen vállalkozásban kamatoztatták volna, és mint jól adófizető állampolgár tettek volna szert, jelentős vagyonra!
Vannak olyanok is, akik a maguk erejéből lettek sikeresek, és ez által vagyonosok, higgye el, azokra büszkék vagyunk!
A plebejusok, az egyszerű munkás emberek, nem a munka ellenségei, mint Ön azt sugalmazza, hanem a vérlázítóan szörnyű lopások, az országuk kiárusítása, a rabszolgamunkára kényszerítése, az, ami ellen lázadoznak, és lázadni is fognak!
És erre minden alapjuk megvan!
Az a fajta liberális szemlélet, amit Ön is képvisel, nem jó az erős állam, a mindenható magánszféra, a pénz mindenhatósága, a kizsákmányolás szükségszerűsége, stb, a tömegek számára, nincs alternatívája!
Csak egy szűk rétegnek, jelent magas szintű megélhetést, a többség rovására!

Az hogy Ön, és azok, akik azonos szemlélettel bírnak, oda jutottak ahol

mépgo | 2010. március 27. | 21:32:36

Szolzsenyicint talán érdemes idézni, átolvasva félelmetes, hogy az elmúlt nyolc évre is mennyire igazak állításai:

"A kommunistáknál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára.
A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így hív: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek; egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista.
Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulása úgy kívánja."
(Alekszandr Szolzsenyicin)

Lukrécia | 2010. március 27. | 20:58:03

re: Alaca | 2010. március 27. | 19:02:45
Szívemből szóltál, kedves "Alaca"!

re: medve1942 | 2010. március 27. | 19:05:39
"a kötcsei beszéd nekem nem tűnt gyűlölkodőnek, csak tévedésgyanyúsnak"
Az a gyanúm, hogy a NOL le sem közölte volna az írást, ha nincs valami aktuálpolitikai, hasznosnak tűnő momentum benne(mondjuk Kötcse).
Szerintem ennek a farvizén evezett be a tényleges mondandójával TGM. Jól tette.

Alaca | 2010. március 27. | 20:53:12

Lukrécia | 2010. március 27. | 20:21:04
:)) Ilyesmire gondoltam én is az előbb. De te sokkal szebben fogalmaztad meg.

drBuubo | 2010. március 27. | 20:34:14

Szerintem ez a cikk azt fejezi ki, hogy az általam nagyon tisztelt kolozsvári kultúrájú européer TGM éppen könnyeket hullat a BKV tolvajaiért(lsd: "üldözés"). Ezért kár volt kincses Kolozsvárt születni. Lajosmizse is túl jó lett volna.

Lukrécia | 2010. március 27. | 20:21:04

Én nem foghatom be pörös számat... Ilyesmiről lehet szó?
Kegyetlen ember kend, TGM! A stilizált bonyolultság álca, mint a bölcs udvari bolond csörgősipkája?
Márpedig nekem szükségem van a megszokott hazugságomra, mint az acsarkodó kutyáknak a köztük lévő drótkerítésre! Ha hirtelen véget ér, visszaszaladunk oda, ahol még biztonságosan elválaszt minket.
Az élet- és nemzethazugságokkal már megtanultunk együtt élni. De mi a ...t kezdjünk a világhazugsággal? Meg lehet ezt szokni?
Ha beletörődünk, a kisebbekbe is bele kell...
A szabály alól persze mindig van kivétel: a jövőben MINDEN megtörténhet, még JÓ is! Nincs itt függvényszerű kapcsolat, csak valószínűségi. Ezzel vigasztalom magam...

Jager László | 2010. március 27. | 19:49:00

Szerintem TGM .....
Szerinted!?
J.L.

Jager László | 2010. március 27. | 19:31:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kretenológus | 2010. március 27. | 19:21:44

Az álértelmiség nagy utat járt be DAMASZKUSZ de leginkább JERUZSÁLEM FELÉ-Sztálin dicsőítése a Izrael gyalázása-az USA démonizálása,Castro Hruscsov dícsérete és most pedig a demokrácia oktatása féltése-MINDEZT MEGTENNI NEM KIS TELJESÍTMÉNY-A CSÚCS A MAGYAR GÉNIUSZ TELLER EDE LEVELÉNEK MEGHAMISÍTÁSA VOLT .EZEKTŐL MINDEN KITELLIK szegény t.g.m.abba kellene már hagyni ezeket a bonyolult álértekezéseket NAGY MÚLT VAN A MI JÖVŐNK BEN!!!-MAGUK MIATT..

kretenológus | 2010. március 27. | 19:10:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

medve1942 | 2010. március 27. | 19:05:39

Diótörő, kevés lénytől ráz annyira a hideg, mint Kornistól, de amit tőle idézel, azt pont fordítva mondta...
Egyébként a kötcsei beszéd nekem nem tűnt gyűlölkodőnek, csak tévedésgyanyúsnak.

Alaca | 2010. március 27. | 19:02:45

TGM se tökéletes. De ha a kommentelők egy kicsivel több absztrakcióra lennének képesek, és nem mindent az aktuálpolitikai vonatkozásban értékelni, talán könnyebb lenne megérteni, mit akart mondani. Ha kicsit eltávolodunk a táblától, könnyebb felfedezni az öszefüggéseket, és nem kell mindig az elnevezések rabjának lenni. Ha érteni akarjuk mondanivalóját,akkor le kellene mondani a pillanatnyi haszonszerzés öröméről.

Jager László | 2010. március 27. | 18:37:51

Na azért a jobbik se a kereszténység mintaképe!?
Vagy igen!!!???
Nos miben!!
Indiánokot gyilkoló keresztények!?
Boszorkányokat égetők!?
Pedofilok!?
Mint a szent? Négyfelé vágó királyunk!
Semjén úr most nyilatkozzon!!!
Gondolom lesz most semjén űr.
J.L.

Diótörő | 2010. március 27. | 18:29:28

Balumaci, még csak annyit, hogy a magát elitistának, a megmondás kizárólagos jogával felruházottnak tartó értelmiség éppilyen ádáz gyűlölettel gyűlölte thatcher konzervatív kormányát angliában. Az igen sikeres volt. Hátha most ez is az lesz. A TGM-félék pathologikus gyűlölete jó előjel.

Diótörő | 2010. március 27. | 18:22:03

Balumaci,
Sajnos TGM hazudik. Ugyanis nem mindenki kommunista, akiket ő itten felsorolt. A kommunista cenzor pl. kommunista. A derék eftársak, akik beizennek a vizsgálóbizottságnak, hogy kampányrendezvényen nem vesznek részt, ők kommunisták. Akik a köztulajdont sajátjukként kezelik - helyesebben épp mivel nem sajátjuk, szívfájdalom nékül eladják ócsó áron - na ők is kommunisták. Akik a XXI. szd-ban pápai összeesküvést vizionálnak, amelynek célja "Európa lenyúlása", hát ők is kommunisták. Aki azt mondja, hogy azér' az eszelős gyűlölet a jobb oldali kormány ellen, mer' "kolmánypálti humol nincs" majd baloldali kormány idejin kolmánypálti humolt művel jól megfizetve, na ő is. A TGM által észlelt gyűlölet ezeknek szól, nem úgy általában az értelmiségnek. TGM (vásárhelyimária, bolgárgyörgy, mészárostamás stb) elképzeléseivel ellentétben ugyanis nem ők az értelmiség kizárólagos képviselői, bármennyire is szeretnék. Az pedig, hogy a hofikabarékra emlékeztetően zavaros szövegkörnyezetbe helyezett államszocialistakapitalista kelet-európai zagyvalékon kívül nincs forrása a modernségnek, az egy jellegzetes (a többi állításához hasonló) és közönységes hazugság. Az orbánbeszédet gyűlölködőnek beállítani talán azt szolgálja, hogy hátha elfeledjük tőle azt a kornismisi vagy kicsoda által közölt aksziómát, hogy mi sosem fogjuk tudni őket úgy gyűlölni, ahogyan ők gyűlölnek minket. Persze az ejropéer democratia, tolerantia, felvilágosultság jegyiben.

puli | 2010. március 27. | 18:13:59

Gemini 37 -cirka annyi vagy most mint én a rendszerváltás idején (feltéve hogy korod a nevedben szereplő szám )
.Nem tudom észre vetted é de az adók egyre nagyobb része már akkor is fizetendő ha nincs is munkafeladata a vállalkozónak ?
Tb alany az autó ,- a telefon , de helyi adót fizet a befuccsolt telephely is stb,stb..
Amúgy fel a fejjel ha én is befuccsolok egy rino-val kevesebb lesz a szavannán , és adóm csak a nyomom a fűben .

balumedve | 2010. március 27. | 18:03:23

A kommentelők nagy részének véleményével ellentétben nekem nagyon tetszett TGM igen magas színvonalú és teljességre törekvő írása.
Úgy vélem számos ideológiai alapelv meghatározó újragondolására van szükség. Egyetértek a szocialista államkapitalizmus fogalmának értelmezésével, a tudatlan tapló, de diplomás és agymosott fiatal középosztály hosszú menetelésének logikai alapjaival is, amely a polgári demokrácia alapjainak eróziójához is vezethet.
Máskor is szeretnék ilyen magvas mondanivalójú véleményeket olvasni.

kápé | 2010. március 27. | 17:55:34

Gazsi, touché!

gemini37 | 2010. március 27. | 17:50:50

excuse me???
puli

a beszedett adokat nem kevesli, hanem azok KEVESEK es ez teny, DE szerencsere a jobbik, fidesz kormanyzasa idejen sem lehet szamitani az allampolgarok erkolcsi megtisztulasara, sot! igy szamolni lehet az adocsalok megnagyobb tomegevel! majd megnezem en, hogy mitol lesz a jobbik, fidesz ertelmesebb ertelmiseg!...eddig jelet se veltem felfedezni, sokkal inkabb az ellenkezojet, bardolatlan, tanulatlan skinheadbanda!

Jager László | 2010. március 27. | 17:43:12

Szerintem TGM kicsit megbuggyant.
Összekeveri a kapitalizmust a szocializmussal.
Szerintem az erdelyi filozófusnak már nincs éleslátása.
TESSÉK DIOPRIÁT CSERÉLNI!!!
J.L.

puli | 2010. március 27. | 17:33:45

Vegyük Hagyót az élelmiszer üzemmérnök jász gyereket a BKV edzőjét , egy másik hasonló végzettséggel a viszkos bajszú katonánál volt államtitkár , most meg titok ügyel .
Mi ez ha nem a korábbi kontraszelekciós állampárt továbbélése !?

puli | 2010. március 27. | 17:28:06

TGM a mostani uralkodó osztály hataloméves húsevő , és közel sem értelmiségi .
A beszedett adókat folyamatosan kevesli , szép csendesen megfojtja az országot .
Amivel riogatnak az a szélső jobb , teszik ezt pusztán saját hatalmuk megtartásáért .
Valójában a haza számára semmi hasznos cselekményt sem tudnak felmutatni .!

PestisNigra | 2010. március 27. | 16:46:42

... hogy olyat csinálok, amelyre szükség van és élvezem, hogy innoválok, jó vagyok a szakmámban, satöbbi.
Önök szerint ez az elmúlt 2o évben ( és főleg a balos kormányok alatt ) így volt ?

Teljesen természetes, hogy a társadalmat valakinek KELL vezetni : az anarchia költségét ugyanis mindannyian viselnénk.
Az lát6ó, hogy a baloldal erre képtelen : nem tudott kidolgozni stratégiát ( "szakértők" ), az ország sodródik és pénzügyileg rossz hleyzetben van.

Szerintem egyáltalán nem szükségszerű, hogy egy bukott osztály VÉGKÉPP elvessze a pozícióit ( v.ö. III. napóleon ) : ennek OKA van. ( Mint ahogy a Saint Just féle "forradalmi" osztag, úgy a baloldal sem tudott kormányozni. ).

A cikk ( mint intellektuális termék és "validálásra váró" objektum ) tetszett, a felépítése nem, és tele van logikai bakugrásokkal. Kénytelen leszek minuszra értékelni.

PestisNigra | 2010. március 27. | 16:41:17

1. Magáról a cikkről. Kétségkívül nagy tárgyi tudásről, de talán kevesebb elemző és szintetizálókészségről tesz tanubizonyságot a szerző.
Olvasás közben legalább féltucat ( szerintem ) logikai ellentmondást véltem felfedezni.
Az egyikre Komszomol alább már fel is hívta a figyelmet.

A másik : " „ci-devant” uralkodó osztály túlélőinek se szükségük, se lehetőségük, se kedvük nem volt a hatalom régi típusú gyakorlására .. "

A fe.néket nem volt kedvük. Gyurcsány megpróbálta 2oo6 X. 23án, de balul sült el. Lendvai "pacifizálni" akarta a jobboldalt 2oo2ben. Satöbbi.

2. A cikkhez kapcsolódóan.
A szerző szerint az "húzódj arrébb, hogy beférjek" nem valami lényegi politikai, inkább társadalmi változásnak ad teret. A szerző nem helyezi ezt a kérdést a moderintás koordinátarendszerébe. Továbbá kicsit olyan jellege van az írományának, mintha a szegény ancién régime képviselőit, akik igaz, hogy gazdagok, itt "történelmi szükségszerűségből" üldöznék.

2.1. A 2modernitás" nem az antifasizmust jelenti számomra, hanem a gazdasági (műszaki, pénzügyi és közg.) valamint társadalmi INNOVÁCIÓT, amelynek során a jobb, a tehetségesebb és a szorgalmasabb kerül felülre és boldogul.
Önök szerint ez valósult meg a baloldali kormányok alatt Magyarországon ?
2.2. Nem vagyok szociológus, de számomra vérforraló, hogy ma, Magyarországon csak a "jó helyen volt jó időben" emberek gyarapodnak. Tudom, TGM számára a gyarapodás ab ovo, nem szempont, de számomra igen : és úgy szeretnék érvényesülni,

Toleranciahorror | 2010. március 27. | 16:20:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

prioritás | 2010. március 27. | 15:57:34

ÉRTELMISÉG?
Az nincs, nem is volt és egy-két generáció
kihalásáig nem is lesz!
Azért teljesen ez nem igaz, mert néhányan
megütik a szinvonalat, csak az a baj, hogy
azokat egy kezemen meg tudom számolni!
Az meg ma kevés...

Artúr király | 2010. március 27. | 15:56:34

Látom készült TGM. Ötös, leülhet.
Toleranciahorror, Nablaquadrat, Lorant, maguk minek jöttek ide? Menjenek inkább focizni!

nostromo | 2010. március 27. | 15:41:15

Kedves TGM! Dilas felidézése aktuális volt , de tööbinél volt már jobb is. Zilinovszkij népbiztost azért végezték ki, mert az merte mondani , hogy a szocializlimus és a kapitalitmus olyan mint a sétapálca csak most a szaros fele van felül.

A biopolitikai dimenzió áldozata! | 2010. március 27. | 15:07:20

Ilyen vehemenciával kellett volna viseltetni folyamatosan! Nemcsak szökő évente és akkor is félszegen és sziszegve ezért így, azért meg úgy. S akkor most értelmetlen lenne a teljes mű, úgy ahogyan van. Így viszont az egész írás egy totálisan utólagos megnyilvánulás! Bár a predesztináció nem hallik ki az alkotásból, talán van remény arra, hogy nincs is mögé gondolva. Ha ugyanis valaki kihallja, akkor még szörnyűbb dimenzióban találja magát, szeretteit, barátait. "Akárhogyanis!" Rajtunk - kihallva, ki nem hallva - ez már nem segít! Késő ábránd! - ismétlem: KÉ-SŐ! Vannak olyan "zenészek", akiknek abszolút hallásuk van! Ugye már hallani azt a hangszert, amit arra hangoltak, hogy predesztináció gyanánt, archaikus szövegekre hivatkozva vagonírozzák az áldozatokat...

Toleranciahorror | 2010. március 27. | 15:06:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

berkenye75 | 2010. március 27. | 14:49:20

Kedves JoGabor!
Anyámból jöttem a világra.

JoGabor | 2010. március 27. | 14:39:38

Kedves Rambam
mit nem értett? (csak mert a minősítéshez mintha hiányoznának az érvek...)

Kedves berkenye75
magát meg honnan szalajtották?

berkenye75 | 2010. március 27. | 14:26:35

asztaku... ekkora cikket írnia arról, hogy kurzusváltás idején másokkal íratják a süketelést a minisztériumokban! nem semmi, igazi értelmiségi teljesítmény... az a nagy hejjzet, hogy tgm is csak egy ingyenélő, aki ujjal mutogat azokra, akik a két kezükből élnek és mernek saját álláspontra, érdekük védelmére kelni. erre egész intézetek jöttek létre a meh környékén, lásd dezsefi udvari szociológust és csapatát. de most egy kissé változni látszik a lapjárás... rettegjünk együtt, muhaha

Rambam | 2010. március 27. | 14:02:52

A lendület, a szenvedély és a kellő ismeretek sajnos nem elegendőek ahhoz, hogy sikerrel belegyömöszölhetők legyenek a tények egy (egyébként) kreatív elme által kiötlött teóriába. A legfőbb probléma (s erre már más is utalt), hogy a szerző nagyléptékű társadalmi-történeti víziója és a jelen aktuális és politikai színtű eseményeinek teoretizálása ÍGY összeegyeztethetetlen, sé persze nem is eredményezhet megvilágosító erejű eszméket.

Egyszerűbben: borzasztó zavaros az írás, mint TGM majd minden, saját elméleteire alapító gondolata.

Mogyoró | 2010. március 27. | 13:48:46

Walsz! Ez remek idézet, sajnos mindegyik pártra illik. MSZP és Fidesz vezérekre egyaránt.

Catalina | 2010. március 27. | 13:41:11

Az ember már csak olyan, hogy igyekszik más véleményét ízekre szedni, aki pedig közszereplő, nyilván vállalja, hogy mondatait megjelenésük után tetszőlegesen csócsálhatják. Ez rendjén is van, de azt azért tudnunk kellene, hogy egy olyan embert sem ismerünk, akinek megjelent írásában fel ne fedeznénk valami olyat, ami esetleg már a megjelenés időpotjában sem helytálló.
Ennyiben tehát többnyire elismerésem azoknak, akik nyilvánosan publikálnak.
Csak halkan kérdezem: Nem lehetne - legalább néha - több toleranciával közeledni az itt megjelent írásokhoz? Még akkor is, ha zsigerből nem értünk egyet - még egymással sem...

walsz | 2010. március 27. | 13:40:28

Folytatás:
SZÓKRATÉSZ: És ha azok már nem tudják kiverni vagy a nép előtt bevádolva kivégeztetni, iparkodnak majd erőszakos halállal, összeesküvéssel alattomban gátat vetni neki.
ADEIMANTOSZ: Általában így szokott lenni.

Platon: Állam

***
Kiemelve:

SZÓKRATÉSZ: Aki egyszer megkóstolta az emberhúst, melyet más áldozati állatok zsigerei közé vagdaltak, az szükségképpen farkassá változik.

atomarc | 2010. március 27. | 13:39:13

Többen írták, hogy érthetetlen az "értelmiség" hozzáállása az elmúlt 20 évhez, többet vártunk volna tőle, stb. TGM részben megadja a választ, hiszen ez az "értelmiség" a múlt rendszerben szocializálódott, többnyire munkásosztálybeli 2. generációsként, természetes, hogy támogatja azokat, akiknek létét köszönheti, főleg, ha ezért megkapja a megfelelő anyagi ellenszolgáltatást. Az új bunkók TGM szerinti tapló áradata kissé egysíkú kép, amely egészen biztosan nem teljesen helytálló. A szerző is elismeri, hogy semmi nincs, ami a régi garnitúra hatalmon maradását indokolná, a váltás elkerülhetetlen, csak reménykedhetünk, hogy a TGM féle újfasiszta víziót leginkább az ős-félelem diktálta.

walsz | 2010. március 27. | 13:39:10

A nép vezért keres

SZÓKRATÉSZ: Ugye a nép mindig kiemel valakit a feje fölé és azt támogatja, hizlalja naggyá?
ADEIMANTOSZ: Ezt szokta.
SZÓKRATÉSZ: Világos, hogy mikor türannosz nő föl, annak gyökere mindig a népvezérségben rejlik, abból sarjad ki.
ADEIMANTOSZ: Napnál világosabb.
SZÓKRATÉSZ: Mi hát a vezérből zsarnokká változás kezdete? Mikor a vezér arra vetemedik, ami a mítosz szerint az árkádiai Zeusz Lükeiosz szentélyénél történt.
ADEIMANTOSZ: Micsoda?
SZÓKRATÉSZ: Aki egyszer megkóstolta az emberhúst, melyet más áldozati állatok zsigerei közé vagdaltak, az szükségképpen farkassá változik. Vagy nem hallottad ezt a mítoszt?
ADEIMANTOSZ: De igen.
SZÓKRATÉSZ: Nem ugyanaz teljesedik be a népvezérrel, aki magával rántva az őt ész nélkül követő tömeget, nem tartóztatja meg magát önnön törzse vérének ontásától, hanem hamis vádakkal, ahogy szokták, a bírák elé idézi őket, vérrel mocskolja magát, embert öl, rokonvért kóstol szentségtelen nyelvével és szájával, embereket száműz és gyilkol, alattomosan ígérget adósságelengedést és földosztást - vajon az ilyennek nem az lesz-e a végzete, hogy elemészti ellenlábasa, vagy türannosszá - emberből farkassá - válik?
ADEIMANTOSZ: Szükségképpen.
SZÓKRATÉSZ: Ugye épp ő bujtogat a vagyonosak ellen?
ADEIMANTOSZ: Ő.
SZÓKRATÉSZ: És ha elűzték, és utóbb ellenségei fejére tiporva visszatér, nem mint türannosz jelenik-e meg?
ADEIMANTOSZ: De igen.
SZÓKRATÉSZ: És ha azok már nem tudják kiverni vagy a nép előtt bevádolva kivégeztetni, i

Mogyoró | 2010. március 27. | 13:37:15

Oh, nem lesz itt még semmiféle váltás. A Fidesz éppen annyit ér, mint az MSZP. És politikai, társadalmi szempontból éppen olyanok, mint a "kommunista" elit. Egyszerűen fiatalabbak, és valóban helyet kérnek a hatalomból.

A Jobbikot bedarálják, mert ez az érdekük.
Az értelmiség pedig ugyanúgy kiszolgálja őket, mert szabadság semmiféle társadalomban, politikai renszerben nincs. Legfeljebb tágabb-szűkebb keretekhez, korlátokhoz, ketrecekhez kell alkalmazkodni.

És a többség mindig alkalmazkodik.

saman | 2010. március 27. | 13:15:33

Ez a téma amiről TGM ír egy határterület. Valós politológiai folyamatokról beszél, de saját filozófus nyelvét és eszközrendszerét próbálja meg használni.

A dolgok ennék sokkal prózaibbak.

Az "értelmiség legújabb árulásai"-ban például leír egy olyan világot, ahol a baloldali discurzus mint olyan meghalt.

Ennek nem filozófiai hanem technikai oka van. Azért nem lehet olvasni a sajtóban értelmes párbeszédet, vitát, mert a Halász - Zuschlag paktum óta nem csak a politikafüggetlen civil mozgalmakat irtották ki, hanem a sajtó is teljesen elveszítette függetlenségét. Jobban elkurvult, mint a politikusaink, pedig az azért nem semmi teljesítmény.

A szocializmus vagy a fasizmus is olyan berendezkedések, amelyek nem nagyon barátkoznak az értelmiséggel, kifejezetten irtogatni szokták azokat, akik nem az ő ideológiájukat építgetik.

Most megint visszaállt ez, amolyan csendes kis technikai támogatással, nincs betíltva, megírhatja a blogjában, de tűrni vagy támogatni nem fogják.

1998-ban szerveztem egy országos társadalmi vitát a "Fiatalok első lakáshoz jutásáról", annak 100 sajtója volt. 2007-ben egy ugyan olyan kampányt, annak semmilyen sajtó nem adott helyet, még a megyei lapokban sem jelenhetett meg semmi, a "Munkahelyteremtés" fórumokról.

Kérdőre vontam egy Népszabis újságírót, aki azt mondta, hogy nem lehetett tudni, hogy melyik oldalhoz tartozunk.

Egyszerűen ennyi.

reszvetelidemokracia.blog.hu

JoGabor | 2010. március 27. | 12:53:13

Kedves evianna,
nem, az ok se nem Jalta, se nem a kötcsei beszéd. Hanem ez a kor, amiben ez a valóság:

„Ha a közösségben a szolgaság uralkodik, abban a pillanatban az egyes emberek sorsa fölött a vezetést a vak tudattalan vette át, s abban a pillanatban az értelmes szó úgy hangzik el, mintha a közösség egységének megbontása lenne […]Az egyes embernek a legnagyobb erőfeszítésébe kerül világosan gondolkozni. Ami a hierarchikus közösségben természetes és magától értetődő: az értelem, itt most kivételes lesz. Az értelmes ember itt a közösséggel szemben áll, mert a közösség homályban él, az értelem világosságát nem fogja fel, csak érzi, hogy más, mint ő, s ezért gyűlöli és üldözi. A szolgaságnak a lélek tudattalan állapota felel meg, s ha a szolgaság uralomra jut, a lélek tudattalansága sorshatalommá lesz.”

Hamvas: Scientica sacra, VI. könyv (A király és a nép)

JoGabor | 2010. március 27. | 12:47:39

Kedves Szerző,
ez pontos helyzetkép, világos beszéd, gratulálok.
Dr Photonnak is igaza lehet: a radikálás uralomváltás talán még nem most esedékes, hanem a következő körben... Mindezzel együtt nehéz lesz a bemutatott új, feltörekvő "elit" puszta elviselése is.

Cleverline,
így van, itt sokan elég közérthetően demonstrálják a dolgozat tételeit.

evianna | 2010. március 27. | 12:35:18

aktuálpolitikai lózungokból meglátásokból nem szabad filozófiai igényű következtetéseket levonni.

a kampec dolóresz oka nem a jaltai rendszer felbomlásának törvényszerű következménye, hanem a kötcsei szónok válaszcsapása arra, hogy nem ő lett a kiválasztott.

Jalta utódállamaiban valóban lezajlanak hasonló folyamatok (ilyen pl. a nagy rendszerváltó pártok eltűnése, szétesése), de a mienknél sokkal rosszabb helyzetben lévő országokban sem terem ennyi gyűlölet.
pedig a magyar nem gyűlölködő nép.
de ha úgy érzi, hogy létében veszélyeztetve van?
mert itt most arra játszanak, az pedig előkészíti a terepet a rasszizmus számára is.

Cleverline | 2010. március 27. | 12:07:22

Tiszteletteljes üdvözlet a Professzor úrnak!
Élvezettel olvastam a munkáját, ha nem is értek Önnel mindendenben egyet. Úgy sejtem, kaján arcán mosoly honol, amint a kommenteket olvassa, és látja, hogy a "az ifjú posztfasiszták" azonnal magukra ismertek...

Jó egészséget és minden jót Önnek!

Dr Photon | 2010. március 27. | 11:30:10

Attol tartok, TGM-nek meg varakozniai kell egy kicsit joslatai beteljesuleseig, hisz a Fidesz valoszinuleg eleg kimeletes lesz a regi osztalyhoz, ok mar higgadt idoskoruak, nemi privatizacios multtal maguk mogott. Kiturjak oket az allami allasaikbol? Ugyanmar, legnagyobb reszuk mar reg az allami vagyonbol privatizalt vallalatokban lebzsel.
Valodi valtozast csak a Jobbik tenyleges hatalomhoz-jutasatol lehetne varni, a Fidesztol sajnos csak al-szamonkeresre telik. A Fideszt ugy beallitani, mint akitol rettegnie kell a baloldalnak, kb azzal egyenerteku, hogy TGM cserkeszegyenruhaban Orban Viktor plakatokat ragaszt nagy lelkesen...

krapulax | 2010. március 27. | 10:54:19

Tisztelt TGM!
Az ilyen írások valóban ideális demokráciát feltételeznek. Csakhogy tévúton jár.

A magyar valóság az, hogy a roma-kérdést egy nemzeti kerekasztal keretében már évekkel ezelőtt rendezni kellett volna, elfogadni az alapszabályokat, és szabályozni a romák és a romák környezetében élő magyarok életét.

Ez nem történt meg. Itt tartunk most.

A liberélis baloldal pedig teljesen csendben, illetve értetlenül - pontosabban szembe akart úszni a bodrogi, a dunai és tiszai árral - figyelte, hogy mi történik. És sorolhatnám a Kelet-Magyarországi folyókat. Későn tetszett kapcsolni, hamarabb kellett volna!

Mert most ki tudja, mi lesz?

Azzal a cikkel értek egyet, amelyikben az áll, hogyha a Jobbik 2. lesz a választásokon, az már egy másik, sokkal rosszabb Magyarország lesz.

Heidekker | 2010. március 27. | 10:46:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mserussi | 2010. március 27. | 10:44:55

képzeljük el, hogy nincs jelentős, sőt semmiféle hatása annak, hogy külfölddel, külföldiekkel van, volt dolgunk (kereskedelem, befektetés, nemzetközi szervezet)...el lehet képzelni? ezt a kérdést kihagyta TGM....

sityak | 2010. március 27. | 10:42:52

Szeretem TG? írásait. A mostani azonban némileg elsietett össze van dobva. A mintaadó értelmiségi pedig ne tévessze össze a ragozott igéket a folyamatos/befejezett melléknévi igenevekkel sem..., tovább ügyeljen az egybe- és különírásra, a mondatokból ne hiányozzék egy szó sem... szóval még olvassa is át, mielőtt a köz elé dobja.

nablaquadrat | 2010. március 27. | 10:35:43

"A közvélemény ebbe már beletörődött, és nem az érdektelen pártprogramokra figyel, hanem arra, hogy kit fognak elbocsátani és kit fognak letartóztatni. Ez a lényeg."

Kedves TGM!

Akkor Ön szerint menjen minden tovább a régiben ?
Ön szerint hogy kell lefogni a reform-rohamosztagosok, a törvény-privatizátorok, a parlamenti IGEN-gomb nyomást a tőzsdére vivők kezét?

tyutyuka | 2010. március 27. | 10:23:39

Döbrögi három verés után megjavult!

nablaquadrat | 2010. március 27. | 10:20:44

"Ha ez az értelmiség állítólag baloldali, hogyan lehetett ilyen közönyös a kizsákmányoltak, a kitaszítottak, a hosszú haldoklásra ítéltek iránt? Ez az értelmiség persze nem baloldali ..."

Tisztelt TGM!

Ön rossz választ ad, ez az értelmiség nem értelmiség, csak manager-képzős, monetáris ál-értelmiség. Hát röhöghet egy értelmiségi a parlamentben rendőrverte képviselőtársán? Hát kitüntethet egy értelmiségi egy Pinochet-szerű rendőrtábornokot? Hát kussolhat-e az "értelmiség" a kardlapozó rendőrök attackja után, netán helyeselhet?

nablaquadrat | 2010. március 27. | 10:08:50

"Az értelmiségnek az a leplezetlen gyűlölete, amely a Kötcsén szónokló Orbán jelölt szavaiból süt, nemcsak őt jellemzi,..."

No, az ál-értelmiségi rohamosztag-reformos Bauerekért, Mihályi Péterekért, rasszista-génkoktélos Konrádokért, röhejes-főkönyvelő Kunczékért és "a Sulinet (és főleg a HP Magyarország + Cisco) győzni fog"-os Magyar Bálintokért nem nagy kár.

lorant | 2010. március 27. | 09:38:46

Foglalkozz a sajátjaiddal Palesztínában, az is kimeríthetetlen témát ad majd évszázadokig.

zstoth75 | 2010. március 27. | 09:35:24

Heidekker | 2010. március 27. | 08:43:45
Tudatlan, aljas és szégyentelen kis senki lehetsz, TGM-nek semmi köze a mai hatalom korrumpálódott rétegéhez, a sokmilliós korrupció résztvevői amúgy sem hosszú és bonyolult tanulmányok írásával múlatják az idejüket.

Heidekker | 2010. március 27. | 08:43:45

Csendélet TGM lakásán:

TGM ül a hintaszékben, olvassa a Magyar Narancsot. A túlsó sarokban a plafonig érnek a felhalmozott Nokia-dobozok.

Ezek vagytok. Bunkóra se érdemesek.

walsz | 2010. március 27. | 08:26:57

Hogy világosabb legyen:

"tudatlan tapló fiatal középosztály hosszú menetelése zajlik ... NEM POLI-TIKAI, hanem társadalmi változás... kitaszítottak kirekesztése a társadalomból, kíméletlen polgárháború a szegények és az öregek ellen – ...

A régi elitek leváltása, üldözése, a kritikai, modernista értelmiség iránti megvetés otromba kinyilvánítása – a bosszúvágy kielégítése – majd okoz némi megkönnyebbülést, és szabad kezet ad egy időre a legradikálisabban népellenes politikának. A közvélemény ebbe már beletörődött, és nem az érdektelen pártprogramokra figyel, hanem arra, hogy kit fognak elbocsátani és kit fognak letartóztatni. Ez a lényeg.

Következik: A posztfasizmusnak sem ez az első alakváltozata."

Szép jövö Magyarország.

walsz | 2010. március 27. | 08:20:29

TGM fenntebb irta:

„Az eredménytelen, impotens, nyerészkedő, züllött, önző, elvtelen, tudatlan „elitek”, amelyek most távoznak…

A politika hasonló lesz, a konzervatívok által remélt csönd, béke, stabilitás, kohézió, rend, fegyelem, respektus, kalapemelés és keresztvetés helyett pedig az ifjú posztfasiszták fegyvereinek diszharmonikus csörömpölése.
Az új trónigénylők majd állásokat akarnak, nem lesz nekik elég az a pár jelképes áldozat, amelyet a következő kormányzat ügyészei majd a lábuk elé vetnek, hogy csillapítsák vérszomjukat.

Az értelmiségnek az a leplezetlen gyűlölete, amely a Kötcsén szónokló Orbán jelölt szavaiból süt, nemcsak őt jellemzi“

Ez a lényeg.

Orbán robbantotta ki intézményisetett formában 2002 tavaszán a gyülöletet és a butaságra apapuló Fidesz politikát melynek szerves része a hazugságokra épülö agymosás.
Sikeres vol
Persze, ehhez szükséges egy olyan kevéssé müvelt közeg, mint a magyar társadalom egy része.

Jó nagy káosz fog következni.
Nem nagy dicsöségünkre.

komszomol | 2010. március 27. | 08:08:19

Minden elismerésem TGM-é, de sajnos nagyon elszállt a lila ködös irányba. Csak egyetlen mozzanatot ragadnék ki kusza okfejtéséből:

Szerinte mindegy, hogy tőkés zsákmányol ki, vagy az állam. Ennyi erővel azt a sületlenséget is állíthatná: mindegy kinek fizetek adót, Döbrögi úrnak, vagy az államnak.

Az állam (még a szemét kapitalizmusban is) többé-kevésbé az ország érdekeit szolgálja, a költségvetés rendszerszerűen nem magánszemélyek javáról szól. A kapitalista viszont rendszerszerűen (tehát nem szabálytalanul) költheti magáncélokra a jövedelmét.

Szóval, ha a szocializmus szerinte államkapitalizmus volt (nem az volt, de mindegy) akkor nekem az államkapitalizmus jelenti az emberséges, élhető rendszert.

Sváb36 | 2010. március 27. | 06:51:11

Folytatás:
Szeretném, ha ebben ő is azt látná, amit én: elhárul végre az akadály az elől, hogy az "antikommunista" elit és a kommunistákkal érthetetlen okból szövetséges "baloldali elit" (vagy annak a politikában kevéssé kompromittálódott része) között normális párbeszéd alakuljon ki, és az éles választóvonalak oda kerüljenek, ahova valók: a szélsőbal és a demokratikus erők, illetve a szélsőjobb és a demokratikus erők közé. És akkor végre szellemi és morális értelemben is le lehetne számolni a kommunizmussal - de lehet, hogy TGM mára éppen ezt nem akarja?

Sváb36 | 2010. március 27. | 06:48:45

Ahhoz képest, hogy a szerző mennyire nagytudású, és mennyire süt az írásából az irántunk, tudatlan bunkók iránti lenézés, meglehetősen árnyalatlan a cikk, leginkább a jobb-bal, progresszió-reakció vagy miafene kérdésében.
Három dolog hiányzik a legjobban:
1.) A morális vonatkozások. Egykor üldözött értelmiségiként talán kevésbé is szerethetné az egykori üldözőit.
2.) Számomra egyáltalán nem evidens, hogy 1990 után a "baloldail értelmiségi elitnek" szövetséget kellett kötnie a "kommunista elit" érdevédelmi szervezetével. Lehetett volna hagyni, illetve elő lehetett volna segíteni, hogy sokkal hamarabb kimúljanak a hatalom potenciális birtokosai közül, például azzal, hogy TGM nem mellettük, hanem ellenük ír cikkeket.
3.) A most hatalomközelbe kerülő elit sokkal bonyolultabb összetételű, mint a cikk láttatja, és a kommunista szót - legalábbis az elitnek tekinthető része - azokra használja, akikre ráillik - nem a két háború közötti baloldali értelmiségre (Bartók Béla nevét pedig nagyon nem illett belekeverni ebbe a dologba), hanem azokra, akik függetlenített pártmunkásként, BM-alkalmazottként etc. tevőleges részei voltak a diktatúrának, az elnyomók oldalán.
Annak, hogy TGM is úgy látja, ennek a garnitúrának végleg lejárt az ideje, nagyon örülök. Szeretném, ha ebben ő is azt látná, amit én: elhárul végre az akadály az elől, hogy az "antikommunista" elit és a kommunistákkal érthetetlen okból szövetséges "baloldali elit" (vagy annak a politikában kevéssé kompromittálódott része)

balbakó | 2010. március 27. | 06:29:59

No ennek a zavaros fejű, gyűlölködő, ellenségképző és megosztó, parvenü értelmiségnek kampec. Senki sem sír majd utánuk.

oregtitan | 2010. március 27. | 02:20:56

Apokalipszis.

Most.

Magas (nem gúnyolódom!) esztétikai szinten előadott hagymázas vízió.

Nem lesz boszorkányüdözés, kiváltképpen nem az értelmiséggel szemben.

Még kultúrharc se nagyon, ha az ancien regime „organikus értelmisége” beéri a "részvétel", a puszta (puszta?) értelmiségi lét lehetőségével, és nem akar (megint egyszer) hegemóniára törni.

Erre a hegemóniára pedig -- TGM is szépen levezeti -- nincs, és jó ideig nem is lesz jogosítványa.

Kötcséből ennyi -- és csak ennyi -- következik.

De következik!