evianna | 2009. december 21. | 04:10:52

szeged | 2009. december 18. | 12:17:02

az azért elég unalmas, hogy a Fideszt azzal mentegetik a rajongói, hogy valós hatalommal nem rendelkezik, ezért bűntelen.
hát nem az.
ha egy háziasszony nem kap elég pénzt a zurától (mert "csak", meg mert "nem adok"), akkor nem tud úgy főzni, ahogy tudna vagy lehetne.

én ezzel nem a mostani vagy az előző kormányt akarom mentegetni, csak a túl szép Fidesz-ábrázolásra akarok figyelmeztetni.
mikor ment át utoljára kétharmados törvény Magyarországon?
az nem kidobott pénz, hogy az államigazgatás évek óta feleslegesen futja a köröket, készíti a koncepciókat és a jogszabályokat, aztán semmiből nem lesz semmi, mert Viktor nem engedi?

jabalda | 2009. december 20. | 10:03:46

csak annyit, s egyszer. Ez a cikk kivételesen nem arról szól, hogy mit baltázott el az mszp és az szdsz. Igaz, azzal meg lehetne tölteni több újságot. Nem mindig, nem mindennel, de gondolom, sokkal meg is töltöttünk. Szakértői kormányról sincs szó benne. Egyedül azt a kérdést veti fel, hogy bár előbb valószínű, tavasszal nem biztos, hogy jó lett volna egy előre hozott választás. Egy újságban általában napi két szerkesztőségi publicisztika jelenik meg, nem pedig újra és újra egy tanulmány - honnan, hogyan, kik és mit loptak, rontottak.Teljes elfogultságot én másutt keresnék, nem annyira a Népszabadságban. Attól még a komentelőknek akár igazuk is lehet, csak az nem biztos, hogy jó, ha mindenről az jut az eszükbe. Egyébként Magyarországon nem a nemzeti szimbólumokkal van a baj, hanem némelyek előéletével, illetve azokkal, akik ezekkel (szimbólum+előélet) tudatosan visszaélnek

yossarian | 2009. december 20. | 03:11:01

Ez ugyanolyan csúsztatás, mint az eddigi beírásaid többsége. Nagyon ritkán válaszolsz érdemben kérdésekre, többnyire visszatromfolsz egy üggyel vagy vélt üggyel a másik oldalról. 10 évvel azelőttről. Meg OV démonizálásáról.
Szánalmas. Ez egy unásig ismert kommunista módszer. Forrás: Orwell 1984
Az egyetlen taktikája az mszpnek az elmúlt 8 évben, hogyha valamivel lelepleződnek, bebuknak stb. azonnal el kell kezdeni, hogy de a másik oldal sem különb, ugyanígy lenne, stb. ez a válasz? érvrendszered ilyen szempontból érthető, mert elvtársi, a sz.r szétkenése a másik oldalra is szerintetek tisztábbá teszi a mocskos dolgokat. ez is egy módszer.

yossarian | 2009. december 20. | 02:51:17

math még egyszer mondom, hogy megértsd:
OV egy KONCERTEN volt, és azzal kezdi, hogy sörözött.
SZ I honv. min., egy NATO ÜNNEPSÉGEN VOLT S.GG RÉSZEG. EZ NEM UGYANAZ.
a parasztozásod szerintem is nagyon szánalmas. jelző. veteséges vagy

math | 2009. december 19. | 19:29:51

én jelzőként használtam. ha te negatív jelzőként, szitokszóként értetted, akkor annak értetted.

szeged | 2009. december 19. | 19:17:56

Igen, és ezt is írtad:

"nem csoda, hogy olyan paraszt a miniszterelnök jelöltjük, kainek "beletört a bicskája Nietzschébe" (saját megfogalmazása)."

Magadat minősíted. Megismétlem: aki a paraszt kifejezést szitokszóként használja, az nem civilizált ember. (Ugyanúgy, mint aki bármilyen más társadalmi vagy népcsoport elnevezését használja így.)

math | 2009. december 19. | 18:55:33

"- Ki az abszolút paraszt?

- Aki bicskával eszi Nietzschét."

meg ezt is, ez egy vicc módosítása. ha ebben a paraszt szitokszó, akkor ezek szerint ez szitokszóként a magyar kultúra része.

math | 2009. december 19. | 18:54:03

én ezt írtam: "paraszt embereknek paraszt miniszterelnök, aki bicskával eszi Nietzschét.:)"

ha szerinted itt szitokszó a paraszt, az a te értelmezésd.

szeged | 2009. december 19. | 18:34:52

Math-nak

Te gátlástalanul hazudsz. 7-8-9 bejegyzéssel alább mindenki olvashatja, hogy szitokszóként használtad a "paraszt" kifejezést, s letagadod. Elképesztő.

KériSzépen | 2009. december 19. | 18:31:32

Akárhogyan is,Orbán most egy inkább jobboldali politikushoz illő feladatot kap : ő kell elmesélje,eladja stb.azt az ország népének,hogy 3000-4000 milliárddal csökkenteni kell az állami kiadásokat,ahhoz,hogy bármi előrelépés legyen. Ő lesz az,aki a bürokrácia ellenes harcban - nyilván a választások után persze - kénytelen lesz azt a kellemetlen részletet is kifejteni,hogy soktizezer (tán százezer) állami alkalmazott felesleges,s hogy belőlük először bizony munkanélküli lesz,stb.stb. 2010 nem 1998, hogy mennyire nem az,nagyon hamar ki fog derülni. Segítse őt az Isten ebben a munkában,a mai hívei ugyanis eléggé kis mértékben lesznek a segítségére.

math | 2009. december 19. | 18:31:29

"egy aprócska probléma: M. maga ismerte el hogy sz.tiszt volt!
A tények és igazság kimondása a problémád?"

a tény és az igazság az, hogy Medgyessy olyan tevékenységet végzett a titkosszolgálatnál, ami vällalható, és minden demokratikus országnak van ilyenje. úgyhogy ha demokrata és liberális vagy, akkor gyorsan szállj magadba!

math | 2009. december 19. | 18:24:47

yossarian:

szerintem meg az nem egy kategória, hogy a miniszterelnök részeg, vagy aminiszterelnök honvédelmi minisztere.


Szekeres egyébként nem volt jobban részeg Orbánnál. kicentizhetnénk, hogy hány üveg milyen alkohol mekkora bűnt jelent, és hogy milyen esemény mekkora súlyosbtó tényező, meg kompenzálhatnánk a szövegnehézségbőladód hátrányt, de szerintem ez az érvelésed eleve szánalmasra sikeredett.

ha te csak aozn tudszmár izmozni, hogy igaz, hogyaz Orbán is, de ez meg ez a kis részlet itt szerinted döntő ontosságű, akkor sajnállak.

maradjunk annyiban, hogy Szekeres és Orbán is az iszogatós-mulatós kultrából származik, és kész. Gyurcsány meg nem.

math | 2009. december 19. | 18:14:33

"Aki a paraszt kifejezést szitokszóként használja, az nem civilizált ember. (Ugyanúgy, mint aki bármilyen más társadalmi vagy népcsoport elnevezését használja így.)"

ha te szitokszónak érttetted a "paraszt" szót, akkor bizonyára azért, mert teneked ez a véleményed róluk.

szerintem nem azzal van a baj, ha valaki paraszt, de azzal igen, ha a miniszterelnök paraszt.

luis3 | 2009. december 19. | 14:55:53

Azt mondták hogy D209?
egy aprócska probléma: M. maga ismerte el hogy sz.tiszt volt!
A tények és igazság kimondása a problémád?
Amit írsz az egy hülyeség . De jogod van hozzá, mert demokrata vagyok és liberális.

krtek2 | 2009. december 19. | 12:50:20

Pedig nincs új a nap alatt, Orbán réges rég csak rosszabb lett, mint előtte. Majd nem kell meglepődni.
Hogyan is kezdődött ez az "átkos" 8 év? A demokratikus választásokon többséget szerzett párt miniszterelnökét leD/209esezték, és azóta a destabilizációban nem volt megállás. A FIDESZ számára egyetlen pillanatig sem (volt) fontos a szakmaiság, a teljesítmény. Kormányon sem tekintették (vita)partnernek az ellenfeleket, ellenzékben meg sem hallgatták. Az ország érdekét egyetlen percig sem vették figyelembe. Kormányon sem fogják. 2002-ben ezért (is) buktak. Most a legfőbb céljuk az lesz, h 4 év alatt bebetonozzák magukat a hatalomba.
Bármi áron.
Csak majd nem kell meglepődni.
Tisztelettel

yossarian | 2009. december 19. | 10:27:16

Megint csúsztatsz math, sunyi vagy és lapos
OV tud beszélni a klipeden. egy majálison ahol sört isznak és koncertek mennek. szerintem nem részeg. szekeres egy nato vzetők előtti katonai parádén s.ggrészeg és nem bír beszélni sem. ha ez szerinted ugyanaz a kategória sajnállak
amúgy math rendszeresen ezt csinálja szeged, nem kell csodálkozni. de hát ú úgyis olyan sokkal felettünk áll, hogy ezt mi nem érthetjük. én vagyok a hülye, hogy ma reggel is benéztem ide

szeged | 2009. december 19. | 10:04:26

Aki a paraszt kifejezést szitokszóként használja, az nem civilizált ember. (Ugyanúgy, mint aki bármilyen más társadalmi vagy népcsoport elnevezését használja így.)

Egyébként math mellébeszél, érdemben még mindig nem reagált a kormány teljesítményére vonatkozó adatokra.

math | 2009. december 19. | 09:48:48

Itt az ideje módosítani a viccet:

- Ki az abszolút paraszt?

- Aki bicskával eszi Nietzschét.

:)

math | 2009. december 19. | 09:35:50

"tudod, hogy könyvet BÁRKI írhat egyet. még szakkönyvet is, "

így van, de nem akárki TUD. a jobboldal intellektuális hátrányát mutatja, hogy nincs egy valamire való, jól dokumentált kritika GYurcsányról, Medgyessyről, stb.

a jobboldal hülye ahhoz, hogy ilyen értelmiségi munkát elvégezzen.

nem csoda, hogy olyan paraszt a miniszterelnök jelöltjük, kainek "beletört a bicskája Nietzschébe" (saját megfogalmazása).

paraszt embereknek paraszt miniszterelnök, aki bicskával eszi Nietzschét.:)

math | 2009. december 19. | 09:32:08

yossarian:

megint nagy öngólt lőttél magadnak

ha részeges politikust veszünk, akkor Orbán Viktor a legmagasabb pozícióban lévő részeg politikus Magyarországon:

http://www.youtube.com/watch?v=2KzP5n0BDW4&feature=related

nem ilyen-olyan miniszter, hanem a bukott miniszterelnök, a pártelnök maga.

ilyen részeges, falusi, diszótoros parasztot akartok miniszterelnöknek?

kations | 2009. december 19. | 00:20:52

Akkor a jelenlegi kormánypárt egyetlen tagjának és a NOL egyetlen tagjának sincs semmi köze a volt állampárthoz. Le sem lehet irni a szót, hogy M. SZ. M. P. Köszönöm. Nekem tényleg semmi közöm sem volt hozzájuk.

kations | 2009. december 19. | 00:18:23

Aha. Az M.SZ.M.P. említése volt a baj.

kations | 2009. december 19. | 00:17:37

Most jön az MSZMP.

kations | 2009. december 19. | 00:17:15

Ez átment.

kations | 2009. december 19. | 00:16:56

FIDESZ

kations | 2009. december 19. | 00:16:39

Most kísérletezem.

kations | 2009. december 19. | 00:15:55

Úgy látszik feketelistára tettek. Fő a szólásszabadság!

kations | 2009. december 19. | 00:14:59

Csak tudnám miért moderálták. Mert lehúztam a fideszt és az MSZMP besúgóként fizetett id. Pokornit? OK a fia különb. Teljes 5 percre kivonult a közéletből miután nem tudta tovább tagadni apja "demokrataságát".

kations | 2009. december 19. | 00:11:29

Először azt hittem jó lesz nekünk Sólyom. Aztán kiderült, minden eddiginél rosszabb köztársasági elnök. Pedig az előzőek is igen gyengék voltak.
Amúgy megérdemeljük ha hagyjuk, hogy ezt a pozíciót is pártmutyik alapján töltsék be. Ahelyett, hogy közvetlenül választanánk.
No, a bizonyára eljövendő fidesz kormányzás is pont annyira lesz sikeres mint Sólyom. Főleg mert semmi köze nem lesz a valódi érdekekhez és lehetőségekhez. A becsülethez meg végképp semmi köze sem lesz. Lesz majd oktatási miniszerünk a Pokorni aki már egyszer könnyek között visszavonult a politikától. Teljes öt percre miután tovább nem tudta titkolni, hogy az apja az MSZMP fizetett besúgója volt. OK, apák és fiúk nem felelősek egymás bűneiért de ez akkor is minimum ízléstelen. Főleg ha már egyszer visszavonult a politikától. De a hatalom édes íze az ő esetében is legyőzte a becsületet.
Szóval szavazzatok csak a fideszre. Csupa ilyen minőségi embereket kaptok majd.

kations | 2009. december 18. | 23:46:44

Nem az a legnagyobb baj, hogy minden bizonnyal a FIDESZ veszi át a kormányzást. Hanem az, hogy olyanok voksaival akik munka nélküli eltartásra vágynak. A gondolkodó középosztály túl vékony ahhoz, hogy valamiféle reális érdek is a felszínre kerüljön. Aztán a fideszen lesz a sor, hogy ezeket eltartsa. Nem fog menni.

yossarian | 2009. december 18. | 23:28:40

amúgy ha ennyire tudományos vagy és dobálózol a konfidencia intervallummal akkor azt is biztos, hogy tudod, hogy könyvet BÁRKI írhat egyet. még szakkönyvet is, nem beszélve Debreczeni úréről amit a legkevésbé sem nevezek annak. tehát az nem forás. azért nem mert a blikk sem forrás. még a wikipedia sem mert arra is írhat mindenki bármi hülyeséget.

yossarian | 2009. december 18. | 23:20:58

math te szerintem nézesd meg az agyadat, mert beteg vagy.
a CI.-t többen is tudhatják még ezen az oldalon, h. mi, de te biztos sokkal okosabb vagy mindenkinél. egyúttal olyan szinten demagóg, hogy nem vitatkozok veled tovább.
forrást akarsz? hogy miért kell ezeknek eltakarodni? mert ilyen emberekkel rakták tele az első 20 at mint szekeres imre részeg honvédelmi miniszter (elnökhelyettese is volt a pártnak.)
forrás: http://www.youtube.com/watch?v=8ubC6_XM5UI

NETEGEZZ | 2009. december 18. | 22:14:37

Elvtársak!
Nagy a baj!
Jön az Orbán!
Veszélyben a demokrácia, mert a posztkommunista maffiózók, nem tudják tovább dézsmálni a köztulajdont.
Mit kell tenni?
Álljanak fel és énekeljék el az internacionálét!
Egyebet már nem tehetnek.
V É G E !

math | 2009. december 18. | 22:09:05

". A GDP valóban nem az egyedüli mérce, de ennél csak az éleminőség átfogó mutatói jobbak, s nem a mobiltelefonok és benzinkutak (!) száma. Ezzel sehol nem találkozhatsz a nemzetközi irodalomban. Ilyen alapon tetszőlegesen idézhet mindenki kedvére való mutatókat (pl. ezer főre jutó televíziók száma, gépkocsiállomány, egy háztartásara jutó lakótér stb. stb.) Nevetséges."

kérdezd meg, hogy mi érdekli az embereket, a tévé, a gépkocsi, a mobil, vagy a GDP. meg lehetne népszavaztatni, simán vesztene a GDP.:)



"A korrupcióra pedig egyáltalán nem reagáltál. A Transparency International szerint 2002-ben 4,9 volt Magyarország korrupciós indexe, ma pedig 5,1, vagyis romlott."

no és mennyi a konfidencia-intervallum? egyszerű embereknek: 2 tized nem biztos, hogy jelent bármit is.

math | 2009. december 18. | 22:06:07

"1. forrést nem arról csatoltál"

Te viszont SEMMIRŐL sem csatoltál forrást.

"nem én akarom a szőnyeg alá söpörni a 10 évvel ezelőttieket és hozom ide a 20 évvel ezelőttieket"

de. ne hazudj!

"de ez egy protest szavazás lesz."

persze, az utált egyik betörő helyett protestből beengedik a nagyobb betörőt. ki fog végül rosszul járni?! ki a hülye?

hiába magyarázod, hogy az emberek azért hülyék, mert elöntötte őket a düh. persze, hogy azért hülyék, mert dühösek, és azért dühösek,mert hülyék.

szeged | 2009. december 18. | 21:02:04

Egy elütést korrigálok: az "életminőség" mutatóiról írtam az imént.

szeged | 2009. december 18. | 20:52:36

Math-nak

Igen, és nem szóltál az államadósság egekbe növekedéséről sem 2002 után.

szeged | 2009. december 18. | 20:49:30

math-nak

Ne haragudj, de mellébeszélsz, nem kommentáltad érdemben az adatokat. A GDP valóban nem az egyedüli mérce, de ennél csak az éleminőség átfogó mutatói jobbak, s nem a mobiltelefonok és benzinkutak (!) száma. Ezzel sehol nem találkozhatsz a nemzetközi irodalomban. Ilyen alapon tetszőlegesen idézhet mindenki kedvére való mutatókat (pl. ezer főre jutó televíziók száma, gépkocsiállomány, egy háztartásara jutó lakótér stb. stb.) Nevetséges.

A korrupcióra pedig egyáltalán nem reagáltál. A Transparency International szerint 2002-ben 4,9 volt Magyarország korrupciós indexe, ma pedig 5,1, vagyis romlott.

yossarian | 2009. december 18. | 20:49:04

további szép estét mindenkinek, math jó volt veled vitatkozni, de most mennem kell.

yossarian | 2009. december 18. | 20:45:59

1. forrést nem arról csatoltál
2. nem én akarom a szőnyeg alá söpörni a 10 évvel ezelőttieket és hozom ide a 20 évvel ezelőttieket, hanem egy kérdést tettem fel neked, de úgy látom te nem akarsz addig visszamenni. csak 10 évet. nem az én memőriám szelektív.
3. az emberek, még 1X mondom az elmúlt 4 (8) évről fognak szavazni. persze lesznek majd pártprogramok, meg minden egyéb, meg viták, de ez egy protest szavazás lesz. a zembereknek nagyon tele van a t.kük, hogy a demokrácia nevében 4 évig kussba kellett (vlna) maradni, és most sajna el fog jönni az a pont amikor számot kell adni. Az elmúlt 4 évről kell majd számot adni. Nem a 12 ről. nem igaz, hogy ezt nem látod

math | 2009. december 18. | 20:43:48

hát adtam volna forrást, de törölték

math | 2009. december 18. | 20:41:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2009. december 18. | 20:40:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2009. december 18. | 20:38:55

"1. Magyarország 2002-ben a kormányváltáskor Szlovéniával és Csehországgal a térség legjobb gazdasági mutatókkal rendelkező országai közé tartozott. Ma a 10 csatlakozott között a legutolsó helyen áll. A 10 ország közül a csatlakozás óta messze Magyarország produkálta a legalacsonyabb gazdasági növekedést."

1) Fico megengedte Dzurindának azokat a refomrokat, amit Orbán elszabotált.

2) Nem csak GDP van a világon. A válságig növekedtek a reálbérek. Orbán elvesztette a "rosszabbul élünk, mint 4 éve" kampányt.

Medgyessy gazdasági növekedést jülétbe konvertált.

Szlovákia pedig gazdasági növekedést kapott, de az életszínvonal volt az ára.

Magyarországon nincsenek éhséglázadások. Pozsonyból Kassára Budapesten keresztül vezet a leggyorsabb út, Szlovákiában a benzinkutak, mobilok száma jóval a magyar alatt van.

math | 2009. december 18. | 20:34:50

"erről fognak szavazni az emberek tavasszal. nem a 10 évvel ez előtti dolgokról."

arról fognak szavazni, hogy ki kormányozzon. és ha elfelejtik a 10 évvel ezelőtti dolgokat, akkor az elég nagy baj.


egyébként eléggé össze-vissza beszélsz, mert a 10 évvel ezelőtti dolgokat szőnyeg alá söpörnéd, de te 20 évvel ezelőtti dolgokkal jössz (KISZ). térjél már magadhoz!


" amiket mondasz az full vádaskodás, csatolj már légy szíves ide is néhány forrást."

már csatoltam. sajnálom, hogy nem figyelsz. eggyel több forrást csatoltam, mint te. 1:0 ide forrásügyileg.

szeged | 2009. december 18. | 20:27:52

math-nak

Kérlek, hogy értékeld a következő tényeket:

1. Magyarország 2002-ben a kormányváltáskor Szlovéniával és Csehországgal a térség legjobb gazdasági mutatókkal rendelkező országai közé tartozott. Ma a 10 csatlakozott között a legutolsó helyen áll. A 10 ország közül a csatlakozás óta messze Magyarország produkálta a legalacsonyabb gazdasági növekedést.

2. Az államadósság szintje a GDP-hez viszonyítva 1998-ban 60%, 2002-ben a kormányváltáskor 56% volt, ma 80%.

3. Nemzetközi és hazai felmérések szerint romlott Magyarországon a korrupciós helyzet 2002-höz képest.

yossarian | 2009. december 18. | 20:26:32

nem hiszem, h. pici vagyok ehhez, neked viszont nagyon kell erőlködnöd, hogy a szoci szerecsent tisztára mosdasd.

yossarian | 2009. december 18. | 20:25:07

math ez nem nagyon meggyúzú érvrendszer. attól mert hangosan mondod és harsogod még nem lesz igaz.
2. OV kb 8 ÉVE NEM MAGYARORSZÁG MINISZTERELNÖKE. GYF, BG. igen, és a szocik állnak mögötte (meg sokáig az szdsz. erről fognak szavazni az emberek tavasszal. nem a 10 évvel ez előtti dolgokról. amiket mondasz az full vádaskodás, csatolj már légy szíves ide is néhány forrást. a közbeszerzés az pedig tényleg egy sikertörténet:)

math | 2009. december 18. | 20:21:24

"szabad de meglepően ők építettek akkor elég sok pályát. tényleg a versenyhivatali több 10 milliárdos bírságra még nem is írtál semmit. (kartell)"

ja, azt mondod, sok versenyeztetős pályázatot nyertek. de ez nulla Orbán disznóságához képest, hiszen akkor még nem is volt versenyeztetés, nem volt közbeszerzés, és a Versenyhivatal hozzá se lőhetett ahhoz, ahogy Orbán a Fejlesztési Bank, Autópályaépító RT Vegyépszer őtvonalon lenyúlja nem a tízmilliárdokat, hanem százmilliárdokat.

pici vagy te ehhez, ne erőlködj!

yossarian | 2009. december 18. | 20:19:36

azért mert valamelyiket meg kell híni ha nem a fasisztákat akaod, és aki kirabolt azt még 1X nem hívod. ennyi

yossarian | 2009. december 18. | 20:18:40

"strabag"

"az nem korrupciós ügy volt. az merült fel, hogy egy cég közvetlenül támogatta a pártot, úgy emlékszek, nem sikerült bizonyítani. de ha sikerült volna, akkor semmi korrupció nincs benne. cégaknak szabad pártokat támogatniuk."

szabad de meglepően ők építettek akkor elég sok pályát. tényleg a versenyhivatali több 10 milliárdos bírságra még nem is írtál semmit. (kartell)
Hofinak volt egy nagyon jó mondása a 90 es évek elejéről. tudod mia a korrupció? amiből kihagynak.
szerintem ez erre az országra nagyon igaz és tényleg szánalmas.

math | 2009. december 18. | 20:13:13

namost, ha belátod, hogy mindkét párt kb ugyanolyan korrupt, akkor mirefel ez a hurráoptimizmus, hogy most leváltjuk, és a másikkal jobb lesz?

miért jó az, ha az egyik rabló helyett a másikat hívjuk meg a lakásunkba büntetésképpen?

ráadásul a másik rabló ki van már éhezve nagyon.

yossarian | 2009. december 18. | 19:58:19

bocsi a bkvt főpolg helyettes felügyelte elírtam

yossarian | 2009. december 18. | 19:56:26

figyelj, attól mert írsz egy 10 évvel ez előtti példát azokra amiket én írok még nem lesz kisebb svindli a te oldaladé. ÉS ŐK VOLTAK MOST HATALMON. Bizony, ez a választás erről is fog szólni. Hogy megítélik az elmúlt 8 évük munkáját. 10 évvel azelőtt GYF meg fő kiszes volt. akkor mikor állsz meg a visszanézésben? Ha a bkvt egy főpolgármester felügyeli, és egyáltalán ilyen monstre cégről van szó abban bizoby benne van politikus. nagyon sok. normális országban lemondana egy ilyen balhé után a főpolgármester.

math | 2009. december 18. | 19:52:16

"kakaóbiztos számítőgéptenderek"

Deutsch beléptetőrendszere

"strabag"

az nem korrupciós ügy volt. az merült fel, hogy egy cég közvetlenül támogatta a pártot, úgy emlékszek, nem sikerült bizonyítani. de ha sikerült volna, akkor semmi korrupció nincs benne. cégaknak szabad pártokat támogatniuk.


", az egész BKV felügyelete (persze tudom azt a szociknak kellett felügyelni, ahhoz az szdsznek semmi köze)."

így van. nincs SZDSZ politikus benne, és MSZP-s sem. két cég korrupciós ügyéről van szó. ez kb olyan, mintha a Vegyépszer meg a Defend egymás közötti korrupciójáról beszélnénk.

a Fidesz ennél jobban benne volt a szarban, mert nem egymás között korrumpálódtak a cégek, hanem az államhoz és vissza.

math | 2009. december 18. | 19:47:22

"a nép tényleg soksor nem bölcs"

na, akkor sikerült elismerned azt, amit mondtam. és én konkrétan azt gondolom, hogy a nép MOST nagyon nem bölcs. nem mondhatod, hogy lehetetlen.


"a halmazokról peig annyit, hogy a diszjunkt halmaz pedig a kommunisták és azok akik ezt az ideológiát elutasítják."

az a baj, hogy ez belemetsz a Fideszbe is keményen.


"hasábjain OV szemére vetették (mármint az árokásást). de ha van árok, éspedig elég jól szétválasztja a 2 tábort akkor mit nem értesz még ezen?"

hát nem a kommunizmus-antikommunizmus az árok.


"szabadi béla kicsinálásában van szerintem OVnak elévülhetetlen érdeme"

no, csak ugye ha becsületes, akkor magát is kicsinálja. merthogy ugyanógy csalt, lopott és hazudott.


"Debreczeni pedig olyan párthoz igazolt, amely nem jön ahhoz politikai korrektségből leckéket adjon."

hát hallod, ha lenne egy forrásod, akkor milyen könnyedén kicsibnálnálak ilyen érvekkel.


de az a bajod, hogy neked EGY FORRÁSOD SINCS, úgy szapulod az enyémet.

azért bocs, de ez elég szánalmas. és ezt most már órák óta csinálod. gyenge vagy, hallod.

yossarian | 2009. december 18. | 19:45:19

szabadi bélát pedig kipicsázták a kormányból. aztán a bíróság le is ültette.

yossarian | 2009. december 18. | 19:44:09

az szdsz-nek az utóbbi 8 évben nem nagyon volt korrupciós ügye.
te most viccelsz. kakaóbiztos számítőgéptenderek, strabag, az egész BKV felügyelete (persze tudom azt a szociknak kellett felügyelni, ahhoz az szdsznek semmi köze).

yossarian | 2009. december 18. | 19:42:09

a nép tényleg soksor nem bölcs, de attól még szavaz.
és fog tavasszal is.
a halmazokról peig annyit, hogy a diszjunkt halmaz pedig a kommunisták és azok akik ezt az ideológiát elutasítják. polgári magyarország. akiket óriási árok választ el, amint azt sokszor ezen lap hasábjain OV szemére vetették (mármint az árokásást). de ha van árok, éspedig elég jól szétválasztja a 2 tábort akkor mit nem értesz még ezen?
szabadi béla kicsinálásában van szerintem OVnak elévülhetetlen érdeme, hát igen betette a hintába a kisgazdákat. nem volt szép dolog, mégiscsak a szövetségesei voltak ugyebár, de lássuk be hány embernek hiányzik torgyán?
Debreczeni pedig olyan párthoz igazolt, amely nem jön ahhoz politikai korrektségből leckéket adjon.

dugonics titusz | 2009. december 18. | 19:38:53

Szerkesztő úr! talán önmaagának is feldobhatna egy kérgést: vajh mitől
leszünk mi ismét a térség élországa? mint ahogyan ezt a képtelenséget
néhány hete, ön az egyik kereskedelminek álcátott rádióban, határozottan
állította!!! Hogyan is???

math | 2009. december 18. | 19:37:40

"Szabadi Bélához még annyit, hogy ez elmúlt 8 évben NEM ŐK VOLTAK HATALMON! És amúgy nagyon helyesen hoztad fel, mert pontosan ott van ma a kisgazdapárt a fentiek hatására ahol az szdsz lesz szűk 4 hónap múlva."

az szdsz-nek az utóbbi 8 évben nem nagyon volt korrupciós ügye. Szabadi Béla Orbán Viktor kormányában volt. lehet, hogy 8 éve volt, mert a nép már kétsdzer elzavarta ezt a szélhámost, de ez min javít?

math | 2009. december 18. | 19:35:01

Hát hallod Orbán Viktornak több felelőssége van Szabadi Béla és Lengyel Zoltán tekintetében, mint Debreczeninek, szóval ezek inkább rá vetnek rossz fényt. Debreczeni ezügyben nem sok felelősséggel rendelkezik.

"z a csoportot a b csoport nem magából választotta ki."

1) Ha szerint a ballib kormány politikusai nem magyar állampolgárok, akkor sajnállak.

2) A Fideszben kb ugyanannyi ex-kommunista ül, mint az MSZP-ben

3) Ha netántán az ex-kommunistákat és a népet akarnád szétválasztani, és meglépnéd azt az aljas hazugságot, hogy az ex-kommunisták és a Fidesz diszjunkt halmaz, akkor még mindig ott vagy, hogy az ország népe először elzavarta a picsába a Fideszt, aztán megválasztotta a Fidesz kormányt, aztán elzavarta őket a picsába megint, kétszer.

Ha az ország népe bölcs, akkor akkor is bölcs volt? Ha pedig hülye, akkor miért ne most tévedne?

Maradjunk annyiban, hogy hülye, az logikailag nem zárja ki, hogy véletlenül jó helyre szavazzanak háromszor.

Ellenben ha nem hülyék, akkor nehezen tudod megmagyarázni a magad kis ferde világképedben azt, hogy miért zavarták el háromszor Orbánt.

yossarian | 2009. december 18. | 19:34:47

sharapova a yossariant y al írják

yossarian | 2009. december 18. | 19:33:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

yossarian | 2009. december 18. | 19:27:53

Szabadi Bélához még annyit, hogy ez elmúlt 8 évben NEM ŐK VOLTAK HATALMON! És amúgy nagyon helyesen hoztad fel, mert pontosan ott van ma a kisgazdapárt a fentiek hatására ahol az szdsz lesz szűk 4 hónap múlva. Meg arányait tekintve (már a buktának) a szocik is.

sharapova2008 | 2009. december 18. | 19:27:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sharapova2008 | 2009. december 18. | 19:27:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

yossarian | 2009. december 18. | 19:10:16

Szabadi béla kisgazda volt.
Lengyel Zoltánról nem az a legfontosabb info, hogy a Fideszből jött, hanem az, hogy a fidesz KIZÁRTA frakciójából, a fent említett esete miatt.
Ha szerinted nincs különbség a között, hogy valaki egy frakció tagja akkor amikor még nem derültek ki róla csúnya dolgok (lehet, hogy sz.r ember volt akkor is de nem volt elítélve), és a között, hogy ezért az emberért kapva kapnak a bűncselekménye és kizárása után, akkor tényleg nincs miről beszélni. Nem hiszem, hogy öngól volt.
a muflon elmélethez meg annyit, hogy félreértettél. Az a csoportot a b csoport nem magából választotta ki. Szemben állnak.
Hogy világos legyen:
A csoport: kommunisták akik tönkretették 8 év alatt az országot
B csoport: az a 80% aki hamarosan elküldi őket a p.csába hogy Horn G.t idézzem szabadon.

dugonics titusz | 2009. december 18. | 19:00:23

SENKI FÖLDJE? Kovács Árpád szerint,mondta volt a minap(INFO-Aréna):
eladósodottsága okán szuverenitását vesztett ország vagyunk, amely a
fél-periféria felé sodródik!!!
Sólyom hál istennek nem hibátlan! Miért vitatjuk el tőle,hogy valamit
még tenni, segíteni szeretne? Anyagi amíciója ki van zárva! Ha elnök,
ha nem elnök pénze változatlan!

dugonics titusz | 2009. december 18. | 18:43:42

Drága szerkesztö Úr!Horn Gyula 20%-os nyugdíj emeléssel hagyta abba!!!
Ma,még 1500 milliárddal lenne több az á.adósság,uszkve 100 md-dal mágasabb
a kamatszolgálat,ha '98-ban a gazember Orbán 5%ot le nem csíp belőle!!!
Meg is bánta,mint kutya.....! A kutya!

dugonics titusz | 2009. december 18. | 18:26:48

T.E. a hősies kormány"drákói intézkedéseit"méltatja!1100 éves történelmünk
legnagyobb szja csökkentése,ugyan mire fel? Új munkahely egy nem sarjad
belőle! Távhő áfa csökkentés,januártól nyugdíj korrekció! 4 millió szavazó
körbesimogatva!És Bajnai már 2000 elkölthető milliárdról handabandázik!
"ÜGYES" kormány választás előtt adni TUD! Szavazatot vesz!!!
AZ ellenzék mi mást tehet igérget,átkozódik,vicsorog!Próbálkozhatna katonai
puccsal???

math | 2009. december 18. | 17:57:38

Lengyel Zoltán már csak azért is öngól, mert a Fideszból jött. Ilyen magas labdákat ne adjál!

math | 2009. december 18. | 17:56:21

Azt is mondhatod, hogy a mufflon elmélet igaz, csak a magyar nép elérte azt a fokozatot, amikor képes magából jobbakat kiválogatni. Ennek semmi nyomát nem látom.

ATV: neked nulla forrásod van. Ha majd jössz eggyel, akkor én is le fogom így mosni. Egyelőre nincs mit lemosnom, mert nulla vagy.

Debreczeni: ismét.

Lengyel Zoltán: Szabadi Béla

gyenge vagy. eddig bármit is mondtál, az eggyel gyengébb volt, mint az én érvem.

math | 2009. december 18. | 17:53:12

"Tehát math, a muflon elméletet te kezdted, ha visszanézed te is rájössz, és én speciel ezt Mesterházy és a szocik tekintetében igaznak találtam."

ha van egy E elmélet és van a és b eset, ami az elmélethez tartozik, akkor:

1) Vagy igaz az elmélet és akkor a és b esetben is igaz

2) Vagy nem igaz az elmélet. Ez esetben előfordulhat, hogy az a eset igaz, a b nem igaz, de az nem, hogy az E elmélet igaz a esetre. Ugyanis hamis elmélet nem lehet igaz egy esetre.


Ha szerinted a muflon elmélet nem igaz, akkor azt mondhatod, hogy: "az MSZP egy muflont választott meg, de nem azért, mert a muflon elmélet igaz, hanem más okokból", érted?

olyat nem mondhatsz, hogy szerinted a Ptolemaioszi elmélet nem igaz, de speciel a Holdra igen. Ilyen nincs.



"Úgy írom, hogy te is megértsd:logikailag akkor sem következik abból, hogy ha "A" csoport (részhalmaz) korrupt, becstelen, leszerepelt, mocskos szemét banda akkor "B" csoport (szerintem másik részhalmaz, még akkor is ha nagyobb) is az. Nem értem a logikádat, ennek nyilván az az oka, hogy nincs."

Az A csoportot a B csoport magából választotta ki, és a B csoport még nem érett meg annyira, hogy magából jobbakat válasszon ki. Ez a muflon elmélet.

Neked két lehetpőséged van: vagy azt mondod, hogy a mufflon elmélet igaz, vagy azt mondod, nem igaz: hülye muflonok, akik az orrukig se látnak, képesek maguk közül jobbakat kiválasztani. Azt is mondhatod, hogy a mufflon elmélet igaz, csak a magyar nép elérte azt a fokozatot, amiko

yossarian | 2009. december 18. | 17:20:09

Tehát math, a muflon elméletet te kezdted, ha visszanézed te is rájössz, és én speciel ezt Mesterházy és a szocik tekintetében igaznak találtam.
Úgy írom, hogy te is megértsd:logikailag akkor sem következik abból, hogy ha "A" csoport (részhalmaz) korrupt, becstelen, leszerepelt, mocskos szemét banda akkor "B" csoport (szerintem másik részhalmaz, még akkor is ha nagyobb) is az. Nem értem a logikádat, ennek nyilván az az oka, hogy nincs.
Debreczeni József egy leszerepelt "közíró". Meg vannak a mágnesszalagok, kutatják is, szerintem belátható időn belül hallunk még arról, hogy annak idején kik tették őt az MDF.-be. Ez csak egyéni szubjektív feltételezésem (nem kell, hogy viza tárgya legyen, tényleg csak megjegyzés), de az említett úr azok után, hogy az ATV törzsközönségének sztárja NEM HITELES. MINT AZ ATV. AZ SEM AZ. KORMÁNYPROPAGANDA. AGITPROP. Az echo TV sem az a másik oldalról de ez most mindegy, a hir TV.-n viszont ha néha nézed sok okosságot láthatsz az MSZP lista első 20 helyezettjéről például.
Debrczeni József egy olyan párt képviselőjelöltje a következő választáson akinek a pártelnökét nem adta ki a parlament szoci-szdsz többsége köztörvényes ügyben, akiknek nagyon kellett az az óta jogerősen felfüggesztett börtönre ítélt lengyelzoltán, akiknek a miniszterelnök jelöltje a kommunista (igen, az, a szó legszorosabb értelmében is) Horn Gyula bácsi pénzügyminisztere volt. Összenő ami összetartozik.

rasztaszív | 2009. december 18. | 17:11:56

a hydra sokfejű mitológiai lény,aminek ha levágják egy fejét,újat növeszt.

de értsd ahogy akarod:)

rasztaszív | 2009. december 18. | 17:07:47

naív | 2009. december 18. | 16:52:31

csak figyelj:)

naív | 2009. december 18. | 17:05:58

"A hydra édesvízben élő, sugaras szimmetriájú ragadozó életmódú állatokból áll."
Eddig jutottam önerőből. (Wikipédia)
Na azt eddig is tudtam, hogy ragadozók. Minden ragad körülöttük.
Édesvízben élnek, mint a hal. (édeshal.)
Sugarasak. Úgy tudom elképzelni, mint a gomba föld alatti részét. Egy gomba négyzetkilométernyi talajt is átszőhet. Értem.
Szimmetrikusak. Vagyis egymással felelgetnek, szinte játékosan.
Na de hol a győzés-ötlet?

math | 2009. december 18. | 17:05:57

"Ez aztán a hiteles forrás."

Én értem, hogy kétségbe kell vonnod a forrásaimat, de a Debreczeni könyvének nagyon pontos hivatkozásjegyzéke van. Gyakorlatilag tudományos mű.

A te forrásaidat nem kell kétségbe vonnom, mert nincsenek. Azért tudod a nulla forrás az objektíven is a legkevesebb, ami lehetséges.

math | 2009. december 18. | 17:04:30

""ha a muflon elv igaz egy csoportra, akkor igaz az egész országra is."
Mi van? Miért lenne igaz."

Ha egy társadalmi törvény igaz, akkor minden csoportra igaz. Te elfogadtad a muflon elvet az MSZP-re, nem fogadod el az országra. Miért? CSAK. Te vagy itt, aki önkényesen kivételt képez.

Ha szerinted a muflon-elv nem igaz törvény, akkor nem mondhattad volna, hogy igaz az MSZP-re.



"És még valami főnök, ha olyan nagy volt az infláció a Tocsik őgy még nagyobbat nyom a latba a te elméleted szerint (tudod az korábban volt)."

a Tocsik ügy (1996, 700millió) akkori értéken kb a mostani BKV-s ügyekkel egyenértékű.

A 600 milliárdos autópályaépítés, a 60 milliárdos Magyar Fejlesztési Bank, a sok milliárdos Ezüsthajó, az nagyságrenddel nagyobb, pláne akkori pénzértéken.

Nem sikerül neked akkora horderejű csalást találnod a ballib oldalon, mert nem volt. A Fidesz nagyságrendekkel nagyobb csaló volt.





Az pedig megint tény, hogy európában olyan drágán még nem építettek sztrádát, mint a szocik, nem tudom követted az eseményeket és hallottál a több 10 milliárdos bírságokról kartellezés miatt?
Ennyire nem lhetsz elvakult, ez tényleg árt, vigyázz.

yossarian | 2009. december 18. | 17:00:51

húúúúúúú
debreczeni józsef arcmás!
Most jól megadtad nekik math. Ez aztán a hiteles forrás.
kendepéter könyvből nincs néhány adatod?

math | 2009. december 18. | 16:59:07

megmondom az adataimn forrását: Debreczeni József Arcmás.

Neked nulla érved volt. 2:0 ide.

yossarian | 2009. december 18. | 16:58:01

math nem értem a logik csíráját sem abban, hogy "ha a muflon elv igaz egy csoportra, akkor igaz az egész országra is."
Mi van? Miért lenne igaz. Ez olyan szintű vitatkozás, amikor az egyedüli érved annyi, hogy CSAK.
És még valami főnök, ha olyan nagy volt az infláció a Tocsik őgy még nagyobbat nyom a latba a te elméleted szerint (tudod az korábban volt).
Az pedig megint tény, hogy európában olyan drágán még nem építettek sztrádát, mint a szocik, nem tudom követted az eseményeket és hallottál a több 10 milliárdos bírságokról kartellezés miatt?
Ennyire nem lhetsz elvakult, ez tényleg árt, vigyázz.

anonymus | 2009. december 18. | 16:55:49

Kiszáltam

math | 2009. december 18. | 16:54:56

"Nézz utána és javítsd ki a hamis adatokat! Még egyszer: Érveket! Nem propagandát és Hamis adatokat így nincs értelme a vitának!"

Furi egy ember vagy.

1) Ha mondok egy hipotézist, azt mondod, nevetséges. Nem is vizsgálod.

2) Ha mondok egy logikai ellentmondást nálad, azt ignorálod.

3) Ha mondok adatokat, azt mondod, tévesek. ex-has.


Miféle vitáról beszélsz?! Sem adatokkal sem logikával nem lehet megérinteni a dogmádat.

naív | 2009. december 18. | 16:52:31

rasztaszív | 2009. december 18. | 16:49:11
Tanícccs Mester! Hogy megy a?

rasztaszív | 2009. december 18. | 16:49:11

naív | 2009. december 18. | 16:43:45

meg kell tanulni önerőből legyőzni a hydrát;)

anonymus | 2009. december 18. | 16:48:41

math | 2009. december 18. | 16:37:41

Látod? Még ténynek látszó számokkal is próbálod, bizonygatni az „igazadat”. Nézz utána és javítsd ki a hamis adatokat! Még egyszer: Érveket! Nem propagandát és Hamis adatokat így nincs értelme a vitának! Bocsi’, de magadat is minősíted vele.

naív | 2009. december 18. | 16:45:37

math | 2009. december 18. | 16:40:18
Kérlek, ne dühöngj. Árt.
Szerintem sincs most igazad.

math | 2009. december 18. | 16:45:04

"Az meg, hogy az embereket okolod az általad említett dolgokban egyszerűen nevetségesen, -hogy finoman mondjam- naiv."

Nagyon egyszerűen rá tudok mutatni, hogy ez a hipotézised önellentmondásos.

1) Medgyessy-t és Gyurcsányt a magyar nép választotta meg.

2) Szerinted ez óriási hiba volt

3) Ezek szerint a nép képes óriásit hibázni.

4) Ezek után van képed azt mondani, hogy nevetséges az a feltételezés, hogy a magyar nép óriásit hibázhat.


Te vagy itt a nevetséges.

naív | 2009. december 18. | 16:43:45

rasztaszív | 2009. december 18. | 16:38:07
Ne rontsd el a péntek délutánom, kérlek!
Egy rohadt ötleted sincs, hogy mit lehetne csinálni?
(Nem hiszek az átkokban, bár néha sajna bejönnek.)

math | 2009. december 18. | 16:40:18

"Értelmes ember nem tesz sértő megjegyzéseket."

értelmes ember elmondja a véleményét attól függetlenül, hogy sért-e vagy sem. ha fáj az igazság, az nem engem minősít.



"Nem állítom, hogy a mostani ellenzék jobb lesz, de ezek most bizonyítottak, és emiatt alkalmatlanok, ez egyértelmű."

Azok kétszer olyan alkalmatlanok. BIZONYÍTOTTAK.


"Nincsenek logikus érveid. Az meg, hogy az embereket okolod az általad említett dolgokban egyszerűen nevetségesen"

ez lenne a logikus érved? hogy ab ovo elutasítasz egy lehetőséget?! nem vagy te dogmatikus?

rasztaszív | 2009. december 18. | 16:38:07

a turáni átokról hallottatok?biztos...
és tudjátok,miért van?

ugyanez a dolog fertőz minket ezer éve.most lenne egy esélyünk,hogy a saját lábunkra álljunk, tényleg,de visszasírunk inkább minden régi kísértetet...
most tényleg a senki földje vagyunk még,de pályáznak ránk.és visszajönnek.itt vannak a spájzban.
ők mozgatják a szálakat.
az ő szajaízük szerint készülnek a törvények.
ők az "ezeréves hagyomány"
az ő pártjuk készül befutni...

math | 2009. december 18. | 16:37:41

"Azt, hogy "Egy muflonhorda akárhogy is válogatja maga közül a vezért, az muflon marad." specie igaznak tartom, csak nem úgy ahogy maga gondolta, hanem speciel pl. Mesterházyra."

ha a muflon elv igaz egy csoportra, akkor igaz az egész országra is.


"a josip totozás azok után, hogy az elvtársak révén a BKVnél pont ekkora összeget osztottak ki EGY embernek egy kicsit nevetségesnek tűnik. még mindíg ez a lemez?"

1) infláció
2) a Magyar Fejlesztési Bank éves költségvetése 60 milliárd volt. az Autópálya épító Kft 600 milliárdod kapott. pályáztatás, ellenőrzés nélkül.

A FIDESZ NAGYSÁGRENDILEG NAGYOBBAT SÍBOLT.

naív | 2009. december 18. | 16:34:37

Bocs!
Az előbb elfelejtettem a címeket.
Pótolom.
Konrad Adenauer kancellár és Adolf Hitler Vezér és kancellár.

anonymus | 2009. december 18. | 16:28:55

math | 2009. december 18. | 16:06:25

Értelmes ember nem tesz sértő megjegyzéseket.
Nem az a lényeg, hogy kinek a véleménye győz. A lényeg az, hogy jobb legyen ebben az országban. Nem állítom, hogy a mostani ellenzék jobb lesz, de ezek most bizonyítottak, és emiatt alkalmatlanok, ez egyértelmű.
Kiindulásként javaslom elfogadni: akinek nem egyezik a véleménye az enyémmel nem biztos, hogy rosszul gondol valamit. Nincsenek logikus érveid. Az meg, hogy az embereket okolod az általad említett dolgokban egyszerűen nevetségesen, -hogy finoman mondjam- naiv. Tulajdonképpen a hivatalos propaganda szószólója vagy. Gondolkozz!!!

naív | 2009. december 18. | 16:28:04

"Egy muflonhorda akárhogy is válogatja maga közül a vezért, az muflon marad."
Ezzel nem lehet vitázni.

Mi talán maflák vagyunk, de muflonok nem.
Mint láttuk azonban: nem mindegy, hogy egy népet Adenauer, vagy Hitler vezet.

yossarian | 2009. december 18. | 16:12:51

Na ennyiről beszéltem:

math | 2009. december 18. | 16:03:02
"Ha mások jönnek, semennyivel nem lesznek jobbak. A magyar néppel, Magyarországgal van alapvető baj."
Szarok vagyunk, megérdemeljük, francba nemzti öntudat, identitás, büszkeség. Úgyse lesz jobb igaz?
Hihetetlen, de még mindíg vannak ilyen ősszocik mint math. És hihetetlen, hogy még mindíg ezt a szöveget nyomják.
Azt, hogy "Egy muflonhorda akárhogy is válogatja maga közül a vezért, az muflon marad." specie igaznak tartom, csak nem úgy ahogy maga gondolta, hanem speciel pl. Mesterházyra.
Azt meg, hogy ezek korántsem rontottak el olyan sok mindent nem gondolhatja komolyan. MINDENT elrontottak amihez hozzáfogtak. MINDENT.
a josip totozás azok után, hogy az elvtársak révén a BKVnél pont ekkora összeget osztottak ki EGY embernek egy kicsit nevetségesnek tűnik. még mindíg ez a lemez?
MI KELL MÉG EMBER? HOGY KINYISD A CSIPÁS SZEMED?!

math | 2009. december 18. | 16:06:25

Orbánék ezermilliárd számra síboltak, mutyiztak, csaltak, loptak. mi ehhez képest humwald meg zuschlag? semmi.

math | 2009. december 18. | 16:05:25

anonymous:

1) ezek koránt sem rontottak el olyan sokmindent

2) azok viszont már most láthatóan sokkal nagyobb tulkok. még cselekedniük sem kellett. egyébként cselekedtek már 4 évig: simicskázás, ezüsthajó, országimázs, vegyépszer, kayta ibrahum, josiph toth, orbán bányák, orbán szőlők, magyar fejlesztési bank, széchenyi terv, autópályaépító kft, defend kft, grippenek.

MI KELL MÉG EMBER? HOGY KINYISD A CSIPÁS SZEMED?!

math | 2009. december 18. | 16:03:02

Nem kell tabula rasa. Ha mások jönnek, semennyivel nem lesznek jobbak. A magyar néppel, Magyarországgal van alapvető baj. Amíg a nép nem tud kiállítani maga közül sok jobb embert, és nem tud rájuk szavazni, addig mindegy, hogy melyik rosszra szavaznak.

Az új garnitűra semennyivel nem lenne jobb, mint a régi. A nép egyszerűen nem érte el azt a szintet, hogy felismerje a jobb politikusokat. És talán nincs is sok sokkal jobb politikus az országban.


Egy muflonhorda akárhogy is válogatja maga közül a vezért, az muflon marad.

anonymus | 2009. december 18. | 15:52:44

Sok hozzászólót nem értek. (Többek közt a cikk íróját sem.)
Azt hiszem, senki nem vitatja, hogy a most hatalmon lévő Kft, vagy RT. Egy dilettáns társaság. Egyszerűen 8 év alatt tönkre tették az országot. Tönkre tették gazdaságilag, erkölcsileg, utat nyitottak a szélsőségeseknek, hazudoztak, tömték a zsebüket. Akkor az nem lehet magyarázat, vagy mentség, hogy de a másik így, meg a másik úgy…, meg majd ez lesz, meg az lesz…. A másikon majd akkor kérjük számon a cselekedeteit, ha döntéskényszerbe kerül! Ezek „elrontottak” mindent, amit csak el elehet rontani. Akkor miről vitázunk? A süllyesztőbe velük! És még egy a (sok fundamentális hívőnek) vegyétek már észre, hogy ezek nem baloldaliak, csak annak hazudják magukat, veletek éppen úgy kiszúrtak, mint mással! Gondolkozzatok, és ne higgyetek a propagandának!

naív | 2009. december 18. | 15:50:39

T kommentelők!
Véleményeitekből leszűrhető: itt "tabula rasa" kell.
Mit javasoltok?
Hogy kéne ezt elérni?

mserussi | 2009. december 18. | 15:45:45

yossarian, kösz a választ, én is örülök. a magam és családom, ismerőseim, barátaim magyarságára pedig, nem sikkből, büszke vagyok... ha nem csinálnak(csinálok) valami egetverő hülyeséget....

math | 2009. december 18. | 15:45:10

"Franciaországban, az emberek jelentős része kitesz nemzeti ünnepen egy zászlót "

Ez nem igaz. Egyetlen magán-zászlót nem láttam még.

yossarian | 2009. december 18. | 15:40:51

előző kommentemhez:
Előző kommentemhez: Franciaországban, az USA.-ban az emberek jelentős része kitesz nemzeti ünnepen egy zászlót (amerikában még hűségeskü is van, ami egy marhaság, de ránk mondjuk ránkférne). Ettől ott még senkit nem neveznek nacionalistának stb. Ja és fentebb említett országok vezetői olyanok amilyenek, de azzal biztos, hogy még megvádolni sem lehet őket, hogy nem saját hazájuk érdekeit képviselik. A mi veeztőinkről ez sajna soxor nem mondható el.

math | 2009. december 18. | 15:38:45

1994-ben a nép megizente Orbánnak, hogy szaros az alsóneműje. nem ment
2002-ben megint megüzente, megint nem ment
2006-ban megint megüzente, nem ment


most már olyan szaros az az alsőnemű, hogy szarosabb nem is lehetne. no erre a hülye nép most megválasztja.

yossarian | 2009. december 18. | 15:36:49

mserussi, nagyon örülök, hogy önöknél nem létezhet ilyen a családjukban. A mienkben sem. A maga gyerekei gondolom nincsenek speeden, a lánya nem szül 16 évesen, a fia nem marad ki az iskolából, nem gondolja, hogy az egyedüli ami számít a pénz és a sikeresség. Gondolom maguk sem nézik a TVben a börtönviselt "celebek" vacsoracsatáját, vagy a fekete pákó nevű idiótát a dzsungelben bohóckodni, hogy Benkő D jobb sorsra érdemes elmeháborodott lantművászről ne is beszéljünk. Vagy a Mónika showt és még sorolhatnám. Ettől még tény, hogy sajna ezeket sokan nézik. Szerintem a nemzeti identitás terén sem állunk csodásan, és erről bizony a baloldal tehet. Az, hogy velünk bárki feltörli a padlót akkor sem normális, ha elvesztettünk 2 világháborót. És itt nem trianon rviziójára gondolok, hanem arra, hogy igenis büszkének lenni arra, hogy magyar valaki ma nem sikk. Az nacionalista. (irredenta, fasiszta...). Sokkal jobbnak tartom azt a rendszert amiben pl. az egyházaknak jelentősebb beleszólásuk van morálisan, mint ami itt megy. A családban maguknál gondolom felelnek a családtagok, i ki a dolgaikért. Ezek szerint egy országban ez mégsem így meg, 4 es metró, BKV, Budapest airport. Nem azt sérelmezem, hogy vannak mocskos dolgok, azok mindenütt vannak, hanem, hogy itt semminek nincs felelőse. Ezen azért a hagyomány, tisztesség, identitás mondjuk sokat fog segíteni.
Math. A listára olyan embert kellene tenni, aki nem írta le magát teljesen az elmúlt 8 évben. Ja, hogy nincs ilyen? Ó, de kár. Hát

bourke | 2009. december 18. | 15:36:23

Akkor viszont nyugodtan állithatjuk, hogy a Fidesz Torgyán és Csurka utódpártja.

math | 2009. december 18. | 15:36:12

"De az nagyon sokat elárul egy pártról, hogy a választóik megizenik nekik: elhasználódott az alsóneműtök .))

erre kifordítják."

Én se szoktam mindig minden hülyére hallgatni.

mserussi | 2009. december 18. | 15:34:28

üdv guga. ki a fene kérdezte. mindegy. és mi ez a felsorolás? ez van otthon Önönknél, a családban? nem hiszem. cáfoljon, különben muhaha

guga | 2009. december 18. | 15:11:34

mserussi! Remek hagyományaink vannak, szünet nélküli korrupció, kisebb szinteken kábel, termény és falopás.
muhaha
hja és a hanukát ki ne hagyjuk.

guga | 2009. december 18. | 15:07:38

math! Teljesen mindegy, hogy ki kerül a szocik listájára, egy döglött ló is nyerne ellenük.

De az nagyon sokat elárul egy pártról, hogy a választóik megizenik nekik: elhasználódott az alsóneműtök .))

erre kifordítják.

muhaha

mserussi | 2009. december 18. | 15:07:31

yossarian, ön furcsát állít a 14,31,06 végén. nevezetesen, hogy az országnak nincsenek hagyományai, tisztessége, identitása...most én kérdem, mindezeket "az ország" vagy a polgárai jelenítik-e meg? magyarán: egy családban, mondjuk Önöknél, létezhet olyan, hogy nincsen hagyomány, tisztesség, identitás? szerintem nem létezhet...nálunk otthon legalábbis nem..

math | 2009. december 18. | 15:07:08

"sumákolás, lenyúlás, lebukások, dilettáns szakmai munka (sajna beleértve szerintem a Bajnai féle garnitúrát is, aki valóban Gyurcsányhoz igazodnak), a társadalom lenézése, semmibevétele,"

ebből melyik nem igaz a Fideszre?

csak a Gyurcsányhoz igazodás nem igaz. a többiben a Fidesz messze rosszabb.

math | 2009. december 18. | 15:04:34

yossarian: miért, szerinted kit kéne a listára tenni? Niemand Jánost?

yossarian | 2009. december 18. | 14:37:38

És még annyit, hogy ha meg tetszik nézni a szocik listáját (első 20 hely) Tamás Úr, akkor még mindíg tetszik azon csodálkozni, hogy úgy állnak ahogy? Tényleg érthetetlen számomra is, hogy az istenadta népnek nem kellenek az ilyen kiváló "szakemberek", mint akik itt kaptak helyet. Akik abszolut nem a múlt emberei, áááá dehogy. GYF a 4. heylen? Miről beszélünk??? Lendvai, Kovács, Kiss P, Szekeres !!, Vadai,Veres János!!! simon gábor. Tényleg ez valami vicc? Ennyi a felhozatal? Akkor pdig nincs miről beszélni, és a 2/3.-on (vagy 4/5) sem kell majd nagyon csodálkozni. Meg keseregni sem akkor kell majd.

yossarian | 2009. december 18. | 14:31:06

Tisztelt Tamás Ervin,
Fenti cikkében ismételten hozza szokott formáját, már ami a csúsztatásokat, és az elvakultságát illeti. Először is a Bajnai kormány se nem egypárti, se nem független az MSZPtől. Az MSZPnek NINCS többsége a parlamentben, egyedül nem tudta volna megszavazni a B kormány előterjesztéseit, az SZDSZ bár már nem létezik ebben vastagon benne van. "Szakértőinek" feltüntetni azt a kormányt amelyben helyet kap drazsé Draskovics amúgy is sikké meredek. Ha ezt belátja nem nehéz kitalálni, hogy miért áll ott az MSZP ahol, és azt is, hogy lehet itt kenni a sz.rt de azért a "zemberek" attól még nem teljesen hülyék. Bajnai úr talán nem volt benne vastagon a többivel GYF kormányában, akik elk.ták? Az, hogy felkenik magukat, hogy itt aztán egyedül ők tudják a megoldást a problémákra és csak ük tudnak válságot kezelni az nevetséges. Arról nem is beszélve, hogy ha GYF nem teszi taccsra az országot, már a válság előtt!!! (konvergenciacsomag, helló az is kellett vmiért- válságról még szó sem volt) akkor talán nem fogunk annyir padlót, mint így. A néppont annyira fogja egyébként elhinni a szociknak azt, hogy az tulajdonképpen nem is annyira az ő kormányuk, mint az SZDSZnek, hogy kilépett a koalícióból. És tisztelt Tamás Úr. Bizony lesz cukormáz, meg lehet koronaúsztatás is, meg sok minden ami nem feltétlenül fontos ámde látványos kellék. És tudja mit? Rendben van. Mert ez még mindíg sokal jobb, mint egy hagyományok, tistesség identitás és jövőkép nélküli országban élni. A szoc

vidok | 2009. december 18. | 13:23:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2009. december 18. | 12:27:21

Tamás Ervin is hozza ám a szokott formát - sajnos, mert egy anno ilyen remek laptól, mint az NSZ, nem ezt várná az ember már jó ideje, hanem tárgyszerű és elfogulatlan objektív szakértelmet.
Ki a jó fene örülne egy nagyarányú Fidesz győzelemnek? Nyilván ők sem fognak csodát tenni, s hibájuk van nekik is bőven! Ezek felemlegetésében Tamás úr igen nagy aktivitást is mutat jelen irományában is, mint korábban, s ez nem is hiba. Még az sem állítható, hogy kritikájának nincs alapja.
A baj a megszokott : az egészet abszolúte hiteltelenné, sőt némileg inkább nevetségessé teszi az elfogultsága. Mintha vak lenne és süket, "elfelejt" beszélni arról, ugyan miért tart ott az általa pátyolgatott MSZP, ahol tart, s tette ilyen erőssé a Fideszt, ahol áll, pedig az okok a napnál világosabbak : sumákolás, lenyúlás, lebukások, dilettáns szakmai munka (sajna beleértve szerintem a Bajnai féle garnitúrát is, aki valóban Gyurcsányhoz igazodnak), a társadalom lenézése, semmibevétele, s még sorolható. E nélkül az őszinte szembenézés és önkritika nélkül, ilyen struccpolitikát folytatva (a listájukról nem is beszélve, erről miért nem elemez Tamás "szakértő" úr?) ugyan hülyíthetik ők is és szervilis újságíróik is önmagukat mindenféle reményekkel, de azt fogják kapni, amit főztek, s ők meg is érdemlik. Csak az ország nem érdemelte meg azt, hogy ennyi bajt okozzanak...