alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Rációvesztés és előpánik

Kentaurbeszéd

A magyar középosztály az egymásra halmozódó válságok – a múlt év őszén kirobbant világgazdasági válság, a külső és belső eladósodási válság és az akut politikai hatalmi válság – okozta általános csalódottság és levertség légkörében egyfelől a kijózanodás és észhez térés, másfelől a rációvesztés és az előpánik jeleit mutatja. Kétségtelen, hogy ezek a jelek ez idő szerint nem egyformán erősek.

Szilágyi Ákos| Népszabadság| 2009. december 6. |26 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

aranyhal | 2009. december 8. | 20:06:52

A cik nem teória ,hanem a már létező köztünk folyó valóság.!!!!!!!!!!!

Periksz | 2009. december 8. | 11:07:17

Szilágyi megjátsza a racionális übermensch tudóst, aztán meg a legalapvetőbb gondolati sort is képtelen végigvinni, logikátlan víziót tákol össze.
Állításai:
- az illiberális uralmi mód (Fidesz) is demokratikus;
- a középosztály, ami pedig ennek az uralmi módnak a bázisa lenne antidemokratikusan hangolódott át, és le akarja rombolni a parlamenti demokráciát, pedig azt ő jutattja majd hatalomra.
- A jobboldal (illiberális) demokráciát fog létrehozni, de az nem lehet hosszú életű, mert jön majd az etnonacionalista szörnyállam (Jobbik) diktatúrája.
Hihihi.
„Etnonacionalista” – mér’, van olyan nacionalista, aki nem etno?
Azaz: a középosztály, vagyis a szavazópolgárok többsége átmegy a szélsőjobbra, nem most, hanem egy későbbi választáson.
Miért menne át kedves Ákos? Milyen szörnyűségeknek kell ahhoz bekövetkeznie, hogy a radikális jobboldal mondjuk 45%-ot kapjon? Erre reális lenne az esély egy jövendő rendpárti kormányzás alatt? Hagyná azt a jobb és a bal?
Már megint a weimari (elő)pánik és paranoia aminek a tüneteit a középosztály egyik jeles képviselőjén érünk tetten. Ő már tudja, hogy mi lesz 4 év múlva.

napoleon | 2009. december 7. | 14:10:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2009. december 7. | 12:58:58

Szilágyi úr vizionál. Bár sajnos a feszült helyzet nem éppen rózsás kis honunkban (amiben azért tettei folytán a kormányzó koalícióé az oroszlánrész, sajnos - kár, hogy az elemző cikkíró ezt elfelejtette megemlíteni, pedig okulás végett nem ártott volna), s a Fidesz győzelme sem javít a dolgon, sőt, azért ilyen háborús veszély nincs. De hát őt ezért fizetik, hogy írjon okosakat...

napoleon | 2009. december 7. | 10:51:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

erlauer | 2009. december 6. | 21:38:03

Egyébként teljesen egyetértünk: a szegényeket szabad, lehet és kell is támogatni, de nem etnikai alapon.

erlauer | 2009. december 6. | 21:36:28

A telepfelszámolás nem etnikai alapon érinti az embereket (mint a roma ösztöndíj), hanem a szegregáció felszámolását jelenti. Más szóval: nem csak a romákat nem szabad kirekeszteni, hanem senkit sem.

bozsós | 2009. december 6. | 20:04:07

erlauer | 2009. december 6. | 19:56:39

"A romáknak adott ösztöndíj - amivel én sem értek egyet - elenyésző. A telepfelszámolási program nem pozitív diszkrimináció. Viszont a Fidesz idejében is volt roma ösztöndíj - a Fidesz igyekezett a gazdagabb romákat támogatni."

Amit a roma ösztöndíjról írt az érdekes. A mi egyetemünkön a diákönkormányzat terjesztette nagyon, hogy aki romának jelentkezik 20 ezer forinttal több, lesz az ösztöndíja. Elárulná, hogy miért gondolja, hogy a telepfelszámolás nem pozitív diszkrimináció? Én úgy tudom akárkit nem dobnak csak úgy meg egy új lakással.
Egyébként én nem vagyok szegényellenes. De úgy gondolom más módon kellene támogatni. Például a Corvinus Egyetemen működött - lehet most is - az SG, ami szegény származású hallgatók felvételi előkészítője volt. Vagy pusztán lehetne szociális alapon adni + támogatást. DE SZÁRMAZÁSI ALAPON ÁLLÁST OSZTOGATNI, MEG ÖSZTÖNDÍJAT - az azt jelenti, hogy nem egyenlő minden ember.

erlauer | 2009. december 6. | 19:56:39

A romáknak adott ösztöndíj - amivel én sem értek egyet - elenyésző. A telepfelszámolási program nem pozitív diszkrimináció. Viszont a Fidesz idejében is volt roma ösztöndíj - a Fidesz igyekezett a gazdagabb romákat támogatni.

bozsós | 2009. december 6. | 19:45:06

A szerző egy elméletileg magasabb színvonalú megfogalmazását adta egy szoci politikus által már óhajtott dolognak, nevezetesen, hogy legyen "antifasiszta" koalíció. Ez több okból felesleges és káros lenne.
Nincs rá ok: egyenlőre úgy tűnik a FIDESZ egyedül is kétharmadot szerez, de mindenképp többsége lesz.
Káros: A szocik (és az SZDSZ) nem gátjai a rasszizmusnak, hanem okai. Egyrészt ők is elvetik a törvény előtt minden ember egyenlő elvet. Pozitív diszkriminációjuk (telepfelszámolási program, romáknak ösztöndíj) származás szerint különböztetik meg az embereket. Ugyanazt teszik, csak ellenkező előjellel, mint a rasszisták - és természetesen a két oldal erősíti egymást. A gyanúsítottaknak sok jogot adó, a megélhetési bűnözést támogató rendőrkorlátozó BTK eljárásjog tehetetlenné teszik a rendőröket és a társadalom úgy érzi, magára hagyják.

naív | 2009. december 6. | 18:43:49

szerotomi | 2009. december 6. | 17:13:38
Van azért említésre méltó dolog a héten:

1."a Fidesz elnöke hazudott több sajtóorgánumban, amikor azt állította, hogy őt személy szerint hívták meg a Putyin nevével fémjelzett párt kongresszusára. Arkagyij Klimov, az orosz parlament külügyi bizottságának alelnöke azt nyilatkozta, hogy az Európai Néppártnak ment meghívó, és ők Orbán Viktort delegálták. (Hírszerző)

Ezzel szemben "a hazugság nagymestere" azt állította, hogy neki, mint a Fidesz elnökének, személy szerint Orbán Viktornak érkezett a meghívó"

2 "Orbán Viktor hangsúlyozta, hogy politikusként még soha nem hazudott. Egy politikus számára ez jelenti az egyetlen alapot ahhoz, hogy a közéletben maradhasson. (MTI)"

Ezt a hírt azért nem becsülném le.

Orbán Viktor hazudott.
Elvesztette a közéletben maradás alapját. - amint ezt ő megfogalmazta.

naív | 2009. december 6. | 18:06:54

naív | 2009. december 6. | 17:44:42

Remélem "elitünk" is olvassa.

"ha az előpániknak tömeghisztériába való átalakulását egyáltalán még meg lehet állítani, akkor csakis a döglődő, ezer sebből vérző magyar demokrácia működőképességének helyreállításával és megerősítésével. Ennek minimális előfeltétele a demokráciát a működésképtelenség szélére sodró hideg polgárháború azonnali lezárása (mindenféle ünnepélyes békekötés, fogadkozás, kiegyezés, alku nélkül!); a hatalomra törő politikai erők önkorlátozása és tényleges politikai együttműködése jegyében"

Erre akkor van esélyünk, ha új omertát fogad az "elit".
Az omerta valószínűtlen, mert a mutyizás szellőztetése már folyik.

Halvány esély még a demokratikus gondolkozásúak összefogása - civilként.
Az internet erre - talán - lehetőséget ad.

szerotomi | 2009. december 6. | 17:13:38

Nem történt semmi említésre máltó dolog, a két, letartóztatott igazgatón kívül. Azonkívül az mszp megtalálta eddigi élete legjobb programját, az "ut a munkához" nevűt. Ami a kutyát sem érdekli. De viszont lehet támadni megint a fideszt, aki szerint szar az egész. Igaz, nem mondta, de gondolhatta. És aztán ilyenkor jönnek a hosszu unalmas gondolatfosások, és mindenki azt magyaráz bele, amit akar. Ez a hét is kipipálva.

math | 2009. december 6. | 16:16:07

wesz: a cikk rólad szól, amikor hisztizőkről beszél.

math | 2009. december 6. | 16:04:05

Ja a konlúzió: Viktorka, magad alatt vágod a fát.

math | 2009. december 6. | 16:01:23

Ez egy olyan írás, ami ORbán Viktornak és a Fidesz szavazóknak szól. Sajnos ők azok, akik nem fogják fel.

Úgyhogy egyszerűbben kell mondani: Viktor, minél jobban hergeled a népet azzal, hogy majd te hogy leszámolsz az MSZP-vel, annál hamarabb lesz itt olyan vihar, ami téged is elsöpör.

Viktorka azért, hogy hatalomra kerüljön, félig már szétbaszta a demokráciát, és most a másik felét is szét akarja.

wesz | 2009. december 6. | 14:26:44

Akkor forditsuk le a baloldal fele teljesen elfogulatlan szerzo uzenetet, hogy mindenki ertse.
Spongyat az elmult 8 evre, gyerekek megint adjatok nekunk menlevelet, mint 89-ben.
Aztan majdha kilapatoltatok a sz@rt utannunk, akkor majd megint visszajovunk.
Nem ezt a 8 evet mar nem lehet meg nem tortente tenni. Majd ha mar mindegyik a Voros Csillagban ul Szegeden, akkor majd lehet kezet nyujtani a a maradeknak, ha meg lesz maradek.

pöttyös | 2009. december 6. | 14:11:53

Ezt írja Szilágyi: "előítélek, indulatok, szenvedélyek szállják meg a politikai közösség haldokló testét"

Csak ezzel van egy bökkenő. Tisztán emlékszem, hogy 98 őszén kétszer is elolvastam Szilágyi Ákos szövegét a Népszab hétvégi mellékletében, melyben valami ilyesmit írt: "O. V-ral az a legfőbb baj, hogy démonikus." Tőlem akár démonikus is lehet, de elolvastam újra a szöveget, keresve a bizonyítást, keresve az alátámasztést, érvet. Sehol. Pedig egy másodikos gimnazista sem kap ötöst a dolgozatára, ha csak úgy beszél, még ha igazságot is ír (pontosabban akkoriban még nem kapott ötöst, ma már akkor is, ha két ép mondatot le bír írni.... de ez más témakör). Szóval nem volt túl elegáns, mostani értékelése szerint nála is "előítélek, indulatok, szenvedélyek szállják meg a politikai közösség haldokló testét" - pontosabban publicisztikáját (ma pedig elsősorban Debreczeni tanár úr él vele).

JoGabor | 2009. december 6. | 12:20:05

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Grtl, kvl rs, vlgs kfjts. D, ttl trtk, nm lsz kgyzs, nm lsz vg hdg plgrhbrnk, nkbb szklldk, vlmkr 2010 tn, mkr hrdk "rss tkrggy!" mg "Fdsz-Zsdsz" rdblssl msrznk mjd z tckn... ztn htlm vkmb blvgl gyzts vzr, kt pl. Sprnl "Kgys Jsg"-nk (Flsgvrsny), Szrknnl gyszrn csk rlkdnk hvnk (z prcsnyk gy npj, mg Ckr Krml). Ht, szpn nznk k, nm mndm.

goldbond | 2009. december 6. | 11:06:04

"-a szóban forgó szélsőségektól erősen fertőzött-erőszakszervezeteken..."!!!
Akkor lesz csak igazán "ihaj,csuhaj"ha ezek is már nemcsak -mint most-
"érdeklődnek" a "mágikus megoldások iránt és "csak megjelennek civilként"a
szélsőségek gyülésein:előszőr a nyugdijas erőszakszervezeti állomány,majd
pedig az aktiv állomány...De hát ez egy "Titanic"ország:ki figyel arra,hogy
"Jégyhegy!Jéghegy!Jéghegy!"...

jehu | 2009. december 5. | 12:19:16

Na, ezt figyelmesen végigolvasom majd: kíváncsi vagyok, miben véli felismerni a szerző a kijózanodás jeleit.

PestisNigra | 2009. december 5. | 10:04:33

Válasz : Gyurcsány Ferenctől.

PestisNigra | 2009. december 5. | 10:04:02

Találós kérdés : vajon kitől idézek ?
"Nem a középosztályt, hanem az elitet és a leszakadókat kell támogatni"

Valamivel erősebbek a kijózanodás és lehiggadás, mint a pánik jelei. Csakhogy a társadalmi kijózanodás túlnyomórészt a közügyek iránti érdektelenségben, a politikai közömbösségben, a jogállam, a képviseleti demokrácia intézményeinek és fórumainak lebecsülésében, képviselőinek megvetésében jut kifejezésre (elég az uniós parlamenti és az időközi választásokra utalni, melyekre jó, ha a választásra jogosultak egynegyede-egyharmada ment el szavazni). Ebből pedig az is következik, hogy a közéleti aktivitás a józan belátás ellenőrzése alatt tartott politikai centrumból mindinkább átcsúszik a szélekre; a politikai tettrekészség és tenni akarás azonossá válik az eszeveszett erőszakkal és a hisztérikus agresszi ó val; hóbortok, megszállottságok, előítélek, indulatok, szenvedélyek szállják meg a politikai közösség haldokló testét és a demokrácia politikán kívüli, politika melletti, vagy politikai alatti erők martaléka lesz. Nem csoda, ha a normális körülmények között elhanyagolható politikai szélsőségek dinamizmusa nőttön nő; a fasisztoid mitológiákban és érzületben megnyilvánuló rációvesztés és előpánik a társadalomban ragályszerűen terjed és a roskadozó jogállamon és - a szóban forgó szélsőségektől szintén erősen fertőzött - erőszakszervezeteken kívül szinte semmi nem állja útját.

A demokrácia árnyéka önmagának. Egyfajta légüres tér van kialakulóban a politikában, ahol csak élőhalott pártok és korrumpálódott politikusok támolyognak reménytelenül, és a politikailag semmitmondó szakmai racionalitás kormányzati sterilitását legfeljebb a nagyotmondó ellenzék handabandázása ellenpontozza. Ebben a helyzetben az ingatag helyzetű, lecsúszó, magukat - okkal vagy oktalan - elveszettnek és kiszolgáltatottnak érző középrétegeken mindinkább úrrá lesz a pánik, és ahelyett, hogy szembenéznének valóságos helyzetükkel, az ezt előidéző okokkal és a rájuk váró tennivalókkal, neurotikus lázálmokba, önigazoló mesékbe, paranoiás világmagyarázatokba menekülnek. A magyar társadalom hatalmas, bár erősen rétegzett középosztályi konglomerátumában ma már nem tízezrek, hanem százezrek jutottak el a paranoiás rációvesztés, a politikai tudathasadás és a hisztéria ama szakaszába, amely az előpánikot rendesen követni szokta.

Hermann Broch, a huszadik század egyik legkiválóbb közép-európai regényírója beszél a rációvesztés és az előpánik stádiumáról abban a feljegyzésében, melyet 1941-ben - már emigrációja és Egyesült Államokbeli letelepedése után - vetett papírra a „tömegtébolyszerű jelenségekről” a Princeton Egyetem Office of Public Opinion Research igazgatójának felkérésére, mint olyan gondolkodó, aki a tömeghisztéria tárgykörét nem elméletekből ismeri. Gondolatainak az 1930-as évek Európájában, mindenekelőtt azonban Közép-Európájában zajló társadalmi és politikai folyamatok adtak politikai aktualitást, ő azonban a tömeghisztéria kialakulásának és kezelésének általános képletét kívánta fölállítani. Csakúgy, mint valamivel később, fél nemzedékkel fiatalabb közép-európai kortársa, Bibó István, aki szintén nem hírből ismerte az első világháború utáni Közép-Európán végigsöprő tömegtébolyokat, s aki a modern demokrácia válságának fő okát szintén a tömegtársadalom megszületésében látta. Az európai egyensúlyról és békéről című művében, melyben a „német hisztériát” is elemzi, legalábbis azt írja, hogy a tömegtársadalom hozta magával a politikai közösség érzelmeinek „nagymértékű intenziválódását és eltömegesedését”, ami leglátványosabban a modern nacionalizmusban - a nemzeti érzés egzaltá ció jában - a tömegrajongás, a tömegfuror, a páni félelelem hisztérikus kitöréseiben és rohamaiban fejeződik ki.

Hermann Broch szerint egy modern politikai közösség szellemi integritása akkor roppan meg, ha az értékrendszer, amely e közösséget áthatja, összeomlik, s ezért a közösség számára egyre kevésbé világos, mihez tartsa magát, elveszti való ságérzékét, elidegenedik a realitástól, képzelt világokba menekül, s mind kevésbé képes teljesíteni anyagi, szellemi és érzelmi kötelezettségeit. Mármost a közösségi integráció modern értékrendszerei - írja Broch - elsődlegesen a gazdaság területén érvényesülnek és összeomlásuk rendszerint „a kapitalisztikus rendszer kudarcaként jelenik meg”, ahogyan azt manapság is látjuk. De nemcsak arról van szó, hogy „ahol a bizonyosság elvész, ott óhatatlanul szorongás lép fel”, hanem - és elsősorban - arról, hogy - új értékrendszer híján - az elszenvedett károk és elközelgő csapások értelmezhetetlenné válnak, és teljesen irracionális magyarázatokra késztetik az egyéneket és közösségeket.

Tettamanti Béla rajza
„Az értékfosztottság” és az ebből következő „tudatbeszűkülés” állapota mindig a pánik felé mutat, márpedig - mint Broch fogalmaz-, ha „kialakul a pánik vagy akár csak az előpánik állapota, akkor ennek két következménye is lesz : 1. A tömeg vagy az egyén a tömegben egy vezető után néz, aki a pánik ezen állapotából kivezethetné. 2. E vezetésnek el kell érnie minden elszenvedett kár orvoslását.” Ez az orvoslás persze közelebb áll a mágiához, mint a társadalmi bajok valóságos kezeléséhez, ahogy maga az elszenvedett kár is mágikusan - titokzatos és az egész világot behálózó ártó erők összeesküvéseként és gonosztetteként - jelenik meg a hisztérikus tudatban. A mágikus orvoslás a kárvallott ember valóságos kárán mit sem változtat, de annál inkább kárpótolja őt egy másik, „magasabb síkon” azáltal, hogy érzelmi kielégülést biztosít számára a mágikus ellenség verbális vagy fizikai legyőzésével, s ezen a módon levezeti felgyülemlett agressziós késztetéseit és szadisztikus vágyait. Mihelyt az emberek többsége számára felfoghatatlan okokból bekövetkező, mindennapi életüket felforgató gazdasági válság nyomására kialakul az előpánik állapota: „óhatatlanul kezdetét veszi a baj okozójának keresése, mivel pedig minden értékvesztés, azaz minden Én-beszűkülés az ismeretlen Nem-Énből - a „másikból” - indul ki, ezért különösképpen az »idegent« bélyegzik meg mint minden kár okozóját; »ellenséggé« válik és az ennek nyomán bekövetkező rációvesztés szükségszerű következményei a meglincselések, pogromok stb. lesznek. Nem egyéb ez, mint visszaesés a mágikus elképzelésekhez, sőt az emberáldozathoz, és a pánikba esett tömeg megköveteli vezetőjétől, hogy ezen az úton vezesse.”

De lehet-e bármit is tenni az ilyen tömegtébolyok kialakulása és elszabadulása ellen? Hermann Broch azt írja, hogy „a törvényszerű folyamatok ellenében nem lehet küzdeni; ezek szabják meg a történés realitásirányát, lehetséges azonban a történés ellenőrzés alá vonása a törvényszerűségek ismerete által. Amennyiben a »pszichikus ciklusok« reális struktúrájára fény derül, lehetségessé válhat a hipertró fia és a meghasonlottság tébolyformái közé eső időszak meghosszabbítása és ezáltal a téboly két pólusa közti ingadozás hevessége csökkenhet.” Mivel pedig a társadalmi normalitás periódusai addig tartanak, ameddig egy rendszer nyitott marad, és érvényesülnek benne a humanitáselvek, azaz fennáll a demokrácia, azoknak a társadalmi erőknek, amelyek úrrá akarnak lenni a rációvesztésen és előpánikon, arra kell törekedniük, hogy megerősítsék a demokráciát, fokozzák a rendszer nyitottságát, biztosítsák a humanitáselvek érvényesülését.

A magyar társadalmat a benne kialakuló előpánik tömegtébolyszerű tüneteinek továbbterjedésétől és közösségi hisztériába való átfejlődésétől idáig alighanem épp a sokat kárhoztatott liberális demokrácia nyitott rendszere és a humanitáselvek érvényesülése védelmezte meg, főképpen azzal, hogy elnyújtotta a hipertrófia és a meghasonlottság, a lappangás és a kitörés tébolyformái közé eső periódust. Csakhogy a hideg polgárháborúban szinte „rommá lőtt” Harmadik Köztársaság, a lejáratott és hiteltelenné vált liberális demokrácia egyre rosszabb hatásfokkal működik és mára - úgy tűnik - elérkezett arra a pontra, amelyen túl már nem képes elnyújtani a szóban forgó szakaszt, hogy ezáltal időt nyerjen a társadalomban felhalmozódott frusztrációk, feszültségek „szublimálására”, a társadalomnak a letargikus-hisztérikus állapotból a valóságba való visszavezetésére.

Mindenesetre, ha az előpániknak tömeghisztériába való átalakulását egyáltalán még meg lehet állítani, akkor csakis a döglődő, ezer sebből vérző magyar demokrácia működőképességének helyreállításával és megerősítésével. Ennek minimális előfeltétele a demokráciát a működésképtelenség szélére sodró hideg polgárháború azonnali lezárása (mindenféle ünnepélyes békekötés, fogadkozás, kiegyezés, alku nélkül!); a hatalomra törő politikai erők önkorlátozása és tényleges politikai együttműködése jegyében. Különben a gazdasági világválság következő nagy hulláma az előpánikot olyan tömeghisztériává fokozhatja, amelyet nem lehet már becsomagolni semmiféle élménypolitika megnyerő csomagolópapírjába, és a demokrácia egész rendszerét elsöpörheti, politikai pártjaival és intézményeivel, nyitottságával és humanitáselveivel egyetemben.

Egy ilyen kimenetel valószínűsége annál nagyobb, minél közömbösebb és tétlenebb vele szemben a társadalom és minél felkészületlenebb rá a politikai osztály. Bár mind jobboldalon, mind baloldalon mutatkoznak a politikai kijózanodás és észheztérés jelei, nem látszik a fenyegető és közeli baj nagyságának felismerése, ahogy az sem látszik, hogy ezt csak az összes demokratikus társadalmi és politikai erő összefogásával lehet elhárítani. Ma már nem az a kérdés, hogy a demokratikus rendszeren belül melyik uralmi mód kerekedik felül - a liberális vagy az illiberális -, hanem hogy egyáltalán fönn tud-e maradni a parlamentáris demokrácia, a humanitáselv érvényesülését szavatoló jogállam, ha a társadalom nagyobb része bénulttá vagy közömbössé válik sorsa iránt, a félelmi hisztéria által megszállt, irracionálisan viselkedő, antidemokratikusan áthangolódott középosztály pedig mindinkább lerombolását látja elsőrendű feladatának. Ott tartunk, hogy nemsokára a hideg polgárháborúból győztesen kikerülő jobboldal illiberális demokráciája is szép álommá válhat egy etnonacionalista diktatúra szörnyállamának hisztérikus lelkekben és ádáz szívekben előkészülő pokoli valóságával szemben.

Címkék: hétvége