Roquentin | 2009. szeptember 13. | 20:26:26

Mindenesetre - akárcsak felületesen átfutva a kommenteket - egészen ijesztő és elszomorító kép bontakozik ki arról, hogyan viszonyul a cigánysággal való együttélés problémájához a magyar társadalom nem jelentéktelen része.

Nem lehetne valahogyan - első lépésben - legalább odáig eljutni, hogy higgadtan, megfontoltan vizsgáljunk meg egy kérdést, mielőtt végletes ítéleteket hoznánk? Gondolom, a probléma jellegétől független, hogy vak indulatoktól fűtötten nem lehet érdemben tenni a megoldásért. Ezt a nyilvánvaló igazságot belátni és alkalmazni mindenképp helyes lenne - talán legalább ebben egyetértésre lehetne jutni, bármit is gondoljunk különben országunkról vagy kisebbségünkről...

isetar | 2009. szeptember 13. | 19:53:04

A témára térve: ha a piacon feltűnik egy cigányforma ember, szorosan a hónom alá kapom a táskám. Bizony, én rasszista vagyok, mint ahogyan embertársaim döntő többsége is elutasítja az idegent. Jó, ha ezzel tisztában vagyunk. És megpróbálunk küzdeni ellene. Mert nincs hótiszta lelkű, ahogyan nincs fekete gonosz sem. Mindkét opció bennünk lakik, kérdés, hogy mit kezdünk ezzel.

isetar | 2009. szeptember 13. | 19:46:14

Köszönöm komszomol. (Komolyan mondom, soha többé nem megyek fel a nol.hu-ra, mert megint eldobta a a hsz-emet. Mitől ledeht az, hogy egy bizonyos idő után egyszerűen frissít, akár kérem, akár nem. Miközben a hsz írás gyakorlatilag vakba megy, mert sok másodperccel később lehet látni, hogy mit írtál.

komszomol | 2009. szeptember 13. | 14:52:06

"isetar | 2009. szeptember 12. | 20:55:15

Mindenki! Talán, ha végeztetek az egymás anyázásával, beszélhetnénk a témáról is. A cikk nem egy sikerült mű, a téma viszont megérne néhány őszinte szót. Én magam rasszista vagyok, de szégyellem, és igyekszem ellene tenni."

Te NEM vagy rasszista. Mindenki érzi mennyivel egyszerűbb lenne gondolkodás helyett kategória-csoportokba sorolni minden tőlünk különbözőnek született embert, de akinek esze van, megvizsgálja milyen lenne, ha ellene irányulna ilyen kategorizálás, és belátja, hogy baromság, ezért küzd az érzés ellen.

Annak idején az osztrák sógor látott életében 1-2 száz magyar vevőt, főleg azok tűntek fel, akik loptak. Ha rasszista volt, levonta a következtetést "A" magyarok lopnak. Ez még nem is lenne akkora baj, de mikor nem lopós magyarral találkozik, folytatja a logikusnak TŰNŐ gondolatsort: "Ez is magyar, tehát ez is lop."

Pedig ugye Te tudod, hogy Te nem lopsz, de Ő nem tudja.

Na. Ezek után elképzeled, hogy cigány vagy, és ugyanez az ábra. Ezek után elszégyelled magad, és NEM vagy rasszista.

A büdös fasiszta viszont el se jut odáig, hogy gondolkodjon. Utálja a cigányokat mert nem tanulnak, a zsidókat meg azért, mert ők igen. Kész. Tök mindegy, hogy mit csinál a kiszemelt áldozat.

Ezek után, ha cigány lennék, már csak azért is lopnék, mert, ha úgyis rám verik, akkor legalább valami hasznom is legyen belőle.

hahha | 2009. szeptember 12. | 21:13:56

isetar

Ez felhaborito!!!!

A ciganyok altal megolt magyar aldozatok hozzatartozoi biztos nem faradoznak ilyesmin.
Rettenetesen sajnalom az aldozatok hozzatartozoit, de ez gusztustalan.

isetar | 2009. szeptember 12. | 20:55:15

Mindenki! Talán, ha végeztetek az egymás anyázásával, beszélhetnénk a témáról is. A cikk nem egy sikerült mű, a téma viszont megérne néhány őszinte szót. Én magam rasszista vagyok, de szégyellem, és igyekszem ellene tenni. Úgy gondoltam például, hogy a cigánygyilkosságok minden magyarra nézve szégyenletesek,és civilként is tenni kellene azért, hogy a cigányok is tu7dják: nincs midnen magyar ellenük. Megkerestem az egyik áldozat kisebbségi önkormányzati vezetőjét, felajánlva, hogy az áldozat gyermekét havonta egy szerény össz6eggel támogatnám. (Nyugdíjas vagyok, többre nem telik.) Azt gondoltam, hogy nem az összeg nagysága a lényeg, hanem az, hogy az áldozat mellett állunk, mi magyarok. A ksebbségi vezető csaknem akadákoskodásnak vette a jelentkezésemet, mint kifejtette: ők azon fáradoznak, hogy az összes áldozat összes családtagját az állam életük végéig tartsa el, csak azt nem mondta ki nyíltan, hogy menjek a fenébe, még belezavarnék nagy ívű elképzeléseikbe. Ennyi: de változatlanul küzdök rasszista énem ellen.

hahha | 2009. szeptember 12. | 16:17:43

bumm
A a bajszos tyuk nem all veled szoba, mert vag az agyad, mint a borotva es fel toled!!
Kulturara hivatkozik ez a liba, mert gondolom a matrixon ott latta ezt a cikket, az agyonmuvelt magafajtaja, mert nekem Morvai stilusaban magafajtazott es szegeny altalanositott is rendesen, mert "miattunk" nem tud unnepelni, mert "mi" orditunk az unnepeken. A hulye, soha nem voltam Orban sehol.
De a legjobb a lekvar volt bumm, a lekvart te szurtad ki, azota retteg toled a tyuk.

bumm | 2009. szeptember 12. | 16:16:21

Na ja, és ő a valaki. No komment.

hahha | 2009. szeptember 12. | 16:10:23

pardon, csomo hiba, elnezest a helyesiras miatt, gyorsan irtam.

hahha | 2009. szeptember 12. | 16:05:54

burgerr, torquato,

A cikkre terve, igaz, hogy ezek a hirek regota keringenek, Moldova sem az ujjabol szopta az adatait.
Rengeteg gond van a romakkal es koztudott, hogy sokan a segelyert szulnek. Jelenleg az igazsag kimondasa a ballib oldalnak kenyelmetlen es rasszistanak minosulunk :)
Miskolcon vegeztem, tudom mirol beszelek, de demo, miko borsodba kuldtem korul nezni, el kezdett szemelyeskedni, belekotott az ekezeteimbe, betuket kovetelt, meghazudtolt, hogy nem itthon elek, belekotott casablancaba, bummba, evaba.
Ezek voltak demo ervei :)
Mikor egy buta, hazug tyuknak minositettem, akkor 5 kommenten keresztul 50 srban csak a "ferfiassagat" bizonygatta, mikozben ferfikent kritizalta casablancat, amiert lekvart foz!
Szoval ferfi vagy no, mert no, de embernek zero!!!!!!

bumm | 2009. szeptember 12. | 15:57:37

Mit tettek a szerkesztők a kulturális rovatba, te észkombájn?
Pont úgy találtad el szarva közt a tőgyit, mint casablanka mondatában amiben nagyokosan belekötöttél, hogy te most mekkora fószer vagy, de beégtél. Nézd meg hencegő bajuszpedrő, hogy a vélemény rovatban van, mert műfajára nézve publicisztika lenne.
És a vélemény nem mindig csomagolják sztaniolpapírosba, még a legnevesebb zsurnaliszták se.
Hülye vagy, nagyképű és félművelt.

torquato | 2009. szeptember 12. | 15:47:35

A cikket olvasva, azért azon elgondolkodnék, miért éppen most borult ki a bili? A neten elég régen keringenek a fenti híresztelések: jómagam orvosi cáfolatot is olvastam, kommentelők is megerősítették, hogy a magzat nagyok erős védelem alatt van, az anya hamarabb okoz kárt saját magában.
A Moldova könyv sem tegnap jelent meg, az író sem kerülgeti a kását, leírja, amit a mélyszegénységgel sújtott vidékeken hallott, de ezt sem kifogásolta senki, nem jelentek meg politológusok tollából a fentiekhez hasonló cikkek, de feljelentések nem születtek az író ellen. Tüntetések sem voltak.
A transzparens megható egyben, ugyanakkor fel kell tenni a kérdést: ha az anyaság szent, ezzel a szentséggel nem járulhatna ugyanakkor felelősség is? Teljesen a társadalom nyakára szülni ugyanis nem árulkodik túl nagy felelősség érzettel.
A másik: nem a cikkhez köthető felvetésem: kik a senkik itt a fórumokon. A csúnya beszédűek? biztos, hogy nem mondanak érdemlegeset? vagy azok, akik mindent mindenkinél jobban tudnak, és szakadatlanul kioktatnak, lenézőek másokkal és valóban nagyon okosnak hiszik magukat?
Vagy azok, akik másokra is odafigyelnek és nem hagyják szó nélkül, ha egy jámbor kommentelőnek nekiesnek a valakik?
Ugyanis, ha itt senkik is vannak, akkor kell lenni valakiknek is - afféle fontos embereknek.
Egyenlőség van az oldalakon, de vannak egyenlőbbek?
demo úr az?

demo | 2009. szeptember 12. | 15:34:04

Moderálási alapelvek- moderált komment -

brgrr | 2009. szptmbr 12. | 15:19:15

Nzpnt krds, hgy z szmlyskdsnk mnsl , hgy zt mndtt mg szrtnm cfln:

mgyrkt cgnyk nms gyszrsggl csk "mgyrgcnk" hvjk mgk kzt, lgyn gytm prfsszr, vgy ktkz mnks.

zzl nm rtk gyt, z szrntm nm szmlyskds krds!

És mg vlm! zt ckkt szrksztk kltrls rvtb tttk!
Hbt kvttk l, mrt tt mndn vn, csk kltr nncs.
m sszr, z sszn!
Nm szrtm fnygt, bnk stlst, gy nm s kmmnklk hsnlkkl!

burgerr | 2009. szeptember 12. | 15:19:15

Egesz heten nem volt idom hozza szolni, de latom a helyzet nem valtozott.
A cikkre alig reagalnak az emberek, ellenben megy a szemelyeskedes.
12.50-ig a temanal maradtak es nem volt nagy anyazas.

Kedves demo, olvastalak a Bajnai interjunal az iment es nagyon egyetertek, de itt bizony Te kezdtel szemelyeskedni, kigyunyolni valakit, roma-fobiaval vadolni, holott ez a kommentelo a legvisszafogottabb az alatta levokhoz kepest.

Ami ezutan kovetkezik az mar ping-pong, de sajnos demo kezdte, ez teny. Sajnalom demo, mert Bajnaiban igazad volt.
A cikkhez mar hozza se szolok, hisz latszolag ez meg demo-t sem erdekli, minek irjak itt monologot.
Csablanca gratulalok, hogy nem reagaltal a szemelyes sertesekre, ritka szep ereny.

bumm | 2009. szeptember 12. | 14:54:44

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Ht fgylj, t nyls bjszpdr!
tt snk s ngybb vlk msknl. Ht m knl fgv? vnnk, kk tgd trtnk hlynk, flsgs, vlllkzs, cgkt fgllkztts,, skt dmddl, mkzbn l s szllsz szkdrl, s prs mntrd szszgsdtl: hgy kssl bl mbrkb - kk gybknt lszrnk.
Msk ngm szlnk mg, hgy lz stlsm. Lszrm, lyn vgyk, h rzscskrb csmglm, kkr nm rtd mg, mkkr gny vgy, s mg mndg ktzkdsz, d nm vlm, vlm csk szmtkdsz, hnm csblnkvl, k prsz nm mndj, d nylvn lszr tgd, krcsk tt gy jprn.
Nzd mg ntn (n s tt nztm mg, tkm tdt k Sk Bl), flzfs vlt.
Vld szb llt vln???? k mg sjt nynylvd s smrd: mrt nm smrtd l mlyn hly vltl, hgy blktttl gy hbtlnl rtlmzht mgyr mndtb? nkbb jbb gcsgb kzdtl, t gntk hlldk.

szalkaieva | 2009. szeptember 12. | 14:32:54

demo, te irigy liba!
Nem akartam irni, de az aljas, irigy, féltékeny stilusod döbbenet!!
Ki vagy te, egy senki, aki megparancsolja, hogy casablanca mit mondjon kinek, te paraszt!!!
Oszt megparancsoltad ossiannak is, mert TéGED zavart, hogy nyalom a seggét, te senki!!! Nézz magadba, hazug, te pasi vagy mi?? Te egy irigy, buta csaj vagy, akin röhögünk sokan :::)))
Most olvastam bumit, hahha irta hol, menj a cikkre, olvasd bumit, és persze védd a roma mamikat, akik 7 éve nem küldik suliba a kölykeiket, most meg rinya a börtön ellen. Van ott 200 komment, de te fajvédokém itt csesztetsz embereket, menj oda, oszt olvass és védd a csemetéidet demo néni.

demo | 2009. szeptember 12. | 14:23:19

Moderálási alapelvek- moderált komment -

bmm | 2009. szptmbr 12. | 13:16:01

Prmtv mgmnd bcskkl nm fgllkzm, szmlyskdssl szntn nm,
z vdvl mgnt csk nm!
És szrtnm, h tdn, hgy mg tt gy ngy snk! És mbr nncs, k z ndrt stlstl mgjdn!

csblnc | 2009. szptmbr 12. | 13:43:59

Rmlm Sk Bl nm cgnygcnk hvt kgydt!
És krm, hgy h kltrlt szntn szrtn mrdn, llts l mndg Ön mlltt, hrcsn kll, prmtv rvkkl s szvkkl kmmntl lv - trst! Mrt z Önt s mnst!

casablanca | 2009. szeptember 12. | 13:43:59

Moderálási alapelvek- moderált komment -

" mgyrkt cgnyk nms gyszrsggl csk mgyrgcnk hvjk, lgyn gytm prfsszr, vgy ktkz mnks."
zt rtm.
mgyr nylv nnyr nhz lnn? bbl zt szr l ngyn ks mbr (k mndnnp rr ntn lgn sznt szkdtlnl, s r, r, r...), hgy cgnyk prfsszrk s mnksk?
mnnybn z tls rszmndtk tbbs szmbn rtm vln, kkr rthtt vln gy, hgy cgny prfsszrrl bszlk, s cgny ktkz mnksrl.
Így tljsn gyrtlm mgyr nylv szbly szrnt, hgy csks mndt ls tgjr rthttm, hgy lgyn br prf. vgy mnks, cgny z gy nvz, hgy mgyrgc. És gn, gy, hgy prszt.
Mllslg tllkztm cgny gytm tnrrl, j nxsbn s vltm vl mg lt: Sk Blnk hvtk. N, z tdtt mgyrl.

hahha | 2009. szeptember 12. | 13:37:13

Moderálási alapelvek- moderált komment -

bmm

lvstl m rggl gy msk ckkn, szlkt brtnr tltk, zt hszm z cm. T bmm, tt ngyn lgns vltl, mst mr lhszm, hgy gytmr jrsz :)
Mst nm drgllk, mrt dm bjszs ssznnyl gy bszltl, hgy rdlml.
gy h, bsszszmjs, klmxs nstny, k nm tdj mgbcstn szgny csblncnk, hgy rssznynk szltttm.
tt vn 40 kmmnt, skn cgnyznk tt kmnyn, d z bt tyk csblncb kt bl! Mst nm lkvr gndj :)
Bmm, csk kmnyn z lyn lttms, hzg, gyv nmbrkkl.

ubuntu | 2009. szeptember 12. | 13:35:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bumm | 2009. szeptember 12. | 13:16:01

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Mgjlntl, ppndx? Mr mgnt lkvrs nnt csszttd? Árld mr l, mtl vgy t lyn kbszttl mvlt?
llvstm hzzszlst: cfld mr mg! J s cgny kmmntlnk mg szbd ltlnstn: tn vlllkzsdnl dlgzk m?
Mlyn nygt gyjthttt vdkn gy gygyszrszn? Nm kznfkvbb, hgy sjt tpsztltt rt l? gns, tnstm, hgy Psttl Sprng, Szblcstl Dnntlg, ngyvrsbn, flbn nvd cgnyk rszrl: mgyrgc. Így gybn.
Mt vrd tt nyldt s szrd k lggyngbb lncszmt, k nm fg nkd vsszpfzn?
Vttkzz vlm, h kkr ngy bjszs mcs vgy, s rnds mbrkt hgyd bkn, tgnpltt mgmndtm!

demo | 2009. szeptember 12. | 12:50:02

Moderálási alapelvek- moderált komment -

csblnc | 2009. szptmbr 12. | 09:17:27

" mgyrkt cgnyk nms gyszrsggl csk "mgyrgcnk" hvjk mgk kzt, lgyn gytm prfsszr, vgy ktkz mnks."

Fgylmr mlt lgjjbb ltlnsts!
És prsz nm gz! Úgy s mndhtnnk, hgy hzg!
És rdkln, hgy hl gyjttt z nygt, mly vdkkn jrt, hny cgny szttt mg mgvl zt ks mgngyt! Mg mvlt ssznynk kpzl mgt. Nh nnk s tnk! D vgl kdrl, nm z!
Mg hny rm prfsszrrl bszlt ltbn? És mgscsk ltzk rm ktkz mnks?
Mgnk rm fbj vn!

Én nm nvttm jt scrm-n!
Nm vccs, gy mgbnttt s flymtsn srtgttt npbl szrmzk, k szrntm szzszr tbbt kll tnn, hgy mgkzdjn z ltltkkl, s kmlkdjn nhzbb srs mbrk kzl, mnt mgnk, vgy krnyztnk!

Potrien őrmester | 2009. szeptember 12. | 12:26:46

...egen! Moldova kádárista. Bevallottan. Viszont azon kevés emberek közé tartozik, akik nem a ruhásszekrényben tartják a gerincüket, mint sokan mások... Emlékszem, az Égi szekér könyvéből kimaradt riportjára, miképp találkozik egy régi növényvédős repülőssel, aki tanácselnök lett valamelyik magyarországi faluban. A volt repülős új házakat húzatott fel a cigányoknak (nem a cigányokkal), hogy felszámolja a putrikat. Be is költöztek a romák (ingyér'), aztán kevés kivétellel le is lakták a házakat... Moldovával együtt járta be az új házakat. A tapasztalat lehangoló volt... De igaz, hiszen más településeken ez volt tapasztalható. Úgy látszik, a szájba lökött Kádár-éra alatt erről lehetett írni még, nem rezdült minden bokor akkoriban ombudszmanóktól. De Moldova, mintegy példát mutatva, a kevés kivételről is írt, akik takarossá tették házukat...

Gyurka46 | 2009. szeptember 12. | 10:47:34

csendes többségi!
A szövegből az derül ki, hogy a cigányok által többségben lakott településeken ez általános eset.
Aki nem így érti, nem tud magyarul.

Az pedig mindennek az alja, hogy a cikk tartalmától függetlenül megjelenik a zsidózás. Ez ugyanis azt jelenti, hogy a hozzászóló rasszista, gyűlöletből beszél, amit mind, értelmes ember számára nem értékelhető.

csendes többségi | 2009. szeptember 12. | 09:32:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

casablanca | 2009. szeptember 12. | 09:31:49

A Népszabadság mostanában egyáltalán nem ad magára. Egy ilyen zavaros, vasvillával összehányt írást nem lenne szabad megjelentetni: szétfut a téma, mint a kiöntött tinta az asztalon.
A szerző helyteleníti a polgármester kijelentését: rendben van, ez mondjuk hogy jogos. Aztán előrángatja Moldovát, aki évekkel ezelőtt írta le, amit tapasztalt, vagy amit hallott: illet volna akkor cikket írnia, és akkor le rasszistáznia, ez utóbbit, mármint hogy az egyébként elvhű író rasszista lenne, erősen kétlek
Aztán cikkrészlet egy győri kiadványból - semmit ki nem lehet belőle hámozni: csak tán annyi eégondolkodni, vajon nincsenek cigányok, akik kilószámra teleaggatják magukat arannyal, hogy zörögnek, mint a középkori páncélos lovagok, száztornyú palotában élnek, a legdrágább autón - és talán van-e kétsége az embereknek, hogy mindez miből van? Ja ige, bodzagyűjtögetésből.
De hogy hogy jön ide, nem derül ki, az sem, hogy mit akar a szerző az MSZP- osztogatások elítélésével, éppen az eltartott cigányság esetében. Aztán egy kis Gyurcsány fényezés, na meg fenyegetőzés, hogy ránk is sor kerül - de mire kerül sor?
Az írás zavaros, általánosító és inkorrekt.

xy1942 | 2009. szeptember 12. | 09:21:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

casablanca | 2009. szeptember 12. | 09:17:27

Moderálási alapelvek- moderált komment -

scrm-n jt nvttm - br tm ngyn szmr. Úgy tl l z ltlnstst, hgy kzbn szr sm vsz, hgy pntsn zt csnlj. "Vltk mgyrkkl z bj"
z mbr mr csk lyn, vzrdk t. H kr trtnszt lvsl, ppgy flmrl bnn, hgyn ltlnst szrz stlg zsdkt , pnkt, ksbb grmnkt lltn.
Vgy kzlmltbn z sztrk krsk bltkbn: mgyr nm lpj.
mgyrkt cgnyk nms gyszrsggl csk "mgyrgcnk" hvjk mgk kzt, lgyn gytm prfsszr, vgy ktkz mnks.

ubuntu | 2009. szeptember 12. | 08:32:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Igazi Trebics | 2009. szeptember 12. | 08:06:03

"Nablaquadrat: összedobnánk Neked egy kis pénzt, " Valami azt súgja, hogy ubuntu (akinek jól láthatólag semmi köze a nevéhez) nem talál érveket nablaquadrat érveire.

ubuntu | 2009. szeptember 12. | 07:38:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2009. szeptember 12. | 07:13:26

@ csendes többségi | 2009. szeptember 11. | 23:59:00
"... a nagyobbrészt zsidók által szerkesztett és befolyásolt média hamisította meg Edelény polgármestere szavait, és hozta
létre azt a hazugságot, mintha Edelény polgármestere azt állította volna, hogy minden egyes cigány asszony szándékosan károsítja magzatát, holott a polgármester azt mondta, hogy néhány cigány asszony teszi ezt."

Zárjuk rövidre a dolgot, hagyjuk ki a szöveg elemzéséből a "nagyobbrészt zsidók által szerkesztett és befolyásolt médiiá"-t ! Ejtsük meg ezt az elemzést saját magunk !

Itt van ugye az eredeti videó, hogy mit is mondott valójában Edelény (EndeLény) polgármestere:
http://www.youtube.com/watch?v=x5fv_PMLD1c

Nos, ebben a "Hát, ellenben mégse minekutána, hanem annál inkább mégis nagyon is mérsékelten radikálisan centrálisan szélső ..." jellegű szövegben a 99%-ot kitevő töltelékszótól tényleg nagyon nehéz elkülöníteni az érdemi jelentést hordozó, csak szórványosan előforduló részeket.

Jómagam nem találtam benne azt - az állítás terjedelmét meghatározó -, kvantáló részt, ami az eleve általánosan megfogalmazott állítás érvényét "néhány cigány asszony"-ra szükítené le.

Segítenél ebben némi szöveg-leirattal és a hozzáfűzött magyarázatokkal, kínosan pontosan ügyelve az állításod alapját képező kvantorokra (terjedelmi minősítő szavakra), de - lehetőség szerint - tekintet nélkül a szövegben elő sem forduló zsidókra és médiára valamint a szanszkrit nyelv történeti elemzésére és Hitler "Mein Kampf" c. edelényi alapvetésére?
Munkahipotézisként tedd fel, hogy egy nyelvészeti-logikai bírósági szakértő vagy, és szaktudományi hátteredből és a szövegből magából kell igazolnod, hogy " a polgármester azt mondta, hogy néhány cigány asszony teszi ezt", minden más teljesen lényegtelen. Nem árt azt is elképzelned, hogy a bizonyítási kisérletedet követően más, magasan képzett és közismert szakértők esetleg kétkedő kérdéseket intézhetnek hozzád, kétségbe vonva elfogulatlanságodat és szaktudásodat.

xy1942 | 2009. szeptember 12. | 05:21:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Villon | 2009. szeptember 12. | 01:27:39

Nagyon durva leszek.
A fenti kepbol--"Az anyasag szent".
Persze az igazsag is durvan tud fajni.
A legtobb primitiv allatnak is van annyi esze, hogy annyi utodot produkal, amennit fel is tud nevelni. Nemely "embernek" pedig ennyi sincs...

csendes többségi | 2009. szeptember 11. | 23:59:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

erik_ki | 2009. szeptember 11. | 23:29:59

zsido, roma, magyar.. szép megkülönböztetések, szép rasszista sallangok. lehet egyszer ránézhetnétek a személyi igazolványaitokra, s elgondolkoznátok mit jelent rajtuk a címer! a kommenteknél szebb bizonyíték nem is kell, hogy lássa mindenki, milyen rasszista országában élünk. csak abban bízom még néha, hogy gyermekeink szülők elleni lázadása sötét agytekervényeink gondolatainak elutasítására is kiterjed majd.

csendes többségi | 2009. szeptember 11. | 23:19:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tölgyes | 2009. szeptember 11. | 22:12:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tölgyes | 2009. szeptember 11. | 22:11:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balcsi | 2009. szeptember 11. | 21:49:02

Akár megnyomorítják a gyerekeiket, akár nem, nem tudjuk őket már eltartani ennyi gyerekkel. Ez kellene már, hogy tudatosuljon mindenkiben.

tölgyes | 2009. szeptember 11. | 20:56:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

screamo | 2009. szeptember 11. | 20:27:51

Veletek magyarokkal az a gond, hogy most sem egy-ket elszigetelt esetrol beszeltek (ami akar magyar csaladot is jelenthet), hanem az egesz ciganysagrol.A "kedves" polgarmester ur, ugy talalta a dolgot (bizonyitek nelkul), mintha minden cigany csaladban elofordulna egy-ket "gumikalapacsos" gyerek.Ez a felhaborito legalabb is szamomra.Mert peldaul en sem gondolom azt es nem is allitom, hogy minden magyar csaladban elofordulnak kurvak,annak ellenere, hogy eletem soran talalkoztam mar parral.
Tehat egy szo mint szaz, az altalanositasrol kellene leszoknotok.Mert ahogy Ti magyarok,ugy mi ciganyok sem vagyunk egyformak.

kacsatojás | 2009. szeptember 11. | 20:24:21

Sajnos rosszul irták meg a cikket"hogy a cigányokkal szemben bármi megengedhető."
Ezt ugy kellet volna irni,hogy a cigányokrol sajnos minden elkébzelhet,de semmi meg nem engedhető.legalább is ezt szeretnék egyesek.

Szkeptikus | 2009. szeptember 11. | 20:02:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cerberus | 2009. szeptember 11. | 19:50:00

igazi "feketeöves populistával" van dolgunk:
-a "politológus" megnevezés objektivitást sugároz

-állító szerkezetek hitelességet sugároznak (pedig tele van kamuval)
-a közölt idézet szerkesztett
-néhány eset alapján egy egész közösséget (itt:fideszesek) próbál negatív színben feltüntetni
-valamint arra emlékeztet, hogy akár "Ön" is lehet a következő áldozat

akár egy "jól felépített" Vona-beszéd...

Nemfontos | 2009. szeptember 11. | 19:11:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ubuntu | 2009. szeptember 11. | 18:49:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Villon | 2009. szeptember 11. | 18:30:36

T szerzo!
Mennyi ideig elt on a "ciganyokkal" egy fedel alatt?
Van onnek a "politologus" mellett egyeb kepzettsege is?
Gondolok arra pl; lakatos, eszergalyos, vagonkirako, stb...
Probalja ki es utana irjon! Ugyanis "uveghazbol" nezve
maskent fest az elet mint a szabadban!

cerberus | 2009. szeptember 11. | 16:58:26

"A szerző politológus"

inkább csak egy tróger TEK-es

benburns | 2009. szeptember 11. | 16:23:02

Bandi16 | 2009. szeptember 11. | 13:57:10

Bandikám, kevered a szezont és a fazont. Amiröl írsz, az arról szól, hogy a normális gyereket hülyének nyilváníttatják (ettöl még egész marad), az edelényi polgármester meg arról szövegel, hogy az eredendöen egészséges gyereket hülyévé torzítják. Szerinted ez uaz?!

teniszke | 2009. szeptember 11. | 14:02:24

Éljen! Emlékszem a szerzőre, korábban SZDSZ tanácsadóként írt magasröptű cikket a Kádár-rendszer borzalmairól, ami - tekintettel huszonéves korára - nyilván konkrét gyakorlati tapasztalatain nyugodott, nem holmi állításokon, hiszen pontosan ezért ró meg cikkében egyeseket.(Apropos, hol az SZDSZ tanácsadóság, már nem vágunk fel vele?) Hol ér fel hozzá pl. egy Moldova, akit ugyan minden hibája, nézeteinek elfogultsága ellenére érdeklődéssel olvas és elvhűségéért tisztel az ország nem kis része, de Te oszd ki jól őt, észosztó barátom, minden alapod megvan hozzá...
Megjegyzem, a miskolci kapitányt az SZDSZ is támogatta anno, s akkor a szerző még ott adta kiváló tanácsait, biztosan a semmiért cserébe...S még lehetne sorolni a cikk butaságait, de az egész önmagáért beszél, úgy ahogy van.
A szomorú az, hogy bár a témáját tekintve messzemenően egyet kell érteni azzal a cikkben is megfogalmazott problémával, hogy szégyenteljes (akár cigány, akár nem cigány) anyákat (!) ilyesmivel vádolni, de ha ezt pont ez a "tanácsadó" írja, azonnal hitelét veszti a dolog. Ordít az egészből, hogy a szerzőnek szereplési vágya van, imádja megmondani a tutit, el is hiszi magának, hogy amiket az íróasztala mögül agyalmányoz, az szinte már tökéletes...

Bandi16 | 2009. szeptember 11. | 13:57:10

A történet 10 éves, és egy Szabolcs-Szatmár megyei polgármester mesélte el pedagógusoknak (a névét és a helyét az ő érdekében nem adom meg.)
Bement hozzá egy kisebbségi asszony, hogy adjon arról igazolást, hogy az gyereke "hülye". A polgármester értetlenkedett, hogy minek az igazolás, de erre nem kapott választ, jelezte, hogy ilyen igazolást ő nem adhat ki. Az iskolában megérdeklődte, hogy mi van a gyerekkel, ahol kiderült, hogy a gyerek viszonylag jó tanuló, és nincs vele semmi komolyabb gond. Pár hónap múlva a gyereket át kellett helyezni a kisegítő (ma már nem így hívják) iskolába, mivel az anya igazolást szerzett arról, hogy a gyerek szellemi fogyatékos. Elmesélte, hogy azóta tömegesen jönnek a gyerekek az igazolással (a fogyatékosság elbírálása eléggé sablonos, és csak szakorvos által lehetséges a megye székhelyen, ahová gyakran több órás utazás után érkeznek meg, a nem éppen gondozott gyerekek, így könnyen kiadják a szülők gyakran aggresszív kérésére az igazolást.), így sajnos a jó képességű gyerekek is a kisegítő iskolában kerülnek, ahol nincs sok esélye megfelelő tudás megszerzésére. Később kiderült, ahogy ő mesélte, hogy mindez az emelt szintű családi pótlék, illetve a 10 éves korig járó GYES miatt volt.

Amit Edelény polgármester mesél, ez széles körűen elterjedt keleten. Érdemes lenne egy felmérést készíteni, hogy hány gyerek sérült Bosodban és valameny nyugati megyében...

Corpuscorporis | 2009. szeptember 11. | 13:45:16

Ez tényleg nevetséges már ami itt folyik. A szerzőnek fogalma sincs arról, amit is írt.
Ma ha valaki kimondja az igazságot, az az illető már rasszista. Egyszer utazzon el Borsodba, vagy Szabolcsba vonaton este, vagy szálljon le a Tiszainál... Ha marad rajta ruha és túlélte, megváltozik majd a véleménye az teljesen jogtalanul vádolt és nagyon is beilleszkedni akaró cigányságról.

kalamáris | 2009. szeptember 11. | 12:41:32

"A szerző politológus, az SZDSZ tanácsadója" - volt még 2009 májusában. Most hogy nincs SZDSZ, ki fog fizetni a tanácsaiért?

csendes többségi | 2009. szeptember 11. | 11:57:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

értelmetlenségi | 2009. szeptember 11. | 11:24:33

Cyoten: papíron igazad van, de az ügyben érintett honfitársaink nem így számolnak. A "létszám feletti" gyereket állami gondozásba adják, majd egy "rokon" magához veszi, és máris megvan a "nyereség".

Ezzel együtt a polgármester viselékedése közösségi vezetőhöz méltatlan, mi több, kifejezetten aljas. Ő is csak a gyengékkel, a kiszolgáltatottakkal mer kezdeni, és ráadásul bizonyítékok nélkül, a közhangulatot kihasználva vádaskodik. Szeretnék már látni olyan harcos politikust, bármilyen rendű és rangú vezetőt, akik a sajátjait kiszipolyozó, munka nélkül, többnyire erőszakosan szerzett milliókkal dobálózó, másokat rettegésben tartó, luxusautókban feszítő, kilónyi arannyal feldíszített kétajtós szekrények ellen áll ki. De legalább olyan határozottsággal ám, mint a meggyanúsított asszonyok ellen!

cytoen | 2009. szeptember 11. | 11:06:33

Ó nyájas olvasó!

Néhány adat:

A pótlék összege havonta
Egy gyermekes család esetén: 12.200.- Ft
Egy gyermeket nevelő egyedülálló esetén: 13.700.- Ft
Két gyermekes család esetén (gyermekenként): 13.300.- Ft
Két gyermeket nevelő egyedülálló esetén (gyermekenként): 14.800.- Ft
Három vagy többgyermekes család esetén (gyermekenként): 16.000.- Ft
Három vagy több gyermeket nevelő egyedülálló esetén (gyermekenként) 17.000.- Ft
Tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermek esetén: 23.300.- Ft
Tartósan beteg, illetve súlyosan fogyatékos gyermeket egyedül nevelő esetén: 25.900.- Ft

2006-tól a korábbi családi kedvezmény beépült a családi pótlékba, az adóelőlegnél érvényesíthető (adócsökkentő) családi kedvezményre csak a 3 és több gyerekes szülők jogosultak.
A családi adókedvezmény teljes összegét csak akkor lehet igénybe venni, ha van hozzá elég adó. Három gyerek esetében a havi 12.000 Ft kihasználásához bruttó 117.000 Ft jövedelem kell. (EVÁs vagy elkülönülten adózó alanynál nem lehet igénybe venni).
Forrás: csaladinet.hu

A családi adókedvezményre honfitársaink érintett körénél - az ismert körülmények miatt - nem érdemes szót vesztegetni.
Lássuk a családi potlékot:

Család - férj,feleség - esetén a ""nyereség""
1 gyermeknél 11.100
2 gyermeknél 10.000
3 vagy több gyermeknél 7.300.-Ft.

Egyedülálló szülő ""nyeresége""
1 gyermeknél 12.200
2 gyermeknél 11.100
3 vagy több gyermeknél 8.900.-Ft.

Mivel családi pótlékot csak élő gyermek után adnak, vonjátok ki a ""nyereségből""
- orvosi ellátás
- gyógyszerek
- állandó felügyelet
- etc.
- munkaereje hiányát - a családban.

Tisztelt hölgyek és urak!
Tekintetes karok és rendek!

Hát mi marad?

Q.E.D.

69(t)69 | 2009. szeptember 11. | 10:38:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2009. szeptember 11. | 09:32:23

Amíg a büdös rasszisták és fasiszták szabadlábon vannak, nem lesz itt jogállam.

Sz. J. | 2009. szeptember 11. | 09:18:57

Ugye az csak tréfa, hogy ez a kimondhatatlan nevű fröcsögő fasz, ez politológus??? Ez maximum propagandista! Abból is gyenge!

xy1942 | 2009. szeptember 11. | 09:06:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 11. | 09:00:40

Moldova Györgyöt pedig tényfeltáró riportjáért kizárni az írószövetségből, indexretenni a munkáit, esetleg egy kisebb könyvégetést rendezni....

Virág elvtárs s.k.