belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Csőd és következményei

Jogi esetek

Egy utazási iroda váratlan csődje ugyan korántsem akkora tragédia, mint hapéldául egy építési vállalkozó lépne mega pénzünkkel, félig kész vagy használ-hatatlan házat hátrahagyva, ám sok bosszúságot és akár tartós keserűséget is okozhat az esetleges anyagi veszteségek mellett.

Népszabadság| 2010. augusztus 19. |nincs komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

HIRDETÉS

A csődbe ment utazásszervező útjára egy közvetítőnél kötöttem szerződést, tőle kaptam meg a befizetési igazolást, de nem tudom, hogy most a közvetítővel vagy a szervezővel van-e szerződésem?

Az utazási szerződés minden esetben az utas és az utazásszervező között jön létre. Az utazásközvetítő, ahogy ez a nevébő l is adódik, csupán közvetít a felek között, közremű ködik a kontraktus létrejöttében, a szerződés teljesítésével kapcsolatban azonban nincs semmilyen felelőssége.

Fontos tudni, hogy csak az számít jogszerű utazásszervezőnek (és közvetítőnek), aki szerepel a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal közhitelű nyilvántartásában. A nyilvános és naprakész lista a www.mkeh.gov.hu oldalon található meg. A legalitás egyben anyagi biztonságot is jelent az utasnak, hiszen csak a törvényesen működő utazásszervezők rendelkeznek a jogszabályban meghatározott nagyságú, úgynevezett kötelező vagyoni biztosítékkal. A vagyoni biztosíték meglétéről biztosító vagy bank állít ki igazolást; a nyilvántartásban a kiállító pénzintézet neve és a biztosíték összege is elolvasható.

HIRDETÉS


Dr. Salamon András ügyvéd, a Turizmus Panoráma jogi szakértője jog@turizmus.com
Velledits Éva
A csődbe ment irodához kell benyújtanom a követelést? Minden káromat megtéríti a biztosító?

A vagyoni biztosíték csak kártalanításra szolgál. Magyarán ez az összeg semmi másra nem fordítható, mint a befizetett előlegek vagy részvételi díjak – kamatok nélküli – visszafizetésére, valamint a külföldön rekedt utasok hazahozatalára, kényszerű kinntartózkodásuk finanszírozására.

Ebből a pénzből egy fillér sem fordítható az elmaradt vagy részben meghiúsult utazás miatt keletkezett (vagyoni és nem vagyoni) károk megtérítésére.

Az utazásközvetítőnél is be lehet adni a követelést, de gyorsabb, ha a biztosítónak postázzuk a szükséges iratokat. A vagyoni biztosítékot nyújtó pénzintézet neve az utazási szerződésen is megtalálható, mivel annak kötelező eleme.

Az utazásközvetítő jutaléka is szerepelt a számlán. Ezt is visszakaphatom?

Véleményem szerint erre nem kötelezhető a közvetítő. Ő ugyanis teljesítette a feladatát: létrehozta az utazási szerző dést. Az utazásszervező magatartására, pénzügyeire nincs befolyása, így ezekért nem is tartozik felelősséggel. Ezért nem indokolt, hogy a jutalékát, amelyet az utazási szerződéstől független szerző désben állapítottak meg, visszafizesse. E tekintetben azonban nem egységes a gyakorlat, volt, amikor a közvetítő visszafizette az összeget, volt, amikor nem. Ám a megkötött, de igénybe nem vett biztosítások (baleset, poggyász) díja visszajár a biztosítóktól.

Címkék: idegenforgalom
 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    nincs komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS