ulrich | 2009. november 22. | 20:40:46

Bocs, nem a Science, hanem a Scientific American hozta.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=do-seed-companies-control-gm-crop-research
fortin, tan ezek is feltudosok es olvasottsagra vagyo zsurnalisztak?

Idezet a cikkbol:
"Unfortunately, it is impossible to verify that genetically modified crops perform as advertised. That is because agritech companies have given themselves veto power over the work of independent researchers."

fortin | 2009. november 22. | 20:19:06

"Uramisten itt egyeseknek tetszik a GMO termesztés?" - sőt, még az is lehet, hogy egyeseknek nem tetszik az a bűnszövetkezetes és maffiamódszeres (lásd: hamis kutatási eredmények leleplezésének elhallgatása gmo-s növények állítólagos negatív hatásáról stb.) kampány, amit megnemértett féltudósok és olvasottságra vágyó zsunaliszták folytatnak egy tudományos-technológiai kérdésben.

ulrich | 2009. november 22. | 20:02:45

oposszum | 2009. november 22. | 19:28:50

Igen, javara valhatna, ha nem olyan bunszovetkezetek tartanak kezben, mint pl a Monsanto. Nemreg meg a Science is hozta, hogy nincs rendelkezesre allo fuggetlen vizsgalat a Monsanto stb GMO magjairol, ugyanis ezek a cegek megtiltjak az arujuk vevoinek hogy vizsgalatokat vegezzenek rajtuk. Ezen kivul maffiozo modszerekkel terjesztik a magjaikat, amik ezen modszerek nelkul eladhatatlanok lennenek egy valoban szabad piacon.

oposszum | 2009. november 22. | 19:28:50

"Uramisten itt egyeseknek tetszik a GMO termesztés?" Igen, vagyunk néhányan akik tudjuk, hogy miről van szó. Vannak akik viszont keresztbe fekszenek az úton és akadályozzák a biotechnika fejlődését, pedig az az ember javára válhat. Többnyire nem tudják miről van szó, nem ismerik a legalapvetőbb örökléstani fogalmakat sem. Azt hiszik, hogy modernek, védik a természetet, az embereket, holott az ellenkezője igaz. 100 évvel ezelőtt a termesztett növények kevésbé elégítették ki az emberek igényeit mint a maiak, mind mennyiségi, mind minőségi szempontból. Az örökítő anyagba történő beavatkozás az élet minden szintjén el fog terjedni, nem csak a növénytermesztés területén, hanem például a humán genetikában is.Olyan öröklött betegségeket fogunk legyőzni melyek ma egy családon átokként ülnek. Brüsszel hozzáállása kedvező, egyes magyar "környezetvédő" körök megmutatták már többször is, hogy tevékenységük miatt MO megrendítő pofonokat kapott a környezetvédelem területén. Lásd:Dunai Vízlépcsők!

teniszke | 2009. november 22. | 19:28:47

Ugyan már, azt eddig is tudta mindenki, aki a témával komolyabban foglalkozott, hogy a GMO növények összességében semmivel sem jobbak (sőt!) a menteseknél. Ez az egész kőkemény üzlet, nem más, sok igaz és még több hazug állítással, ahogy az már egy piacon lenni szokott...A profitérdekelt piacon csak az számít, el tudod-e adni a portékát jó áron, a többi szempont nudli .. ez a kőkemény un. kapitalizmus.

csabaicsabi | 2009. november 22. | 18:21:22

Kik adják ezeket a címeket? Hogy tudna ígérni egy vetőmag, hamisan, vagy nem hamisan?
Mivé lettél Népszabadság?

weller | 2009. november 22. | 16:44:32

Uramisten! Itt egyeseknek tetszik a GMO termesztés???
Hogy lenne már egészséges egy olyan növény, amelyik a természet rendje ellen, laborban mesterségesen lett megbuherálva, magától állít elő gyilkos vegyszereket, amelyekből a fogyasztók szervezetébe is jut bőven. Ugyanúgy mű- és levéltrágyázzák ezeket a vackokat, mint a többit, ezzel is szennyezve a földeket a vegyszerekkel a permetszerekről nem is beszélve, mert ahogy a tanulmányból kiderül nemhogy csökkent, de nőtt a felhasznált permetszerek mennyisége. A génkezelt növények nem kpesek a szaporodásra, ezzel akarják a termelőket rákényszeríteni, hogy minden évben újra és újra megvásárolják a laborból a magokat. Kérdem én, mennyire lehet egy szándékosan ivartalanított, impotens növény egészséges? A régi, minimális vegyszert használó gazdákat szándékosan ellehetetlenítik, hogy a földjeiket fillérekért felvásárolhassák a multik és onthassák onnan is a génkezelt hulladékjaikat a nagyvilágba, mérgezve az embereket, gyengítve az egészségüket.

Jó lesz vigyázni és minél előbb megakadályozni a GMO láthatóan agresszív terjeszkedését, mert mindannyiunk egészségét komoly veszély fenyegeti, pártállástól függetlenül el kell ítélni az emberek mérgezését és követelni kell a génmanipulált hulladékok betiltását még feldolgozott formában is!
Ugyanis több termékben, amelyeket külföldről importált alapanyagokból állítanak elő már gmo összetevők is vannak, például a repceolaj is ilyen.

ejmiakő | 2009. november 22. | 15:58:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oposszum | 2009. november 22. | 15:06:57

Ismét egy cikk a GMO-ról, mely erősen vitatható állításokat tartalmaz, hiába támaszkodik hivatalos adatokra. Vajon tudja-e valaki, GMO növények nélkül mennyire nőtt volna a kémiai szerek használata a mg-ban? Senki nem tudja.
A másik: van olyan kártevő, amelyiknek 3 nemzedéke van, tehát 3x kell permetezni, a GMO változatot egyszer sem.
Totális gyomirtók: Ez biztos hatás. Előfordulhat a kukoricánál nem, de más növénynél, hogy kereszteződés történik és a gyomnövény sem pusztul el. Azonban ez csak egy adott molekulára igaz, egyéb molekulák ettől még kitűnő irtó hatással rendelkeznek mert a rezisaztencia azokra nem vonatkozik.