alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. május
26. szombat

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

A családtervezés a leghatékonyabb klímavédelem

Minden hét dollár, amit az emberek családtervezésre költenek, egy tonna széndioxidkibocsátás-csökentést eredményez. Ha bármilyen környezetvédelmi technológiával szeretnénk elérni ugyanezt a célt, legalább ötször ennyit kell költenünk - derül ki a London School of Economics kutatóinak tanulmányából.

Hargitai Miklós| NOL| 2009. október 11. |9 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Bléz | 2009. október 12. | 18:05:20

Jó írás. A népességnövekedés a jövő kulcstémája, és az, hogyan kezeljük, történelmünk egyik legfontosabb fejezete lesz.

rambler | 2009. október 11. | 19:14:04

Egyetértek a tanulmány megállapításaival. Ezek között az is szerepel, hogy a népességnövekedés visszafogása, esetleg visszafordítása csak a hagyományosan hangoztatott, kibocsátáscsökkentő intézkedések MELLETT járulna hozzá a klímakezelés hosszútávú sikeréhez.

Fontos emellett a NOL cikkében is megemlített szempont is, hogy a harmadik világbeliek (illetve a fejlett világ szegényeinek) helyzetét is valószínűleg javítaná, ha csak annyi gyermek születne, amennyit a szülők szeretnének. Ezen túlmenő korlátozást a tanulmány nem is javasol. És Papirusz (teljesen jogos) megjegyzéséhez kapcsolódva: Talán ha nem lenne annyi szegény, a termékek külföldi (pl. kínai) előállítása sem lenne annyira olcsó, és kevesebb fogyna belőlük.

Az egyetlen problémás pontot abban látom, amire Papirusz hozzászólásának eleje is utalt: Előfordulhat, hogy egyes döntéshozók a megállapításokat félreértelmezve lemondanak a kibocsátáscsökkentést erőltető intézkedések meghozataláról.

komszomol | 2009. október 11. | 18:28:53

A mai technikai fejlettség mellett, persze.

komszomol | 2009. október 11. | 18:27:59

Is-is.

A föld képes eltartani a jelenlegi népességet, de egyre rosszabb környezeti feltételek mellett. Elsősorban a gazdag országoknak kell visszafogni az iparukat (környezetszennyezés), de a szegény országoknak is a népszaporulatot. Másfél-milliárdos, nem szaporodó emberiség hozzávetőlegesen egyenletes elosztás mellett hosszú távon boldogan élhetne.

Persze, csak ha akarna...

irriga | 2009. október 11. | 18:13:34

pacsker | 2009. október 11. | 16:59:27

A Föld képes eltartani több embert is a jelenleginél.
De nem a mai USA, európai szinten.

irriga | 2009. október 11. | 18:12:19

papirusz | 2009. október 11. | 17:52:03

Egyetértek.

papirusz | 2009. október 11. | 17:52:03

Bár az alapállítás persze igaz (kevesebb ember, kevesebb CO2), az egész kampány a gazdag nyugati világ kísérlete arra, hogy elhárítsa magáról a felelősséget.

A széndioxid-kibocsátást most kell csökkenteni, és ezt nem Afrikában lehet elérni, hanem a kampányolók országaiban. És mielőtt valaki Kínát kiabál, ők csak azért bocsátanak ki annyit, mert nekünk gyártanak mindent. Ha a CO2-kibocsátás a fogyasztót terhelné és nem a gyártót, akkor alig jutna valami a kínaiaknak.

pacsker | 2009. október 11. | 16:59:27

Örvendetes, hogy erre a következtetésre jutnak a cikkírók! Persze körülbelül ez a két ember az aki most a Földön nagyjából a Földről globálisan tud gondolkodni...

Azonnal ment is greenr blogra!

Végre valakik ki merik mondani, hogy az élet nem szent, hanem egy ökoszisztéma befolyásoló tényező!

irriga | 2009. október 11. | 15:39:47

Há szerintem hülyeség.

Magyarország is masszív CO2 kibocsájtó és csökken a népesség.
A jobb életkörülmények között élők (USA, EU) az afrikai lakosra vetítve többszörös CO2-t bocsájtanak ki.

Magyarul: nem az emberek száma sok a Földön, hanem a meglevők (haszontalan) fogyasztása.

Menekültekkel megrakott bárka Olaszországnál. A nem kívánt népszaporulatból lesznek a gazdasági és klímamenekültek

A Fewer Emitter, Lower Emissions, Less Cost (Kevesebb kibocsátó, alacsonyabb szennyezés, kisebb költség) című munka kiadója sem "akárki": az Optimum Population Trust-ot olyan nevek fémjelzik, mint David Attenborough vagy James Lovelock.

Az említett tanulmány rengeteg meggyőző példa és számítás nyomán jut a fenti következtetésre. Kifejti például, hogy az egy anyára jutó születések számának négyszeres növekedése a gyermekhalandóság hússzoros emelkedésével jár, miközben a fejlődő világ nem kívánt népszaporulatából nagy valószínűséggel gazdasági, hadi vagy szexrabszolga lesz - illetve gazdasági, vagy újabban sokszor "klíma-menekült", ami azonban a végeredményt tekintve sokszor az előző három alternatíva valamelyikét is jelenti. A dokumentum megállapításai szerint régóta ismert tény, hogy a széndioxid-kibocsátás szorosan függ a népességszámtól - azzal azonban eddig nem törődtünk, hogy érdemben mérsékelni sem lehet, amíg a népesség robbanásszerűen nő.

A tanulmány arra is rámutat, hogy a népességszám racionális megközelítése globális léptékben pillanatnyilag lehetetlen, mivel a téma vallási okokból tabunak számít. A politikai és vallási vezetők a népszaporulatot még ma is leginkább korlátlanul rendelkezésre álló, ingyenes természeti erőforásnak tekintik.

A szerzők szerint ehelyett a családtervezés emberi jogi megközelítésére kellene helyezni a hangsúlyt. Számításaik szerint minden évben legalább 200 millió olyan nő szeretne fogamzásgátlást használni, aki anyagi okoból nem engedheti meg magának. A Földön a megszülető gyerekek több mint fele az őket nemző párok akarata ellenére jön a világra. Az ENSZ adatai alapján a családtervezés lehetőségének elterjesztése negyedére csökkenthetné a szülők szándéka ellenére született gyermekek számát.

Így 2050-re a hivatalosan prognosztizáltnál félmilliárddal kevesebb, 8,6 milliárd lehetne a világ népessége. A születések számának visszafogásával 34 milliárd tonna széndioxid-kibocsátást lehet elkerülni, 220 milliárd dollár befektetéssel. A ma rendelkezésre álló zöld technológiákkal ugyanennyi kibocsátás-csökkentéshez egy trilliárd dollárra lenne szükség.

A számok magukért beszélnek: egy tonna széndioxid-kibocsátás elkerülésének az ára fogamzásgátlással 7 dollár, a környezetkímélő technológiákkal ennek többszöröse. A szélerőművek tonnánként 24, a naperőművek 51, a széndioxidot tároló széntüzelésű erőművek 57-83, a hibrid járművek 92, az elektromos járművek 131 dollárért tüntetnek el egy tonna széndioxidot.

Az Optimum Population Trust szerint a végkövetkeztetés is egyértelmű: a klímaváltozás elleni küzdelemből kihagyhatatlan a családtervezési lehetőségek biztosítása minden ember számára. Vagyis a napokon belül megkezdődő koppenhágai nemzetközi klímacsúcson (is) kiemelten kell kezelni.