Postmaster | 2011. december 8. | 10:17:48

teniszke
Elolvastam utólag, amit írt, nagyon érdekes.
Engem a doppingnál is jobban érdekel a hórihorgas teniszezők teljesítményének kiegyensúlyozatlansága. Az, hogy mennyiben okozzák ezt a fizikai adottságok, esetleg a testsúly, nehézkesség, rugalmatlanság stb.
Még érdekesebb a középtermetű és meglehetősen fantáziátlan játékú Ferrer megbízható játéka. Az egész játékosban van valami robotszerű precizitás, ami hosszú távon, lám, beválik.
Federer kivételes zsenijének elismerésében osztozom.
Én több játékosnak is tudok szurkolni egyszerre, ezért nagyon örülök Djokovics fantasztikus évi teljesítményének is. Teljesen ellentétes karakter, mint Federer, de sokszínű egyéniség és kiszámíthatatlan teniszező, aki a jövőben is az élvonalban maradhat.
Külön örülök, hogy színészi adottságait is elismerik, és egy amerikai filmben főszerepet kap.
Abban pedig biztos vagyok, hogy előbb-utóbb fontos szerepet játszik majd a szerb sportéletben, a fiatal sportolók nevelésében sőt, talán a politikában is.
Bárcsak nekünk is lenne ilyen karizmatikus sportolónk, bármelyik sportágban!

teniszke | 2011. december 7. | 13:55:02

A tenisznek ezen a szintjén nemigen drogoznak (kivételek persze vannak), hanem speciális étel- és szerfogyasztók. Ezek nem doppingszerek a szó klasszikus értelmében, bár az élettani hatásuk sokkal erősebb a hétköznapiaknál, mint pl. egy Béres, vagy a fokhagymalé, stb. Az valóban igaz, hogy nagyok a különbségek, ki mit és mennyit fogyaszt...
Federer azért különleges zseni, mert neki ezen a téren sem kellett soha extra mértékig elmennie, s - ezzel összefüggésben - nem is volt annyit sérült, ami - figyelembe véve az ezen a szinten nélkülözhetetlen fizikai követelményeket - egyszerűen fantasztikus...

ruszt | 2011. december 6. | 09:52:55

Postmaster,
Chang sok éven keresztül volt világranglista második, négy GS döntőt játszott, és ő is 175 cm volt, ha jól emlékszem. Gondolom, hogy valamilyen szinten minden top játékos drogozik, de nem mindegy, hogy ezáltal 10%-ot javul, vagy 80%-ot. Söderling esetében ez utóbbi következett be, Nadal vagy Djokovic esetében az előbbi. Federer vagy Murray teljesítményén nem vettem észre ilyen ugrást. Persze már az is kérdés, egyáltalán mit nevezünk drogozásnak.
Söderling nekem nem kimondottan szimpatikus, de nem is ellenszenves.

Postmaster | 2011. december 6. | 09:11:14

ruszt | 2011. december 6. | 07:54:36
Szia. Igen Söderlinggel kapcsolatban én is gondoltam erre, de például Nadalnál is tavaly év elején, ahogy olyan váratlanul összeomlott az influenzájával.
Nekem Söderling attól függetlenül nagyon szimpatikus és hiányolom.
A testmagassághoz: milyen érdekes, hogy Ferrer a 175 centijével hogy állja a sarat...

ruszt | 2011. december 6. | 07:54:36

Szia Postmaster,
Én ezt nem látom újdonságnak. Mindig is voltak 2m közeli teniszezők, soha nem tudtak igazán átütő sikert elérni. Gondolj Kajicekre vagy Rossetre. Del Potro azért tűnik jobbnak, mert sokkal jobban mozog a pályán, mint általában az óriások, és technikailag képzettebb is. Ezzel együtt lehet, hogy ő sem jut tovább az egy-egy nagy eredménynél. Söderling szerintem drogozott, de azt nem lehet a végtelenségig csinálni következmények nélkül. Vagyis nem számítanék rá a jövőben komoly erőként. Erre mutat a teljesen váratlan, nagyon gyors javulása és a folyamatos csúszása lefelé. Persze tévedhetek.

Postmaster | 2011. december 6. | 05:22:37

Szia, ruszt!
Persze, ezek tények. Mégis, érdemes lenne alaposan elemezni a kétméteres teniszezők játékát. Egy ideig úgy tűnt, mindenkit le fognak söpörni a pályáról az iszonyú adogatásaikkal, utóbb azonban kiderült, az ő játékuk a legkiszámíthatatlanabb. Még Isner a legbiztosabb pont: ő beállt a kiszámítható szerva és semmi más színvonalra. Az viszont maga a teljes bizonytalanság, mi fog történni Del Potro, Berdych vagy Söderling következő mérkőzésén. Tényleg, mi van Söderlinggel? Semmit nem hallani róla.

ruszt | 2011. december 5. | 19:46:31

Postmaster,
Azért két éve a US Open döntőjében tudta hozni. Kérdés, hogy a sérülése nélkül meddig jutott volna. De ez másokra is igaz, ott van pl. Kuerten. És legfőképpen Nadal, aki simán tarthatna 2-3 GS győzelemmel előbbre, ha nem bajlódott volna sérülésekkel. Federer ebben is különleges - részben a játékstílusából adódóan szinte soha nem kellett kihagynia sérülés miatt. De ilyen is volt már - pl. Sampras.

Postmaster | 2011. december 5. | 17:24:26

ruszt,
igen, Del Potro nagyságáról is szólt a mérkőzés, nemcsak Nadaléról. Talán furcsán hangzik, de a hatalmas argentinban mégis van valami törékenység, ideiglenesség. Mintha soha nem tudná igazán hozni a legjobb formáját...

ruszt | 2011. december 5. | 13:34:18

Del Potro nyilvánvalóan képes lehet megverni Nadalt bármilyen borításon, mint ahogy Federert, Djokovicot és Murrayt is. Ez fordítva is igaz. A kérdés az, hogy milyen gyakran lesz képes ezt megtenni. És ez a kérdés ezután a meccs után is ugyanúgy kérdés maradt, a statisztika egyelőre ellene dolgozik. De így volt ez Djokovic esetében is éveken át.

Postmaster | 2011. december 5. | 08:07:25

Valóban, a közönség volt a harmadik főszereplő, s olyan volt a hangulat, mint a futballmeccseken, nem véletlenül halkítottam le egy idő után a készüléket. Pedig kíváncsi lettem volna Taróczy Balázs kommentárjára.