galéria megtekintése

Nem egyszerű csőd, maga a nihil

5 komment


Hegyi Iván

Noha a magyar válogatott a nyáron – negyvennégy hosszú esztendő múltán – ismét részt vesz az ­Európa-bajnokságon, a labdarúgó NB I iránti érdektelenségen ez mit sem változtat. Az átlagnézőszám 2742, s még ennyi sem lenne, ha az FTC nem produkálna 7977-es Üllői úti középértéket.

Ha a nézőszámokat tekintjük, csak köszönhet az NB I az FTC-nek. ­Javítani ugyan a zöld-fehér klub sem tud a szinte javíthatatlanon, az Eb-részvétel ellenére is változatlan érdektelenségen, ám a maga részéről legalább a futball dimenziójába helyezi a látogatottsági adatokat. Noha 7977-es otthoni nézőátlagával még az olasz második ligában sem tűnne ki (Bari 20 340, Cagliari 12 235, Cesena 12 161, Salernitana 10 784, Perugia 9286), és csak a német negyedosztály élmezőnyét (Aachen 8278, Essen 7455, Jahn 7267, Mannheim 6949) idézi, idehaza kategóriákkal előzi meg az összes többi résztvevőt.

Magány
Teknős Miklós / Népszabadság

 

Hogy micsoda különbség van az FTC és a további tizenegy klub keresettsége között, azt keresetlenül rögzítik a számok: a második–negyedik helyen már a négyezer közelében sincs az átlag (Diósgyőr 3570, Újpest 3266, Szombathely 3105), az ötödik–hetedik pozícióban a háromezres „álomhatár” is túl magas (Debrecen 2878, Videoton 2171, Vasas 2048), a mezőny harmada a másfél ezres tartomány közelében van (Békéscsaba 1771, Felcsút 1655, Honvéd 1625, Paks 1295), míg az e tekintetben sereghajtó MTK alkalmanként ezer nézőt sem tud felmutatni (974).

Ez maga a nihil.

S tűnődni kell azon, vajon miért kellett luxusstadion Debrecennek, amikor az Oláh Gábor utcai sporttelepre többen jártak, s miért épül hasonlóképpen fényűző aréna például Miskolcon vagy Szombathelyen.

Csányi Sándor hovatovább magányosan hangoztatja, hogy szerinte „érdemes kimenni a meccsekre”. Az agráriumban járatos MLSZ-elnök magvai nem jutnak termő talajba, az úgynevezett első osztály programja gyakorlatilag a kutyát nem érdekli. Az átlagnézőszám 2742, s az FTC nélkül 2223 lenne. Pontosabban még annyi sem, mert a ferencvárosiak a vendégszerepléseikkel is feltornázzák – amennyire tudják – a látogatottságot: az eddigi huszonhárom fordulóban mindössze háromszor fordult elő, hogy nem a kilencedik kerületiek meccsére mentek ki a legtöbben. (Valamennyi találkozójukat figyelembe véve a zöldek nézőátlaga 6425.)

Lejtmenet

Az átlagnézőszámok alakulása az utóbbi öt évtizedben:

1966: FTC 29 846, Honvéd 17 154, Újpest 16 000, Diósgyőr 15 385, MTK 15 077, Vasas 13 462.

1976: FTC 29 400, Honvéd 14 600, Újpest 14 533, Vasas 13 567, Kaposvár 13 000, Békéscsaba 12 333.

1986: FTC 18 867, Győr 12 933, Pécs 10 333, Honvéd 8467, Vasas 6953, Újpest 5533.

1996: FTC 10 501, Debrecen 7228, ZTE 7118, Szombathely 6718, BVSC 5767, Újpest 4522.

2006: Debrecen 5316, Újpest 5066, FTC 4757, Fehérvár 4138, Diósgyőr 3473, ZTE 2933.

Tehetetlenségükben a „megváltozott szokásokkal”, a „más időket élünk” és „az embereket sok minden elvonja a futballtól” púderrel magyarázzák a hivatalosságok a dermesztő tényeket, de az a valós helyzet, hogy nem a labdarúgástól marad távol a közönség. Megfelelő színvonalú futball ugyanis idehaza sehol, a tavasszal már utcahosszal vezető FTC is ráállt a sétatempóra (Békéscsaba 1-0 és 1-0, Felcsút 2-0, Honvéd 1-2, Diósgyőr 2-2). Pedig nem kellene „visszavenni”, mert a kímélő üzemmód oda vezet, hogy megint „Zseljeznicsar” lesz a nyáron az európai kupaselejtezőben. Amúgy az még teljes krafttal is lehet...

Igaz, az Üllői úton nehéz manapság morális példázatokkal hitelesen előhozakodni. Jóllehet a pártfunkcionárius klubelnök elhatárolódott a választási irodánál megjelenő kigyúrt fiúktól – azaz szó sem eshet Kubatov Gábor Bandáról (K. G. B.) –, ez bizony már a második súlyos „választási” ügy az elhíresült listázás után, amely vele véletlenül mégis csak kapcsolatba hozható. Bár a politikától eredetileg távolságot tartó FTC jelmondatában benne van az erkölcs, az elöljáró arról aligha szónokolhat.

Függetlenül attól, hogy napjaink Magyarországán az FTC 7977-es nézőátlaga kiemelkedően jól hangzik.

Miért nincs néző?

Garaba Imre 82-szeres válogatott labdarúgó: „Mivel lehet nézőket vonzani? Játékkal. Az meg nincs.”

Koós János táncdalénekes: „Nemrégiben négytől hatig néztem a tévében a Real Madrid–Atleticót, aztán hattól nyolcig a Honvéd–Fradit. A kettő nem is hasonlított egymáshoz. A publikum a színészek és az újságírók hajdani rangadóin összehasonlíthatatlanul jobban szórakozott, mint a mai NB I-es meccseken. Igaz, a SZÚR-oknak volt közönségük. Nyolcvanezres.”

Lukács Sándor színművész: „Hosszú folyamat volt, amíg a hatvan-hetvenezres kettős rangadóktól eljutottunk a négyszáz-ötszáz személyes bajnoki meccsekig. A visszatérés is hasonlóan lassú folyamat lesz; már, ha lesz egyáltalán.”

Mihály Tamás, az Omega együttes muzsikusa: „Hiányzik a játék ­minősége és a felkészültség, de nem néhány esztendeje, hanem már hosszú év­tizedek óta. Ráadásul mindenkit taszít a verbális vagy valóságos vandalizmus. A sportcsatornák nemzetközi közvetítései sem toboroznak híveket a magyar futballnak: ha az eredeti vagy a madocsai Messi közül kell választani, akkor van-e kérdés.”

Nyilasi Tibor 70-szeres válo­gatott labdarúgó: „Nem látni olyan játékosokat, akik kivinnék a pályákra a szurkolókat. S nincs támadófutball, pedig az még alacsony szinten is vonzóbb, mint a semmitmondó ki­várás.”

Bejelentkezés
Bejelentkezés Bejelentkezés Facebook azonosítóval

Regisztrálok E-mail aktiválás Jelszóemlékeztető

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.