edede | 2010. augusztus 12. | 21:21:38

Nah... Gera rajongók... visszatért a nagy sztár és semmit sem tett le az asztalra válogatottként, ahogy eddig se... Emlékszem, hogy le lettem szólva 1 hónapja, hogy hogyan merek Gera ellen felszólni...

Artúr király | 2010. augusztus 12. | 17:07:48

Amikor 10-15 perc elteltével Walcott már harmadszor húzta meg Vanczákot, azt hittem, hogy kapunk egy négyest. Ehhez képest a 2-1 dícséretes. Amit nem értek (már régen), hogy a "külföldi" sztárjaink - Huszti, Dzsudzsák, Gera, Juhász, meg régebben Dárdai - hogyan tudják a hideg vízre valót megkeresni? Vagy a klubjaikban jobbak? Ha igen, miért? A válogatottban többnyire olyanok, mint a híg fos. Nem értem... Ami a "hazaiakat" és nem sztár légiósokat illeti: a Lipták nevű tényleg ügyesen mozgott, na de Vanczák, Szélesi? Komlósi Ádámot, szegényt már nem is említem...

Kende Üsztöke | 2010. augusztus 12. | 09:14:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

artie | 2010. augusztus 12. | 08:20:33

A 10. percben nekem ennyi volt a kommentárom a meccshez - egybecseng cselcsabiéval: ez nem 4-4-2, ez 8-2-0.

cselcsabi | 2010. augusztus 12. | 08:16:00

Folytatás: http://cselcsabi.nolblog.hu/archives/2010/08/12/Puha_vagy_Eger/

cselcsabi | 2010. augusztus 12. | 08:06:42

Puha vagy, Egér!

Rossz volt nézni a magyar csapat vergődését a Wembleyben. Visszatért a hagyományos magyar kishitűség. A védelem szaladgált, mint pók a falon. Csak a szerencsének és a britek rossz helyzetkihasználásának köszönhetjük, hogy nem kaptunk egy hatost. A középpályán nem tudtuk megtartani a labdát, valódi támadójátékunk nem volt.
A legnagyobb ‒ és évtizedek óta akut ‒ probléma az, amire Bognár György és Várhidi Péter is helyesen mutatott rá: nincs védelmünk. Lipták kivételével nincs egy védőnk (miért kellet őt lecserélni?), aki igazán "odatenné" magát, aki képes lenne felvenni és megnyerni egy az egyben a harcot az ellenfél csatáraival. Az ütközésekből rendre vesztesen kerültünk ki. Ezért azután mindent helyezkedéssel, "zónázással", a kapu elé való betömörüléssel, a saját kapunk előtti létszámfölény biztosításával akartunk megoldani. Ez pedig elveszi az energiát az ellentámadások felépítésétől.
Stockholmban is hét nyuszivédővel állunk majd fel? Döntően olyan játékosokkal, akik majd két méter magasak, látszólag nagyot tudnak ugrani és esni, de fejben és a pályán lassúak, fogalmuk sincs arról, hogyan kell ütközni, odaállni a csatár mellé, megelőzni és szerelni? Szélesi, Vanczák ‒ és nemcsak ők ‒ úgy szaladgáltak a pályán, mint egerek a macska elől. Vagy egy csimpánz, akit bezártak ketrecébe. Ijedt arccal, futkosva keresgélték a labdát.
Érdemes megnézni a videofelvételen: Walcott, amikor rávezette a labdát ‒ volt rá lehetősége nem is egyszer ‒ Vanczákra, nem is

zokni67 | 2010. augusztus 12. | 07:32:56

Gergő,talán nyiss egy ügynökséget,hogy az általad emlitett tehetségek ne kallódjanak el azért mert dolgozniuk kell!))))))))

Jaffar | 2010. augusztus 12. | 07:06:28

Szerintem rendben volt a meccs. Az angolok bünrosszak voltak megint, de mi legalább atz játszottuk, amit tudunk.
Fel kellene mär fogni kedves szurkolók, hogy a világranglista 60-80.-ik helye a mi reális poziciónk. Ez a realitás. A szomszédos ausztriában egy kicsivel többi pénz van a fociban, de ök még nálunk is gyengébbek. Az 50-es évekre meg már ne hivatkozzunk, mert semmi értelme. Szép volt, jó volt, de elmúlt. A bajnokságunk gyenge, a nézök sehol. Utánpótlás a lényeg, meg az, hogy a fiatalok ne csak a pénzért menjenek külföldre, hogy aztán kispadozzanak egész életükben.

Gergo | 2010. augusztus 12. | 01:06:11

Nem nézek meg több magyar meccset. Elég volt Kész. Feladom. Kapjatok be ti ott fenn akik a magyar focit szervezitek. Rohadékok. A magyar tehetségek - akik leveszik a 60 méteres labdát és 13 alatt futnak százon - a Tesco-ban dolgoznak 60 ezerért havonta. Focizni ma luxus. Nem hiszem el, hogy 10 millió emberből a Gera legtöbb amit ki lehet hozni. Szégyen.

pacsul | 2010. augusztus 11. | 23:23:17

A nyugdíjasokat ki kellene rúgni már Pl.:Gera,Király!!!!