Teutonic | 2010. március 13. | 21:52:48

Régen volt már 1948 , nem lehet látni semmilyen térképén olyan országról hogy Palesztina és vajon kitehet v tehetett erről .Ezeket akarjátok az Eu-ban látni ? Megveszik Európát kilóra mint Mo-val tették .

balossiker | 2010. január 28. | 00:39:12

A szerbek ősellenségeink, tölük az iszlám is jobb !

Jonnie | 2010. január 27. | 22:04:59

Kardos | 2010. január 27. | 19:53:53

Kedves Jonnie!

tények és számok:
I. libanoni háború (V. arab-izraeli háború)
A háború több mint 17 000 halottat követelt, ebben nincs benne a két Bejrút-környéki palesztin menekülttáborban (Sabra és Satila) a falangisták (Izraellel szövetséges keresztény arab libanoni frakció) által elkövetett mészárlás, aminek akár 3000 áldozata is lehetett.
50.000 keresztény halott???

Palesztin vs. zsidó forrás. Vajh kinek van igaza.

bdafna1 | 2010. január 27. | 21:44:01

csendes dombnak! Ez nem általánosítás: ez tény. Ugyanezt nem állítom például a franciákról és más népekről. Viszont az arab értékrend homlokegyenest ellentéte az európainak. Miért szimpatikusabb Brüsszelnek az arab vezérelvű diktatúra? Perverzió? Talán az ellentétek vonzzák egymást? Aligha.

bdafna1 | 2010. január 27. | 21:40:46

Csendes dombnak! Van a palesztinoknál demokrácia? Értéknek tekintik az emberi életet? El van választva a vallás a politikától? Békét előnyben részesítik-e a háborúval szemben? Fontosabb-e nekik a rendezett élet a vallási uszításnál? Stb...Hasonlítsd össze a két nép politikusait és meglátod a különbséget.
Abrakadabrának! A nemzeti büszkeség még nem sovinizmus. Ha valaki csak így tudja értelmezni azzal valami nincs rendjén. Forduljon gyógyszerészéhez és .....

silenthill1 | 2010. január 27. | 19:55:09

bdafna1 | 2010. január 27. | 18:53:22

Elég furán látod a dolgokat. A palesztinok minek a tagadásai? Csak nem általánosítunk? Ejnye, demokrataként szabad ilyet? Szembeköpjük az értékrendünket? :)

Nincs semmi baj az átlag palesztinnal, sőt még irtózatosan balsorsúak is, mert a környező arabok nem fogadják be őket, az izraeli hadsereg meg blokád alatt tartja őket. Inkább akkor már szíreket, libanoniakat szídd, de az se sokkal több értelmet hordoz.

A zsidók és az arabok teljes békében élnének egymás mellett, ha nem lennének a politikusaik. Az iszlám/arab vezetők nagy része Izrael elpusztítására törne még most is, az izraeli politikusok meg, ha nem félnének a nagy hányadot kitevő békés lakosságtól, cionista alapon kitiltaná az összes arabot. Ugyanaz a helyzet mint a szlovák-magyar kérdésben, alapjáraton egyik népnek sincs baja a másikkal. Csak a politikusok szítják a feszültséget a népek között. Nekik kéne piros pöttyöt kapni a homlokukra.

Kardos | 2010. január 27. | 19:53:53

Kedves Jonnie!

tények és számok:
I. libanoni háború (V. arab-izraeli háború)
A háború több mint 17 000 halottat követelt, ebben nincs benne a két Bejrút-környéki palesztin menekülttáborban (Sabra és Satila) a falangisták (Izraellel szövetséges keresztény arab libanoni frakció) által elkövetett mészárlás, aminek akár 3000 áldozata is lehetett.
50.000 keresztény halott???

Kardos | 2010. január 27. | 19:48:43

Kedves Jonnie!

Mahmoud Darwish, mint az egyik legjelentősebb arab költő, 1941-ben született a Palesztina területén lévő, s akkor brit fennhatóság alá tartozó Galileea-ban. 1970-től Moszkvában politikai gazdaságtant tanult. Írásaiban gyakran kritizálta az izraeli mentalitást és politikát, amely megakadályozta egy palesztin állam létrejöttét.

Mikor írt az izraeliek által 1982-ben meggyilkolt 50.000 keresztényről?

Előzményekről bővebben:
Az 1970-es években a Jordániába menekült palesztinok és szervezeteik megpróbálták megdönteni a hasemita Jordán Királyságot és létrehozni saját államukat Jordánia helyén. A Fekete Szeptember azonban azt eredményezte, hogy a jordánok kiűzték a Palesztin Felszabadítási Szervezetet (PLO - Palestinian Liberation Organisation) és több ezer palesztint az országból, akik Libanonba menekültek, növelve az ottani palesztin menekült populációt. Az izraeli hadsereg 1978-ban, miután az izraeliek megelégelték a folyamatos palesztin támadásokat, a Litani Hadművelet során sikeresen a Litani-folyótól északra űzte a PLO-t, de mindenki tudta ,hogy a siker csak átmeneti, és a gerillák vissza fognak szivárogni. 1981 júliusában újult erővel törtek ki az ellenségeskedések, a palesztin tüzérségi tűzre az izraeli légierő megtorló csapásokkal válaszolt. Az izraeli nagykövet elleni londoni támadás után döntött úgy a zsidó vezetés, hogy felszámolja a militáns palesztin szervezeteket Libanonban. A támadást egy szakadár csoport, a Fatah-Forradalmi Tanács hajtotta vé

nablaquadrat | 2010. január 27. | 19:35:23

@ bdafna1 | 2010. január 27. | 18:47:19

"Miért van idézőjelben a 'nemzeti büszkeség'?"

Szerintem a "nemzeti büszkeség" itt is, akár a néhai rabbi Landesmann elhíresült fütyülős-barack szózata esetében, nyugodtan helyettesíthető a "sovinizmus"-sal.

nablaquadrat | 2010. január 27. | 19:25:08

@ bdafna1 | 2010. január 27. | 18:53:22

"Érdekes, hogy az EU a palesztinok mellé állt, ..."

Megkérdezhetném, hogy ez miben nyilvánult meg, hol és mikor?
Hol olvashatnék erről (lehetőleg a Neten) valamit ?

Az okítást előre is megköszönöm.

koka7677 | 2010. január 27. | 19:15:07

csao bdafna! Tisztelettel szemlélem, ahogy 5 millió zsidó seggberúgott 100millió arabot. Ez nem semmi. Félelemmel tölt el az iszlám radikális terjedése. Egyvalamit nem értek, nagyokos. Amikor a határainktól 80 (!) kilométerre megalakuló terrorista bosnyák állam megalakult, miért küldött Izrael segélyszállítmnyokat? Az iszlm a szerbeknek ugyanolyan ellensége, mint a zsidóknak. SZövetséget kellett volna kötni, nem hátbatmadni a túlélésért küzdő szerbeket, vazze.

balossiker | 2010. január 27. | 19:09:36

Izraelt be kell fogadnunk, mivel a magyarnak testvérnépe. Egy feltétellel, oroszok akik zsidónak hazudják magukat ne kerüljenek be.

bdafna1 | 2010. január 27. | 18:53:22

Izrael és az EU! Érdekes problematika, de ma ennek nem sok realitása van. Ma az EU egyoldalúan arab orientációjú, tagadva az EU demokratikus és modern értékrendjét. Érdekes, hogy az EU a palesztinok mellé állt, akik élő megtestesülései mindazon tagadásának, amelyet az EU értéknek tekint. Amíg ez így van esély nincs arra, hogy Izrael EU taggá váljon. Ehhez az EU -nak alapvetően meg kellene változnia. Például nem kéne szembe köpnie a saját értékeit.

bdafna1 | 2010. január 27. | 18:47:19

Kedves cikkíró!

1. "Nacionalista-szélsőséges nézeteiről ismert": Lieberman következetesen a saját nemzetének érdekeit képviseli egy olyan helyzetben, ahol az arabok Izrael felszámolására törekednek. Ezt nem lehet szélsőségesnek nevezni. Akkor lenne szélsőséges ha nem lenne nacionalista. Ha Lieberman szélsőséges , akkor Abbasz és a Hamasz mi? Radikális !?!?2. "Nemzeti büszkeségre" építő keményvonalas külpolitikája: egy háborús helyzetben egy külügyminiszter nem lehet puha, csak kemény. Miért van idézőjelben a "nemzeti büszkeség"? Izrael talán nem lehet büszke a nemzetére?3. "Irán atomhatalmi ambíciókat dédelget" Irán nem "kismama", atomfegyvert gyárt, hogy elpusztítsa Izraelt. (Lásd: Khamanei) 4.

Jonnie | 2010. január 27. | 18:46:44

1983 október: felrobbantottak egy épületet, ahol az amerikai tengerészgyalogság megszállt. 241 tengerészgyalogos meghalt. Még abban a percben rajtaütöttek a franciákon. 53 francia ejtőernyős is meghalt.
1983 november: teherautóval felrobbantottak egy izraeli parancsnoki állást dél-libanonban. 60 halott.
Jó katonák az izraeliek, de senki sem szeret meghalni. Ezért inkább otthagyták.

Jonnie | 2010. január 27. | 18:42:10

Kardos | 2010. január 27. | 18:05:34

Kedves Jonnie!

Kérem jelölje meg azt a forrást, melyből az ön tudomására jutott az izraeliek által 1982-ben meggyilkolt 50.000 keresztény tragikus sorsa.
--Mahmoud Darwish. Nem izraeli, palesztin. Kb ugyanannyira szavahihető, mint bármely izraeli. Az áldozatok száma attól függ, ki számolja.

Egy érdekesség az Ön számára:
1982. szeptember 14.-én a falangisták vezetője, a köztársasági elnök bombamerénylet áldozata lett. Több sem kellett Izraelnek, a csapatok - Sharon (akkori hadügyminiszter) vezetésével – behatoltak Nyugat-Bejrútba, szabaddá téve az utat a keresztény milicistáknak, akik Hobeika (a Falange egységeinek parancsnoka) vezetésével betörtek a palesztin menekülttáborokba és mintegy négyezer embert gyilkoltak meg, köztük ezer libanoni síitát. A közvélemény felháborodása és a „Békét most!” mozgalom szervezte tüntetések hatására Izrael kivonta csapatait Bejrútból és tárgyalásokat kezdeményezett az új köztársasági elnökkel, Amin Dzsemajellel. (a meggyilkolt Basír Dzsemajel öccsével)
--A támadásra további ok vagy ürügy:
Fejbe lőtték az angliai izraeli nagykövetet. Túlélte.
Amiért mentek igazából:
1. elkapni Arafatot.
2. megakadályozni a Szíriai segítséget.
További érdekesség: létrejött a Hezbollah.

Egy pár nyomósabb ok amiért elhagyták Libanont:
1983 április: Hezbollah merénylő felrobbantotta magát a bejrúti amerikai követségnél. 63 halott.

1983 október: felrobbantottak egy épületet, ahol az amerikai tengerészgyalo

nablaquadrat | 2010. január 27. | 18:35:59

"Otthonunk Izrael alapítója és egyben elnöke. Úgy véli: Izraelnek mindenképpen az Európai Unió teljes jogú tagjává kell válnia."

O.K. Csak előbb még rendbe kellene hozni azt a csúnya, feltehetőleg a legjobb indulattal is csak nem egészen EU-konformnak nevezhető bevándorlási törvényt ("Hazatérési Törvényt") és társait.

Kardos | 2010. január 27. | 18:05:34

Kedves Jonnie!

Kérem jelölje meg azt a forrást, melyből az ön tudomására jutott az izraeliek által 1982-ben meggyilkolt 50.000 keresztény tragikus sorsa.

Egy érdekesség az Ön számára:
1982. szeptember 14.-én a falangisták vezetője, a köztársasági elnök bombamerénylet áldozata lett. Több sem kellett Izraelnek, a csapatok - Sharon (akkori hadügyminiszter) vezetésével – behatoltak Nyugat-Bejrútba, szabaddá téve az utat a keresztény milicistáknak, akik Hobeika (a Falange egységeinek parancsnoka) vezetésével betörtek a palesztin menekülttáborokba és mintegy négyezer embert gyilkoltak meg, köztük ezer libanoni síitát. A közvélemény felháborodása és a „Békét most!” mozgalom szervezte tüntetések hatására Izrael kivonta csapatait Bejrútból és tárgyalásokat kezdeményezett az új köztársasági elnökkel, Amin Dzsemajellel. (a meggyilkolt Basír Dzsemajel öccsével)

medve1942 | 2010. január 27. | 17:45:49

Izrael inkább Amerikához tartozik, de Európához is. Viszont Liberman maradt "szovjet ember". Ha Izarelt felveszik az EU-ba, akkor Liberman nélkül.

Jonnie | 2010. január 27. | 17:34:36

staropramen | 2010. január 27. | 17:24:13

Na jól van fiatalember.
Ennyi párbeszédből kiderült, hogy nem vagy azon a szellemi szinten, hogy időt pazaroljak rád.Esélye sincs, hogy megértsd miről van szó.
-Hát persze haver. Hogyne.

Összekeverted a palesztín táborlakókat a libanoni keresztényekkel, az IDF-et a keresztény miliciákkal, tehát amit csak lehetett.T.anulj még.
-Ezek szerint veled ellentétben elolvasom azt is, amit az Izraeliek művelnek másokkal. De hát ti nem változtok.

staropramen | 2010. január 27. | 17:24:13

Jonnie | 2010. január 27. | 16:57:09
Na jól van fiatalember.
Ennyi párbeszédből kiderült, hogy nem vagy azon a szellemi szinten, hogy időt pazaroljak rád.Esélye sincs, hogy megértsd miről van szó.Összekeverted a palesztín táborlakókat a libanoni keresztényekkel, az IDF-et a keresztény miliciákkal, tehát amit csak lehetett.T.anulj még.

stefankoenig | 2010. január 27. | 17:23:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jonnie | 2010. január 27. | 16:57:09

staropramen | 2010. január 27. | 15:48:01

staropramen | 2010. január 27. | 14:55:54
Akkor most mi van az 50000 lemészárolt kereszténnyel?

Így is van haver. Az Izraeliek sem értik, hogy akkor most mi van az 50000 lemészárolt kereszténnyel. Hiszen miért lenne baj? Nekik nem számított se akkor se most. Neked sem számít. Tiétek az erkölcsi győzelem.
De elmondom mi van velük: meghaltak.

staropramen | 2010. január 27. | 15:48:01

staropramen | 2010. január 27. | 14:55:54
Akkor most mi van az 50000 lemészárolt kereszténnyel?

vakablak | 2010. január 27. | 15:33:41

ulloiut | 2010. január 27. | 12:08:25

Abszolút korrekt hozzászólás, gratula.

Jonnie | 2010. január 27. | 15:28:13

staropramen | 2010. január 27. | 14:55:54

A csúnya beszéd nem elég a nem létező érvek helyettesítésére.Kár, hogy neked csak erre telik.Ez persze egy egyszerű műveltségi hiányosság.
---Hál' istennek kompenzálod.

Csak, hogy tudd, a libanoni polgárháborúba Izrael a keresztények szövetségeseként avatkozott be az akkor ott polgárháborút kirobbantó PFSZ ellen.
---Hát persze, szövetséges megsegítése. Ez mindig bejön. Oroszok is azt mondták, hogy nem bombát, hanem ennivalót dobnak a finnekre...
De egész pontosan MELYIK kerszténynek segített? Tekintve, hogy az egyik milícia kiírtotta a másikat?

Amiről esetleg harangozni hallottál az a Sabra és Satila menekülttáborokban a libanoni keresztény falangisták által elkövetett vérengzés .
---Nyugi, Izrael már '78-ban rátámadt Libanonra.
De amiről igazán hallottam, az a dilemmájuk volt. Menjenek be és cibálják ki Arafatot a városból, ami túl sok Izraeli halottal jár? Vagy ágyúzzanak és bombázzanak foszforral egy menekültekkel teli várost? Az utóbbinál döntöttek.
És megszületett a Hezbollah.

Nem baj, ha nem éltél akkor még vagy nem emlékszel pontosan az eseményekre de ezer helyen nézhetsz utána.Először gondolkodj, utána írj, és kérlek ha lehet normális stílusban.
---Legalább most az egyszer utánanéztél valaminek, azért ez is derék dolog.

staropramen | 2010. január 27. | 15:20:42

Segítek felfogni. A földrajzilag kétségtelenül Ázsiában elterülő Izrael sportolóinak és szurkolóinak biztonságát nem lehetne garantálni a vele ellenséges viszonyban lévő országokban.Mivel az iszlám igen sok országban uralkodó vallás,azok az országok is Izrael ellenesek amelyek közvetlenül nem álltak háborús viszonyban vele.
Így már érthető?

benburns | 2010. január 27. | 15:01:01

Nem egészen értem. Libanon, Szíria és Egyiptom sincs messzebb. Európa a Boszporusznál befejezödik. Hogyan kerül Izrael Európa Bajnokságokba? Számomra felfoghatatlan.

staropramen | 2010. január 27. | 14:55:54

Jonnie | 2010. január 27. | 13:18:18
A csúnya beszéd nem elég a nem létező érvek helyettesítésére.Kár, hogy neked csak erre telik.Ez persze egy egyszerű műveltségi hiányosság.
Csak, hogy tudd, a libanoni polgárháborúba Izrael a keresztények szövetségeseként avatkozott be az akkor ott polgárháborút kirobbantó PFSZ ellen.
Amiről esetleg harangozni hallottál az a Sabra és Satila menekülttáborokban a libanoni keresztény falangisták által elkövetett vérengzés .
Nem baj, ha nem éltél akkor még vagy nem emlékszel pontosan az eseményekre de ezer helyen nézhetsz utána.Először gondolkodj, utána írj, és kérlek ha lehet normális stílusban.

kkaa | 2010. január 27. | 14:52:29

"...Magyarországtól, úgyis mint az EU jövendő soros elnökétől előítéletek nélküli, kiegyensúlyozott megközelítést vár."

Rendben! Akkor tessék fogadni a demokratikusan megválasztott Hamasz vezetőket, és az iráni külügyminisztert is!

Kedves NOL, Liberman mellé vajon miért nem teszik oda néhány zaftosabb idézetet tőle (lehet válogatni bőven), ahogy azt a lejáratandó emberekkel szokták tenni?

Deguoren | 2010. január 27. | 14:50:29

Aki neki áll lenácizni a zsidókat az szégyellheti magát, hogy ezt pont január 27-én teszi: Auschwitz-Birkenau felszabadításának 65. évfordulóján. Persze a magyar antiszemitákat ez nem fogja meghatni. Az antiszemitizmus Magyarországon túl élt mindent és virágzik.

lorant | 2010. január 27. | 14:05:32

Na ha ez lesmárolja Vikit? Vagy ez is az önlejárató kampány része lesz?

Bennszülött | 2010. január 27. | 13:29:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jonnie | 2010. január 27. | 13:18:18

staropramen | 2010. január 27. | 13:09:11

2.Jonnie-Kik öltek meg 50000 keresztényt Libanonban?
Honnan veszed ezt a marhaságot?Tán a Rátkai Filip számolta?
Tényleg konkrétan mire gondoltál, mikor ezt leírtad?

A "marhaság": Bejrút ostroma.
1982 június 14 - augusztus 21.
Olvass, tájékozódj, mielőtt s*gget csinálsz a szádból!

staropramen | 2010. január 27. | 13:09:11

1000RR | 2010. január 27. | 10:48:14
Jonnie | 2010. január 27. | 11:00:15
Szépen sorjában
1.Izrael foldjén folyamatos volt a zsidó jelenlét az elmúlt néhány évezredben.Hogy felfogd:a magyar királyság mint szervezett állam 1000-ben jött létre de ezt megelőzően már éltek itt magyarok ugye,1000RR fiam! Ülj le gondolkodj mielőtt ostobaságokat írsz.Egyébként nem kellene iskolában lenned?
2.Jonnie-Kik öltek meg 50000 keresztényt Libanonban?
Honnan veszed ezt a marhaságot?Tán a Rátkai Filip számolta?
Tényleg konkrétan mire gondoltál, mikor ezt leírtad?

chazooo | 2010. január 27. | 13:08:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jonnie | 2010. január 27. | 12:34:47

ulloiut | 2010. január 27. | 12:26:04

Az én soraimban, zsenikém. Egyébként nem a cikkre reagáltam, hanem a kommentekre.
---Akkor meg mi a f*szt keresel itt???????

A Te érveiddel amúgy szívesen vitatkoznék, de nincsenek, úgyhogy nem tudok.
--- Talán akkor se tudnál.

Egyébként ki beszélt az SZDSZ-ről? mert én biztos nem? Az egyetlen "érved", hogy a számba adsz valamit, amit nem mondtam? Ez a "szebb jövő" igazsága?
---Most ismételjem magam?

ulloiut | 2010. január 27. | 12:26:04

Jonnie | 2010. január 27. | 12:18:36

@"És most ne jöjjenek a webnácik azzal, hogy „de az izraeliek”, mert ezekben @sorokban senki nem védte azt, amit az izraeliek csinálnak a palesztinokkal, @sőt. "
@---Na akkor olvasd el szépen a cikket megint. Ha kell szótagolva.

Az én soraimban, zsenikém. Egyébként nem a cikkre reagáltam, hanem a kommentekre. A Te érveiddel amúgy szívesen vitatkoznék, de nincsenek, úgyhogy nem tudok. Egyébként ki beszélt az SZDSZ-ről? mert én biztos nem? Az egyetlen "érved", hogy a számba adsz valamit, amit nem mondtam? Ez a "szebb jövő" igazsága?

szemellenző | 2010. január 27. | 12:20:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jonnie | 2010. január 27. | 12:18:36

ulloiut | 2010. január 27. | 12:08:25

Nem akarom túlterhelni a liberális webpartizán agyad, mert nem érted. De ez nem baj, az szdsz sem értette, aminek eredményeként 1% se nagyon jön már össze.

"És hogy ne essék félreértés, jóindulattal buta félreértés, reálisan álságos hazugság, miszerint a liberalizmusnak tolerálnia kell a rasszizmust."
--Mondom, hogy nem érted. De pontosan ezt teszik, csak kettős mérce szerint.

"És most ne jöjjenek a webnácik azzal, hogy „de az izraeliek”, mert ezekben sorokban senki nem védte azt, amit az izraeliek csinálnak a palesztinokkal, sőt. "
---Na akkor olvasd el szépen a cikket megint. Ha kell szótagolva.

ulloiut | 2010. január 27. | 12:10:01

...És most ne jöjjenek a webnácik azzal, hogy „de az izraeliek”, mert ezekben sorokban senki nem védte azt, amit az izraeliek csinálnak a palesztinokkal, sőt. De aki ezt arra használja fel, hogy pejoratív szándékkal lezsidózzon vagy cionistázzon olyan embereket, akik nem izraeliek, az a Libermanok-Sloták-Tudorok magyar tükörképe.

ulloiut | 2010. január 27. | 12:08:25

A kis webnácik tömegét meglepi, hogy a Népszabi szerint egy izraelit „nacionalista-szélsőségesnek” jellemeznek sokan – vélhetően a Népszabi szerzői és sok liberális is. Ha az átlag webnáci IQ-ja elegendő lenne ahhoz, hogy alapvető logikai állításokat összerakjon, akkor ez nem lepné meg. A liberálisok szerint szélsőséges többek között az, aki csak (vagy többnyire) faji kategóriákban tud gondolkodni és az identitását azt teszi ki elsősorban, hogy szerinte a legtutibb faj tagja. Ezen logika szerint Liberman szélsőséges. Na, most tanuljunk meg logikusan gondolkodni, egyszerű lépésekkel, hogy ne terheljük túl a kis webnácik agyát: Ha Liberman szélsőséges, mert szeret faji kategóriákban gondolkodni, akkor az itt kommentelők, akik szintén imádnak faji kategóriákban gondolkodni, micsodák? Persze a webnácik szerint akkor szélsőséges valaki, ha ugyanazt csinálja, mint ők, de ezt zsidóként teszi, viszont egészséges gondolkodású ember, ha ugyan virtigli rasszista, de nincs zsidó vére. Slotát, Corneliu Vadim Tudort, Vona-Morvait, Libermant és a NOL-os webnácikat az egyéb különbségeik mellett egy fontos közös nevező jellemzi: rasszista söpredék. És hogy ne essék félreértés, jóindulattal buta félreértés, reálisan álságos hazugság, miszerint a liberalizmusnak tolerálnia kell a rasszizmust. Az értékeiket a liberálisok is védik, csak nem építenek táborokat hozzá és nem deportálnak embereket. És most ne jöjjenek a webnácik azzal, hogy „de az izraeliek”, mert ezekben sorokban senki nem védte az

smicek61 | 2010. január 27. | 12:00:11

Gyurka!Tehát akkor mégis csak meglehet vásárolni egy egész országot?Veszek egy darab földet tel-aviv mellett,oszt attú kezdve az magyarország?

Öregvándor | 2010. január 27. | 11:01:00

Bob Arctor | 2010. január 27. | 10:55:16

Ahhoz képest elég sokan itt maradtak, hogy a "nácik közé lökték őket".

Egy másik érdekes bár kicsit korábbi hír, hogy torontóban és sydney-ben megszüntették a magyar konzulátust, ezáltal ellehetetlenítve az ott élőket a szavazásban, vajon a tel-avivit miért nem zárták be?

Jonnie | 2010. január 27. | 11:00:15

Gyurka pajtás, úgy látom, fogalmad sincs a valóságról.



5. A bigottan vallásos arab terroristáknak sokkal több palesztin áldozata volt, mint ahány az összes zsidó-arab háborúban elesett. Taktikájuk . nem csak Izraelben – az, hogy civil ruhában harcolnak, civilek mögül, közintézményekből, vagy azok közeléből. Így elérik, hogy ha visszalőnek, biztosan lesz civil áldozat, sőt ebben az esetben a katonáikról is azt állítják, hogy civilek voltak.
---Izraeli barátaid, 1982 nyarán megközelítőleg 50 ezer KERESZTÉNYT öltek meg Bejrútban! Szerintük nem volt annyi. De mivel látszik, hogy sosem voltál katona, isten hozott a negyedik generációs háborúkban. Bár nem hiszem, hogy értenéd.


7. A nacionalizmus Izraelben az ország, a haza érdekeinek előtérbe helyezését jelenti, a többi nemzet értékeinek megbecsülése és tiszteletben tartása mellet. Tehát nem gyűlölködést, mint hazánkban.
---Édes fiam, tudod te mi az a kettős mérce? Amit az izraeli barátod mondott: a külföld ne szóljon bele Izrael ügyeibe, de pl Iránéba igen. Ha nem érted, nem baj, az szdsz sem értette.

orik | 2010. január 27. | 10:58:50

Semmi gond! Meg kell szavaztatni Európa népét. Akarja -e, hogy a zsidó állam tagjai közé tartozzon. Így demokratikus és jogszerű.

Bob Arctor | 2010. január 27. | 10:55:16

Mindenki úgy osztja az észt mind, ha tudnák mi zajlik a Közel-Keleten, Irakban, Iránban, Afganisztánban egykét afrikai országba vagy hogy miket pénzelnek a szaúdiak.
Egy biztos legjobb megoldás a békére valót töreked. Hiszen a háború keserűséget, fájdalmat és gyűlöletet szül. Ezt az európaiaknak kéne tudni a legjobban.

Izrael EU-s tagsága elég komoly elgondolkodásra készteti szerintem az egész európai társadalmat. Egy biztos az Izraelbe élők 30-40% százaléka így is Eu-s tag.
Ha Törökország EU-s tag lehet, akkor …..

Azét az európai társadalomnak elég nagy felelőssége van, hogy Izrael állam meg alakult.
Hiszen mi magyarok is olyan törvényeket hoztunk, aminek a hatására elkezdtek kivándorolni. A deportálásokat túlélőktől meg nem hiszem, hogy valaki is elvárhatja, na akkor még jöjjenek vissza azok az emberek közé, akik a nácik közé lökték őket. Tisztel a kivételnek.

1000RR | 2010. január 27. | 10:48:14

Gyurka! "1. A XX. század első felében Izraelbe települő zsidók " Ha Izrael állam csupán 60 éves (alapítva:1949), akkor hogyan lehetséges az, h a XX.század elején Izraelbe települtek zsidók, oda ami akkor még nem is létezett. :)
Írjanak ki róla népszavazást, h az EU polgárai támogatják-e. Érdekes lesz azon országokban ahol jelentős létszámú muzulmán kisebbség él. (pl.: Franciao. Németo. GB.) De ne csalják el a népszavazást! :)

1000RR | 2010. január 27. | 10:43:17

Gyurka! Ha ennyire rajongsz értük, talán költözz ki hozzájuk. Egyébként érdekes, náluk a naCIONalista pozitív töltetű szó, nálunk negatív.

autopia | 2010. január 27. | 10:40:28

Lenyegesen logikusabb lenne, ha az USA egyik tagallamava akarnanak valni -nincsenek is messzebb, mint Hawaii...

Gyurka46 | 2010. január 27. | 10:39:20

Bocs, még egy szempont: Végre lenne egy olyan az újonnan csatlakozó országok között, amelyik jól működő gazdasággal, csúcstechnológiával azonnal az élcsapatban lenne és nem eltartottja, hanem befizetője lenne az Úniónak.

autopia | 2010. január 27. | 10:37:47

Lenyegesen logikusabb lenne, ha az USA egyik tagallamava akarnanak valni -nincsenek is messzebb, mint Hawaii...

Gyurka46 | 2010. január 27. | 10:35:20

6. Miután egyoldalúan kivonultak a gázai övezetből, ahelyett, hogy éltek volna a függetlenség lehetőségeivel, a palesztin terroristák berendezkedtek ott és folyamatosan lőtték (és lövik) a határ menti izraeli falvakat.
7. A nacionalizmus Izraelben az ország, a haza érdekeinek előtérbe helyezését jelenti, a többi nemzet értékeinek megbecsülése és tiszteletben tartása mellet. Tehát nem gyűlölködést, mint hazánkban.

Gyurka46 | 2010. január 27. | 10:34:13

Úgy látom, a hozzászólóknak fogalmuk sincs a valóságról.
1. A XX. század első felében Izraelbe települő zsidók megvásárolták a földjüket az araboktól, akikkel jó viszonyban éltek együtt nagyjából a II. világháború kitöréséig (hogy félreértés ne essen: ezen a vidéken a föld homok- és kősivatagot, mocsarat jelentett).
2. Az ENSZ 1947 végi határozata alapján két államnak kellett volna megalakulni, de az araboknak eszükbe sem jutott palesztin államot létrehozni, ehelyett Izrael megsemmisítésére készültek. Az ország kikiáltásának másnapján 6 arab ország támadt Izraelre, csodával határos módon sikertelenül.
3. Izraelben az arab állampolgárok választók és választhatók, több arab párt is van a parlamentben, a Knesszetben.
4. A palesztinok igényeinek figyelembe vételével 2000-ben odáig mentek, hogy beleegyeztek Jeruzsálem egy részének a Palesztin állam fővárosaként történő átadásába. Ekkor Arafat váratlanul felfüggesztette a béketárgyalást, és terrorista merénylethullám kezdődött.
5. A bigottan vallásos arab terroristáknak sokkal több palesztin áldozata volt, mint ahány az összes zsidó-arab háborúban elesett. Taktikájuk . nem csak Izraelben – az, hogy civil ruhában harcolnak, civilek mögül, közintézményekből, vagy azok közeléből. Így elérik, hogy ha visszalőnek, biztosan lesz civil áldozat, sőt ebben az esetben a katonáikról is azt állítják, hogy civilek voltak.
6. Miután egyoldalúan kivonultak a gázai övezetből, ahelyett, hogy éltek volna a függetlenség lehetőségeivel, a pales

Öregvándor | 2010. január 27. | 09:54:34

Adolf ezekhez képest kiscserkész volt, vagy erre ment volna ki a játék, egyesítjük európát, majd átadjuk az irányítást hivatalosan is izrael kezébe?

Öregvándor | 2010. január 27. | 09:47:57

Már az is nevetséges volt, amikor a sportoknál az eu-s csoportokba került, mert hogy veszélyes lenne a szomszédos arab országokba utaznia. Talán nem kellett volna földet lopni, majd pedig elkezdeni irtani az arabokat és akkor nem lenne ilyen probléma. Ki mint veti ágyát...

1000RR | 2010. január 27. | 09:46:45

Végülis már az UEFA-nak is tagjai úgy, h nem is európai ország.

1000RR | 2010. január 27. | 09:44:06

Ennyi erővel az EU-ba tart(hat) Jordánia is...

nasacom | 2010. január 27. | 09:42:58

az atlasz hegység az eurázsiai hegységrendszer tagja. hajrá. marokkót az eu-ba. nem beszélve arról, hogy milyen közel van spanyolországhoz. ciprusi közelség? megnézném, hogy izrael és libanon kézen fogva masírozik az eu felé. sőt még szíria is közelebb van ciprushoz. a fény meg 1 másodperc alatt ideér a holdról. holdat az euba!!!

jomunkaska | 2010. január 27. | 09:30:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jonnie | 2010. január 27. | 09:23:39

"Avigdor Liberman szerint a Ciprushoz való földrajzi közelség is azt jelzi, hogy Izrael Európához tartozik." - Egyiptom is közel van Ciprushoz. :D

groggggil | 2010. január 27. | 09:22:37

Mo. miért szavazta le a Goldstone-jelentést (ami csak annyit mondott ki, hogy a tavly jan.-i offenzíva alatt mindkét fél, tehát a palesztinok is és Izrael is követtek el háborús bűnöket) az ENSZ-ben??? 6ország szavazta le, pl. az USA és Magyarország....majd 30tartózkodott, egy csomó pedig -tüntetőleg- elsunnyogta a szavazást, sokan meg megszavazták....mi miért nem tartózkodtunk, legalább???????
Miért volt erről (is) nagy hallgatás a mo.-i médiumokban??
És ne vetődjön fel joggal a kérdés, hogy gyarmat vagyunk e????

Egyébként ennyi erővel Irakot is fel lehetne venni az Eu.-ba...
Vagy vegyék fel a majdani Palesztinát is...Jeruzsálam (közös) fővárossal..kompromisszumos javaslat...
Nem, ilyen nincs, hogy pl. Izrael lesz -formálisan is- az Eu. soros elnöke!!
Népszavazáson lenyomjuk...

Jonnie | 2010. január 27. | 09:20:07

"Jobbik szintén aggodalommal figyelt előretörését is" - Ne aggódj, Magyarország nem a te országod.

"s minden erőfeszítés bukásáért a palesztinokat tette felelőssé." - no komment.
"A „nemzeti büszkeségre” építő keményvonalas külpolitika szószólója szerint a nemzetközi közösség hibát követ el azzal, hogy megpróbálja a békét ráerőltetni, úgymond „kiróni” az érintett felekre." - Külföld ne szóljon bele a mi dolgunkba.

"Liberman úgy gondolja, hogy egységes nemzetközi fellépéssel és kemény gazdasági szankciókkal, például az iráni bankrendszer pénzügyi elszigetelésével „megfojtható” a totalitáriusnak nevezett teheráni rezsim." - De mi beleszólunk más ország ügyeibe és mellesleg a Jobbik se tetszik.

Micsoda hipokrita!!!! :DDDDDD

sidorovich | 2010. január 27. | 09:17:48

Weiszpeter | 2010. január 27. | 09:11:54

Talán egyeztetik a választások végeredményét?

Weiszpeter | 2010. január 27. | 09:11:54

Szeretnem tudni a haromnapos latogatas valodi celjat. A Gordonnal, Viktorral valo talalkozas nyilvanos lesz? Egyaltalan mit keres itt egy tomeggyilkos es milyen jogon oktat ki minket? Soka kerdes tudom...

misima | 2010. január 27. | 09:06:45

groggggil | 2010. január 27. | 08:59:07
"türelmetlenebb társadalmi berendezkedésű, megoldásaiban szélsőségesebb (lásd: öntött ólom hadművelet, fehér-foszfor alkalmazása"

Van egy nagyon jó könyv nem tudom ismeri -e ASIMOV ALAPÍTVÁNY TRILLÓGIA ( sci fi ) Egyik szereplőnek van egy mondása "AZ ERŐSZAK A GYENGÉK VÉGSŐ MENEDÉKE"

groggggil | 2010. január 27. | 08:59:07

Izraelnél durvábban faji alapon szerveződő, türelmetlenebb társadalmi berendezkedésű, megoldásaiban szélsőségesebb (lásd: öntött ólom hadművelet, fehér-foszfor alkalmazása) kevés van a világon...de más országok vonatkozásában, ott aztán tudnak követelni demokráciát meg toleranciát.
Ha beépülnek az Eu.-ba, Európa menthetetlenül elsüllyed a ráerőszakolt "liberalizmus" mocsarában.
Szó sem lehet róla!

taxi | 2010. január 27. | 08:53:30

A Jobbik ott van az EP-ben, ami az európai civilizáció és kultúra halálos ítélete...

misima | 2010. január 27. | 08:47:47

"A nacionalista-szélsőséges nézeteiről ismert Liberman"
Ejha ,idáig azt hittem hogy nacionalista szélsőségesek a teremtett világon egyedül Magyarországon vannak

miszipeti | 2010. január 27. | 08:45:28

ha Izraelt az EU-ba engedik akkor az lesz az európai civilizáció és kultúra halálos ítélete! mellesleg Japán is demokratikus és fejlett vegyük fel őket is az EU-ba!

sidorovich | 2010. január 27. | 08:39:03

Izrael demokratikus? Ez valami vicc?