siman | 2010. április 22. | 13:59:38

maccs

A tudatosság nem fejlődik, mert a tudatosság nem a megtanult tudás!
Hanem az eredeti létezés mibenlét tiszta információi.
Objektív valóság alapok.

Ezeket fölismerni lehet. Méghozzá mindenkinek. Vagyis, a tényvalóságra való tudatosulás zajlik.
Régi minták még hatnak, és a eredeti ténylegeseket meg mostanság fedezik föl egyre többen és többen. (Nem csak a fizikai világban, hanem az egyének tudati világában.)
Mi, mind egymásra vagyunk utalva ab ovo. Ez az alap.
Meg lehet érteni ezt is világosan mindenkinek.

Túl lehet lépni, a korábbi berögzültségeken. Sőt, csak ez az egyetlen tényleges lehetőségünk. Meghaladni a hamis kényszereket.

siman | 2010. április 22. | 12:55:30

Moliere |

Jelenleg a világon értékválság van. Ami annyi, hogy téves, hamis értékrendeket követünk a meghatározók által is erőltetve.

De közben egyre többen és többen jönnek rá, hogy hamis - téves értékrendeket felesleges követni, - amikor meg is lehet, és szükséges is meghaladni ezeket.

dr.oid | 2010. április 22. | 12:45:09

Mindenkinek át kélne élnie egy jóféle vihart egy tengeren hánykolódó vitorláson. Akkor a sok okos barom rádöbbenne a valódi erőviszonyokra a Természet kontra Ember meccsben. Nem voltunk, nem vagyunk és nem leszünk a világ urai bármilyen öntudatosan és nagy pofával jelentette ki magáról ezt James Cameron. Akár tetszik, akár nem, egy globális rendszer - a földi ököszisztéma részei vagyunk a többi élőlénnyel együtt és a Föld a jelenlegi fauna és flóra nélkül is létezni fog...

maccs | 2010. április 22. | 09:50:50

malka!
Morales működő agysejtjeinek a száma azért több lehet mint a világ átlag politikusainak. Ismereteim hiányosak az újfajta dél-amerikai szocializmussal kapcsolatosan, nyilván az ottani vezetők sem mentesek a hatalmi álmoktól. Mindenesetre számomra tény, hogy a kapitalizmus és a túlfogyasztásra épülő piacgazdaság ZSÁKUTCA, és most nagyon finoman fogalmaztam. Igazából megbukott! Ezt a világ vezetői minél előbb felfedezik, annál kisebb az esélye, hogy végleg elbukunk! Sajnos ahogy már jeleztem bizonyos Ellenerők azt sugalják, hogy fogyassz, mert attól boldogabb leszel! ÁTVERÉS! Minél többet fogyasztassz, annál többet kívánsz. Felfaljuk a "gazdabolygónkat" secpec alatt! Ezt az indián származású Morales valószínüleg jobban átlátja mint az "Ellenerők" által befolyásolt nyugati világ politikusai (akik a Te szemléletedet is formálják). Ettől még nem cáfolom, hogy Molaresnek lehetnek hatalmi törekvései!

malka | 2010. április 22. | 09:31:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dogmetifoglufotachi | 2010. április 22. | 09:05:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

maccs | 2010. április 22. | 09:02:48

siman!
"Nem, ne mulass lesz, hanem tömeges felébredés! Ez a 2010 -s év, éppen erről szól."

Hát nem tudom, kettős érzésem van. Vannak pozitív jelek a tudatosság fejlődésére a köztudatban, de az Ellenerők nagyon tobzódnak a Földlakók között! Keményen megy a programozás, az ANYAG szippant be mindenkit durván. Fogyassz!, és két fogyasztás között töltekezz a kereskedelmi médiábol folyó nihillel!!!-jelenleg ez folyik, és még a válság sem nagyon váltotta be felébresztő hatását. Pedig később az a lufi jóval nagyobbat fog durranni!!!!!!

Moliere | 2010. április 22. | 09:01:58

Siman:

Nagyjából -- ha jól értem, amit mondasz -- talán egyet is értek veled. De: a szenvedéssel való tapasztalás-tudatosulás (a szenvedővel való azonosulás) nem történhet meg, ha nincs olyan közeg, beszédmód, elfogadott közösségi kód, hogy ne mondjam: kultúra, amely nyitott a más emberek, a távoli földrészek lakói, és általában a szenvedés és a másság iránt.

Már pedig e téren Magyarország a teljes nihil. Nem tudom ki mondta, de jól mondta: konzumidiotizmus, a szegények kigúnyolása, a gazdagok imádata, minél igazságtalanabb egy rendszer, annál lelkesebben támogatjuk. Súlyosan sérült érték (és önérték-)tudatú ország.

siman | 2010. április 22. | 08:28:29

Moliere

Láss "messzebbre" is. A szenvedéssel való tapasztalás-tudatosulás az, ami fölébreszt.
Ha már nem megy preventíven a tudatossággal.

Moliere | 2010. április 22. | 07:03:51

hajrá malevics! (a hivatkozásod persze külföldiül van, úgyhogy hiába idézed, mert -1- nix dajcs, illetve -2- annál rosszabb a tényeknek).

Moliere | 2010. április 22. | 07:01:23

"kékestető", tökéletesen igazad van.

"siman" -- fölébredés? a szociokonzervatív mélyreakciónak gazsuláló kétharmados többséggel? a nemi élet jogi szankcionálásával? a neonyilas masírozással? istenkém, hol élsz te.

puli | 2010. április 22. | 06:06:40

A fotó szerint Gyurcsány is fellépet népe előtt .

malevics | 2010. április 22. | 01:45:29

Cochabamba: 120 orszagbol 15 ezer ember gyult ossze erre a klima konferenciara.

Cochabamba szimbolikus jelentosegu varos a 2000-es Viz Haboru miatt - amelyet a helyiek nyertek meg.
http://en.wikipedia.org/wiki/2000_Cochabamba_protests
Moralesre erdemes odafigyelni

siman | 2010. április 22. | 00:21:50

maccs

Nem, ne mulass lesz, hanem tömeges felébredés! Ez a 2010 -s év, éppen erről szól.

Pusztulás, vagy eredeti igazságos életvitel.
Még választani sem szükséges.
Csupán fölismerni az Életünk lényegét. KI, ha Mi nem? Mikor, ha nem most!

siman | 2010. április 22. | 00:18:50

nugát

No de a kapitalizmus, éppen hogy az ostobaságot gerjeszti!

nugát | 2010. április 22. | 00:08:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

maccs | 2010. április 22. | 00:04:44

Nagy szarban vagyunk! Még TI nagypofájú, szkeptikus idióták, akik lenézitek Moralest és azokat akik a globalizáció és a fogyasztói társadalom ellen emelik fel a szavukat, még ti is nagy szarban vagytok! Legfeljebb még nem tudtok róla, mert homokba dugjátok a fejeteket! Lesz itt nemulass!

siman | 2010. április 21. | 23:41:01

Ahogyan ma élünk a világon, ez így csupán egy különös fordított utópia.
Ráadásul hamis pénzügyi megszokásokat valósként kezelve.
Káros, téves kényszerek, és félelemek közepette.

Aki erről a mai mindenféle szempontból igazságtalan rendszerről azt hiszi, hogy ez így van rendben, az bizony nem is érzékeli az Élet eredeti valóságát. Mert már ennyire be van csapva a saját fejében.

Semmiféle izmus, vagy ideológiai rendszer nem szükséges, egyszerűen csak az objektív valóság tényeit kéne teljesen világosan megérteni. - Főleg és elsőként a vezetőknek.

Hacsak, nem akarunk kollektív öngyilkosságot önként és dalolva elkövetni....

kékestető | 2010. április 21. | 23:33:57

Szomorú, hogy ilyen jellegű kiállásra az általunk leszélsőbalozott, lenézett Morales képes, a mi baloldali pártunk és értelmiségünk java pedig pont az ellenkezőjét képviseli.
Szégyelljük magunkat. Megvagyunk véve kilóra, ill./v a reményvesztettségbe nyomott közömbösség jellemez minket.
Ennyi!
Amúgy pedig ami a jövőnk felélése terén történik, azt csak a vak ill. a konzumidióta nem látja.

adamant | 2010. április 21. | 22:03:35

sydney: bár nem tisztem MaxVal-t védeni, ért ahhoz Ö is igencsak, de szerintem tökéletesek voltak a párosításai.
A radikális, náci szálsöbal szemben a kommunista/szocialista szintén szélsöballal!!

Hol itt a "gyenge történelmi ismeret" ?

sydney | 2010. április 21. | 21:53:38

"MaxVal" - azért Vona Gábort és Thürmert együtt említeni, vagy akár Lenint és Hitlert, vagy akár Che Gueverát és Pol Potot merész fantáziára és gyenge történelmi ismeretekre vall.

saman | 2010. április 21. | 21:52:10

A kapitalizmusnak egy kozmetikázott változata volt az, amit itt szocializmusként megismertünk. Megváltoztatta ugyan a tulajdonost, nem egy magánszemély, hanem egy terrorista állam volt a tulajdonos, de attól még a gazdaságszervezés logikája kapitalista maradt. Másképp modernizált ez a rendszer, elosztotta államilag a technikai modernizáció vívmányait.

A fenntartható fejlődés kapitalizmus kritikája más. Nem az újraelosztást kifogásolják ezek a felszólalások, bár hangot adnak annak, hogy mi van ma is a centrum -periféria viszonyra épülő világkereskedelemben.

Ez már életmód és kultúra kritika. Ebben a változási folyamatban egyébként nem biztos, hogy az államnak lesz döntő szerepe. Nem biztos, hogy erőszakkal vagy valamiféle rendszerváltással bevezethető a fenntartható fejlődés, amiről egyenlőre ötleteink se nagyon vannak, hogy egyáltalán az mi lenne.

A Tanácsadók a Fenntartható Fejlődésért elnökének van egy kiforrott koncepciója arra, hogy a kultúrában mik azok a trendek, amik láthatóvá teszik.

Sajnos nem sikerült elérni, hogy a Nemzeti Fenntartható fejlődés stratégiánál meghallgattassék és az sem tudtam elérni, hogy az új zöld párt napirendre tűzze.

Pedig abból a nézőpontból elég világos, hogy miről beszél ez az indián.

reszvetelidemokracia.blog.hu

lumbágó | 2010. április 21. | 21:49:40

Majd' komolyan vettem a címet, amíg nem láttam, hogy ki mondta. Környezetvédelemről annyit: Ki mennyire emlékszik, ugye piszkosul védte a szocializmus a környezetet? Energiafogyasztás-szennyvíztisztítás,látott valaki akkoriban, a szénfűtés idején falut-várost műszak után, befűtés plusz 1/2 órával? Hájtek volt, no.

sydney | 2010. április 21. | 21:47:49

Sok igazság van a címben. Kísértet járta be Európát, a kommunizmus kísértete, de a mai emberrel azt nem lehet megvalósítani, hogy -nagyon leegyszerűsítve- mindenki a tehetsége szerint ad a társadalomnak és a szükséglete szerint vesz el a megtermelt javakból. Nézzétek meg, kiknek van 30 milliós terepjárója, mit adtak vagy adhattak ők a társadalomnak, és nézzétek meg milyen anyagi javakkal bírtak-bírnak azok, akik sokat adtak a társadalomnak (pl. Rubik, Kodály, Bartók, Papp Laci, stb.)

Csínom Palkó | 2010. április 21. | 21:46:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Csínom Palkó | 2010. április 21. | 21:42:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. április 21. | 21:03:05

minime | 2010. április 21. | 20:05:27

"...amúgy meg tulajdonképpen az is egy kapitalista jellegű rendszer volt. ugyan úgy árutermelés folyt,..."

Kösz szépen azt a "kapitalista jellegü" árutermelést.
- Január 1-én egy igazgató tudta, mennyit kell termelnie december 31-ig. Hogy a 80 % raktáron maradt, nem rúgták ki érte, mert ez volt a TERVE!
- A minöség, technológiai fejlödés állva hagyott minkat (még ha leszámolom a
Cocom-lista okozta hátrányt). Nem késztetett minket a kutya sem, hogy innovatív,´igazán technikailag modern terméket fejlesszenek.
- Ha meg bárki szólni mert bármi miatt is, rögtön megkapta: "Nem a zsömle kicsi, a pofátok nagy!" mondotta volt agy akkori nagy intelligenciájú állami "kapitalista" vezetöänk.
- Az akkori nagy kapitalizmusban amit olvashattál, hallgathattál, láthattál, az nem volt más, mint az agymosott magyar sajtó, a darálóba idönként morgolódva, de sokszor mosolyogva, örömmel beállt ujságírókkal. Mint a mütösnök a sebésznek, ök úgy segítették a hatalmat, hogy az agyad ne is tisztuljon ki, ha nem muszáj!

Szóval a Te akkori kapitalistád, nem úgy viselkedett az alattvalóival, mint egy kistökés.

Nem volt az jobb, csak akkor fiatalabb voltál, többet bírtál és mostanra elfelejtetted milyen is volt a hétköznapokban, namcsak május 1-én a Ligetben kolbászt enni Köbányai Világossal...

minime | 2010. április 21. | 21:03:00

Drugics Cézár | 2010. április 21. | 20:57:34:

palackozott vízről:
http://www.youtube.com/watch?v=V8UiuC0i6vs

Drugics Cézár | 2010. április 21. | 20:57:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. április 21. | 20:43:33

Agymosott_panelnyugger | 2010. április 21. | 20:07:17

Hogy egyáltalán - pusztán ideológiai szempontból - létezhet-e "modern valódi szocializmus", hát azt hiszem ez egy kissé a lehetetlen kategória. Ti. szocializmus nem lehet modern ha a már megszokott diktatórikus, tervgazdaságos, egypártrendszeres (többpártrendszer eleve tiltva), nagy feket autós, ÁVH-s & Co. agymosott és behódolt sajtó (ujságíróstól), stb. nélkül nem lenne képes müködni. Ez kell a szocializmusnak, mint tüznek az oxygen.

Egy "emberarcú" kapitalizmusnak egy, a II. VH. utáni, kb. a 60-as évek Svédországát tudnám elképzelni. Egyártelmüen kapitalista, de ugyanakkor egy igen nagy szociális hálóval rendelkezö ország volt (ingyenes orvosi ellátás, oktatás, stb.).

sampinyon | 2010. április 21. | 20:17:19

A címben idézett kijelentésnek van racionális alapja. A profitorientált cégek a profit maximalizálásban érdekeltek, ezért - ha például gyárakat nézunk - abban, hogy minél tobb terméket állítsanak elo és adjanak el. Így arra próbálnak osztonozni, hogy az emberek minél gyorsabban eldobják a megvásárolt termékeket, majd újabbra cseréljék és fogyasszanak, fogyasszank. Ebbol egy óriási szukségtelen pazarlás kovekezik be a társadalom reszérol és a cégek részérol is a nyersanyagokkal.

Agymosott_panelnyugger | 2010. április 21. | 20:07:17

adamant | 2010. április 21. | 19:48:04
Jó kérdés, nem is biztos hogy tudok rá igy hirtelen válaszolni (egyébként nem védtem a szocializmust, csak egy adódó asszociációra szerettem volna rávilágitani).
Egy dolgot valószinűnek tartok - mivel a fogyasztás nem volt akkor ennyire túlpörgetve, más volt az életmód, ennek egyszerűen egyfajta "mellékhatása" volt az, hogy a környezet is kisebb mértékben szennyeződött.
Azt nem tudom, hogy egy esetleges modern valódi szocializmus milyen válaszokat nyújtana a jelen kor kérdéseire.

minime | 2010. április 21. | 20:05:27

adamant: arra a rendszerre azért nem ez a fajta kényszeres növekedés volt a jellemző. amúgy meg tulajdonképpen az is egy kapitalista jellegű rendszer volt. ugyan úgy árutermelés folyt, annyi különbséggel, hogy az állam volt a tulajdonos nem különálló magán tőkések.

adamant | 2010. április 21. | 19:48:04

Agymosott: miért a "lézetö" szocializmus értékrendjébe belefért a környezetvédelem?
(Csak gondolj a high-tech gyárainkra Csepelen, Diósgyörben, stb.)

A túlfogyasztásban van valami, mert nem véletlenül riogatnak a vevövédelmisek, hogy rengeteg felesleges baromságot sóznak rá az ártatlan, naiív vevövkre.

Moliere | 2010. április 21. | 19:38:24

Maxval, nem vagy te egy kicsit túlfűtött latin-amerikai baloldaliság tárgykörben? Kompenzálgatunk?

Agymosott_panelnyugger | 2010. április 21. | 19:38:05

Jajj máris Komszomolt várjátok :)
Gondoltam egyébként, hogy a fent olvasható idézet után egyesek sietve azt a következtetést fogják levonni, hogy a "kommunizmus viszont nem".
Nem erről van szó.
A kapitalizmus hozott magával egy olyan (túl)fogyasztási kulturát amelynek "értékrendjében" nem fér meg a környezetvédelem, egyszerűen nem prioritás, mert plusz ráforditást jelent.

Moliere | 2010. április 21. | 19:31:16

A címben megfogalmazott állítás teljesen rendben van.

MaxVal | 2010. április 21. | 19:27:43

"Nem látom Komszomolt kommentelni, csak nem utazott el Bolíviába?"

A Magyar Gárda és a Munkáspárt közösen bérelt csartergépén. Minden ellentét ellenére, össze kell fogni a gonosz nagytőke ellen!

:-)

http://osbutasagok.nolblog.hu/archives/2009/12/15/Egy_antiglobalista_naplojabol/

Pali | 2010. április 21. | 19:27:15

Evo Moralesnak latnia kellet volna milyen allapotok maradtak a szovjet laktanyak kornyeken Magyarorszagon 1990-ben. Azonkivul korulnezhetett volna Oroszorszagban is a Szovjetunio bukasa utan. Pedig az minden volt csak nem kapitalizmus.

adamant | 2010. április 21. | 19:16:56

Nem látom Komszomolt kommentelni, csak nem utazott el Bolíviába?
:)

MaxVal | 2010. április 21. | 18:57:49

A bolíviai gyúlésre meg kéne még hívni Lenint, Hitlert, Pol Potot és Che Guevarát. Melléjük Vona Gábort és Thürmert, s teljes lenne akkor az "antiglobalista" hőzöngés.

MaxVal | 2010. április 21. | 18:56:14

Audi? Koldusnak képzelsz te minket???
Mercedes 600 S a szolgálati autónk!

:-)

Ovinkor | 2010. április 21. | 18:45:58

Ti meg minden bizonnyal igazgatósági tagok vagytok szép nagy Audival. Ellenkező esetben kimosták az agyatokat. Magyarországon ez általános.

Drugics Cézár | 2010. április 21. | 18:44:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Drugics Cézár | 2010. április 21. | 18:38:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MaxVal | 2010. április 21. | 18:31:01

Ökörség. Dehát indián minikasztrótól más nem is várható.

Awesomeness | 2010. április 21. | 18:11:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -