Mona Lisa | 2010. január 13. | 09:40:52

;-)

vakablak | 2010. január 13. | 09:20:24

Igen, ezt láttam már, viháncoltam is egyet rajta. :) Azért kösz. ;)

Mona Lisa | 2010. január 13. | 09:13:35

vakablak:

csak neked! (remélem még olvasod) :)))


http://asset.soup.io/asset/0620/3720_6533.jpeg

LOL :)))))

Mona Lisa | 2010. január 12. | 22:25:56

vakablak, felfedeztem egy hibádat.

Szerintem te már _túl_ olvastad magad. Már ott is csak kritikus szemmel vagy képes látni, ahol mindösszesen el kellene engedned magad, élveni azt, hogy a 3D egy nemlétező mesevilágba repít, és visszamenni egy kicsit a gyerekkorba, ahol az ember még azonosulni tudott a hősökkel és örült annak, ha győz a jó. Jobban jártál volna, ha hagytad volna magad elvarázsolni egy kicsit inkább. ;-) Az ilyen hozzáállással az élet apró örömeitől (olykor nagyobbaktól) is simán elvágod magad...

Már persze semmi közöm hozzá, és bizonyára neked így jó.

A felnőttlétben szerintem az a legkeservesebb ha elfelejtjük milyen volt gyereknek lenni, és felhőtlenül örülni a legártatlanabb semmiségnek is.

vakablak | 2010. január 12. | 16:00:59

Maga a történetszövés a triviál-romantikus, exotista és neo-primitivista rousseaui gondolatra épül a romlatlanságát őrző „jó vademberről”. Tragikusan gyatra.

Végezetül nem hagyható figyelmen kívül a minden liberális gondolattal ellenkező erőteljes rasszista szál sem a filmben. Ugyanis dacára a kritikátlanul, klisésen romlatlannak-jónak ábrázolt kék őslakók értékeinek, kultúrájának és tudásának, ezek minden tekintetbeni leiskolázója majd megmentője, végül pedig megkérdőjelezhetetlen uralkodója pont egy hős amerikai WASP tengerészgyalogos lesz, nyilván a fehér emberi faj örök dicsőségére.

vakablak | 2010. január 12. | 16:00:45

Semmi komolyan veendő liberális vonást nem tudok egyébként felfedezni az Avatarban. Épp ellenkezőleg, a történet teljes egészében kőkonzervatív. Mindemellett klisésen, ebből kifolyólag hiteltelenül anti-imperialista és anti-militarista, ez utóbbi azonban csak látszólag. Valójában a filmben a bennszülött militarizmus győzedelmeskedik, értelemszerűen egy anti-modernista (kvázi-gerilla) változat. (Ha a Na'vik nem volnának volna önmagukban is militaristák, nem rendelkeznének a hadviselésre alkalmas fegyverzettel és tudással, márpedig ebben szemlátomást nem szenvednek hiányt. Továbbá, ha nem volnának militaristák, nem tudták volna megvédeni magukat, bár filmbeli harcuk – mint honvédelem – önmagában nem militarista.)

Egyébként az anti-militarizmus sem exkluzívan liberális gondolat, van ennek pont az USA-ban egy nem lebecsülendő szélsőjobboldali ága, mégpedig a paramilitáris fegyveresekből álló milicista mozgalommal átfedésben. Érdekességképpen, ezek anti-militarizmusukat többek között a Thomas Jefferson (és egyéb alkotmányozók) által az amerikaiakra hagyott, ma is érvényes alkotmány egyik passzusából vezetik le, mely szerint a kongresszus bár létrehozhat hadseregeket, ezeket nem küldheti olyan háborúba, mely két évnél tovább tart. (Lásd: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-militarism#Far-right_antimilitarism_in_the_United_States)

libertyMUC | 2010. január 12. | 15:23:54

bizony isten ezek után tényleg meg fogom nézni ezt a filmet. ha a vatikánnak nem tetszik, csak jó lehet...:)

a filmben nem az a baj, hogy rossz, vagy bugyuta, hanem hogy liberális, antiimperialista és antimilitarista és az, hogy sokan nézik meg. ezek az ideálok nem teszenek a hagyományosan szélsöjobboldali álkonzervatív pópáknak. vannak 100ával ennél rosszabb hollywoodi filmek. azok nem bántják a szenthurkákat. akkor miért éppen ez a mozi a rossz mozi?
azt sem értem, miért csinál ingyen reklámot hitlerjugend benedek, ha nem tetszik neki a mozi. vagy kap részesedést a vatikán a bevételböl? efogytak a lopott javak rómában?

vakablak | 2010. január 12. | 14:12:35

Magam sem hittem volna, hogy – meggyőződéses liberálisként – valaha egyszer egyetértek majd a L'Osservatore Romano értékítéletével. Remélem ez nem azt jelenti, hogy már rajtam is kitört az elorbánosodás rettegett kórja. :|

Terminátor | 2010. január 12. | 13:09:59

Ilyen buta filmet rég nem láttam.

smicek61 | 2010. január 12. | 11:49:11

LIBERTI!Én kérek elnézést!

Toleranciaterror | 2010. január 11. | 21:11:45

Legfrissebb:

"22:55
Aktív extra (12)

- 1,3 milliárd dollár bevételnél tart az Avatar."

Kicsit több, mint a cikkben megjelölt 190 millió dollár. :)

Toleranciaterror | 2010. január 11. | 20:34:07

"Az újság kritikusa szerint az Avatar egy csöpögős anti-imperialista és anti-militarista példázat, amely ráadásul semmitmondó és felületes is."

Az előzőek fényében ez vajon mennyire igaz?
Vagy már a Vatikánban is az imperializmust és a militarizmust propagálják?

:)))

Toleranciaterror | 2010. január 11. | 20:28:33

"Az Avatarra világszerte több mint 190 millió dollárért (35 milliárd forint) váltottak jegyet a nézők, a film eddigi bevételeit tekintve máris minden idők második legnagyobb kasszasikere."

Január 4. -i hír:

"Az Egyesült Államokban és Kanadában három hét alatt 352,1 millió dollárt fizettek a mozirajongók a pénztáraknál, míg a világ többi országában mintegy 670 millió dollárt kerestek a filmmel, így az összbevétel máris elérte az 1,02 milliárd dollárt.

Egy szakértő szerint soha egyetlen filmmel sem keresték meg ilyen rövid idő alatt az egymilliárd dollárt."
http://www.inforadio.hu/hir/kultura/hir-325128

LOL

Fidesz SS | 2010. január 11. | 16:13:24

Csak azt nem értem a sok szittya jobbnatnak ha nem teszik a nol akkor mért itt reszelnek egész nap? ennyire betegesen szadisták vagytok?

héron | 2010. január 11. | 16:04:00

Tisztázzuk, már megint egy bulváros csúsztatás, nem pápai enciklika jelent meg a filmről, hanem média kritika, újságírók tollából.
Az említet filmről másutt is pont ezt olvasom: gyenge kis történet, szokásos amerikai ősigazságokkal, viszont virtuális technikával.
Azért, ahhoz már árokásó gép kell, hogy ebből a nyilvánvaló holywoodi klisséből liberális- konzervatív összecsapást kreáljunk. Gratulálok a noname szerzőnek, akinek vélhetően pont ez lesz a véleménye, mikor kijön a moziból, ha IQ-ja eléri a 100-at. De milyen jó egy kis szart kavarni. Meg libertynek fórumot adni.

rasztaszív | 2010. január 11. | 15:42:57

jámborember | 2010. január 11. | 15:05:43

sok magyar kereszténynek sem tetszik a vatikán.
a vatikán nem egyenlő a kereszténységgel.

vizenjáró | 2010. január 11. | 15:12:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nagyvilági Főcső | 2010. január 11. | 14:54:43

Jellemző a NOlra amikor a pápa elítélte az afrikai bevándorlókra támadó olaszokat,azt elhallgatta.Ezt a negatív véleményt viszont azonnal közli.

libertyMUC | 2010. január 11. | 14:47:08

ha valaki egy "csöpögös anti-imperialista és anti-militarista példázatot" kritizál, ideológia megfontolásból, az milyen politikai beállítottságú lehet?
imperialista és militarista.

legalább ezután tudjuk mihez tartsuk magunkat, ha 16. hitlerjugend benedek rószaszínü papucskájában pedofil csapata közepén illeg.
de hát mit is várhatunk egy állítólag tévedhetetlen szenthhurkától, aki harry potterban is az ördög müvét látja?

és egyáltalán, kit érdekel hitlerjugend benedek véleménye egy hollywoodi main stream filmröl?
senkit. vagy csak a filmsiker irigylöit.