neantropus | 2009. december 14. | 18:56:56

Erről a befektetőről írták az Indexen, hogy nagyobb a tartozása, mint az összes vagyona. gazából már csődbe ment, csak még nincs kihirdetve. Illetve, ha megkapja az MFB hitelt a sávolyi pályára, akkor nem megy csődbe. Szép kis befektető. Befekteti a közpénzt, kap érte közvagyont, amit elad, majd lelép a pénzzel. Jó, jó, közben van még három jogi csűrcsavar, de csak azért, hogy legyen idő elvarrni a szálakat.
Nem lehetne ezeket kilőni a világűrbe? Annyira nincs itt szükség rájuk.

patyilakos | 2009. december 14. | 14:54:11

Ebből az egészből csak egy gusztustalan lakópark (gettó) lesz.
Az átminősítés után nagy haszonnal eladják a területet, a mindenütt mutogatott, de persze részletesen ki nem dolgozott terveket meg kidobják a kukába. Ezután a területet visszaminősíteni csak óriási kártérítéssel lehetne, az új vevő pedig nem felel a jelenlegi tulajdonos ígéreteiért. Tehát valószínűleg elkerülő út sem lesz.
Egyébként is ki látott már olyan golfpályát, amit sorházak vesznek körül? Abszurdum.

dunacerka | 2009. december 13. | 23:14:28

Miket lehet itt olvasni? mervo, grupo milton, paty
Ha a mervo és a grupo milton neveket beütöm, akkor olyanokat találok mint, sávolyi hitel, pécsi beruházás, adonyi állami támogatás, taszári repülőtéri stb.
Az apeh információkban böngészve, tízes nagyságrenden található végrehajtás a mervo névvel fémjelzett cégek környékén.
Hogyha Páttyal kezdek el foglalkozni, a korábbi polgármester bukása környéken találkozom ezzel a névvel, majd az új polgármester IPP-je sem mentes a névtől, és hogy a történet kerek legyen az apeh végrehajtástól sem.
Ez persze biztosan csak vicc, hiszen olyan még a mesében sincs hogy valakit az állam nagyon sok pénzzel támogat, egy önkormányzat rábízza a vagyonát és közben végrehajtással kell beszedni a köztartozását.
Ugye, jól gondolom?

milton | 2009. december 13. | 17:55:23

Aláírás gyűjtésekkel tiltakoztak a helyiek az elkerülő utakkal kapcsolatosan, de az Önkormányzat nem vette figyelembe a kérésüket, nem is tárgyalta. Miért?
Ezt nem kellene megvizsgálnia a újságírónak? Egy beruházásnál nem az az irányadó, hogy mit mond a beruházó,hanem, hogy ténylegesen mit tartalmaznak a kiviteli tervek.Egy riportban, pedig ezekre a kész tényekre kellene alapozni és nem arra,hogy éppen ki mit állít.A tényeket kell kommunikálni!

neantropus | 2009. december 13. | 17:27:18

Ugyanez a csapat akart veszélyeshulladék tárolót is erre a környékre, ugye?
Szimpatikus kis "befektető".
Van nekik "Társadalmi Felelősségvállalási Politikájuk" is. Legalábbis erre hivatkoznak a mézesmázos PR honlapjukon az engedélyezásre beadott tervek helyett. Ugyanis a terveken a tiltakozó civilek állításainak megfelelő borzalmak vannak. A szánalmasan összebarkácsolt látványtervekre meg ráretusáltak annyi fát, amennyi száz év alatt nem nő meg.
Erre mondják, hogy az sem igaz, amit kérdez, illetve: az ajtón belépett a befektető képviselője. Jó napot! - hazudta.

anton | 2009. december 12. | 20:27:13

Nem az a lényeg hogy hol épül golfpálya,hanem kik azok a betelepülők,és honnan jönnek és miért.

neantropus | 2009. december 12. | 17:01:17

Milyen érdekes, hogy a sokat emlegetett bekötőút "véletlenül" épp a fejlesztő másik környékbeli birtokát a pátyi ipartelepet köti össze az autópályával. Valójában ez nem egy tehermentesítő, hanem egy rávezető út. És mit fog rávezetni Pátyra és Telkire? A teherforgalmat. Ha valaki megnézi a térképet, akkor láthatja, hogy a leendő M0-ra két irányból szándékoznak rávezetni a forgalmat és (minő véletlen!) a két út közepén pont ott van a pátyi ipartelep és a szomszédos úgynevezett "golfpálya". Erre az útra Pátynak annyi szüksége van, mint egy pestisjárvára. Ez az út csak és kizárólag a befektetőnek kell. Ő pedig magasról tesz a Natura2000 természetvédelmi területre és az itt élőkre. Akit kell megvesz, a többit, főleg a naív pátyiakat megvezeti.
Golfpálya... Röhögnöm kell.

patyicasino | 2009. december 12. | 14:32:08

Üdv!
1. Sajnos itt arról van szó, hogy a terület tíz-hússzorosát fogja érni, ha a szabályozási terv átmegy. Ilyen méretű területnél ebbe sokan beleférnek, hiszen több száz hektárról van szó.
2. A Páty és Telki közé tervezett „gigaberuházás” mellett jelenleg a befektető(k), illetve a pátyi képviselők azon csoportja ágál, akik tavaly személyesen Spanyolországban győződtek meg a befektető cég komoly szándékáról, illetve tőkeerejéről.

breszt | 2009. december 12. | 14:21:13

Ismerős történet. A beruházó elviszi a hasznot, amely a falut illette volna. A falunak meg marad az adóemelés néhány év múlva, mert üzemeltetni kell az iskolát, meg bővíteni a szennyvízfeldolgozót és az orvosi rendelőt.

szvori | 2009. december 12. | 10:52:25

Hát én a számítógépes grafikán egyetlen felhőkarcolót sem látok.

Már megint kihagytak valaki(ke)t a bizniszből!

Tessék mondani: most megköveznek?

irriga | 2009. december 12. | 06:11:36

kékestető | 2009. december 12. | 00:04:11

Pfuj!
Külföldiek!
Menjetek haza!

A focisták is ...

irriga | 2009. december 12. | 06:09:52

ivory | 2009. december 11. | 15:23:38

Ha ha ha!
Néztél te már golf versenyt a TV-ben?
Több néző van, mint hazánkban egy I. osztályú foci meccsen.
Nem mindegy, hogy hol lődörökzs - itt sem.

pakesz | 2009. december 12. | 00:31:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kékestető | 2009. december 12. | 00:04:11

Egy újabb luxusberuházás - külföldieknek.:-(( Egy újabb mesterséges műváros. Persze csajainkat is beadhatnánk a buliba, mint anno a "bennszülött népek"?:-)) De: Nem a Népszabiban lehetett egy-pár hónapja olvasni arról, hogy az eddigi- szolidabb - golfpályaépítések se nagyon hozták be a hozzájuk fűzött reményeket, és pénzeket.
Én se örülnék, ha szép, hangulatos városom mellé felhúznának egy kisebbfajta Las Vegast - amin egyesek egyébként gondolkodnak is.

Lulubay | 2009. december 11. | 18:47:35

A cím nem korrekt: nem a 2 falu áll egymással szemben, hanem a cég és a Pátyi önkormányzat több településsel (Budakeszi, Telki, Budajenő), illetve több ezer civillel és tájvédelemmel.
A Népszabi nézze már meg a hivatalos terveket és ne egy ilyen ide is adok, oda is adok írást közöljön, hanem írja le mit lát a terven, a papír nem hazudik!!

kékharis | 2009. december 11. | 18:07:43

Utánanéztem kicsit ennek a félfüllel hallott víz / golfpálya összefüggésnek: egy nagy golfpálya gyepének megfelelő minőségben tartásához hihetetlenül sok víz kell. Ezért van sok pálya Angliában, mert ott van eső. És ezért tiltakoznak ellenük a környezetvédők mindenütt a világon, ahol nincs elég eső, így a lakosság ivóvizét, kútjait, felszín alatti víztartalékát éli föl egy-egy ilyen telep. Páty-Telki stb. környékén ugyan miből locsolnák a pályát? Azért ez se kispályás fenyegetés... Mostanság már jó lesz észnél lenni, ha vízről van szó.

Robin Good | 2009. december 11. | 17:16:37

helyesen: patynemelado.com

Robin Good | 2009. december 11. | 17:15:47

Megnéztem a patynemelado.hu honlapot és azon belül a tervdokumentációt. Nagyságrendekkel nagyobb merénylet is készül a helyi lakosság ellen.
Már be is rajzolták a tájvédelmi körzetbe a körgyűrűt, amelyen a nemzetközi tranzitforgalmat kívánja vezetni az autópályalobbi. Emellett minden más projekt eltörpül.

Lulubay | 2009. december 11. | 16:39:32

még pár infó: Páty lakossága 600 fő most, ehhez költöznének 7000 még. Ezt eszementül végig kellene tervezni, nem csak a háztervek, hanem teljes infrastruktúra szintjén.
A Pátyi önkormányzat épületében megtekinthető aterv (kötelező kifüggeszteni. Mint aktív golf játékos állítom, hogy a leadot terveb szereplő golfpálya és az épületek zsufoltsága miatt nem lesz golfpálya, mert ki fog lakni a golfpályától 30 méterre? 150 km-es sebességgel bejön a nappaliba a labda? teli van ilyenekkel, a golfpálya ma már a mézesmadzag, meg az elkerülő út. Mutasson valaki egy olyan itthoni beruházást, ahol a kivitelező tiszességesen járt el ilyen témákban, én kerestem, de nem találtam.
Ja a grupo Milton benne van a Sávolyi MotoGP pályában, ahol már tisztességesen szívava van az állam, viszik a pénzt ezerrel, állami garancia, pálya még sehol...

kékharis | 2009. december 11. | 16:22:03

Első bekezdés vége értelmesen: ... és azt, amit jóváhagynának, komoly feltételekhez kötik.

kékharis | 2009. december 11. | 16:19:43

Az a végtelenül szomorú ebben, hogy a tiltakozók teljesen életszerűen reagáltak. Az ugyanis, hogy a szerződésben állnak bizonyos kikötések vagy a beruházó ígér mindenféle szépet s jót, a mai Magyarországon semmire nem jelent biztosítékot. Aláírja, megígéri, majd büntetlenül vagy nevetséges összegért leszarja, fennmaradási engedélyt kér, korrupt szakértői véleményt hoz arról, hogy a diszkója nem is hangos stb., legrosszabb esetben továbbadja olyannak, aki meg nem is ígér semmit, csak épít - ez a gyakorlat. Lehet, hogy ez pont egy nagyon becsületes, szavahihető spanyol, de az emberek ma már a saját apjuknak se hisznek, nemhogy az önkormányzati vezetőknek, hát még a befektetőknek. Tehát a környékbelieknek igazuk van, amikor előre megmondják, mit nem akarnak, és azt komoly feltételekhez kötik.
Az se biztos, hogy olyan marha hálásnak kell lenni egy olyan befektetőnek, aki luxusgettót csinál egy fél hegyből, és majd jól pofánver golflabdával vagy ütővel, ha arra jársz. Egy golfpálya létrehozása és fenntartása pedig drága, nagyon energiaigényes, az elkerülhetetlen fakivágáson túl is igen pazarló és környezetszennyező dolog: ivóvízzel locsolják, és motoros fűnyíróval nyírják. Olvass után a neten, nem viccelek.
Végül pedig: mit mond ez a Grál-lovag? Ha nem engedik azt építeni, amit ő akar, majd jól nem épít utat. Szóval: zsarol. Frankó.

Robin Good | 2009. december 11. | 16:14:34

Páty környékén lakom és szerencsére az erdő, legelő stb. művelési ágú ingatlanok törvény szerint rekreációs célból szabadon látogathatók (még a magántulajdonúak is!). Nem úgy, mint a félfeudális briteknél, ahol külön polgári engedetlenségi túrákat kell szervezni az elkerített magánerdőkbe.

Lulubay | 2009. december 11. | 16:13:37

Visszatérve cik tartalmára:

1. 7000fő új betelepülő, Budakeszin keresztül fog minden nap átmenni autóvl. Aki errefeé lakik, tudj, már most is megagáz a közlekedés.
2. Elfogadják így a módosítást és azonnal a tulajdont tovább passzolják: csaka szabályok maradnak terveket azonnal át lehet írni bármire, ami aszabályozás megenged. legalább 100X eljátszották ezt itthon a fejlesztők, piti de nagyon okos trükk a tervek betarthatóágának ellenörzésére.
3. Az elkerülő út maszlag, ha valakinek Ny budán, vagy pesten van dolga (mint nekem) kénytelen minden nap átmenni a falun, az elkerülő semmit nem old meg.
3. a Pátyi polgármester 1. fokon felfüggesztette a bíróság a polgármesteri állásából, mert a saját lányának ingyen vezettetet be a vízet a házába kivitelezőkkel, mutyizott a falu ingatlanaival, tiszta panama az ürge, megvették kilóra.
4. olvassátok el a www.patynemelado.com lapot, minden okitóratokkal bizonyított amit leírtam.
5. Párszáz méterre a környezetvédelmi területtől egy ilyen monstrum ujabb öngyilkosság a környezetre, ez persze senkit nem érdekel, csak a pénz, pénz pénz. Levegőt fogunk tudni vásárolni??

Scheherazade | 2009. december 11. | 16:01:23

ki kicsoda | 2009. december 11. | 14:22:24

Nem tudom, hogy a világ melyik pontján laksz, de én jelen pillanatban egy országban, ahol szinte minden egyes földdarab magántulajdon volt, több száz évre visszamenőleg. Ennek egyik fontos következménye, hogy a kiránduló- és bicikiliutak magánterületeken keresztül, vagy azok közvetlen közelében haladnak el. Elég egyetlen rossz kitérő pl. a felázott, mocsaras körülmények miatt, és máris magánterületen kóborolsz, ahol aztán (túlzás nélkül) agresszív golfozók, száguldó golf-labdák, más helyeken vad kutyák és vágtázó lovak emlékeztetnek a magántulajdon tiszteletére. (Amely magántulajdonra egyébként gyakran a kitáblázott túraútvonal vezet rá, aztán egyszercsak nincs tovább ösvény...)

SZVSZ vannak olyan kisgyerekek, akiknek ebben az országban a parkok jelentik az egyetlen elérhető zöldterületet, és nem szép dolog a park nagy részét golf-pályává alakítani. Inkább az elhanyagolt erdő/mező. Persze ez a megállapítás nem vonatkozik Pátyra. Legalábbis amíg nem lelkesednek túl a golf-pálya építők.

Robin Good | 2009. december 11. | 16:00:58

Sokkal szívesebben sétálok elhanyagolt erdőkben és mezőkön, mint szögesdróttal és tiltótáblákkal körülvett golfpályák szélén.

Scheherazade | 2009. december 11. | 15:36:40

A golf pályán, meg annak környékén nem lődörgünk, sétálgatunk, mert meghalunk. A labda ugyanis olyan 150-nel hagyja el az ütőt, és konkrétan ott maradhatsz, ha eltalál.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1218926/Grandmother-killed-stray-golf-ball-hit-playing-partner.html

ivory | 2009. december 11. | 15:23:38

A golf pályán, meg annak környékén nem lődörgünk, sétálgatunk, mert meghalunk. A labda ugyanis olyan 150-nel hagyja el az ütőt, és konkrétan ott maradhatsz, ha eltalál.

A pályára bemászást és ott labda gyűjtögetést más néven magán terület sértésnek, és labda lopásnak hívják.

Hogy a cikkhez is hozzászóljak, legyen jogilag tiszta az ügylet, és hajrá, szükségünk van a beruházásokra, idegenforgalomra, munkahelyekre, stb.

nina13 | 2009. december 11. | 14:37:40

Igazuk van az ellenzőknek! Ne hagyják, hogy fejlődjön környezetük! Még ismertté válnának. Sokkal jobban néz ki egy elhanyagolt erdő, vagy mező, mint egy gondozott terület. Bízzák a dolgot a "magyar maradiság képviselőire" a helyi civil szervezetekre. Aztán majd jön a jelentkezés munkanélküli segélyre. Nincs másról szó, mint az ott élők jövőjéről! Majd a népszavazás eldönti, ki milyen jövőt szeretne.

irriga | 2009. december 11. | 14:26:12

Scheherazade | 2009. december 11. | 12:51:24

Tekintettel arra, hogy a golfpályák nem állami támogatásból élnek a tulaj inkább örül, ha betéved valaki.
Ha nem is ütögeti a lábdát, hátha egy-két sert azért legurit.

Há persze nem mindegy hol csámborogsz a területen...

ki kicsoda | 2009. december 11. | 14:22:24

Scheherazade!

Európában nem "mászunk be" oda, ahová nem hívtak. Tudom ez nálatok nem volt kérdés, mert nem tanítottak meg a tulajdon tiszteletére. Pontosan ez látszik meg az egész országon. El kell menni MRI-re és megnézetni, van e egyáltalán homloklebenyetek, vagy ha van, mutat-e életre utaló jeleket. Azért éppen azt az agyterületet, mert az felelős a beépült gátlások ellenőrző szerepéért, mint a kutyánál, ha a másik oda tartja a nyakát, elismeri a másik győzelmét és ekkor az képtelen beleharapni. Ez az, amit emberszerű lények a kutyákból kinevelnek, ha harci kutyát akarnak tenyészteni. Az embernél, ez neveléssel alakítható ki, mármint az, hogy ne legyen gátlástalan és tudja, hol a határ.

Scheherazade | 2009. december 11. | 13:58:11

laci_54

Vannak golfozó ismerőseim, és a saját bevallásuk szerint őket egyáltalán nem zavarja, ha a pálya szélén végigsétál egy-két kiránduló, sőt örülnek neki, ha tapsolnak egy-egy szép ütés után. De ez a terület a klub tulajdona, és néhányan bizony úgy vélekednek, hogy
"Mióta gond az, hogy nem használhatod azt, ami a másé, merthogy, jogot szerzett rá, magyarul megvette? Esetleg a szomszédod felveheti az alsógatyádat?" (ki kicsoda | 2009. december 11. | 13:31:11)

Na, ők bizony ordibálnak és rendőrt akarnak hívni. ;-)

laci_54 | 2009. december 11. | 13:44:29

Scheherazade | 2009. december 11. | 12:51:24
Tavaj nyáron Enfieldben bemásztunk egy golfpályára, labdát gyűjteni a bokorban. Mit ne mondjak, roppant gazos a pálya széle. Nem is mertünk arra vissza meni.
A kútya sem szólt hozzánk, pedig sokan láttak bennünket!
Ennyit az ordibálásról.

Scheherazade | 2009. december 11. | 13:35:55

ki kicsoda

irriga-nak válaszoltam udvarias stílusban

eddig nem keveredtem szándékosan golf-pályára, csak véletlenül, de abban nem volt köszönet

ki kicsoda | 2009. december 11. | 13:33:34

krapulax!

Láttál már múzeumot belülről úgy, hogy nem erőszakkal vittek be?

ki kicsoda | 2009. december 11. | 13:31:11

Scheherazade!

Otthon - pedig lehet nem is a sajátodban laksz - megengednéd, hogy bicajozzak? Mióta gond az, hogy nem használhatod azt, ami a másé, merthogy, jogot szerzett rá, magyarul megvette? Esetleg a szomszédod felveheti az alsógatyádat? Hol szocializálódtál jógyerek?

Scheherazade | 2009. december 11. | 12:51:24

irriga

Személyes tapasztalatom alapján a golf-pályán nem kérdezik meg, hogy mit csinálsz, hanem durva szavak kíséretében leküldenek onnan és közlik, hogy ha még egyszer visszajössz, akkor hívják a rendőröket.
A terület a klub-tagoké, és biztos lehetsz benne, hogy van köztük legalább egy marha, aki leküld onnan mindenkit, akinek nincs a kezében golf-ütő. Ahol golf-pálya épül, ott a hétköznapi emberek számára nincs többé sétálgatás, biciklizés, stb.

irriga | 2009. december 11. | 12:39:28

Balango | 2009. december 11. | 12:26:43

Há hab testemért?

Balango | 2009. december 11. | 12:26:43

irriga

Sosem az eszedért szerettünk(?)...

laci_54 | 2009. december 11. | 11:48:46

Sajnos ez a magyar mentalitás:(
Bárhol a világon működhetne, de a turáni átok óta itthon nem!

irriga | 2009. december 11. | 11:42:17

krapulax | 2009. december 11. | 09:01:22

Ez egy jó hír.
A golfpálya az egy szép éített környezet.
És a legtöbb golfpályán a kutya sem kérdezi meg mit csinálsz, ha nincs ütő a kezedben.

Egyébként miről szól ez az értékes emlék?

krapulax | 2009. december 11. | 09:01:22

Kellenek a beruházások, de nem ész nélkül. A Balatonnál az északi parton van például egy nagyon értékes ókori római műemlék, amit nem lehet látogatni, mert körbeépítették egy golfpályával.

irriga | 2009. december 11. | 06:03:26

Há így is kell ezt csinálni.

Nem kell ide semmilyen beruházás.

Építkezzenek Pozsonyban, Varsóban, Vilniusban, stb.

A magyarok pedig majd kivándorolnak oda ...