Unkasz | 2009. október 9. | 13:08:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gaspar | 2009. október 9. | 11:06:49

Tényleg elképesztő, hogy az ENSZ minden ellenkező tapasztalat ellenére ugyanazt ismételgeti, mint 20 évvel ezeőtt.

dr Le Quak,

A legnagyobb baj az, hogy a fejlett világban lassan már gyárak sem lesznek, azok már régen áttelepültek Kelet-Európába, az utóbbi években pedig Ázsiába.

Igazán szeretném meghallgatni az ENSZ részletes érveit: vajon milyen munkahelyeket tölthetnek be vagy hozhatnak létre az Európába bevándorló, nagyrészt semmilyen vagy nagyon alacsony képzettséggel nem rendelkező, esetleg írni-olvasni rendesen sem tudó afrikaki bevándorlók. A képzettebbek ugyanis Észak-Amerikát célozzák meg, nem olyan hülyék, hogy Európában támogassák adójukkal képzetlen volt honfitársaik vagy az európai nyugdíjasok eltartását.

Egyébként pedig nem értem, hogy miért akkora probléma az európai népesség csökkenése.
ma már egy ország vagy kontinens gazdasági erejét nem a népesség száma határozza meg, a háborúkhoz sincsen már szükség ágyútöltelékre.
Ráadásul 20-25 év múlva a járulékfizetés szempontjából sem okoz majd gondot, kihal ugyanis az utolsó népes generáció, a 60-as, 70-es években pedig már nagyjából annyian születtek, mint 20 évvel később.

Esetleg lenne egy másik megoldás is a problémára: n engedjünk be annyi bevándorlót Európába, folyósítsunk kevesebb segélyt Afrikának, hogy az ottani kormányok annyi gyerek vállalására ösztönözzék a lakosságot, amennyit el is tudnak tartani, az egyre fittebb európai, különösen nyugat-európai nyugdíjasok pedig felfoghatnák végre, hogy nyugdíjas éveiket nem 55 évesen kell elkezdeniük, hogy az ezután következő 25 évet nyugdíjasként biciklizéssel, kirándulgatással, utazgatással töltsék el gyermekeik és unokáik költségére.

piove | 2009. október 9. | 11:04:49

Mert te, Moliere vagy az uberokos...

Moliere | 2009. október 9. | 10:17:54

Bevándorlás-témában, ajánlom mindenki figyelmébe (különösen azoknak, akik olvasni is tudnak, nemcsak írni): http://nol.hu/ajanlo/20091009-mama_identity .

Moliere | 2009. október 9. | 10:13:26

Unkasz, jobbikos, medve, stb., stb.: tahók. Semmit nem tudnak, mindenről van véleményük, és az mindig ugyanaz. Rákattantak a "bevándorlás" szóra, erről a primkó rasszizmus és a vallásos előítélet jut eszükbe, ez a mai magyarországi beszédmód.

Förtelem.

medve1942 | 2009. október 9. | 09:55:58

Lehet, hogy Jobbikos Tibinek igaza van, de hogy ezt eldöntsük, előbb kicsit pontosabban kellene tudni, mi az a nyugati civilizáció. Például egy olyan bizonyítatlan vádaskodás, hogy valaki "azt szeretné, hogy a nyugati civilizáció elpusztuljön" nem fér bele abba a fogalmi keretbe, amit a nyugati civilizáció jelent, mondjuk, a VII. századi ír szerzetesektől II. János Pálig.
Hogy az új bevándorló új vásárlói igényt és ezáltal új munkahelyet teremt (az előbbi nélkül az utóbbi csak Kádár-kor zombi), az biztos igaz, de hosszabb, három-öt évzizedes, egy-két generációs távon. Rövidebb időn belül inkább a szociális gondozók, rendőrök, börtönőrök stb. iránti igényt fokozza, és igen alkalmas arra, hogy az "őslakók" (vagyis korábban érkezettek) lelkiivilágában a baljós árnyakat keltsék életre.
Vagyis: az idézett szöveg szerintem marhaság, valahogy így értelmesebb volna: a befogadó állam kötelessége a bevándorlók jogainak védelme, DE MAXIMÁLISAN GONDOS ÉS "ANTIDEMOKRATIKUS" MEGSZŰRÉSÜK UTÁN.

dr Le Quak | 2009. október 9. | 09:55:40

2030, Moore törvénye, robotok = nem kell bevándorló.

A fejlett világban a munkanélküliséget már most is jelentős részben az okozza, hogy a gyárakban nincs szükség emberre, viszont nagyon sok (és egyre több) a csak betanított munkára képes munkaerő.

Vegyünk példát a Japánoktól: ők a robotokban bíznak.

Jobbikos Tibi | 2009. október 9. | 09:42:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Dr Photon | 2009. október 9. | 09:41:38

Ja. A szokasos struccpolitika, meg a megmagyarazzuk, hogy miert nem az a valosag, amit erzekszerveinkkel erzekelunk.
A legtobb kormany mar regota csak a jolkepzett, pillanatok alatt integralodni kepes bevandorlot varja, a tobbiek maradjanak otthon.
Ami meg a bevandorlok adozasat illeti, ez a Klugman reg ulhetett taxiban, vagy reg javittata/festette a hazat, mert ezen tipikus bevandorloszakmakban bizony keszpenzzel szeretnek dolgozni es nem azert mert abbol szeretik leperkalni az adot...
Mar azok, akik legalabb igy penzt tudnak gyujteni, a milliokkal szemben, akik csak rabszolgak lesznek az uj hazajukban is.
Europa demografiai problemaira a valasz egy teljesen mas penzugyi es adorendszer volna, nem amirol Klugman hablatyol. A Klugman felek celja a vilag osszekeverese, hogy hozzajuk hasonloan mindenki kisebbsegge valjon a foldon.

Unkasz | 2009. október 9. | 09:37:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -