komszomol | 2010. január 31. | 20:26:59

"durumo | 2010. január 31. | 17:57:02"

Miféle asszociáció? Nem olvastad a cikket? Gandhi levelet írt Hitlernek. Senki nem asszociált! Inkább disszociáltunk.

durumo | 2010. január 31. | 17:57:02

Nem értek ezekhez a dolgokhoz, de valahol olvastam valamit arról, hogy hogyan lehet éhezni egy olyan országban, ahol a terület nagy része mezőgazdasági szempontból kiváló. Meg mintha rémlene valami Sztálin-Hitler paktum lengyelországi területekért cserébe.

De gratulálok a jó asszociációs készségetekhez: Ghandiról Hitler! Egy kicsit olyan Mórickás, akinek mindenről ugyanaz jut eszébe...

Jonnie | 2010. január 31. | 14:53:52

komszomol | 2010. január 31. | 13:58:15

"Jonnie | 2010. január 31. | 13:49:34

Akkor érvelj, fiam, mert eddig csak a pártgyűlésen elhangzottakat ismételgetted."

Jól van kisapám! Visszatérve az eredeti témára, a szelíd Gandhi nem állította meg Hitlert, Szálin meg megállította.
---Molotov-Ribbentorp paktum. A barbarossáig egész jóban voltak.

Ha Szálin Hitlert meg nem állította volna, ukránok létezéséről már csak a törikönyvből tudnánk, illetve onnan sem, mert az Urálon túli koncentrációs táborban nem kapnánk törivel csak a "követ töri" formájában találkoznánk.
---Volna. Így is jutottak oda bőven.

Egyébként olyasmit nem mondtam, hogy Joszip valami szelíd Mikulás lett volna, de Hitler ellen örülök, hogy nem Gandhi lépett ringbe.

komszomol | 2010. január 31. | 13:58:15

"Jonnie | 2010. január 31. | 13:49:34

Akkor érvelj, fiam, mert eddig csak a pártgyűlésen elhangzottakat ismételgetted."

Jól van kisapám! Visszatérve az eredeti témára, a szelíd Gandhi nem állította meg Hitlert, Szálin meg megállította.

Ha Szálin Hitlert meg nem állította volna, ukránok létezéséről már csak a törikönyvből tudnánk, illetve onnan sem, mert az Urálon túli koncentrációs táborban nem kapnánk törivel csak a "követ töri" formájában találkoznánk.

Egyébként olyasmit nem mondtam, hogy Joszip valami szelíd Mikulás lett volna, de Hitler ellen örülök, hogy nem Gandhi lépett ringbe.

Jonnie | 2010. január 31. | 13:49:34

Köpködni a bunkók szoktak, az értelmesek érvelnek.

Akkor érvelj, fiam, mert eddig csak a pártgyűlésen elhangzottakat ismételgetted.

komszomol | 2010. január 31. | 13:34:43

"Jonnie | 2010. január 31. | 12:48:29

hal éhen nagyságrendekkel több ember, mint a szocializmusban valaha.
Azért kisfiam, mert a népesség megduplázódott az évszázad alatt."

Te egészen óvodás szinten reagálsz.

1. És 100 évvel ezelőtt miért volt éhezés és nyomor a kapitalista országokban?

2. Az ukránok is többen voltak, mint 100 évvel hamarabb.

Köpködni a bunkók szoktak, az értelmesek érvelnek.

Jonnie | 2010. január 31. | 12:48:29

komszomol | 2010. január 31. | 12:01:52
Természetesen én is megírhatnám a véleményemet rólad, és fel is tehetném egy honlapra, de ha értelmesebb lennél arra válaszolnál, hogy a kapitalizmusban miért hal éhen nagyságrendekkel több ember, mint a szocializmusban valaha.

Mivel ezt megmagyarázni nem tudod, vesztettél. Leülhetsz.

Azért kisfiam, mert a népesség megduplázódott az évszázad alatt.
De most aztán nagyszerűen megmagyaráztad Sztálin elvtársad tettét. De mondhatnám úgy is, inkább elkented jó kommunista módjára.
Szívem szerint addig köpnék a pofádba, kommunista kutya, míg ki nem száradok.

komszomol | 2010. január 31. | 12:01:52

"Jonnie | 2010. január 31. | 09:25:30"

Természetesen én is megírhatnám a véleményemet rólad, és fel is tehetném egy honlapra, de ha értelmesebb lennél arra válaszolnál, hogy a kapitalizmusban miért hal éhen nagyságrendekkel több ember, mint a szocializmusban valaha.

Mivel ezt megmagyarázni nem tudod, vesztettél. Leülhetsz.

tok.7.0 | 2010. január 31. | 10:45:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jonnie | 2010. január 31. | 09:25:30

Ezt is kiemelhetted volna:
"Az éhezés mindenekelőtt a nem megfelelő politikai döntések következménye."

De ami igazán meggyőzött:
“A kommunistánál kártékonyabb és veszélyesebb embertípust még nem produkált a történelem. Cinizmusuk, szemtelenségük, hataloméhségük, gátlástalanságuk, rombolási hajlamuk, kultúra- és szellemellenességük elképzelhetetlen minden más, normális, azaz nem kommunista ember számára. A kommunista nem ismeri a szégyent, az emberi méltóságot, és fogalma sincs arról, amit a keresztény etika így nevez: lelkiismeret. A kommunista eltorzult lélek! Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommunista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak szermélyes boldogulása így kívánja.”

komszomol | 2010. január 31. | 08:53:29

"tok.7.0 | 2010. január 31. | 07:50:53

"hatalmas kommunista állam" meg akarta mutatni,hogy Ő tud gabonát importálni!"

Na, ez szép! Csakugyan nem tudtam, hogy importáltak - vagyis behoztak az országba - gabonát. Vélhetőleg szakember vagy a kérdésben.

Azért az éhezők számáról itt is van egy érdekes adalék:

"Először is, itt van a gazdasági válság jelenlegi súlyosbodása: ennek következtében egy év alatt jó százmillióval nőtt az éhezés áldozatainak száma. Ezt a katasztrófát a mezőgazdasági árak 2007-2008-as robbanásszerű emelkedése váltotta ki,"

Link: http://www.magyardiplo.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=123:az-ehinseg-nem-sorscsapas&catid=48:2009-november&Itemid=28

Ezt tessék összehasonlítani a szocializmus adataival.

Jonnie | 2010. január 31. | 08:31:39

komszomol | 2010. január 31. | 07:18:39

"Az ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Demográfiai és Szociális Kutatóintézete által közzétett adatok szerint a holodomor során az ukrán városokban 940 ezer 15 és 60 év közötti munkaképes korú lakos, 262 ezer idős ember és 800 ezer gyermek halt éhen. A falusi lakosság körében az éhínség 660 ezer munkaképes és 242 ezer idős korú személy, valamint 594 ezer gyermek életét követelte."

Link: http://www.mult-kor.hu/20090309_kozzeteszik_a_nagy_ehinseg_dokumentumait

Azért kukkantsd meg a kapitalista Etiópia szédületes jólétét is, hogy bemutasd, micsoda szédületes fejlődés előtt állunk a kapitalizmus útján.

Link: http://eletmod.hu/tart/rcikk/j/0/24283/1

Komszomol, te szerencsétlen:
http://www.mult-kor.hu/20091207_az_oroszok_ujra_meghamisitjak_a_tortenelmet


Aztán szaladj le megnézni a hajléktalanokat a Blahán, és ezek után merd azt állítani, hogy a szocializmus nem mennyország volt ezekhez képest.
--A recski táborodnál még ez is jobb.

tok.7.0 | 2010. január 31. | 07:50:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2010. január 31. | 07:18:39

"Jonnie | 2010. január 30. | 22:59:33"

1. A szocializmusban volt 1. azaz egy db. éhinség. Az összes többi akkor és azóta is a kapitalizmusban van.

2. Jó lenne, ha a számokban - legalább hozzávetőlegesen - sikerülne megegyezni az ukrán nacionalistáknak egymás között. Íme:

"Az ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Demográfiai és Szociális Kutatóintézete által közzétett adatok szerint a holodomor során az ukrán városokban 940 ezer 15 és 60 év közötti munkaképes korú lakos, 262 ezer idős ember és 800 ezer gyermek halt éhen. A falusi lakosság körében az éhínség 660 ezer munkaképes és 242 ezer idős korú személy, valamint 594 ezer gyermek életét követelte."

Link: http://www.mult-kor.hu/20090309_kozzeteszik_a_nagy_ehinseg_dokumentumait

Azért kukkantsd meg a kapitalista Etiópia szédületes jólétét is, hogy bemutasd, micsoda szédületes fejlődés előtt állunk a kapitalizmus útján.

Link: http://eletmod.hu/tart/rcikk/j/0/24283/1

Aztán szaladj le megnézni a hajléktalanokat a Blahán, és ezek után merd azt állítani, hogy a szocializmus nem mennyország volt ezekhez képest.

Wazull | 2010. január 30. | 23:18:14

ez a gandi egy igazi bohoc volt...

Jonnie | 2010. január 30. | 22:59:33

komszomol | 2010. január 30. | 22:46:41

Rossz oldalt néztél. Az ukrán nacionalisták így állítják be.

Jaaaa, ez nacionalista, tehát nem hiteles! Tényleg, már értem. Sőt az egész véletlen volt. És micsoda szerencse mi, hogy a törvényt a tagadásáról még vezették be nálunk?
De hajrá elvtárs, mutass egy oldalt, ahol megmagyarázzátok derék kommunista stílusotokban. Hogy nem zabrálták a gabonát erőszakkal az ukrán parasztoktól, akik ezek után még a németeket is szívesen fogadták (bár ezt később megbánták). Ezek szerint van erre olyan Molotov féle magyarázat, pl. hogy nem bombákat dobtak a finnekre, hanem élelmiszert?

komszomol | 2010. január 30. | 22:46:41

"Jonnie | 2010. január 30. | 21:36:23


Nem keverem elvtárs. De igazad van, hasra ütöttem. Nem hét, hanem tíz millió."

Rossz oldalt néztél. Az ukrán nacionalisták így állítják be.

"1929-et, az erőszakos sztálini kollektivizációt követően, annak eredményeképpen 1932-1933-ban a Szovjetunió egy sor régiójában milliók életét kioltó éhínség vette kezdetét. Ukrán nacionalisták – annak ellenére, hogy nemcsak Ukrajnában volt éhínség, és nemcsak ukránok lettek a tragédia áldozatai (sőt!) – úgy interpretálják a történteket, mintha a Nagy Éhínség (Holodomor) kimondottan az ukránok ellen irányult volna. A most formálódó ukrán nemzeti identitásban fontos szerepet tölt be a Holodomor, a jelenlegi nacionalista ukrán vezetés – mérsékelt sikerrel – arra tesz kísérletet, hogy az ukrán nép elleni genocidiumként állítsa be az éhínséget. A téma mindenesetre népszerű az ukrán sajtóban is. "

Jonnie | 2010. január 30. | 21:36:23

komszomol | 2010. január 30. | 20:46:10

Az éhséget ne keverd az éheztetéssel. A háború után kivéreztek, komoly gondok voltak az élelmiszerellátással.
A számod pedig sima hasra ütés. (Már úgy értem, az ütött a hasára, akitől származik az adat.)

Nem keverem elvtárs. De igazad van, hasra ütöttem. Nem hét, hanem tíz millió.
Éllítólag beszélsz nyelveket. Tessék: http://www.ukraine-eu.mfa.gov.ua/eu/en/news/detail/3194.htm
Szóval ez éhség vagy éheztetés elvtárs? Vagy ez a népirtás nem olyan népirtás?

komszomol | 2010. január 30. | 20:46:10

"Jonnie | 2010. január 30. | 20:20:06

Sztálin elvtársad hatásos volt még 7 millió ukrán halálra éheztetésében. "

Az éhséget ne keverd az éheztetéssel. A háború után kivéreztek, komoly gondok voltak az élelmiszerellátással.

A számod pedig sima hasra ütés. (Már úgy értem, az ütött a hasára, akitől származik az adat.)

Jonnie | 2010. január 30. | 20:20:06

Sztálin elvtársad hatásos volt még 7 millió ukrán halálra éheztetésében. Tudod: Holodomor.

komszomol | 2010. január 30. | 19:52:13

Rendkívül tisztelem Gandhit, de Hitler ellen mégis Sztálin volt hatásosabb.