londonner25 | 2009. szeptember 20. | 10:37:41

1) egy magyar embert rugdostak agyon a minap - a NOL miért csak egyetlenegy cikkben foglalkozik a témával és miért nem hozza az elkövető fényképét, hiszen körözik?!
2) sajnos egyértelműen cigány származású volt az elkövető - ez a kép alapján kiderül;
3) érdekes eredményt hoz viszont a "cigánygyilkosságok" kifejezésre való rákeresés szintén ezen a honlapon a tömérdek találat miatt...
4) érti az összefüggéseket valaki?!

Hurvinek | 2009. szeptember 17. | 16:43:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nemecsekerno | 2009. szeptember 17. | 16:09:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

reader | 2009. szeptember 17. | 16:04:52

Hát, szerintem a cenzúra nincs túl jó hatással a kommentelésre - ez ennél a cikknél is látszik: miután a hozzászólók nagy részének kitörölték a kommentjét, abba is maradtak az érdemi hozzászólások.

Persze lehet, hogy ez volt eredetileg a cél.

Hurvinek | 2009. szeptember 17. | 16:00:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nemecsekerno | 2009. szeptember 17. | 15:38:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xerxes | 2009. szeptember 17. | 14:13:42

Az elkoveto cigany etnikumu.

reader | 2009. szeptember 17. | 11:15:38

Úgy látom, a NOL moderátora a hozzászólások nagy részét törölte (cenzúrázta?)...

csendes többségi | 2009. szeptember 17. | 10:23:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dévai | 2009. szeptember 16. | 10:20:15

Kiváncsi vagyok, hogy az áldozat temetésére hány fajvédő, cigány önkormányzati képviselő, illetve pártképviselő megy el... Bár Kolompár képes lesz ezt is valami csínynek beállítani...

Meg se kérdezem, hogy hol a több 10 milliós nyomravezetői díj...

sydney | 2009. szeptember 16. | 10:05:20

El fogják kapni, megy a börtönbe és egy csomó pénzünkbe kerül majd.Nincs mit tenni.

dévai | 2009. szeptember 16. | 09:38:19

Tisztelt nol.hu!

Örülnék egy indoknak, hogy miért is lett törölve a kommentem... Nem érzem úgy, hogy akármelyik moderálási alapelvnek nem felet volna meg a komment. forrásokkal alátámasztva próbáltam cáfolni egy kommentelő véleményét. Elnézést ha ez tilos...

dévai | 2009. szeptember 16. | 09:11:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 16. | 06:37:32

-komment törölve-

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 16. | 06:36:56

http://www.hirado.hu/Hirek/2009/09/14/19/Sztojka_Csabat_keresi_a_rendorseg_foto_.aspx

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 16. | 06:33:24

Komment törölve

Mouth Hero | 2009. szeptember 16. | 00:34:23

"a 34 éves férfi fotóját közzétették a rendőrség internetes oldalán is"

S ide vajon miért nem sikerült beilleszteni? Nem jogvédett. Nem az lenne a lényeg, hogy felismerjük?

loczi | 2009. szeptember 15. | 16:28:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mamka | 2009. szeptember 15. | 16:26:31

Rendszerváltás előtt nem igazán foglalkoztunk a cigány kérdéssel.Egy akkori munkahelyemen( egy kutató intézet ) volt egy érnök kollegám akit Sztojkának hivtak, és ha utána gondolok ő is cigány volt.De ez téma sem volt, mert többnyire dolgoztak, tanultak stb.Mi történt ezalatt a 20 év alatt? Megszünt egy csomó munkhely- dehát ez már közhely -és lassan generációk nőnek fel úgy, hogy a családjukban valóban nem dolgozik senki és tényleg nem probléma ha valaki börtönben ül, legfeljebb gond, hogy látogatni kell.Kb 7-800 éve élnek európában cigányok, ha jól tudom. Elsőként a szocializmusban sikerült egy kb kényszerintegráció. Ahogy Bajnai mondta: ez most a legfontosabb
kérdés. Ha nem történik egy-két éven belül valami, valóban kitörhet a polgárháború.Azért is merek és tudok némi romák elleni elfogultsággal irni, mert patronáltunk és sajnos még most is kénytelenek vagyunk patronálni néhány cigány gyereket ( fiatal felnőttet) ha nem akarjuk, hogy a börtönben végezzék ( pl. ügyvédet fizettünk, hogy a 16 éves állami gondozott cigány lány a többszöri lopás után ne kerüljön börtönbe ). Ezzel együtt élve és ismerve néhány dolgot merem mondani, hogy nagyon nagy baj van!

medve1942 | 2009. szeptember 15. | 15:53:53

Na ja, ha kitörlődik a "Tombol a... " kezdetű komment, akkor persze nem világos, mire utalok, hogy MÉG NEM TOMBOL, DE FOG, és nem utolsó sorban a nem-cigányok önsorsrontó stílusa miatt.

medve1942 | 2009. szeptember 15. | 15:50:32

MÉG NEM TOMBOL. Még nem. De pár esztendőn belül fog.
Ostoba farkincák.
Adva van egy több százezres, egyre fiatalabb és egyre több netes szöveget olvasó réteg, akiknek családjában sok nemzedék óta semmiféle szégyent nem jelent a börtönbüntetés. Nem úgy mint az átlag kispolgárnál.
Ez a bátor klaviatúrapüfölés, amit a magyar interneten félrevezetett buták politikai sikerre számító gonoszok irányításával művelnek, még sok balszerencsés ember életét fogja követelni. Nagyjából olyan hatása lesz, mint a balfácán Szálasi és az őt szerető csendőrök-katonák "kitartásának". Ha nincs október 15., Rákosi ment volna Kun Béla után a levesbe, a béketárgyaláson pedig ott lett volna a Telekinek igért szék, megbeszélni, mi maradhat a bécsi döntések után.
Amúgy a Sztojka tényleg nagyon gyakori név. Ha a fickót Csabának hívják, az azt jelenti, hogy a szülei szerették volna, ha magyar ember lesz belőle. Úgy látszik, nem sikerült neki, de ez alighanem nem csupán rajta múlt.
Kihal a fehér ember, hülyék! Magyarország reménye, hogy segít normális polgárrá nevelni a cigánygyerekeket, mert azok még potyognak, ha nem is az égből, de a magyar anyák... Ja, hogy nincs ilyen statisztika? Remek módszer, szemet behunyni könnyű.

aleks | 2009. szeptember 15. | 15:26:52

T. Fórumozók! A Sztojka olyan név ennél az etnikumnál, mint máshol a Kovács. Nekem van Sztojka ismerősöm, és a neve ellenére rendes ember. Ha egy Kovács csinál valami rosszat miért nem akarjuk elítélni az összes magyart?! Sz. Cs. egy szar alak.(pont!) Ha előkerül akkor a liberalizmusnak hála majd tárgyalgatják, tárgyalgatják..."Az a baj a golyóval, hogy nem tud kanyarodni!" F. Massa

magyar1274 | 2009. szeptember 15. | 15:10:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hahha | 2009. szeptember 15. | 15:02:26

Igen, a kiskunlachazai cikknel ott van Csabika fenykepe is.
Nos, a lachaziak szamara ez rendkivul pozitiv, hiszen egy ilyen eroszakos gyilkossagra hajlamos embert gyanusitottak, ezek szerint nem ok nelkul.

GoldmannTöhötöm | 2009. szeptember 15. | 14:44:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 15. | 14:39:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 15. | 14:35:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

localp | 2009. szeptember 15. | 14:25:32

Szkita_Babilon
A Toroczkai cikkel kapcsolatban szájkaratéznak, illetve fröcsögnek.

drpapp | 2009. szeptember 15. | 13:59:51

Jaj ne! Ezek norvég vendégdiákok, nem cigányok! Csak finom PR szövegekkel, moderáltan.

deepjeep | 2009. szeptember 15. | 13:26:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 15. | 13:26:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cerberus | 2009. szeptember 15. | 13:21:52

cigány

mallac | 2009. szeptember 15. | 12:41:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

morientez08 | 2009. szeptember 15. | 12:32:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jobbikos Tibi | 2009. szeptember 15. | 12:28:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

xy1942 | 2009. szeptember 15. | 12:19:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

animakiller | 2009. szeptember 15. | 12:17:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

john | 2009. szeptember 15. | 12:12:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

localp | 2009. szeptember 15. | 12:05:31

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Flfghttln szmmr, hgy m vznyl gy lyn ’vglnyt’, fldn fkv cslkvkptln mbrt 20 szr fjb rgn?! lszlszk trgdnl s hsnl krdsk mrdtk(nk) mgvlszltlnl!

reszegenisjozan2 | 2009. szeptember 15. | 11:56:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2009. szeptember 15. | 11:37:19

Eddig nem úgy volt, hogy ez csak kitaláció, meg meg se történt?

emilke | 2009. szeptember 15. | 11:29:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2009. szeptember 15. | 11:23:12

100 millió a nyomravezetőnek.
Vagy mégsem?