htamas14 | 2010. február 23. | 16:50:41

A képeket látva engem az érdekelne, hogy hogyan mehetett át a fizikai felvételin? ...

komszomol | 2010. február 23. | 15:07:55

"kismuci | 2010. február 22. | 22:20:25

Ahogy a tanárnő is munkaidőn kívül szerepelt a "pornóban",derék rendőrnőnk,miért ne tölthetne fel bármilyen képeket is magáról arra az oldalra(iwiw)!
Teljesen igazad van,csak akkor ne a rendőr hivatást válassza."

A pornó kicsit más, az 18 éven felülieknek szól, ennek ellenére a munkahelynek semmi köze (nem lehetne) hozzá, hogy a dolgozó milyen - nem büntetendő - tevékenységet folytat szabadidejében. Állítólag szabadság van, nem?

macskazat | 2010. február 23. | 11:31:27

Érdemei elismerése mellett nyugdíjba kell helyezni. Követeljük a rendőrnők petesejtjeinek kiemelt nyugdíjhoz való jogát!!!

Bolhás | 2010. február 23. | 11:27:21

konyec | 2010. február 23. | 11:00:17


Ahogy mondod.

konyec | 2010. február 23. | 11:00:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kizso | 2010. február 23. | 06:30:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kismuci | 2010. február 22. | 22:20:25

Kedves Komszomol a "rendőrnő" éppen rendőr egyenruhában is van!
Persze tudom,amilyen a rendőrség olyan Ő is!
Ahogy a tanárnő is munkaidőn kívül szerepelt a "pornóban",derék rendőrnőnk,miért ne tölthetne fel bármilyen képeket is magáról arra az oldalra(iwiw)!
Teljesen igazad van,csak akkor ne a rendőr hivatást válassza.
Ez ilyen egyszerű...
Ja,és egyáltalán nem vagyok rasszista,de miért kell a hozzászólást,bárkiét törölni egy szó miatt, még akkor is,ha az a szó a "roma"!

komszomol | 2010. február 22. | 20:36:29

"szimpatikus | 2010. február 22. | 18:46:45
most miért nem lehet kiírni a származását "kedves" nol"

Amelyik gusztustalanul oldalba vizelte a székházat, meg részegen vezet, az milyen származású, te fajtiszta?

komszomol | 2010. február 22. | 20:32:50

Mindenki olyan képeket tesz közzé magáról, amilyeneket akar, feltéve, ha maga a fénykép nem valósít meg bűncselekményt. Ha egy krimiben szabálytalan bilincselés történik, lecsukják a színészt? Elmennek a sunyiba ilyen erőltetett botránnyal.

Amelyik főrendőrt egy nap kétszer kapták el ittas vezetés miatt, az meg még mindig szabadlábon van. Pedig az nem fényképen volt ittas, hanem valódi közúton.

Hmmmm | 2010. február 22. | 19:31:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szimpatikus | 2010. február 22. | 18:46:45

Az én kommentemet törölték!

csak annyit írtam hogy roma volt!

most miért nem lehet kiírni a származását "kedves" nol

csabaka | 2010. február 22. | 18:28:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hmmmm | 2010. február 22. | 17:45:35

kismuci | 2010. február 22. | 17:24:56

azért írtam, amit ....

szenateri | 2010. február 22. | 17:35:52

Má' meginn' az a jsszizmusz!

kismuci | 2010. február 22. | 17:24:56

Remélem a hozzászólok látták a képeket!Mert(tudom így nem kezdünk...)azért nem voltak azok olyan egyszerű képek,mind egy,hogy rendőrségi bilincs volt vagy sem...Ugye,mindig azt mondjuk,hogy a rendőröknek nincs tekintélye?Hát a nevezett "hölgynek"sem nagyon lenne,és inkább a helyzet,mint a származása játszana nyomós okot benne.....

laci_54 | 2010. február 22. | 17:17:23

Nincs erkölcsi alapja a rendőrkapitánynak a fenyítéshez!
Amíg az országot a politikai prostituáltak irányítják addig semmi esetre sem,

alamis | 2010. február 22. | 17:12:16

honnan tudják, hogy rendörségi bilincs,? vagy sem, bizonyítság be,, annyi ugyanilyet veszek amennyit csak akartok, azzal meg bármit csinálhatok, otthon.a pécsi rendőrkapitány elvtárs pedig bekap.....hatja..

Hmmmm | 2010. február 22. | 16:39:48

ha méltatlansági indult ellene, akkor már kezdheti is összeszedni a leadandó cuccokat.

Virág elvtárs s.k. | 2010. február 22. | 16:38:46

Mire nincs ideje Pécs rendőrkapitányának, a helyett, hogy a bűnözőkkel kezdene valamit.....