Nyiháb | 2010. augusztus 7. | 22:29:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kuszi42 | 2010. augusztus 7. | 12:12:19

Az egész szomorú ügy kezelése a rendőrség részérő szégyenteljes.Pintér urnak éghet a képe! Arra vetemedtek,hogy a bulvár szintre vigyék le a gyilkosság ügyét.Látszik nagy zavar van , a gőgös szinjáték mögött egy nagy 0 van.

zolcsi44 | 2010. augusztus 7. | 11:45:22

Lehet, hogy szegény, akit nagyon sajnálok azért nem lessz HŐSI halott mert nem azonosult a fennállo MAFFIA rendel, eszmékkel.
Talán a belügy válasz tud adni????

Pasinszki | 2010. augusztus 7. | 11:14:39

Kedves pirochatechin!
Dehogynem. Magyarországon az a hős, aki egyenruhában hal meg.

nocsaknocsak | 2010. augusztus 6. | 22:36:04

Persze:) Ez vsz. így van.

taliga | 2010. augusztus 6. | 22:18:45

nocsaknocsak | 2010. augusztus 6. | 22:04:34

Csak gykv megismetlen: "Addig csak tortenik valamit (talalnak egy tanut, toltenyhuvelyt, bucsulevelet)... "

Nem csak bucsulevelrol lehet szo, barmirol, amirol meg ma, pentek este nem tudunk es felek, hogy hetfoig nem is lesz ujabb info, ezrt kellett a mamat bedobni a melyvizbe, hogy csititsa le a kozvelemeny informacio ehseget.

Igy erthetobb?

nocsaknocsak | 2010. augusztus 6. | 22:04:34

Taliga!
Az ég áldjon meg! Búcsúlevelt??? Golyóállómellényben, csuklyával a fején főbelőtte magát szerinted? Inkább kinyírták. A másik meg elpucolt. Lehet, hogy az meg valami beépített rendőr volt akció közben. Vagy ilyesmi. Csak találgatok, de az öngyilkosságban nem hiszek, sem pedig a szerelemféltéses cuccban.

nocsaknocsak | 2010. augusztus 6. | 22:01:56

J.L.!
Pont az a kínos az egészben, hogy próbálják az elején elcseszett kommunikációjukat foltozgatni. Mert először túl sok infó jött ki, akkor még nem tudták, hogy hírzárlatra lesz szükség. Sok az ellentmondás az első és a pár órával későbbi tálalás között, ezt nem tudják feloldani, mert értelmes emberek észrevették már hamarabb a gikszereket.
Szóval a legrosszabbat választották: nem mondanak semmit.

taliga | 2010. augusztus 6. | 21:57:58

Az anyat azert kuldtek a TV-be nyilatkozni, hogy ne maradjon kozvetlen hirforras nelkul a kozvelemeny, mert a rendorseg, ugyesszeg vagy nem akar, vagy nem tud mit nyilatkozni.

Ezzel a szeles kozvelemeny ellesz - hetvege leven - min. hetfoig.
Addig csak tortenik valamit (talalnak egy tanut, toltenyhuvelyt, bucsulevelet)...

Jager László | 2010. augusztus 6. | 21:55:13

Nocsak-nocsak.
Vannak itt még kérdőjelek!?
Mindezt a rendőrség és az ügyészség nem erősítette meg.
Azért nyilatkozhatnának!!!
J.L.

gope | 2010. augusztus 6. | 21:51:05

Ha az anya esetleg tud is valamit, hülye lenne elmondani.
Amikor hivatalosan hírzárlat van, akkor a rendőrség figyelmeztet mindenkit, hogy duma nincsen.
Azt pedig ebben a homofób magyar közvéleményben egy vidéki asszony szégyennek tekinti, ha fiáról ez a szál kiderülne.

arnold68 | 2010. augusztus 6. | 21:48:44

Két köcsöggel kevesebb,írtsák csak egymást!A 21 éves fiut sajnálom csak.

nocsaknocsak | 2010. augusztus 6. | 21:26:14

Gallicus! Hát pont ez az, ami megkavarja a sz@rt. Először ez a verzió, utána az, hogy 40 méterre lesben állt a merőleges kis úton, kiszállt, és lőtt. De ki hiszi el, hogy szerelemféltésből öl valaki golyóállómellényben, meg csuklyában? Ez egy baromság.

pirochatechin | 2010. augusztus 6. | 21:23:25

@Miura: Egy másik cikkben leírták, hogy nem lehet hőssé nyilvánítani a jelenlegi szabályok szerint. És szerintem nem is kellne, mert nem vitt véghez semmi hősieset. Az, hogy szolgálat közben meggyilkolják, bármennyire sajnálatos is, még nem tesz hőssé valakit.

morcos61 | 2010. augusztus 6. | 21:22:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Miura | 2010. augusztus 6. | 21:00:03

"majd meg fognak lepődni, amikor lezárják a nyomozást..."
Rendben, akkor megvárjuk. Remélem valóban meg kell majd lepődnöm, mert az nem járja, hogy a magánügyeiket az utcára vigyék és annak más is áldozatul essen.
Azt viszont nem értem ebben az esetben, hogy a rendőrség miért habozik hőssé nyílvánítani. Ha nem emiatt a hülyeség miatt halt meg, akkor hős és passz. Ez nem múlhat azon, hogy volt-e esélye a támadóval szemben, vagy sem.

Gallicus | 2010. augusztus 6. | 20:52:08

Az RTL által feltételezett merénylet a rendőr ellen haladó gépkocsiból történik. Akkor pedig legalább ketten kellett legyenek. Vezetés közben nem lehet lőni, ráadásul tüzet váltani.
Ami a rendőr nemi identitására vonatkozik az is megdőlni látszik az édesanyja vallomása szerint.
Valóban azt kellen tudni mit akartak fedezni ezzel a balhéval.

Balango | 2010. augusztus 6. | 20:30:35

Azt nem mondta, hogy a fia nem homoszexuális?

Ez azért lenne érdekes, mert ha Gamauf János az volt és a gyilkos is az volt (nem tudom, azok voltak-e, de azért ez gyorsan kinyomozható), akkor el lehet gondolkozni azon, hogy mi az esélye annak, hogy egy homoszexuális gyilkos az éjszakában véletlenül éppen egy homoszexuális rendőrt lő le.

Pasinszki | 2010. augusztus 6. | 20:23:53

"Először és utoljára nyilatkozom, mégpedig azért, hogy megvédjem a halott fiam emlékét - mondta Gamauf Jánosné"
Már bocsánat, de hangzott el olyasmi, ami szégyenlnivaló lenne?