dominorbi | 2009. szeptember 4. | 22:17:54

Ez egy parádé, cirkusz(halloween,farsang) amire egyrészt azért mennek az emberek, hogy jól érezzék magukat, bulizzanak, röhögjenek egymáson, másrészt szolidalitásból, hogy felszólaljanak az elöítéletek ellen(amiből aztán bőven jut honpolgárainknak).Szerintem ezzel az ég világon semmi gond nincs.Ráadásul szerintem a mai feszült, begyepesedett társadalmi helyzetben becsülendő cselekedet ha egy meleg vállalja másságát.

spartacus | 2009. szeptember 4. | 20:52:30

érték elek | 2009. szeptember 4. | 19:31:16

http://nol.hu/archivum/dobbenetesen_eloiteletes_a_tobbseg_a_romakkal_szemben

A tovabbiakra reagalva: a magyar az egyik legintoleransabb nep, es erre sajnos tortenelmunk is szolgaltat eleg peldat, akar hosszu idore is visszavezetve.

Nyugat europa sokkal elorebb tart ezekben a kerdesekben, eleg arra gondolni, hogy ott a jobboldali partok azonnal elhatarolodnak a naciktol. Eltem Londonban egy ideig, semmifele jelet nem lattam rasszizmusnak. Mondjuk, lattam az utcan csokolozo ferfi parokat, ami az en gyomromnak mar sok, de elfordultam, es ennyi.

Amerikaban pl. Vona Gabor egyreszt mar reg bortonben ulne, masreszt nehany megnyilvanulasaert mar a gatyajat is lepereltek volna rola a kisebbsegi, emberjogi szervezetek. Es az Ujvilagban az osszes (mind a ketto :-) part azonnal kozolne, hogy szamukra vallalhatatlan az uriember.

érték elek | 2009. szeptember 4. | 19:31:16

'egy felmeres szerint a magyar tarsadalom 81%-a eloiteletes'
forrás? mármint miben?
attól függ mire gondolsz előítéletként, ha a homoszexualitásra akkor szerintem az egészségeses. Az előítélet nem egyenlő az üldözéssel vagy a tagadással Sokan -gondolom- nem értenek vele egyet de ez nem azt jelenti hogy megvetné. Szerintem alapvetőem a magyarok renkívül toleráns nép (ez a történelmünkől is kiderül hosszú időre is visszavezetve) szóval nem kell itt példálózni ny-eu népekkel mert mi is vagyunk azon a szinten(sőt).
Azt gondolom a társadalom a saját védelme érdekében csak kis részben tűr meg hasonló anomáliákat ami rendjén is van

spartacus | 2009. szeptember 4. | 19:01:07

Igen, aki a Jobbikra szavaz, az a fasizmusra szavaz. Szamomra a Jobbik a leheto legrosszabbik dolog, egy naci alakulat. Gardastol, mindenestul. Aztan, hogy a szavazo tisztaban van-e azzal, hogy eppen nacikra szavaz, na ,ez egy masik kerdes. Egyebkent egy felmeres szerint a magyar tarsadalom 81%-a eloiteletes, szoval, ezen is el lehet gondolkodni.

érték elek | 2009. szeptember 4. | 18:49:06

egy másik cikknél már kifejtettem , nem értek egyet a vonulással de ez nem azt jelenti hogy szélsőséges lennék, sőt van meleg ismerősöm (ő is elítéli)akivel jókat szoktunk dumálni és nem úgy nézek rá mint egy ufora.

spartacus | 2009. szeptember 4. | 18:28:26
"Sajnos, itt (es Magyarorszagon) ma az un. jobboldal egyenlo a szelsojobbal" Ez határozottan nem igaz! Az igaz hogy a fityesz megpróbál bedarálni mindenkit a jobb oldalon (ez az én nagy szomorúságom) és sajnos részben már sikerült neki. A jobbik kizárólag viktor miatt jöhetett létre mert szegény b.om nem képes túllépni a populista dolgain, ezért sokan határozottabb pártra vágynak aki nem a saját zsebét tömködi és szép ódákat dalol hanem végre az emberekkel is foglalkozik. Ezt kihasználva a jobbik lendületbe jött, mert az emberek változásra vágynak -Nem csodálkozom rajta hozzáteszem- ha te ezeket a szavazókat(is) szélsőségesnek veszed akkor ne is vitatkozzunk tovább.

spartacus | 2009. szeptember 4. | 18:28:26

érték elek | 2009. szeptember 4. | 18:21:14

Szerintem eloszor a fogalmakat kellene tisztaznunk. (Ez nem azt jelenti, hogy ugy gondolom, te nem vagy tisztaban veluk, csak biztos akarok lenni, egy dologrol beszelunk.) Ha valaki jobboldali ertekrendet vall, mersekelten rendparti, konzervativ gondolkodasu, azzal nekem semmi bajom. Sajnos, itt (es Magyarorszagon) ma az un. jobboldal egyenlo a szelsojobbal, Ha valaki masokat szarmazasa, vallasa, nemi iranyultsaga miatt megkulonboztet, az a velemenyem szerint naci / rasszista / homofob stb. En csak egy kommentelore emlekszem, aki konzekvensen jobboldali, a szo hagyomanyos (nem magyar, hanem a valodi, europai) ertelmeben: tarpataky. Nem is emlekszem ra, hogy barki is lenacizta volna. Tudod, a vilag szerencsesebb felen egy jobboldali ugyanugy hanyongert kap ey naciitol, mint egy baloldali, vagy liberalis (mint magam is.)

érték elek | 2009. szeptember 4. | 18:21:14

spartacus szeptember 4. | 17:51:45
'Nyomjak a legvadabb naci/fasziszta/rasszista/faji eloiteletes lozungokat'
sajon ez a másik oldalra inkább igaz.
minden nap olvasok fórumot ha nem is szólok hozzá, de azt vettem észre kollektíve mindenkit lenáciznak aki nem úgy reagál vagy szól a témához (már megbocsáss) de nem baloldali-liberális nézeteket vall. Valaki jobbfelé húz az nem tekinhető rögtön fasisztának (nemde?). Sajnos sokan ezt teszik és ezáltal 'lealacsonyítják' a náci szélsőséges nézeteket és ezzel próbál operálni hogy véget vessen a vitának miszerint neki van igaza hiszen a másik úgys csak egy 'náci'. Bizonyára vannak néhányan, hazánkban -kis csoport-(amit azért üldöznek is, helyesen) de ez igen elenyésző, ezért nem kellene rögtön nekiugrani a másiknak és butaságokat a fejéhez vágni. -ez most nem csak neked szólt-

spartacus | 2009. szeptember 4. | 18:11:48

strogg | 2009. szeptember 4. | 18:05:23
"Oda se neki. Spartacus egy tipikusan frusztrált egyéniség, aki valakinek képzeli magát. "

Orulok, hogy aggodsz ertem, de a legkevesbe nem erzem amgam frusztraltnak. Inkabb azok a frusztraltak, akik itt elik ki magukat nemi zsidozas / komcsizas / ciganyozas / buzizas reven. Errol mar irtam korabban, azert gyulolkodtok itt, mert tele vagytok kisebbsegi erzesekkel, meg valoszinuleg az eletetek is egy nagy kudarc.

spartacus | 2009. szeptember 4. | 18:09:58

strogg | 2009. szeptember 4. | 18:05:23
"Természetesen mindezt kizárólag arc, és név nélkül meri,"

Orulok, hogy te arccal, nevvel kommentelsz. Meg mindenki, aki itt van. Ekkora baromsagot!

strogg | 2009. szeptember 4. | 18:05:23

érték elek:
Oda se neki. Spartacus egy tipikusan frusztrált egyéniség, aki valakinek képzeli magát. Jellemző rá a gonosz gondolkodás, a száján pedig ami kifér mocskolódás, az ki is jön.
Jellemzően mindenki náci (persze csak ő nem), leginkább azok, akik nem értenek vele egyet.
Természetesen mindezt kizárólag arc, és név nélkül meri, mert alapvetően hangember, aki csak sunyin mer megnyilatkozni.
A totális személyiségzavar jellemző rá. Van még itt pár ilyen ökör, majd megszokod.
A lényeg, hogy tanulj meg rajta röhögni,(képzeld el, ha 2 év múlva ezt valaki visszaolvassa. Mi lesz a véleménye az ún: baloldalról?) mert akkor jó móka megfigyelni őket. És pláne nagyon hasznos a jobboldalnak.
A nol moderátorok pedig eltűrik :)))))
Szóval ne foglalkozz vele.

spartacus | 2009. szeptember 4. | 17:51:45

érték elek | 2009. szeptember 4. | 17:41:33
"spartacus | 2009. szeptember 4. | 17:15:00
megkérlek, ha gőzöd sincs a 'náci' jelentéséről akkor azt ne használd mert az a te tudatlanságodat tükrözi."

Hidd el, tudom mit jelent. Meseld mar el (amennyiben erintett vagy, mert Teged most latlak eloszor, szoval nem ismerem az itteni "munkassagod", ellentetben batyarral), miert ennyire szegyellos a magyar szelsojobb? Nyomjak a legvadabb naci/fasziszta/rasszista/faji eloiteletes lozungokat, aztan amikor valaki az arcukba epiti, kik is ok valoban, akkor verig vannak sertodve.

érték elek | 2009. szeptember 4. | 17:41:33

spartacus | 2009. szeptember 4. | 17:15:00
megkérlek, ha gőzöd sincs a 'náci' jelentéséről akkor azt ne használd mert az a te tudatlanságodat tükrözi.

strogg | 2009. szeptember 4. | 17:39:14

spartacus:
Most nézem, nem nőtt rám horogkereszt, sem három fülem. Sőt, beteg sem lettem, és a lázam sem ment fel.
Úgyhogy tudod mit? Legyen neked. Mindenki náci. Náci az egész világ. (persze te szigorúan nem. No meg az mszp.)
ppffff.
Droid.

betyaar | 2009. szeptember 4. | 17:37:17

Miért, rabszolgavezérekre van szükségünk?

spartacus | 2009. szeptember 4. | 17:15:00

betyaar | 2009. szeptember 4. | 15:25:27

Ha szerinted a velemenynyilvantasba belefer az az eroszak, amit elvtarsaid a tavalyi melegfelvonulas utan muveltek, akkor te ugyanolyan undorito naci vagy, mint akiket a rendorok - nagyon helyesen - probalnak tavoltartani, megfekezni.
Tudod, betyar, ez nem a XIX. szazad eleje, nincs szuksegunk betyarokra. Meg randalirozo naci csurhere sem.

strogg | 2009. szeptember 4. | 15:29:15

Ha nem csak "jeles" napokon lennének ilyen "felkészültek" a rend éber (általában alvó) őrei, akkor nem is lenne gond a közbiztonsággal.
De azért az kicsit erős, hogy a gárdának kell végigmenni a városon, vagy a homiknak kell vonulni ahhoz, hogy rendesen végezzék a munkájukat.

betyaar | 2009. szeptember 4. | 15:25:27

Nem, kérem! A rendőrségi akció célja a hivatalos állásponttól eltérő nézeteket valló polgárok távol tartása. A szabad véleménynyilvánítás alkotmányos jogának legnagyobb dicsőségére!