Fásy felháborodott, mert a bíróság szerint nem sértették meg a becsületét

Szomorúnak tartja Fásy, hogy a magyar újságok sokszor – tisztelet a kivételnek – minden valóságalap nélkül, hipotézisekre építve közölnek híreket akár anyagi haszonszerzés, a példányszám növelése érdekében is. Ráadásul most kiderült: mindezt következmények nélkül megtehetik – hangsúlyozta.

Nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás bűntette miatt és csalás gyanúja miatt tettek feljelentést – emlékeztet Kovács Attila Krisztián, Fásy ügyvédje. Szerinte a magazinban megjelentek alapján indirekt módon arra a következtetésre lehetett jutni, hogy ügyfelének köze van a Lagzi Lajcsi elleni büntetőeljárás megindításához. A cikkben pedig még próbálták is magyarázni, mi lehetett a feljelentés indítéka.

Fásy Ádám Mediaworks - archív

Az ügyvéd szerint a bíróságnak ebben az esetben a körülmények további tisztázása érdekében legalább meg kellett volna hallgatnia a feleket. Sérelmezi, hogy nem ezt tették, hanem tárgyalás nélkül, pusztán a megjelent cikk nyelvtani értelmezése alapján vonták le a következtetést: a magazinban nem jelent meg olyan közlemény, amely a feljelentő becsületének csorbítására objektív módon alkalmas lett volna.

A bíróság azt is kifejti, hogy adott esetben a feljelentés jogszerű állampolgári magatartás, ezért ez nem lehet sérelmes Fásy Ádám számára – tette hozzá Kovács Attila Krisztián. Álláspontja szerint ha valakit hírbe hoznak, hogy bizonyos pletykák szerint köze van egy népszerű zenész elleni büntetőeljárás megindításához, az már önmagában negatív fényt vet a vélelmezett bejelentőre.

Az sem mindegy – emelte ki –, hogy azért tesz valaki feljelentést, mert ez a közrend és közbiztonság érdekében szükséges, vagy bosszúból, valamilyen régi sérelem miatt. Az ügyvéd szerint a döntéssel azt üzenik – fogalmazott –, hogy ügyes trükkökkel, a mondatok széttagolásával, kérdőjel és gondolatjel alkalmazásával, esetleg az írást színes ábrákkal, előnytelen fényképekkel körítve bármilyen sértő tartalmat közzé lehet tenni úgy, hogy az érintett személyiségi jogai védelem nélkül maradnak. Miközben az alaptalan pletykák nagy kárt tudnak okozni egy közszereplőnek – emelte ki –, mert azok az olvasók értékítéletét befolyásolják, miközben a hírbe hozott ember az igazságszolgáltatás segítsége nélkül nem képes hatékonyan megvédeni magát.

Az ügyvéd kijelentette, hogy szeretnék elérni: az igazságszolgáltatás lássa be, hogy a burkolt formában megfogalmazott rágalmak objektív módon veszélyesek a társadalomra, az azt elszenvedő személyre és a médiafogyasztókra egyaránt. Ezért minden felülvizsgálati fórumon hangoztatni fogják továbbra is ezen álláspontjukat.