lényeglátó | 2010. február 27. | 05:39:51

Már az immunrendszert is lerontjátok! Holokauszt törvény! "Akit Isten el akar pusztítani eszét veszi el!"

Pare | 2009. december 12. | 19:42:35

"Képzeld el...", hogy cigány vagy!
Nem megy? Próbálkozz!
Amíg nem sikerül csak fecsegsz, meg fröcsögsz.

nina13 | 2009. december 11. | 15:11:12

Igen! Biztos, hogy máskor is lesz ilyen szerencséd cigányokkal. Miért ne?! Ettől még cigánybűnözés létezik. Na meg nem a ruha teszi az embert!

reader | 2009. december 10. | 16:06:01

katuss2

:-))

reader | 2009. december 10. | 10:54:57

Na, most látom, hogy ki kellett moderálni math néhány zseniális megjegyzését. Ez azért már ciki: olyan személyt kell kimoderálni, aki korábban még cikkeket is írt a Népszabadságnak...

reader | 2009. december 10. | 10:48:04

math-ot név szerint ismerem :-) Ez alapján az internetről rengeteg információt meg lehet róla szerezni, pl az iwiw-ről

Egyébként régebben még a Népszabiba is írogatott cikkeket a polgári nevén (de persze a cikkhez tartozó kommenteknél már "math" néven osztotta az észt :-)) - de mostanában már csak a kommeneteknél tudja megcsillogtatni félelmetes intellektuális képességeit és közismert jómodorát :-))

Szerintem már az itteni szerkesztőségben is rájöttek, mekkora gáz a fazon, és inkább hanyagolják. Legutoljára szeptember végén szipokázhatott "közíróként" :-))

Estván | 2009. december 10. | 10:35:25

Jonnie | 2009. december 10. | 10:21:59

egy ilyen "math" félével álltok le vitatkozni. Egyrészt, mert baloldali lap, másrészt úgyis anonim,
Egy páran azért tudjuk ki ő!

Jonnie | 2009. december 10. | 10:21:59

El sem hiszem, hogy lealacsonyodtok ilyen szintre, hogy a Nol-on egy ilyen "math" félével álltok le vitatkozni. Egyrészt, mert baloldali lap, másrészt úgyis anonim, végül pedig a kommentekből láthatnátok, hogy math bizony-bizony elv- és hittársa Rákosi Mátyásnak. Ha leköpöd ezt a kutyát, csak a nyálad lesz koszos.

Estván | 2009. december 10. | 10:18:45

math
A bekamerázás hülyeség! Neked fényes nappal lopták el a bringádat Párizsban, akkor ezért is te vagy a hibás?

reader | 2009. december 10. | 08:22:34

Új Péter ismét nagyot alakított - ez elsősorban abból látszik, mennyire összezavarta a csapatban nácirasszistázó szajkócsapatot. Volt, aki most már őt magát is rasszizmussal vádolta meg :-)

reader | 2009. december 10. | 08:17:50

helyesen: amikor nőhiánya van

reader | 2009. december 10. | 08:12:53

kocsobur

math egy szerencsétlen agglegény, lassan 40 éves lesz, amikor nőhiány van, itt eresztgeti ki magából a felesleges gőzt :-))

"Amúgy ez a "stílus", hasonlóképpen a zámolyi "40 aláíróéhoz"( közönséges bűnözők, gyilkosok hazai és külföldi balliberálisok által, politikai célokból való futtatása) vezetett el a mai helyzetig."

Ezzel teljes mértékben egyet értek. Kíváncsi vagyok, milyen arckifejezéssel hallgatják majd a választási eredményeket néhány hónap múlva :-)

reader | 2009. december 10. | 08:10:47

math

"És Kínában emiatt olyan frankó élni, hogy Pekingben százezres magyar kolónia van, Budapestről pedig eltűntek a kínai menekültek.:)"

Tokás Zsenikém, kicsit frissítened kellene az ismereteidet a világról. Kína jelenleg a világ 3. (harmadik !) legnagyobb gazdasága, tavaly előzte meg Németországot. Kínában minimális a munkanélküliség, annak ellenére, hogy minimum 1,3 milliárd a népességük. (És senki nem sír ám segélyért :-)

Te hol láttál kínai menekülteket Budapesten? Én sehol! Viszont láttam nagyon keményen dolgozó kis- és középvállalkozókat! :-) (Ők nem rinyálnak ám, hogy rasszizmus van itt, keményen dolgoznak és jól elboldogulnak...)

És hogy nincs külföldi kolónia Kínában? Nyilván nehéz a nyelvet megtanulni. Ja, és nem osztogatnak segélyeket sem :-) Ez sokakat visszatart ám!

Egyszóval, disznósörtés képű sörhasú zsenikém, semmit sem tudsz a világról, egy nagy szellemi nulla vagy, egy szánalmas lúzer.

Mindazonáltal imádom olvasgatni az agymenéseidet, mert abból látom a lehető legpontosabban, hogy milyen minőségű emberekkel nem értek egyet.

kocsobur | 2009. december 10. | 06:02:24

Én kérek elnézért math hozzászóló balliberális kultúrfölényt demonstráló
hozzászólási "stílusáért".

Amúgy ez a "stílus", hasonlóképpen a zámolyi "40 aláíróéhoz"( közönséges bűnözők, gyilkosok hazai és külföldi balliberálisok által, politikai célokból való futtatása) vezetett el a mai helyzetig.

A kérdés változatlanul az: ha pl. egy Észak-Magyarországi falun keresztül autózunk, hátsó ülésen gyerekeinkkel és valamiért körülvesz egy izgatott
kisebbségi embertömeg...
akkor álljunk-e meg és szálljunk ki megnézni ennek okát...
vagy tapossunk reflexszerüen a gázra.

Nehéz dilemma.

math | 2009. december 10. | 04:39:32

"Az előítélet valóságos tapasztalatokon alapuló természetes, ösztönös, emberi védekező reflex, semmi több, és mint ilyen, nem elítélendő dolog, sőt sok felesleges bajtól megóvhatja az embert."

ez a jobbikos kultúra? ti most szabadultatok a dzsungelből? eresszük szabadjára az állati reflexeket?!


megérdemelnétek, hogy mindegyiket leüssön egy természetes előítélettel megáldott boltos, csak azért, mert hasonló ruha van rajtatok, mint a legutóbbi kirablóján.

ütődött, állatias barmok vagytok.

hogy süllyedhet idáig egy ember?!

math | 2009. december 10. | 04:34:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2009. december 10. | 04:31:27

"De az a vidéki szegény család aki 57 ft- ból él, és nem tudja a tyúkokat kamerával őrizni."

perge, te sunyigyerek. már eljutottunk odáig, hogy ha minden faluban az venne kamerát, aki tud, az menne polgárőrségbe, aki tud, akkor meg lenne oldva a helyzet. ELISMERTED.

most meg, te taknyos surmók, visszatáncolsz, és jössz megint a hlye érveiddel?! az elején kezded megint?!

milyen igazolás kell még arra, hogy mekkora hülya állatok a jobbikosok, ha nem ez?! betonfejű barmok vagytok.

math | 2009. december 10. | 04:28:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2009. december 10. | 04:26:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2009. december 10. | 04:19:47

perge:

"Ha rögzít akkor hogyan gondolod a technikai megoldást?
Hagyjak benn a házba egy laptopot benne egy óriásvinyót, ami ősztől tavaszig rögzíti az összes mozgást?? hát ez azért érdekes gondolat de majd ízlelgetem...:)"

akkor azt már tisztáztuk, hogy van megoldás. most már csak azon akadékoskodsz, hogy mi a technikai megoldás.

nyugi, van technikai megoldás is. web. mozgásérzékelő, infravörös kamera, stb. hidd el, többet érnek, mint a gárda. csak utána kell járni, de hát ugye nem mindenki jár utána. és akkor te nem érted, hogy miért passzívak az emberek? hát te is az vagy.

megjegyzem, Vona megtalálta volna a betörőt? a Gárda megvédi a kis nyaralódat? NEM!

jeromos a jóságos | 2009. december 10. | 00:18:27

Nagyon elegem van, hogy lerasszistáznak, lefasiztáznak, pedig én csak egy dolgozó, adófizető, bűntetlen előéletű, magyar állampolgár vagyok, MEDDIG??????

marindaa | 2009. december 9. | 23:12:43

kohndávid

gondolom az ország keleti feléből írsz, és együtt érzel az ott élők sanyarú helyzetével, napi megeláztatásaival a kisebbség részéről

Toleranciaterror | 2009. december 9. | 22:26:42

Egy fecske nem csinál nyarat.

kohndávid | 2009. december 9. | 22:01:21

Ennyi Rasszista egy helyen,és gyalázkodnak,és gyalázkodnak. Már jobb volna a szegény cigányoknak,ha mindjárt halálra ítélnék őket,mint ennyi gyalázást rájuk raknak.

ejnye | 2009. december 9. | 21:50:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

perge | 2009. december 9. | 20:54:03

„A csökkentettük az adókat és a távhő árát” dumát köszönjük szépen, de ezért egyetlen plusz ember sem szavaz rájuk. Ma már rend kell, és kemény megoldások, a szavazókat csak ez érdekli. Amennyiben a nagy pártok nem adnak megoldást, akkor jönnek a ma még kicsik, és a mostani nagyok csak magukat okolhatják érte. Tudom, ez nem tetszik a közel 8 éve kormányzóknak, de erről a valódi problémákról folytatott valódi vita folytonos elnyomása tehet.
Jellemző a gumikalapácsra a magyar média és közélet reakciója. A fél ország hisz abban, hogy egyesek tényleg sérült gyerekeket hoznak világra anyagi előnyökért – amikor erről parlamenti képviselők beszélnek, akkor pedig egyszerűen hülyének nézik őket. Rasszistáznak, perelnek, és senki nem próbálja meg racionálisan megnyugtatni a közvéleményt. Nem rendelnek el vizsgálatot, nem veszik egy percre sem komolyan, mintha ilyet nem lehetne elképzelni. Én sem szeretnék ilyenben hinni, és biztos vagyok benne, hogy kiderül, ilyen valóban nincs is. De a másik oldalon azt sem tudjuk elképzelni, hogy valaki megölje anyját, gyerekét, vagy éppen megerőszakolja saját lányát, fiát -, mégis történik ilyen, mert morálisan és érzelmileg sérült emberek, bűnözők is vannak.

Ha két parlamenti képviselő is beszélt erről a témáról, a statisztikák is az európai átlagnál jóval magasabb számot mutatnak a sérült gyerekeket illetően, akkor miért nem lehet egyszerűen kivizsgálni az ügyet?

perge | 2009. december 9. | 20:51:20

Hát ide jutottuk. Hirtelen a "rasszizmus lett a legnépszerűbb sport", már ha a problémák felvetése rasszizmusnak minősül.Így, hogy mindannyian rasszisták lettünk, most már ideje elkezdeni komolyan beszélni a cigánykérdésről.
A baj az, hogy 15 éven keresztül mindenki az volt, aki annyit mert mondani, hogy ebből baj lesz, és beszéljünk róla.
Mi maradtunk a régió egyetlen országa, ahol úgy mentek a választási kampányok 16 éven keresztül, hogy nem hangzott el a cigány kifejezés
Csehországban és Szlovákiában nem nyerhet választást olyan párt, aki kérdéssel nem foglalkozik, pedig a cseh problémák meg sem közelítik a miénket. A szlovákok persze más kérdés, ők a szociális rendszeren változtattak úgy, hogy arra ne lehessen egy életet építeni, így a probléma egyik részében előreléptek..

1000RR | 2009. december 9. | 20:50:56

perge! Már nagyon unom a hasonló satnya kis génhalmazokat, mint ő (és társai: spartacus,innocent, sydney, csaszi/x) Nem lehet őket meggyőzni, érveik nincsenek, csak a rasszistafasisztanáciantiszemita... Csak ők az okosak, ők akik mindig mindent jól látnak, és mindent megmagyaráznak. Persze ezzel szemben mindenki ostoba, jobbikos és a nácikártya... No persze mindegyikük külföldről ugat bele a hazai közéletbe. Szívesen találkoznék velük, akár még egyszerre is!

Hungaricus7 | 2009. december 9. | 20:42:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2009. december 9. | 20:30:52

Érteni vélem U.P.cikkét. Hiába, az előítéletek, azok csúnya dolgok, fúj.
Sokan szégyelljük is magunkat, ha ilyeneket tapasztalunk.(Magunkon.)


A baj csak az hogy bár lett volna előítéletes ez a ma kirabolt és hasbaszúrt
szerencsétlen bolti eladó:
http://tenyek.tv2.hu/Belfold/TenyekCikkek/2009-12-09-garazssor_rablas

És fogta volna inkább menekülőre, csapta volna le a "vevőt" puszta előítéletből, mert akkor talán nem halna meg átszúrt májjal, 33 ezer forintért...
(Az elkövető egyébként két hónapja szabadult, 14 év börtön után amit emberölésért kapott.)

Hogy szegény Szögi Lajos példáját már ne is emlitsük.

Szóval , mérlegeljünk.
Előítéletesek leszünk ami csúnya, fúj.
Vagy inkább fontosabbnak ítéljük hogy megvan-e mindenünk, mobil, pénztárca, iratok,életünk stb.- azt kockáztatva hogy néhányszor feleslegesen "túlbiztositjuk" magunkat, "túlreagálva" a helyzetet.

Nehéz döntés.
Amerikában még fegyver is van a kézben...

perge | 2009. december 9. | 20:27:47

1000RR!

"Hüvely Matyi (math) te nagyon okos liberális!"
Math nem liberális már leteszteltem:)
Ha az öngondoskodás fontosságáról,és a tanulás értékességéről hall ideges lesz...tehát nem liberális.A baloldalisága csak addig terjed amíg az életképtelen megélhetési bűnözésből élő népréteget kell pátyolgatni...De az a vidéki szegény család aki 57 ft- ból él, és nem tudja a tyúkokat kamerával őrizni...na az az ostoba jobbikos kategóriájába esik..:)
Érdekes egy lelkülete van ennek a jóembernek...na...

krumplileves | 2009. december 9. | 20:26:26

Viccre venni azt, hogy Magyarországon sok megyényi területen rettegnek az emberek ? Roppant ízetlen és rendkívül otromba.

jeromos a jóságos | 2009. december 9. | 20:24:44

Lökjétek le a Hősök Terén a szárnyas angyalt, állítsátok helyére a megváltó cigány szobrát, ez már undorító ami itt folyik ebben a médiában, aki becsületes adófizető állampolgár az huszadrangú. Mi adónkból tartják fönt ezt az államot, tessék akkor megfelő védelmet biztosítani a pénzünkért, ha nem megy , ugye ellehet menni(gy.f.), mi a tőlünk elvárható jogos önvédelmet biztosítani tudjuk, úgymint zár, lakat, kerítés,kutya...stb....miért kell még szerveződnünk??? (gárda, polg. őrség, faluőrség..stb. nem az állam dolga lenne?

Laca, | 2009. december 9. | 20:16:29

Ja, és hogy miért a rossz arányok kerülnek több.ségbe? Hát ezért is!
http://www.sonline.hu/somogy/kek-hirek-bulvar/ciganycsalad-tamadt-a-rendorokre-a-tesconal-274843
A rendőr fél a felet.tesétől és a támadó cigány.családtól is, hiszen mind a kettő ell.ene van! Felett.esétől csak a dor.gálás és lef.okozás, támadójától az ütl.egek járnak és még fel is jelentheti némelyik megél.hetési faj.védő!

Laca, | 2009. december 9. | 20:15:00

Moderálási alapelvek- moderált komment -

J, s hgy mrt rssz rnyk krlnk tbbsgb? Ht zrt s!
snln.h cgnycsld-tmdt--rndrkr--tscnl st fnysn bznytj!
rndr fl flttstl s tmd cgnycsldtl s, hszn mnd ktt lln vn! Flttstl csk drgls s lfkzs, tmdjtl z tlgk jrnk s mg fl s jlntht nmlyk mglhts fjvd!

Laca, | 2009. december 9. | 20:11:08

Moderálási alapelvek- moderált komment -

J, s hgy mrt rssz rnyk krlnk tbbsgb? Ht zrt s!
http://www.snln.h/smgy/kk-hrk-blvr/cgnycsld-tmdt--rndrkr--tscnl-274843
rndr fl flttstl s tmd cgnycsldtl s, hszn mnd ktt lln vn! Flttstl csk drgls s lfkzs, tmdjtl z tlgk jrnk s mg fl s jlntht nmlyk mglhts fjvd! zrt lgtbbszr mr szr sm vszk, h ksbbsg hny!

Hungaricus7 | 2009. december 9. | 20:10:22

Nincs szo hogy ez a math mennyire elmebeteg.

Tehat nem a ciganybunozoket kell nyakoncsipni, nem. Az adofizetonek kamerat, riasztot kell venni, polgarorsegbe kell belepni. Keritest kell epiteni, ablakot beracsozni.

Szerencsere az ilyen Jobbik-fobias magyargyulolobol mar egyre kevesebb van.

1000RR | 2009. december 9. | 20:06:07

Hüvely Matyi (math) te nagyon okos liberális! Szerinted a kamera majd magától felvesz mindent ugye? Azokat a felvételeket nem kell rögzíteni mondjuk pl. egy számítógép merevlemezére, vagy vmi hasonlóra.Azokhoz nem kell ugye áramforrás? Persze az egy hétvégi házat simán megóv a rablóktól. Okostojás, így legalább még 1 számítógépet is vihetnének az őrizetlen, lakatlan hétvégi házból. Mekköra egy fütyi vagy! Szívesen megnyitnám a te elmédet is! ( az eszközt magad választhatod meg) Ha jársz kishazánkban, nyugodtan keress fel: Nyíregyháza, Vattay Altábornagy u. Előtte azért írj ide pár sort, h gondoskodhassak a szívélyes fogadásodról. Te liberálisok legaljasabbika.

guga | 2009. december 9. | 20:04:02

Fúú, ahogy nézem Új Péter saját dugájába dőlt ezzel a cikkel.
Lehet nem is ő írta, hanem valamelyik unatkozó láblógató, csak kidobta a papírkosárba összegyűrve.
Új Péternek meg ép bevásárolni ment a múzsája, lévén ünnepek, s gyorsan kihalászta.

muhaha
tiltani kéne a kommenteket :))

2010-ben ki fogja eltartani ezeket az igen sekélyes újságírókat?

Filozófus | 2009. december 9. | 20:03:04

Irtózatos türelmetlenséggel várom, hogy jöjjön végre a 2010. év csodálatos tavasza és a választások során a dolgok / részben vagy egészben / a helyükre kerüljenek.

Laca, | 2009. december 9. | 19:54:26

"az előbb még az esettől kábé öt méterre ücsörgő cigány gyerek fölpattant, macskaügyességgel elém ugrott - meg kell hagyni, gyors és látványos mozdulat volt, alighanem szüksége lehet a gyors és észrevétlen mozgásra az éjszakai betöréseknél -, fölvette a kártyát és .....
És én már csak arra lennék kíváncsi, hogy településenként 1000 megkérdezett pl.borsodi vagy az elcigányosodott területeken lévő államplgárnak milyen tapasztalatai vannak az ott élő kisebbségről? A fenti esetet egyébként elhiszem, sőt az így viselkedő jól nevelt gyerekek (sajnos ritka) szülei is szenvednek fajtestvéreik többségi viselkedésétől! Személyes tapasztalatom, hogy a jó-rossz arányok egyre jobban eltolódnak az utóbbi időben az utóbbiak "javára"!

ujfoszer | 2009. december 9. | 19:47:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

perge | 2009. december 9. | 19:40:11

"Értem. Inkább rohadjon szét a ház. És nem én vagyok a hülye."

És mégis, a kamera ha sehol sem rögzít akkor minek?
Ha rögzít akkor hogyan gondolod a technikai megoldást?
Hagyjak benn a házba egy laptopot benne egy óriásvinyót, ami ősztől tavaszig rögzíti az összes mozgást?? hát ez azért érdekes gondolat de majd ízlelgetem...:)

perge | 2009. december 9. | 19:35:00

"Megjegyzem, ha egy faluban azok beállnak a polgárőrségbe, akik nem öregek, akkor az öregeket is megvédenék ezzel, nem is volna probléma ami miatt a szegény öregeknek "muszály" lenne jobbikosnak lenni."

Ebben igazat adok neked. Sokszor azon gondolkodom miért ilyen passzívak az emberek. Miért van az, hogy magukért nem nagyon tesznek semmit.??Azon szoktam gondolkodni hogy ha minden falunak lesz egy rendőrjárőre, akkor mi fog változni, hisz minden kertben nem állhat rendőr...??
Sok sok probléma, nehéz rá jó megoldást találni.

math | 2009. december 9. | 19:32:16

Valahogy mindig előjönnek ezek a mesék azokról az emberekről, akiknek hétvégi házuk van, meg internet előfizetősük, de éhen akarnak halni, és nem telik nekik egy biztosnági kamerára.

Ilyen mesékkel etetik a jónépet.

math | 2009. december 9. | 19:29:44

"A ház napokig ázott. Bent minden tönkre ment.A falak, a bútorok is eláztak.Nem hiszek benne hogy egy kamerának nagy jövője lenne.Egy rendőrségre bekötött mozgásérzékelős meg tényleg drága. Arra valóban nem telne."

Értem. Inkább rohadjon szét a ház. És nem én vagyok a hülye.

math | 2009. december 9. | 19:28:49

Tipikus példa: ott volt a bácsika, akinek arra volt pénze és esze, hogy 220-at vezessen a kerítésbe. Arra már nem, hogy letranszformálja 24 voltra. Akkor nem csukták volna le.

perge | 2009. december 9. | 19:27:44

math!
"1) Hétvégi ház. Volt rá pénzetek. Ergo lenne pénzetek kamerára."
Erről a hétvégi házról egyszer még az aluminium palát is ellopták..:)
A ház napokig ázott. Bent minden tönkre ment.A falak, a bútorok is eláztak.Nem hiszek benne hogy egy kamerának nagy jövője lenne.Egy rendőrségre bekötött mozgásérzékelős meg tényleg drága. Arra valóban nem telne.

math | 2009. december 9. | 19:25:08

"a nem buta nem jobbikos, tyúktolvajnak miért csak lopni van esze???"

neki sincs sok, de ez nem mentség a buta jobbikosnak.

math | 2009. december 9. | 19:23:43

Összességében a jobbikos gondolkodók itt azzal jönnek, hogy

1) Van, akinek nincs pénze kamerára.
2) Van, akinek nincs pénze még gyengeáramú kerítésre sem. (Kurva drága ám!:)
3) Van, aki öreg beállni a polgárőrségbe.

Namost mentsége akkor a nagyon szegény, nagyon öreg embereknek van. Ha ezek lennének csak a jobbik támogatói, akkor mennyei országban élnénk. De nem ezek.

Megjegyzem, ha egy faluban azok beállnak a polgárőrségbe, akik nem öregek, akkor az öregeket is megvédenék ezzel, nem is volna probléma ami miatt a szegény öregeknek "muszály" lenne jobbikosnak lenni.

Szóval ezek elég gyenge kifogások.

perge | 2009. december 9. | 19:21:47

"hülye kifogás keresésében a hülye jobbikosok nagyon jók. ehhez van eszük. gondolkodni nincs."
Na ez az amit én bal-lib mélymagyarságának nevezek.
Hát én pedig azt mondom nettó 57 ezer forintból a kis csirke megvásárlása is hatalmas eredmény...Ő legalább magának nevelte, nem a másét lopta el.
Csak azt nem értem, hogy a nem buta nem jobbikos, tyúktolvajnak miért csak lopni van esze???

math | 2009. december 9. | 19:20:35

"Nekünk a domonyvölgyben van egy kis hétvégi házunk..minden évben feltörték..
Feljelentést tettünk. De a tettes nem lett meg soha.Három éve nem jelentjük be a betöréseket. "

1) Hétvégi ház. Volt rá pénzetek. Ergo lenne pénzetek kamerára.
2) De nem ér meg annyit nektek a dolog.

Akkor ennyi. Nem lényeges kérdés. Ha nem ér meg nektek annyit a probléma, hogy megoldjátok, akkro ne oldjátok meg, csak akkor ne is nyavalyogj!

math | 2009. december 9. | 19:16:49

perge: OK. rendben van.

math | 2009. december 9. | 19:15:38

"kamerával vigyázta a tyúkokat?!"

a kamera kb 20 tyúk árából kijün. ha ennél kevesebbet loptak el, akkor olyan óriási baj nem lehet. ha többet, megéri a kamera.

hülye kifogás keresésében a hülye jobbikosok nagyon jók. ehhez van eszük. gondolkodni nincs.

volvo340 | 2009. december 9. | 19:06:38

átlagpolgár | 2009. december 9. | 18:29:20
Kedves átlagpolgár.
Az alábbi mondatokat ön írta!
1:- az iskolázatlan segédmunkás-tömeget az állami cégek kötelesek voltak felvenni, jó részük a gyárkapun belüli munkanélküli volt, annyit kerestek ezzel az alibitevékenységgel, mintha valóban hasznot hajtottak volna.
2: Mi az ördög ösztönözte volna őket a tanulásra, szakmaszerzésre
3: Ma mi az ábra? A segélyekből majdnem annyi lehet a jövedelmük, mintha dolgoznának! Ismerős a képlet?
4: A cigányvezetők félrevezető dumáját ennyien bevennék, mint volvo340?
5: Volt olyan cigánygóré, aki nem átallotta azt állítani, hogy a börtönlakók között azért olyan sok a cigány, mert a cigányokat ugyanazért a bűncselekményekért súlyosabban büntetik!!! Gondolkozzunk reálisan, emberek! Nem rasszisták vagyunk, csak realisták!
Kérdéseket szeretnék önnek feltenni, melyekre, megtisztelne, ha felelne.
1: Honnan tudja, hogy nem dolgoztak a cigányok, és hogy a munkájuk után nem fizettek, járulékot?
2: Mi történt volna velük ha nem dolgoztak volna?
3: Ma mennyi adót fizetnek, a kifizetet segélyek után? (Az uzsorásokon kívül)
4: Miért hiszi, azt hogy, hogy a mai cigányvezetőknek hiszek! (Vagy hiszünk)
5: A cigánybűnözőkről szóló információi honnan származnak! (forrás?)
6: Milyen sorsot szánna ön a hazai cigányságnak?
Azt hogy ön rasszista, vagy csak realista a nyílt egyenes válaszai, segítenek eldönteni, az itt jelenlévő fórumozóknak is!
Tisztelettel Volvo.

perge | 2009. december 9. | 18:46:48

"Ezek szerint előtted van, hogy mi a jobb megoldás, és miért rossz a te még radikálisabb ütleted."
Megint miket írsz?? Mi az hogy még radikálisabb ötlet??
Most itt hívom fel a figyelmed ennél radikálisabb ötlete még a jobbiknak sincs...ugyan erről beszélt.:)
Azt az irredenta szélsőséges istenit már...:)

perge | 2009. december 9. | 18:43:41

Math!
"Nem a kormányt kéne támogatnod, mert jó a program?"
!Akkor most bemásolom neked a mai legelső hozzászólásomat:
!perge | 2009. december 9. | 14:27:02

de mostanság azon gondolkodom, hogy milyen mocsok politikát folytat ez a Fidesz.A szocik azért vesztették el népszerűségüket, mert kevés olyan intézkedést hoztak, ami tiszta átlátható helyzetet teremt.Jószerével csak egyetlen ilyen intézkedés van. Ez az „Út a munkához” program, vagyis már csak volt, mert a Fidesz a mindent megszüntetünk hangulatában most éppen ennek is neki ment.

Szakura | 2009. december 9. | 18:39:59

Ja, és ő például azért nem szólalhatna meg itt, mert csak egy hónapig telt nekik a netre, a kis buta képes volt két gyereket szülni.

Szakura | 2009. december 9. | 18:32:06

Math! Te komolyan gondolod, hogy a minimálbérből - te tudod egyáltalán, hogy az 57 ezer nettó?!- nem rezsit fizetett, meg a gyerekeit etette, hanem kamerával vigyázta a tyúkokat?!

átlagpolgár | 2009. december 9. | 18:29:20

volvo340 írja: "A cigányságot, a "rendszerváltás?" áldozatának tartom!"

Ezzel szemben a valóság: az iskolázatlan segédmunkás-tömeget az állami cégek kötelesek voltak felvenni, jó részük a gyárkapun belüli munkanélküli volt, annyit kerestek ezzel az alibitevékenységgel, mintha valóban hasznot hajtottak volna. Mi az ördög ösztönözte volna őket a tanulásra, szakmaszerzésre. Tudjuk, a tanulás is munka, ez a réteg pedig nem szakad meg sem a munkától, sem a munkáért.

Ma mi az ábra? A segélyekből majdnem annyi lehet a jövedelmük, mintha dolgoznának! Ismerős a képlet? Most mi motiválná őket a nagyon is fáradságos tanulásra, szakmaszerzésre?

A cigányvezetők félrevezető dumáját ennyien bevennék, mint volvo340? Volt olyan cigánygóré, aki nem átallotta azt állítani, hogy a börtönlakók között azért olyan sok a cigány, mert a cigányokat ugyanazért a bűncselekményekért súlyosabban büntetik!!! Gondolkozzunk reálisan, emberek! Nem rasszisták vagyunk, csak realisták!

math | 2009. december 9. | 18:26:25

http://entellektuel.freeblog.hu/archives/2009/12/09/A_Jobbik_mint_p%C3%B3tszer/

math | 2009. december 9. | 18:22:34

"Egy éjszaka 15 kutyát mérgeztek meg az utcában, és vittek mindent. "

A kamerát is megmérgezték?:)

math | 2009. december 9. | 18:21:21

"Pár napja te felhívtad a figyelmem az út a munkához programra..
Az intézkedés még gyengítve is annyira erősre sikerült, hogy a szuperbaloldalról rasszistázták a koncepciót, Ferge Zsuzsa és csapata hosszú ideig blokkolta bevezetését.
Pedig az intézkedések hatására sok helyen az emberek 20-40 százaléka inkább nem kért segélyt, de nem vállalt közmunkát. Jól tudták ugyanis az intézkedés kitalálói, hogy sok segélyezett más irányú elfoglaltsága miatt nem „ér rá dolgozni”."

Ezek szerint előtted van, hogy mi a jobb megoldás, és miért rossz a te még radikálisabb ütleted. Csak még nem esett le neked. Nem a kormányt kéne támogatnod, mert jó a program?!

Szakura | 2009. december 9. | 18:21:20

Úgy látszik, a társadalomnak egyszerűen nincs szüksége dolgos kezekre, akár iskolázottak, akár nem. A legtöbben a lábukkal szavaznak azért, lehet látni a népességstatisztikákon. De mi lesz akkor? Kelet-Magyarország gettó lesz? Amit azért megtehetnénk még, hogy az egész politikai elitet leváltjuk. Szerintem az sokat segítene.

perge | 2009. december 9. | 18:12:42

Szakura!
Értem én,hogy miről beszélsz.A tanult embereknek sincs munka az országban sok helyen.Tudom.Én Miskolcon nőttem fel. 8 Éve pesten élek.Tudom azt is nem hagyhatja ott mindenki az otthonát. De most írd le nekem ide őszintén mi a csudát kezdjen a társadalom az iskolázatlanok tömegével akkor amikor a munkaerőpiacon még a diplomás sem talál munkát.

perge | 2009. december 9. | 18:05:49

"1) nem lépett be a polgárőrségbe
2) nem segített a polgárőrségnek
3) nem szerelt fel riasztót
4) nem alkalmaz kamerát
5) nem szerelt fel kisfeszültséggel működő elektromos kerítést
6) nem beszélt azzal, akit a tolvajnak gondolt
7) nem jelentette fel

ennek ellenére támogatja a Gárdát, amely soha nem járt a városukban, de ha járt is volna, nem oldott volna meg semmit"
ESZEDNÉL VAGY EMBER??? A vidéken falvakban élő emberek nagy százaléka nyugdíjas?? hogyan tudna polgárőr lenni egy öregember??
A falun élő emberek nagy részének nincs pénze riasztóra, kamerára,elektromos kerítésre...
Nem beszélt azzal akit tolvajnak gondolt??az emberek ösztönösen kerülik a bűnözőket.Hogy miért nem tesznek feljelentést??
Nekünk a domonyvölgyben van egy kis hétvégi házunk..minden évben feltörték..
Feljelentést tettünk. De a tettes nem lett meg soha.Három éve nem jelentjük be a betöréseket. Ez is egy módja a statisztikák javítássának ,:(

Szakura | 2009. december 9. | 18:04:17

Ez egy pici ország, de annyira más élettapasztalattal, saját kis valósággal rendelkezünk, hogy könnyen alakítunk ki előítéleteket, akár a romákkal, akár a jobbikosokkal kapcsolatban.

Szakura | 2009. december 9. | 17:57:59

Az egyik munkatársnőm meg kutyát vett. Egy éjszaka 15 kutyát mérgeztek meg az utcában, és vittek mindent. A tolvajjal meg lehet beszélni, ő beszélt is, rajtakapták, és még a verést is megúszta! (Na nem a tolvaj.)

perge | 2009. december 9. | 17:56:56

"És ha nem tud?"
"1) Tegyük fel, hogy mondjuk rosszul választott szakmát. Ez neked elég ahhoz, hogy azt mondd, dögöljön meg?"
Na ez a jobboldali radikalizmus. A baromkodás, a következmények végig nem gondolása."
A következmények végig nem gondolása???
Pár napja te felhívtad a figyelmem az út a munkához programra..
Az intézkedés még gyengítve is annyira erősre sikerült, hogy a szuperbaloldalról rasszistázták a koncepciót, Ferge Zsuzsa és csapata hosszú ideig blokkolta bevezetését.
Pedig az intézkedések hatására sok helyen az emberek 20-40 százaléka inkább nem kért segélyt, de nem vállalt közmunkát. Jól tudták ugyanis az intézkedés kitalálói, hogy sok segélyezett más irányú elfoglaltsága miatt nem „ér rá dolgozni”. Az ilyen emberek inkább lemondanak a segélyről, mint hogy egész napjukat elvegye a hivatal.
Az intézkedés „az egy család, egy segély” elvvel kiegészítve komoly lépés lenne a cigányság munkába állítására.
Sajnos ez már nem történhet meg, mert a Fidesz elkezdte támadni, és beígérte az eltörlését.
el kellene döntened milyen megoldást is tartanál kívánatosnak...:)

math | 2009. december 9. | 17:54:13

"azok a szegények, akik például uborkát termelnek a kertjükben, és megtorlatlanul fényes nappal ellophatják."

beszéltem egy ilyen személlyel, és hosszú beszélgetés után rámutattam, hogy nagyon sokmindent nem tett meg:

1) nem lépett be a polgárőrségbe
2) nem segített a polgárőrségnek
3) nem szerelt fel riasztót
4) nem alkalmaz kamerát
5) nem szerelt fel kisfeszültséggel működő elektromos kerítést
6) nem beszélt azzal, akit a tolvajnak gondolt
7) nem jelentette fel

ennek ellenére támogatja a Gárdát, amely soha nem járt a városukban, de ha járt is volna, nem oldott volna meg semmit

Szakura | 2009. december 9. | 17:41:32

Math! A Jobbiktól nem azok várják a megoldást, akiknek büdös a munka! Hanem azok a szegények, akik például uborkát termelnek a kertjükben, és megtorlatlanul fényes nappal ellophatják.

naív | 2009. december 9. | 17:40:31

perge | 2009. december 9. | 16:50:03
A lottó milliomosok is zsákutcás életet élnek többnyire.
A pénz, hatalom nem minden.

Öreg kollégám mondogatta:
A pénz nem boldogít, de a hiánya nagyon boldogtalanná tud tenni.

math | 2009. december 9. | 17:37:15

"Az a huszonéves, aki nem tud elhelyezkedni, mert nem tanult, nem rászoruló. Tanuljon és helyezkedjen el, ez a társadalmi szerződés lényege."

És ha nem tud?

1) Tegyük fel, hogy mondjuk rosszul választott szakmát. Ez neked elég ahhoz, hogy azt mondd, dögöljön meg?

2) Mi van, ha a diplomája nem is olyan rossz, de éppen ott, akkor még sincs munkahely. Dögöljön meg?

Na ez a jobboldali radikalizmus. A baromkodás, a következmények végig nem gondolása.

Szakura | 2009. december 9. | 17:36:14

Perge!
Hol élsz te? Dolgoztam Tiszaújvárosban a Jabilban cigányokkal és környezetmérnökkel, sok tanárral betanított munkásként. A melósok tizede diplomás volt. A bérről csak annyit, folyamatos 12 óra és napi 4 órás utazás Debrecenbe minimálbérért.

math | 2009. december 9. | 17:34:50

"Egy 1994-ben indult nagyszabású kísérlet (Moving To Opportunity Research) bizonyította,rengeteg anyag itt: http://www.nber.org/~kling/mto/), hogy a körülmények nem határozzák meg sorsunkat. Fekete családoknak magas pénzbeli támogatást adtak, hogy gazdag környékekre költözzenek a gettóból."

1) Az egyszeri nagyobb összegű pénzhez juttatás sehol nem ugyanaz, mint az élet kezdetétől fogva tartó környezetbeli eltérés.

2) A genetika és a körülmények együtt meghatározzák a sorsunkat. Ha van harmadik faktor, akkor mi az? Nevezd meg!


Mindenesetre a cigányság körülményeibe való pozitív beavatkozás nyilván segítene rajtuk. A probléma pontosan az, hogy az állam nem csinálhat olyat, hogy minden cigány gyereket elvesz, és felnevel jobb körülmények között. Tehát az állam eleve kevés befolyással rendelkezik a körülményeket illetően. Arra jó a példád, hogy azt kimutassa, hogy a szociális segély önmagában nem jelent nagyon sokat.

De az sem igaz, hogy a szociális segély nem kéne.

Sokminden kéne: szociális segély, egy ország, amely sokkal gazdagabb, összefogás pártok szintjén, és végül egy csomó embernek, önkormányzatnak, szomszédnak is kéne tennie a dolog érdekében, és nem állam-bácsitól várni a megoldást.


A Jobbiktól általában azok várják a megoldást, akiknek büdös a munka. Büdös az, hogy ők tegyenek valamit, ezért a jobbikra szavaznak, majd az kiküldi a gárdát, oszt jól van.

Ez kb az a buta mentalitás, mintha egy amerikai behívja a légierőt, hogy lebombázza a szomsz

perge | 2009. december 9. | 17:28:32

Szakura.
Erről van szó.
A szociális rendszer nem azért van, hogy a munkát helyettesítse. Nem választást kínál a munka és segély között, hanem a valóban rászorulók megsegítését kéne szolgálnia. Az a huszonéves, aki nem tud elhelyezkedni, mert nem tanult, nem rászoruló. Tanuljon és helyezkedjen el, ez a társadalmi szerződés lényege. Az adózók fizetik az ingyenes iskolarendszert. A mai rendszer az önkéntes munkanélküliséget támogatja. Mindennek ellenére azt kell mondanom, hogy a cigányság racionális döntést hoz – a mai rendszerben legalábbis –, amikor öngondoskodási formájának a segélyből élést választja.
Mert bármit is állítsanak a szakértők, mindenki öngondoskodó.

Szakura | 2009. december 9. | 17:18:28

Perge: Nem kell ahhoz modell, csak némi statisztika, hogy lásd, ha a nők dolgoznak, ha lehetőségük nyílik rá, nem szülik halomra a hátrányos helyzetű gyerekeket. (Inkább csak egyet, vagy annyit se.) A körülmények igenis sokat jelentenek.

andriska | 2009. december 9. | 17:13:25

És szegény cikkíró mehetett mosakodni, mert felébredt és a bilibe lógott a keze...

perge | 2009. december 9. | 16:57:51

Math!
stílusod és szóhasználatod intelligenciádról írt bizonyítvány..
Még jó, hogy bal-libnek is vannak mélymagyarjai...:)

naív | 2009. december 9. | 16:54:12

perge | 2009. december 9. | 16:50:03
A lottó milliomosok is zsákutcás életet élnek többnyire.
A pénz, hatalom nem minden.

Öreg kollégám mondogatta:
A pénz nem boldogít, de a hiánya nagyon boldogtalanná tud tenni.

perge | 2009. december 9. | 16:50:03

Egy 1994-ben indult nagyszabású kísérlet (Moving To Opportunity Research) bizonyította,rengeteg anyag itt: http://www.nber.org/~kling/mto/), hogy a körülmények nem határozzák meg sorsunkat. Fekete családoknak magas pénzbeli támogatást adtak, hogy gazdag környékekre költözzenek a gettóból. A későbbi elemzések kimutatták, hogy a gyermekek és szülők egészségügyi és lelki állapota hozzáidomult a jobb környék átlagához, de az iskolai előmenetelük és bizonyos bűncselekmények elkövetésének gyakorisága vagy a szülők foglalkoztatottsága nem sokat változott. A körülmények tehát nem mindenhatók, a bűn nem fertőző, a rossz környéken nem lesz mindenkiből automatikusan bűnöző, a szülői és egyéni erőfeszítések fontosak.incs eleve elrendeltség, a körülmények mindenhatóságában hinni olyan, mint a genetikai meghatározottságban. Van kitörés, a világban sok példa mutatja, hogy a legsikeresebb emberek a legrosszabb iskolából és családból is kikerülhetnek.

naív | 2009. december 9. | 16:49:32

volvo340 | 2009. december 9. | 16:45:07
Gratulálok az álláspontodhoz.
Egyet ne felejts: azt, hogy nem vagy rasszista, meg demokrata vagy, nemcsak mondani kell. Az baromi kevés.
A cigányság ügye meg kb 1000x bonyolulzabb, mint ennyi: a rendszerváltás áldozatai.

volvo340 | 2009. december 9. | 16:45:12

naív | 2009. december 9. | 16:26:52
- Van egy ötletem számodra. Légy demokrata. Ne légy rasszista."
Kedves naiv,
Kösz az ötlet, de kissé megkésett, demokrata vagyok, méghozzá, magyar!
Komolyan mondom, nem vagyok rasszista! És nem is leszek!
A cigányságot, a "rendszerváltás?" áldozatának tartom!
Természetesen, azokkal a milliókkal együtt, akik osztoznak a cigányság sorsában, de, másként viselik el a megpróbáltatásokat!
Ők a csendes többség!

math | 2009. december 9. | 16:45:11

"Az a nagy helyzet, hogy vannak olyan országok (pl Kína), ahol nagyon gyenge a szociális háló, nincsenek mindenféle segélyek. Ennek következtében mindenki kezét-lábát töri, hogy munkát szerezzen, a megkeresett pénzt pedig félreteszi. Óriási megtakarításaik vannak."

És Kínában emiatt olyan frankó élni, hogy Pekingben százezres magyar kolónia van, Budapestről pedig eltűntek a kínai menekültek.:)

Mindig szeretem, amikor a hülye jobbikos kontrafaktuálisan be akarja mesélni, hogy a nyugati demokráciákban olyan szar az élet, a kapitalizmus becsődölt, a liberális világképnek vége. Miközben a demokratikus, kapitalista, liberális nyugati országokba özönlenek a menekültek a másfajta országokból.

Menjél már el Kínába, nyisd ki azt a csipás szemedet egy kicsit, hülyegyerek!

volvo340 | 2009. december 9. | 16:45:07

naív | 2009. december 9. | 16:26:52
- Van egy ötletem számodra. Légy demokrata. Ne légy rasszista."
Kedves naiv,
Kösz az ötlet, de kissé megkésett, demokrata vagyok, méghozzá, magyar!
Komolyan mondom, nem vagyok rasszista! És nem is leszek!
A cigányságot, a "rendszerváltás?" áldozatának tartom!
Természetesen, azokkal a milliókkal együtt, akik osztoznak a cigányság sorsában, de, másként viselik el a megpróbáltatásokat!
Ők a csendes többség!

Szakura | 2009. december 9. | 16:44:25

Reader, Debrecenben mindenki kezét-lábát töri, hogy munkát kapjon. Minimálbérért sem tudsz elhelyezkedni, amiből egy panelrezsit se fizetsz ki, nemhogy félretegyél.

perge | 2009. december 9. | 16:43:36

Szakura!

"Ezt mégis hogy gondoltad? Vidéken sok helyen az egyetlen munkaadó az önkormányzat, a szociknak ezek szerint ki kellett volna rúgni a magyar ügyintézőket, dajkákat, óvónőket, és helyettük romát felvenni? Ez kielégítene téged?"
Hát most mit is mondhatnék??? :) :) NEM NEM ÍGY GONDOLTAM!!

math | 2009. december 9. | 16:42:07

"Vidéken sok helyen az egyetlen munkaadó az önkormányzat, a szociknak ezek szerint ki kellett volna rúgni a magyar ügyintézőket, dajkákat, óvónőket, és helyettük romát felvenni? Ez kielégítene téged?"

Erre céloztam.

perge | 2009. december 9. | 16:39:51

Természetesen nem akarom azt mondani, hogy nálunk nem létezik rasszizmus. A teljesen bigott rasszisták aránya tíz-tizenöt százalék, az agresszíveké ezen belül négy körüli. A statisztikai rasszisták aránya azonban a maradék népesség nyolcvan százaléka. Ezt a kifejezést azokra használják, akik a cigányság statisztikailag igazolt munkanélküliségét, képzetlenségét vagy negatív tapasztalataikat általánosítják, és racionális okokból kerülik a cigányokat, utasítják el szomszédságukat vagy álláskérelmüket.Az ilyen rasszisták azonban nem gondolják, hogy nincsenek rendes cigányok a bigottakkal ellentétben.A két tábor közötti különbségek erőteljesen megmutatkoznak a cigányságkérdés rendezésének megoldásaiban. Az agresszívek akár a gettóba zárást is elfogadnák, a statisztikaiak oktatással és munkával oldanák meg a helyzetet. (Adatok a Kód Kft. honlapján.)

reader | 2009. december 9. | 16:36:48

Szakura

"A szocik úgy segítették a Jobbik népszerűségének növekedését, hogy nem mertek hozzányúlni a cigánykérdés rendezéséhez. Nem mertek rendet tenni, nem próbálták meg munkára „kényszeríteni” a cigányságot:"

Az a nagy helyzet, hogy vannak olyan országok (pl Kína), ahol nagyon gyenge a szociális háló, nincsenek mindenféle segélyek. Ennek következtében mindenki kezét-lábát töri, hogy munkát szerezzen, a megkeresett pénzt pedig félreteszi. Óriási megtakarításaik vannak.

Lehet, hogy kegyetlennek hangzik, de nagyon hatékony.

reader | 2009. december 9. | 16:34:00

naív | 2009. december 9. | 16:28:46

Kevés vagy :-)) Erőlködj még egy kicsit, ez olyan volt, mint a bolhafng :-))

Szakura | 2009. december 9. | 16:32:58

perge | 2009. december 9. | 16:11:37

A szocik úgy segítették a Jobbik népszerűségének növekedését, hogy nem mertek hozzányúlni a cigánykérdés rendezéséhez. Nem mertek rendet tenni, nem próbálták meg munkára „kényszeríteni” a cigányságot:
Ezt mégis hogy gondoltad? Vidéken sok helyen az egyetlen munkaadó az önkormányzat, a szociknak ezek szerint ki kellett volna rúgni a magyar ügyintézőket, dajkákat, óvónőket, és helyettük romát felvenni? Ez kielégítene téged?

reader | 2009. december 9. | 16:32:03

math | 2009. december 9. | 16:29:46


Figyelj, neked semmi humorérzéked nincs, szerintem ne is erőlködj a komment lényegének megértésével.

reader | 2009. december 9. | 16:31:11

naív | 2009. december 9. | 16:29:44

"Ne dícsérgess! Az tőled nem esik olyan jól."

Akkor érzed a lényeget, rasszizmus-szakértőkém :-))

reader | 2009. december 9. | 16:29:49

math

"A hülye rasszistának a gyűlölet a lényeg, a megideologizálás csak utána jön."

Mintha csak a hülye liberálnácikról írtad volna ezt :-))

math | 2009. december 9. | 16:29:46

"A Hinduk szerint, létezik több élet is, és ez a reinkarnáció!
Hmm! Lehet hogy a kutyánk, egy reinkarnáció?
Mert, az talán megmagyarázná, miért nem szíveli a cigányokat a kutyánk!
Lehet hogy közöttük élt, és bántották! "

Nehezen döntöm el, hogy ez az átlagos jobbikos IQ, vagy annak a paródiája?

naív | 2009. december 9. | 16:29:44

reader | 2009. december 9. | 16:28:22
Ne dícsérgess! Az tőled nem esik olyan jól.

naív | 2009. december 9. | 16:28:46

reader | 2009. december 9. | 16:26:09
Találgass!
Én is megpróbálom.
Nem lehet, hogy Néró?

reader | 2009. december 9. | 16:28:22

volvo340

Naív szerint necsak a kutyád, hanem még te is rasszista vagy. Nagy rasszista szakértőnek látszik a fazon :-))

math | 2009. december 9. | 16:27:22

"A szocik úgy segítették a Jobbik népszerűségének növekedését, hogy nem mertek hozzányúlni a cigánykérdés rendezéséhez. Nem mertek rendet tenni, nem próbálták meg munkára „kényszeríteni” a cigányságot, pedig ma a lakosság 85 százaléka azt gondolja, ez kényszer nélkül nem fog menni."

Nem tudom, mennyire örültek volna a nem-cigányok, ha a kormány kikényszeríti, hogy a munkanélküli cigányokat cseréljék le munkanélküli nem cigányokra. Más országokban a rasszisták általában ilyen miatt ugrálnak. Csak nálunk van ez a fajta speciális, inverz hülyeség.

A hülye rasszistának az is baj, ha egy etnikumból sokan nem dolgoznak, meg az is, ha igen, mert akkor elveszik a munkát.

A hülye rasszistának a gyűlölet a lényeg, a megideologizálás csak utána jön.

naív | 2009. december 9. | 16:26:52

volvo340 | 2009. december 9. | 16:20:00
Van egy ötletem számodra. Légy demokrata. Ne légy rasszista.
Te is jobban fogod magad érezni, meg a környezeted is.

reader | 2009. december 9. | 16:26:09

volvo340

Az a nagy kérdés, hogy csaszi/2 és naív kiknek a reinkarnációi! :-)) Inkább nem találgatnék... :-))

reader | 2009. december 9. | 16:24:32

math | 2009. december 9. | 16:19:17


Hát, nem tudom - akkor ezek szerint fittyet hány a véleményedre, mert a cikk még mindig ott van a "belföld" rovatban.

reader | 2009. december 9. | 16:23:00

perge

"erős a kifejezés, az emberek ma így gondolkodnak, és ők szavaznak a következő választáson. Ezt lehet elítélni – és veszíteni, vagy tisztában lenni vele – és jobban szerepelni."

Az jutott erről eszembe, hogy a múlt heti hvg-ben a svájci minarettörvényről szóló cikkben jelezték, milyen nagyot tévedtek a közvéleménykutatások: a szavazás előtt csak a lakosság 1/3-a mondta, hogy ellenzi további minaretek építését, de ez a szavazáskor (a fülkében, ahol egyedül van az ember) felugrptt 57%-ra.

Szerintem itt is ez lesz - a választásokkor sokan oda húznak majd x-et, ahova nem "illene" - már egyes hírcsatornák szerint.

volvo340 | 2009. december 9. | 16:20:00

A Hinduk szerint, létezik több élet is, és ez a reinkarnáció!
Hmm! Lehet hogy a kutyánk, egy reinkarnáció?
Mert, az talán megmagyarázná, miért nem szíveli a cigányokat a kutyánk!
Lehet hogy közöttük élt, és bántották! De azt hiszem ez is csak egy hipotézis! És semmit nem magyaráz meg!
Pedig kéne tudni, hogy mivel védjem magam és a kutyánkat, a rasszizmus igaztalan vádja alól!

math | 2009. december 9. | 16:19:17

"Szólj neki, hogy ez a véleményed"

Ez történt, nem?

reader | 2009. december 9. | 16:19:04

csaszi

Látom, nagyon rá vagy kattanva erre az ékezetes témára :-))

Mostanában már csak erről írogatsz - ja és persze a szilvafákról és Pavlov kutyájáról...

Gratulálok, hatalmas teljesítmény :-))

reader | 2009. december 9. | 16:17:50

csaszi

Hát, tetszik, nem tetszik, a magyar nyelvben bizony vannak ékezetek :-)) És a te magyar nyelvű kommentjeid iszonyú erőltetettnek hatnak ékezetek nélkül, mondhatnám visszamaradottnak és retardáltnak.

Csórikám, mondom, hogy jót tesz majd neked egy itteni laptop :-)

reader | 2009. december 9. | 16:15:25

naív

Okos dolog, hogy szereted az okos kutyákat. Esetleg sunyi létedre tanulhatnál egy kis őszinteséget tőlük... Lehet, hogy akkor egy nap te is olyan értékes leszel, mint egy kutya.

csaszi/2 | 2009. december 9. | 16:13:53

reader,
az ekezetek korszaka lejart. Ezt mar lattuk (Deja vu). Ne ismeteld magad allandoan, nem noveli a presztizst, kicsim.
Pihenj egy kicsit.

perge | 2009. december 9. | 16:13:46

naív!
A pit bullok nem rossz kutyák ám..Velük kapcsolatban is sok az előítélet...:)

reader | 2009. december 9. | 16:13:26

csaszi/2

Szerintem te kullogsz pár beírással hátrébb :-))

Hűha, csaszika nagy nehezen kifigyelt valami kis hibát! Hű, de büszke most magára :-)

Szánalmas vagy :-)

naív | 2009. december 9. | 16:13:20

perge | 2009. december 9. | 16:11:37
Hehe
A szocik magukra húzták a jobbikot.
Ja. Kend rá a nyuszira. Ügyi.

perge | 2009. december 9. | 16:11:37

A szocik úgy segítették a Jobbik népszerűségének növekedését, hogy nem mertek hozzányúlni a cigánykérdés rendezéséhez. Nem mertek rendet tenni, nem próbálták meg munkára „kényszeríteni” a cigányságot, pedig ma a lakosság 85 százaléka azt gondolja, ez kényszer nélkül nem fog menni. Hiába erős a kifejezés, az emberek ma így gondolkodnak, és ők szavaznak a következő választáson. Ezt lehet elítélni – és veszíteni, vagy tisztában lenni vele – és jobban szerepelni.

naív | 2009. december 9. | 16:11:10

reader | 2009. december 9. | 16:04:07
Dehogy! Imádom az okos kutyákat.
A rasszistákat viszont gyűlölöm.
Persze kicsit pikkelek az Admin-ra is, mert úgy látom, ő se csíp engem.

csaszi/2 | 2009. december 9. | 16:10:58

reader,
ami a brossurakat illeti kisse mindeg el voltal maradva. Most a beirasokkal kullogsz 2-3-al hatrabb.
No meg idegesegedben elkapkodott a szAvakat: "van rendkivul bekattant"
Nemde ki eri ezt?

reader | 2009. december 9. | 16:08:35

csaszi/2

Tudod, elég gáz egy magyar oldalon ékezetek nélkül írni, főleg úgy, hogy manapság már tök olcsón lehet magyar billentyúűzetű laptopokat vásárolni - amit magaddal vihetsz külföldre is. Szóval csórikám, azt ajánlom, legközelebb mikor ismét Magyarországra tolod a képedet, ne hagyd ki ezt a beruházást. Tudod, valahogy hihetőbbek az olyanok, akik tudják használni az ékezetes betűket is.

Ja, és érveket használni veled szemben? Ez jó vicc! :-))

reader | 2009. december 9. | 16:05:47

csaszi/2

"ismerlek szilvafa korodbol. Ahogy a dalkolto irta: "Kovetlek en akarhova...""

Hűha, csaszinál komollyá kezd válni a helyzet: vagy rendkívül költői akart lenni, van rendkívül bekattant szegény!

csaszi/2 | 2009. december 9. | 16:05:25

reader.
Latom hozod magad. Mikor kicsusszansz az ervekbol, akkor bedobod az ekezeteket.
Ugyes!

reader | 2009. december 9. | 16:04:07

naív

"Rendesen bevallod az ordas nézeteidet."

Ordas nézetek! Ja, hogy oda ne rohanjak ekkora költőiség olvastán! Aztán miféle ordas nézetekre gondolsz, kis naív? Arra, hogy rosszabbnak tartalak, mint egy kutyát? :-)