kiskavics | 2009. február 14. | 22:59:36
Az irónia jogos,de akkor is ennek az egész felhalmozódott szennynek most kellett kiborulni, s ha ez a szörnyűség nincs, megy minden tovább ? A vagyonosodási vizsgálatokat nem most, sok sok évvel ezelőtt el kezdhette volna az APEH, hiszen minden településen tisztában vannak vele kik is a kamatos pénzből meggazdagodtak. A z APEH a jogkövető állampolgárt vegzálja, mondvacsinált ürüggyel, de ezekre talán FÉLNEK rászálni ?
Az talán nem bátorítja a tanárverő, agresszív 'csoportot', hogy az olaszliszkai gyilkosság ügyében mai napig nincs ITÉLET.éS NEMCSAK NYOLCAN voltak az elkövetők, mint ahogy Veszprémben sem HÁRMAN.
Imcsi | 2009. február 13. | 23:40:36
Azért rajtunk kívül min. 3 országban árgus szemekkel figyelik a következményeket! Ha nekik nem tetsző lesz az események alakulása, akkor megteszik a lépéseket!
csikida | 2009. február 13. | 10:26:17
Felháborító volt az enyigi polgármester nyilatkozata. Ő semmit nem tud, neki senki nem panaszkodott, ő szerinte náluk minden rendben.
Figyeltem az arcát, és a szemében láttam, hogy nagyon vigyázz, hogy még véletlenül se lehessen kiolvasni belőle, hogy mekkorákat hazudik.
Első verióm, hogy fél! Második verzióm, hogy ő is kap a védelmi pénztekből, valamint a rendőrség is be van avatva, nem kevés pénzért hallgatnak. Milyen furcsa volt, hogy a veszpréni ügynél úgy járt el a rendőrség, hogy a gyilkosság előtt kiszállt a helyszinre, körülnézett, a banda ott volt, konstantálták, majd elmentek. Nem furcsa? Ebben az ügyben nagyon sokan le vannak fizetve már több éve. Hagyták a bandát "dolgozni" és emiatt félt tőlük mindenki, mert hiába mentek volna a rendőrségre, ha Sztojáék korrumpálták őket. Hagyták őket élni, a rndőröket, polgármstert élni hagyni! Hiába több lesz a rendőr, a bandák olyan gazdagok, hogy mindig meg tudják venni a rendőrség embereit. Mitől voltak a gyilkosok olyan nyugodta másnap este 9-ig, mert tudták, hogy a rendőrség hagy időtg nekik megszökni!
zokni67 | 2009. február 12. | 19:54:17
Szerintem a titi az a Göröcs!! Csak azt becézem akit szeretek,és becsülök azért ne titizzűnk minden hulladékot!!
manager2009 | 2009. február 12. | 13:28:01
Olvastam hunostor
Semmit mondó okoskodás, megoldás nulla.
Viszont 2xshalom kolléga kezdi megtalálni a lényeget.
A biztonság is áru.
Vegyünk egy kis mintapéldát amit általános iskolát végzettek is megértenek.
Ha van egy falu mondjuk 600 házzal, akkor házanként évi 20000 Ft (húszezer) örzés-védelmi költséggel megvásárolhatja magának a biztonságot a piacon.
Évi 12 millió forintért felfogad egy céget, aki 2 millió forint üzleti haszonért felbérel 7 orosz afganisztáni ejtőernyős veteránt (készenléti díj + eseti napidíj átalány).
Ennek keretében havonta egyszer közülük 2 fő körbenéz a faluban, elbeszélget az emberekkel az együttélés szabályairól, nyelvtudás nem szükséges, mert félszavakból is értjük egymást.
Ha valakinek nem tartós a memóriája, és nem bírja ki a következő eszmecseréig, azzal külön foglalkoznak egy kicsit, de ez legyen az ő problémájuk.
A Titi féle harcosok nem rúgnak labdába az említett profikkal szemben és viszonylag rövid idő alatt megtanulják, hogy a Kovács néni paprikáját is tiszteletben kell tartani, a cehhet meg illik kifizetni.
Ettől még úgy futtathatják a kurvákat ahogy akarják, játszadozhatnak lakásmaffiásat is, kit érdekel.
De béke lesz és nem zaklatnak másokat.
Ha ez a békés és szelíd csevej nem vezet eredményre, akkor turista útra mehetnek önként, és kalandtúrát vehetnek igénybe egy orosz , ukrán disznófarmon, 1000 kilométerre a határtól a fenyveserdő közepén, ahol köztudottan jó a levegő, asztmásoknak kifejezetten ajánlott. Munkért ellátás szociális program keretében amely tart a végtelenig de 3 év minimum.
Nem is rossz az ötlet (talán), várom a megrendeléseket.
hunostor | 2009. február 12. | 12:00:38
dimitrij, itt van a válasz a kérdéseidre. igaz a link kurucinfós de nem kell megijedni, egy volt rendőrt kérdeznek aki nem szélsőséges és teljesen normális válaszokat ad.
http://www.kuruc.info/r/35/35083/
Imcsi | 2009. február 12. | 07:59:19
Egyvalamit ne felejtsünk el: Ha a 3 áldozat nem külföldi sportoló, akkor max.csak annyit tudnánk, hogy incidens történt egy veszprémi szórakozóhelyen! Vagy még annyit sem!
ökör111 | 2009. február 11. | 23:55:31
Moderálási alapelvek- komment törölve -
Kőmíves Kelemen | 2009. február 11. | 23:28:58
ökör111 | 2009. február 11. | 23:06:42
Ne gondold, hogy annyira vicces vagy ezzel a jópofának szánt szöveggel. Egy ember megöltek. A gyilkos szabadlábon, szökésben. Te pedig ezen viccelődsz. Gusztustalan. Amúgy pedig a prostitúcióval kapcsolatban a svéd gyakorlatot tartanám követendőnek. Ott ugyanis a kuncsaftot büntetik. Ha nincs kereslet, előbb-utóbb a kínálat is visszaesik. Amúgy pedig szellemi toprongy aki ezzel él.
Amúgy pedig
dimitrij | 2009. február 11. | 22:21:57
Érdekes gondolatot vetetsz fel. A rendőrségnek gondolni arra is, hogy - ha hinni lehet a híreknek - ezek a fickók Olaszországban is "dolgoztak". Az pedig vélhetően nem úgy megy, hogy csak úgy gondol egyet valaki és kiruccan valaki - mondjuk Nápolyba - egy kis védelmi pénzt szedni.
ökör111 | 2009. február 11. | 23:28:42
Moderálási alapelvek- komment törölve -
2xshalom | 2009. február 11. | 23:24:18
Egy komoly felvetés.
Sürgősen meg kellene vizsgálja egy hozzáértő jogász, hogy lehetséges-e, egy olyan nyilvános számlát nyitni, ahova minden magyar állampolgár kedve szerint utalhatna egy általa megfelelőnek vélt összeget. Ezzel az összeggel pedig megfejelni a Sztojka Iván fejére kitűzött nyomravezetői díjat.
Biztos vagyok benne, hogy az összegyűlt összeget már nem "bírná" kivédeni a Sztojka. Ha csak 1 millió ember 100 forintot adakozna, biztos, hogy lebukna vagy levadásznák. És ezt lehetne szépen folytatni minden gazember esetében! Véleményem szerint senki nem sajnálná azt a pénzt!
ökör111 | 2009. február 11. | 23:06:42
Moderálási alapelvek- komment törölve -
dimitrij | 2009. február 11. | 22:21:57
hány Titi van még az országban vajon? mennyi enyingi banda? ebből mennyinek cigányok a tagjai? mekkora pénzeket mozgatnak ezek a brigádok? elérik már azt a szintet, amivel a politikai pártok dobálóznak vajon?
más: aki a rendőrség helyett titit választanak, az ne lepődjön meg, ha egyszer az anyját, lányát, feleségét, növérét (öccsét?) egyszer titi faszával a szájában találja, amikor hazamegy...
manager2009 | 2009. február 11. | 22:10:00
Kedves Kőmíves Kelemen, Te hol élsz? A holdon?
Mennyit is keres egy rendőr azon a vidéken? Véletlenül ott van a birtokom nem túl messze de szerencsére nem is túl közel a fiúkhoz.
A példa rendőr szabadidejében traktorozik, szánt vet, arat a falu népének, aztán néha szolgálatba áll.
A traktorral kb kétszer annyit keres mint a szolgálattal.
Mi a francnak cirkuszolna a lakossággal, aki a megrendelője is egyben?
Pláne a kemény fiúkkal minek huzakodna? Nem golyóálló ő sem!
Ha meg véletlenül megsérül, akkor ki ül a traktorra? A kiesés nem a betegállomány hanem a kereset elmaradása.
Tehát nem hülye, épít is egy szép házat és nézi a tévét esténként.
Amikor meg sebességet mér és ücsörög a haverjával a szép meleg autóban, tőle 2 kilométerre kivágnak egy fél erdőt, orvvadászok pufogtatnak (jó ha vigyázol mert ütközöl a lövedékkel ha rossz helyen mászkálsz), és még felsorolhatnék 30 bűncselekményt ami minimum Áfa veszteség, adóveszteség, anyagi veszteség valakinek és stb. stb. De ezt a rendőr is tudja légy nyugodt, mert ő nem a holdon él, hanem itt.
Kőmíves Kelemen | 2009. február 11. | 21:59:21
Úgy szomorú ez az egész történet, amint van. A gazemberek vígan flangálnak. Meg kellett halnia valakinek, hogy a rendőrség meglássa azokat a nyilvánvaló jelenségeket, amelyek eddig is majdnem kiverték a szemét. ( Eddig a rendőr is inkább elfordította a fejét ? ) A rendőr tartsa be a jogszabályokat, de határozott, ha kell erélyes és ne legyen tintahuszár. Nagy baj, ha esetleges fegyver használat előtt percekig mérlegeli a lehetséges jogi következményeket. Nem elsősorban a rendőrök hibája, de elmúlt években jócsán megkopott a rendőrség addig sem nagyon magas társadalmi presztizse. A politikai is jócskán rátenyerelt a testületre, meg a hülye új nyugdíj szabályok miatt is elment már onnan mindenki, akinek tapasztalata volt. Őket pedig nehéz lesz vissza csábítani, pótolni. Pedig erre a szakmára fokozottan igaz, hogy nem lehet könyvből megtanulni. Sajnos ma kontraszelekció van. Persze tisztelet a kivételnek. Nincs ez jól így. A politika tartsa távol magát a rendőrségtől. Rendőrnek lenni legyen megbízható és megbecsült életpálya. Csak így alhatunk nyugodtan.
manager2009 | 2009. február 11. | 21:53:36
Most minek itt az okoskodás.)))
A fiúk profi módon, megbízhatóan működtek és valószínüleg piaci áron.
Egy jó szolgáltatás pedig pénzbe kerül, ezt mindenki tudja.
A rendőrségért ugyan fizetünk adót, de nem véd meg senkitől, csak kiválóan tudja bemérni a 60 km/ó-val haladó autódat és még egy csomó + adóbevételt tud generálni, amit aztán szintén ráköltenek.
Ergó nem véd hanem szolgáltat és nem nekünk hanem az államnak, ami nagyon szép dolog.
A különbség csak egy hangyányi. Ha Titi védi a birtokodat, akkor a lopós kis haverok messze elkerülnek, mert különben lesz egy kis dádá nekik , és nem elméletben hanem a gyakorlatban.
Mi a kérdés? )))))
emilke | 2009. február 11. | 21:18:00
Moderálási alapelvek- komment törölve -
ökör111 | 2009. február 11. | 21:05:09
Moderálási alapelvek- komment törölve -
Gabe | 2009. február 11. | 20:14:43
Több marad,ha nem fizetek adót, de lejattolok titiéknek. és ők még a biztonságot is szavatolják a rendőrséggel ellenben. rendőrséget privatizálni kellene, mint ahogy a laktanyák őrzését sem a katonák látják el, hanem külsős cégek. Sőt! az igazságszolgáltatást is lehetne privatizálni.
Animo1 | 2009. február 11. | 20:11:36
A környéken mindenki tudja, hogy miből élnek, a rendőrök, éppúgy, mint az érintett városok előljárói, roma vezetői. Eddig is történtek késelések, illetve brutális bántalmazások, és csak a csodával határos, hogy nem lett tragikus végük. Számomra az a hihetetlen, hogy miért kell valakinek meghalnia ahhoz, hogy az illetékesek végre lépésekre szánják el magukat.
ökör111 | 2009. február 11. | 19:22:36
Moderálási alapelvek- komment törölve -
|