Bufo viridis | 2010. január 27. | 13:58:43

A területen a 60-as években a Gödi TSZ bányászott tőzeget, mely az évezredek óta ott élő tőzegpáfrány elhalt részeiből képződött. Akkor még nem védte jogszabály a lápokat, csak a szocialista tervgazdaság uralkodott. A kitermelt tőzeg helyén képződtek a láptól északra lévő horgásztavak és szintén a természetvédelmi jogi védelem hiányában beépíthetővé vált a partja, horgásztanyák, nyaralók épültek rá. Ahol nem volt elég vastag a tőzeg és nem volt gazdaságos a kitermelése, ott megmaradt a láp. Így azon a területen is, ahová az Auchan építkezni szeretne. Itt pusztagyepes és lápos területek váltják egymást a domborzat függvényében, két lápfolt közé árvalányhajas gyep ékelődik.

Ezt a lápos-gyepes területet a TSZ feloszlatásakor "megszerezte" a TSZ volt elnöke, Murvai. Innentől bonyolódik a dolog.

A kérdés az, hogyan szánthatta fel büntetlenül Murvai a gyepet, erre ugyanis szigorú jogszabályok vonatkoznak? Csak nem azért tette, hogy eltűnjön a védett árvalányhaj és fátyolos nőszirom? Miért nem büntette meg az akkor természetvédelmi hatósági jogkörrel rendelkező Duna-Ipoly Nemzeti Park és a talajvédelmi hatóság? Csak nem azért, mert Szabó Sándor volt az igazgató?

Bufo viridis | 2010. január 27. | 13:58:27

Folyt.

A kérdés az, hogyan minősíthette át törvénytelenül Murvai területét Dunakeszi képviselőtestülete gazdasági övezetté, mikor az Országos Területrendezési törvény és az Agglomerációs törvény szerint a terület nem beépíthető, az Nemzeti Ökológiai Hálózat része.

A kérdés az, miért nem büntették meg Murvait, amikor kivágta a fűzfákat a kisebb lápfolton engedély nélkül?

A kérdés az, hogyan mondhatta ki határozatban Vas János (most MDF ogy. képviselő) akkori Duna-Ipoly Nemzeti Park igazgató, hogy a terület nem védett, miután levelet írt Murvainak, hogy hívja fel mobilon, elmegy hozzá és megbeszélik, hogy védett vagy sem a terület?

Bufo viridis | 2010. január 27. | 13:58:09

folyt.

A kérdés az, hogyan lehetséges, hogy miután Murvai eladta a területet az Auchannak és az 5.100.000 EUR jelzálogot jegyeztetett be a területre az MKB Bank által, az Országos Természetvédelmi Főfelügyelőség indok nélkül megszüntette a területen lévő láp kiterjedését megállapítani hivatott eljárást?

A kérdés az, hogyan lehetséges, hogy az Országos Természetvédelmi Főfelügyelőségnek nem volt saját szakembere aki megállapíthatta volna, hogy a terület láp vagy nem láp? Hogyan lehetséges, hogy egy országos főhatóság nem ért ahhoz, amilyen területen főhatóság?

Bufo viridis | 2010. január 27. | 13:57:54

folyt.

A kérdés az, hogyan lehetséges, hogy Szabó Sándor (korábban Duna-Ipoly NP igazgató, majd Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség igazgató, innen kirúgták és a Főfelügyelőség Szakértői Osztályvezetői székébe bukott "le") amikor a Főfelügyelőség által kirendelt szakértővel (S. Nagy László) kiment a felmérendő területre, nem látta, hogy nem a lápban vizsgálódnak, hanem a két lápterület közötti száraz, homokos korábban árvalányhajas gyepterületen (amit Murvai felszántott az árvalányhajat kiirtva)?

A kérdés az, hogyan lehetséges, hogy a területről korábban (1993 óta) legalább 6 szakértői anyag kimondta, hogy lápterület, nagyon értékes, védendő, és a Főfelügyelőség Szabó Sándor közreműködésével a terület egyik részén megszünteti az eljárást indok nélkül, a másik részére meg azt hazudja, hogy nem láp?

A kérdés az, hogyan lehetséges, hogy Dunakeszi Önkormányzata annak ellenére belterületbe vonta a területet és beépíthetővé tette, hogy maga az önkormányzat több szakértői tanulmányt megrendelt, mely kimondta, hogy a terület láp és védendő?

Bufo viridis | 2010. január 27. | 13:57:36

A kérdés az, nincs-e összefüggés a között, hogy Murvai és Szabó Sándor is vadászok?

A kérdés az, nincs-e összefüggés a között, hogy amikor Murvai testvére, a volt Nagykovácsi TSZ elnöke is megszerzett egy területet Nagykovácsiban, amely természetvédelmi terület és érdekes módon valahogy mégis beépíthette épp akkor, amikor Szabó Sándor a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség - engedélyező hatóság - igazgatója volt?

A kérdés az, hogyan lehetséges, hogy az Auchan teljesen "tiszta" marad minden ilyen ügyben (bár a solymári Auchan építésénél az ügyészség csak feltárta, hogy legalább 4 törvénytelenséget követtek el az építés során), és ő teljesen jogszerűen építene egy a hatóság szerint nem védett és nem láp területre, ami a törvény szerint védett és láp?

chmtx | 2010. január 27. | 13:43:20

Addig is amíg az ügy végére pontot nem tesznek, és az Auchan el nem áll az építési szándékától, érdemes bojkottálni az áruházláncot.

Ezek a pénzből értenek. Olyan számukra a pénz, mint számunkra az oxigén.

pacsker | 2010. január 27. | 01:23:23

Srácok ne menjünk el ebbe az irányba, hogy ki kinek a fajtája. Lényeg, hogy a pénz diktál a hatóságnál és a polgármester zsebénél is.

Amúgy mai hír, hogy kiderült a főfelügyelőségnek lennének igazságügyi szakértői, egy egész osztály: úgyhogy nem kellett volna ezt a Dr. S. Nagy László külső szakértőt felkérni.

Sőt, a felügyelőség saját szakemberei is lápnak mondták a területet! Szóval a felügyelőség saját maga tartotta távol a saját embereit az ügytől: nehogy már végezzék a rendes munkájukat, csak találni kellett egy korrupt szakértőt...

No comment OKTV! Igazi Zöld Hatóság vagy: csak a pénz zöldjéé!

Balango | 2010. január 26. | 14:14:35

Na, ebben most mit kellett kimoderálni?

Balango | 2010. január 26. | 14:13:40

Hogy kerülnek ide "nagy nemzeti magyarkodók". Beteg vagy, sydney?

Nem lehet, hogy éppen azok, akiknek itt még fontos valami, akarják megállítani az Auchant. Mert egy multi azt csinálhat, amit akar? Mert az adott földeket privatizáló egykori gödi téeszelnök meg a felesége a millióihoz még több milliót akart?

Mert akad egy szakértő, aki a feketéről leírja, hogy fehér? Mert akad egy országos főhivatal, akinek külső szakértőre van szüksége, hogy egy adott területről megállapítsa, hogy az láp vagy nem láp? Legközelebb azt is megkérdezik, hogy valami erdő vagy nem erdő?

Ezek nem a "nagy nemzeti magyarkodók". Ezek éppen a te. fajtád.

sydney | 2010. január 26. | 00:21:05

Sok "okos" magyar, akik inkább töltik az idejüket egy multi kínai szir-szarjai között, mint az ősi természetben. És ezek a nagy nemzeti magyarkodók. Lassan már minden fát kivágtak az ország útjai mellett (ellopták) és már csak lebetonozott árnyékmentes ország lesz.