drfaj | 2010. március 9. | 12:13:50

MAGYARORSZÁG ÉN ÍGY SZERETLEK! Amikor az atléták izzadtak a pisilésnél Schmidt úr murizott a QE -ön, egyedül Gyulai Pista akart segíteni. Ilyen a magyar sportvezetés. Mit várunk azoktól, akik csak a zsebüket tömik sportvezetőként?

ati in the banlieue | 2010. március 6. | 14:16:34

Ha nyilvànossà tették volna az utazok kivàlasztàsànak szempontjait, az utazàs költsègeit(fejpénz, szàllàs, repûlô, szàllitàs stb.)az elérthetö pénzjutalmakat akkor nem lett volna cikk meg komment.

baxigáz | 2010. március 5. | 11:04:15

Tehát volt aki saját pénzén próbált meg küzdeni, próbálta elérni a kvalifikációs szintet, mások pedig + 2.600.000,- forint többlettel a zsebükben készültek. Érdemes megnézni az egyik támogatott - dr. Kaszó Klára szövetségi elnök fiának - Szepesi Bertoldnak az "eredményeit" a FIS-SKI.com-on, önmagukért beszélnek, húsz FIS versenyből mindössze hatszor ért le és micsoda "kiváló" eredményekkel!
Race date Place Nation Category Discipline Position Points
17-02-2010 Val di Luce ITA Junior Race Slalom DNF2
15-02-2010 Abetone ITA Junior Race Giant Slalom DNF1
13-02-2010 Hochficht AUT National Junior Race Giant Slalom 107 179.44
12-02-2010 Hochficht AUT National Junior Race Giant Slalom 105 159.28
02-02-2010 Les Planards FRA FIS Junior World Ski Championships Slalom DNF1
01-02-2010 Megeve FRA FIS Junior World Ski Championships Super G 79 173.29
31-01-2010 Les Houches FRA FIS Junior World Ski Championships Giant Slalom DNF1
22-01-2010 St. Lambrecht HUN University Race Giant Slalom DNS1
21-01-2010 St. Lambrecht HUN University Race Slalom DNF1
20-01-2010 Innerkrems MEX FIS Race Slalom DNF2
20-01-2010 Innerkrems MEX National Championships Slalom DNF2
19-01-2010 Zagreb-Sljeme CRO FIS Race Slalom DNF1
17-01-2010 Turnau AUT Citizen Giant Slalom DNS1
16-01-2010 Turnau AUT Citizen Giant Slalom 80

baxigáz | 2010. március 5. | 10:51:18

A téli olimpiai részvétel is egy dolog és egy másik dolog az, hogy, hogy jutottak ki oda egyesek.Konkrétan alperesi szakág.Az olimpiai kvalifikációs feltételek 2009. december 21. napján délelőtt 10 óra 35 perckor történt közzététele és a 2009. december 22.-i lista, mint kiválasztási szempont meghatározása konkrétan sérti a 2004. évi I. tv. 2.§. (2) bek. rendelkezéseit is.A 2004. évi I. tv. 2.§. (2) bek. szerint, a versenyző a sportteljesítményéhez, illetve az elért eredményeihez igazodó mértékben igényelheti a sportszervezetétől az eredményes sporttevékenységhez szükséges felkészülési, versenyzési lehetőség biztosítását.Támogatást ( 2.600.000, - Forint) csak a Síszövetség elnökének fia, csapatának versenyzői és a szövetség könyvelőjének gyereke kapott.Aki ezt szóvá tette az ellen fegyelmit indítottak.

nefelejcs09 | 2010. március 4. | 00:07:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

farkas44 | 2010. március 3. | 15:30:59

artatlan,
nemcsak nyugaton, hanem nálunk is mindenki a saját költségén jutott ki az olimpiára, a szülők évek óta minden saját zsebből finanszíroztak.ettől az eredmények nem tűnnek sem jobbnak, sem rosszabbnak, de ez tény.Tehát aránylag könnyű összeszámolni azt a pénzt, amit a hozzászólók adójból költöttek. Nagyon közeláll a nullához.
Döme zsófia eredményeinek értékeléséhez azonban egy tényt fontos még hozzátenni: még nincsen 18 éves, és saját jogon kvalifikálva jutott ki.

artatlan | 2010. március 2. | 22:19:57

a magyarok nagyon gyengen szerepeltek, meg belorusszia is kapott egy aranyat, a szlovakok, szlovenok, de meg a romanok is jobban szerepeltek....nyugaton sajat koltsegen jutnak el a csucsig a versenyzok, a szulok sajat zsebbol finanszirozzak a gyerekek sporttevekenysegeit, szerelesuket, versenyeztetesuket stb es csak az olimpian kapnak keveske allami tamogatast, VISZONT nagy divatja van az onkentes munkanak, szinte minden sportagban megtalalhatok a korosodo, de meg jo fizikai eroben levo felnottek dijmentes tamogatasa az edzotermekben, jegen...mindenhol!

kobak | 2010. március 2. | 19:05:37

Megtámogattuk mint az Anna bált, meg az operaházi "úri" murit .
Haladó magyar hagyományokat követtünk .
De hogy mi köze ehhez az "átkosnak" hát az nekem magas .
Amúgy tudom "lapos pofa befog" én csak fizessem be az adómat !

kelemenjanos | 2010. március 2. | 18:16:14

T. Szerkesztő Úr! A címzett, azaz egy sportszövetség elnökasszonya eztet az okfejtést úgysem érti meg ! Miért? Mert nem akarja Magára (sem) venni! A baj nem vele van !
A gond az, hogy a MOB ezért kér még töb támogatást !!!
(Elnézést, de az okfejtéséből egyet kifelejtett: Az egyes sportnagyhatalmaktól csak korlátozott számú sportoló vehetett részt az adott számban, azaz a magyarok helyezése nem mond semmit a világ versenysportjában betöltött tényleges szerepükről. A magam részéről inkább még kétszer annyit áldoztam volna a rövidpályás gyors- és a műkorcsolyázókra!
Itt is jól megmutatkozik a szocialista hagyomány! A sielők is kaptak részvételilehetőséget, hát persze, hogy számos, vagy számtalan sportpotentát is kiutazhatott velük! Azért itt már a MOB-nak is kéne néha, nemcsak apolitikusan dönteni, tartva a markát még több támogatásra!!)

margaret lea | 2010. március 2. | 17:17:14

alibaba, egyetértünk.

margaret lea | 2010. március 2. | 17:16:20

ez minden téli olimpia után felmerül... azt hallottam, hogy valamelyik tagscherer-fivér saját maga finanszírozta az utazását az olimpiára. nem tudom, megfigyeltétek-e, amikor a nyitó ünnepségen a bevonulás van (mindegy, hogy nyári vagy téli) elől jönnek a "funkcik", pohos öregurak, legalább két sorban, aztán jöhetnek a sportolók is...

alibaba | 2010. március 2. | 15:38:13

Azt nem írták meg, hogy az amúgy a hazai számítások szerint pontszerző gyorskorcsolyázó hölgy 11 millió magyar forintot kap ezért. A fenti "eredményekhez" képest ez valóban figyelemre méltó teljesítmény, de a díjazás a hazai viszonyok közepette barokkos túlzás.

harger | 2010. március 2. | 15:29:03

moderáció sucks!

harger | 2010. március 2. | 15:28:47

Bikavér! hát a perui, szenegáli meg etióp példák számomra nem igazán követendőek. Nem gondolok egyik országra sem ezek közül, mint amelyik sikeres az élet bármely területén. Nézd meg az osztrákokat. A természetes sportjaikat nyomatják a téli olimpián, a nyáriban meg nem jeleskednek. Nem tömik állami pénzekkel a rúdugrókat, kajakosokat, vívókat. Inkább építenek normális vasútat, szociális hálót és egyebeket. Ez nem populizmus, hanem józan paraszti ész. Ki a bánatnak hiányzik, hogy magyar legyen az olimpiai bajnok mondjuk súlylökésben? Nekem ugyan nem! Az érett országok ezt már felismerték és nem lihegik túl a dolgot. De nálunk még mindig ez a posztkommunista túlkompenzálós sportélet működik. Mutassuk meg a világnak, hogy milyen jók vagyunk. Aha! Inkább éljünk okosabban, egészségesebben és nyomassuk a tömegsportot az élsport meg menjen szponzorpénzekből! (pl. osztrákok, skandinávok)

harger | 2010. március 2. | 15:27:31

Bikavér! hát a perui, szenegáli meg etióp példák számomra nem igazán követendőek. Nem gondolok egyik országra sem ezek közül, mint amelyik sikeres az élet bármely területén. Nézd meg az osztrákokat. A természetes sportjaikat nyomatják a téli olimpián, a nyáriba meg bele....nak. Nem tömik állami pénzekkel a rúdugrókat, kajakosokat, vívókat. Inkább építenek normális vasútat, szociális hálót és egyebeket. Ez nem populizmus, hanem józan paraszti ész. Ki a bánatnak hiányzik, hogy magyar legyen az olimpiai bajnok mondjuk súlylökésben? Nekem ugyan nem! Az érett országok ezt már felismerték és nem lihegik túl a dolgot. De nálunk még mindig ez a posztkommunista túlkompenzálós sportélet működik. Mutassuk meg a világnak, hogy milyen jók vagyunk. Aha! Inkább éljünk okosabban, egészségesebben és nyomassuk a tömegsportot az élsport meg menjen szponzorpénzekből! (pl. osztrákok, skandinávok)

harger | 2010. március 2. | 15:26:04

Bikavér! hát a perui, szenegáli meg etióp példák számomra nem igazán követendőek. Nem gondolok egyik országra sem ezek közül, mint amelyik sikeres az élet bármely területén. Nézd meg az osztrákokat. A természetes sportjaikat nyomatják a téli olimpián, a nyáriba meg bele..arnak. Nem tömik állami pénzekkel a rúdugrókat, kajakosokat, vívókat. Inkább építenek normális vasútat, szociális hálót és egyebeket. Ez nem populizmus, hanem józan paraszti ész. Ki a bánatnak hiányzik, hogy magyar legyen az olimpiai bajnok mondjuk súlylökésben? Nekem ugyan nem! Az érett országok ezt már felismerték és nem lihegik túl a dolgot. De nálunk még mindig ez a posztkommunista túlkompenzálós sportélet működik. Mutassuk meg a világnak, hogy milyen jók vagyunk. Aha! Inkább éljünk okosabban, egészségesebben és nyomassuk a tömegsportot az élsport meg menjen szponzorpénzekből! (pl. osztrákok, skandinávok)

aranyhal | 2010. március 2. | 15:02:34

Tisztelet a sportolóknak akik képüviselték hazánkat a téli olimpián.Visszataszitó viszont a slepp létszáma ,gondold meg ha labdarugók mennek harmadrangú tornára ,ott százan kisérik a csapatot.

artie | 2010. március 2. | 15:01:52

Bikavér, és mennyi pénzt adott az állam a jéghokira? Lényegében semmit. És mégis!

Saját magadnak mondasz ellent. Persze, hogy pénz kell a sporthoz. De nem állami!

loewe | 2010. március 2. | 14:40:50

Bikavér: Ez nem az irigységről szólt, mert menjen pár sportoló, akit ígéretesnek tartanak - persze kérdés lehet az is, hogy a 81. stb. helyről hogy lehet a téli számokban eljutni a dobogó közelébe... -, hanem arról, hogy a kísérő funkcionáriusok többen voltak, mint a versenyzők, ami tényleg egészségtelen dolog. Persze így lehet állami pénzen jól nyaralni, ill. jelen esetben telelni.

Bikavér | 2010. március 2. | 13:36:01

Na, tipikus kádári irigység. Ugrasszuk egymással össze a sportolókat, szakágakat, meg a lakosságot, nyomjunk olyan dumákat, hogy hány lélegeztetőgépet lehetne venni ebből vagy abból stb. Már csak az hiányzik, hogy ezekre fogjuk az ország problémáit. Miközben kétszázmillióért eladjuk a Malévet és visszavesszük 25 milliárdért.
Aki figyelte a közvetítéseket, az láthatott perui, szenegáli, etióp és más afrikai, dél-amerikai országok versenyzőit, valamiért nekik fontos. Persze nyilván ők suttyó bunkók, akik ész nélkül pazarolnak a nagy jólétben. Ha zavar minket, hogy nincsenek a versenyzőink az első tízben, akkor tenni kell ezért. Nem lefelé kell menni, hanem felfelé, lásd jéghoki. Ők is alulról indultak, és eljutottak a világ elitbe, bár megmaradni nem sikerült. Tudomásul kell venni, ha eredményt akarunk elérni, az pénzbe és kemény munkába kerül. Akik, kint voltak az olimpián többet melóztak, mint a médiabohócok, műsorvezetők, "celebek", újságírók, államtitkárok stb.

lusta | 2010. március 2. | 11:39:15

A legnagyobb gond a politika beférkőzése a sportba. Persze a sportban minden párt nyakig benne van és a spoprtvezetők aktuális politikai pozíciójuk határozza meg a támogatás mértékét. Ha valaki megnézné, mekkora eredményeket hozott az állami támogatás, mekkora magántőke bevonást sikerült az egyes sportvezetőknek elérrni, igen érdekes kép rajzolódna ki. Ha kapitalizmust építünk itt 20 éve (állítólag), akkor azt kérném szépen érvényesíteni a sportban is.

harger | 2010. március 2. | 11:04:11

A legteljesebb mértékig egyetértek a népszabi álláspontjával! A mai magyar sportéletben még vastagon a kádár-rendszer él tovább. Szakmailag alkalmatlan és gyakran alulképzett debilek viszik a magyar sportéletet. Versenyhelyzet nincsen, az állam bácsi továbbra is kontrollálatlanul önti a súlyos milliókat mindenféle sportágakba. (Ez alól a kajak-kenu sem kivétel: mutassa meg nekem egyszer valaki, hogy mekkora nemzetgazdasági haszna a sportágnak! Hogy nemzetközi hírnév? Röhejes: a kajak-kenu a világon überall a kisöccse az evezésnek, töredék nézőt és pénzt megmozgatva. Ezért tudtunk ebbe a légüres térbe befurakodni...)
Zsoltika meg persze hogy egy vicc volt. De ugyanígy vicc az egész Hungaroring, mikor végső soron az helyi kurvák stricijei veszik ki a legnagyobb részt az állami támogatásból. Sávoly, meg már tényleg no comment...

artie | 2010. március 2. | 10:42:36

Én úgy emlékszem, apuci volt, a Rönó Baumgartner. Az állam "csak" a versenyekbe önti a lóvét.

NolZoz | 2010. március 2. | 10:25:20

artie:
Lehet rosszul emlékszek - amúgy semmi bajom Zsoltival - de mintha az állam fizette volna a nevezési díjat mikor lehetőséget kapott. Ha tévedtem köszi, hogy kijavítottad.

artie | 2010. március 2. | 09:57:49

"Zsótit" nem akarom megvédeni, de az ő Forma-1-es "karrierjét" apuci támogatta. Ő meg arra cseszi el a pénzét, amire jól esik.

Az államilag támogatott hobbi pedig teljesen igaz. És röhejes.

Lehet, hogy még az osztrákoknak sem volt kint hat "funkcijuk" a síelők mellett...

Robin Good | 2010. március 2. | 09:39:34

Azt hittem a finnugor népeknek a vérükben van a télisport :)

NolZoz | 2010. március 2. | 09:35:24

kola:
Vhol olyan ez mint Zsolti forma1-es karrierje. El kellene már dönteni mi az amit támogatunk és mi az amit nem. Fociba is milliárdokat toltunk már és sehol sem vagyunk, más sportágak (pl. kajak-kenu) pedig a szörnyű körülmények ellenére is hozzák az aranyat és nincs egy normális öltözőjük. Valamiért nálunk mindenből amit az állam valaha is támogatott "szent tehén" lesz.

kola | 2010. március 2. | 09:13:51

Nyilvánvaló, hogy a magyar sífutók is lesiklók eredménye semmilyen - nemzetközi ill. olimpiai mércével mért - jelentőséggel nem bír. Nem becsülöm le őket, de az igazság az, hogy a hobbijukat támogatja az állam milliókkal.

roemer | 2010. március 2. | 08:48:55

Csudálatos eredményeket értünk el. Oszt még fel is háborodik a néni, kikéri magának, hogy értékén kezeljük a kanadai ingyen társasutazást. Így kell ezt előadni. Eredmény helyett. Ehhez persze értünk.

Csudaszép dolog, ha hülyére vesszük a Zembereket. De legalább ehhez is értünk.

NolZoz | 2010. március 2. | 08:41:47

A tipikus magyar módszer: egy dolgozik a többi a lapátot támasztja és nézi. Biztos kapcsolatépítés volt a cél ;)