robika | 2009. június 9. | 16:04:20

Értem én ! Aki bírál az rosszindulatú, a bírók elcsalják a meccseket, óriási eredmény egy hazai döntetlen a középmezőny egy csapatával szemben. A helyzet az, hogy nem ehhez voltunk szokva. Azért ennek a sportágnak olyan eredményei voltak amire mindenki odafigyelt. Magyar csapat ellen nem szerettek játszani a török görög norvég dán osztrák francia belga stb csapatok, mert nagy eséllyel kikaptak. Ma - miután sok új állam van újabb foci törpékkel - azért csak csak találni még a számunkra is legyőzhető ellenfelet.
Úgy a hetvenes évek elején jelent meg először a Népsport olyan főcímmel egy- egy kisebb vagy nagyobb csapat legyőzése után, hogy "Valami megkezdődött" "Egy lépés előre" stb Ez így megy már vagy 35 éve, és mindig kezdődik valami. Most éppen a rend fegyelem törvényesség korszaka. Mindenki láthatja mi folyik a pályákon játékon kívül.Szóval, dumával tele a padlás. A helyzet meg egyre vacakabb. De azért az ön optimizmusa szép dolog. Kívánom legyen igaza !

vagye | 2009. június 8. | 14:27:48

Robika !
Csak egy kicsit vagy eltévedve. Marseille valóban 69-ben volt és alig 5 évvel utána írta Végh Antal az említett könyvet.
Végh beleokoskodott a labdarúgásba, alapjában rosszindulatú volt, de voltak remek meglátásai. Ő legalább próbált egyfajta irányt mutatni. Legjobb könyvét ami a fociról szólt kevesen ismerik 90 perc a címe, mindenkiről fantázianéven írt a kor Debrecenjében, úgy hogy mindenkire rá lehetett ismerni. A főhős ( Kiss László kiváló sportújságíró ) szemével egy meccsen belül láttatja a magyar( szűkebb értelemben az akkori debreceni ) labdarúgás gondjait.
Azután megpróbálkozott maga is a sportvezetéssel Debrecenben, az edzősködéssel Mányban, az eredmény: totális kudarc. Színdarabot is írt ( pontosabban arénajátékot ) a magyar fociról, minden idők egyik legnagyobb bukása lett belőle. De mondom: ő legalább próbált megoldási javaslatokat adni, helyenként megnevezni, hogy az adott hibát hogyan kellene orvosolni. Itt ilyent még nem olvastam.
Nem várta senki, hogy a rosszat dicsérje. De emlékezzünk csak micsoda fanyalgás volt az itthoni dán meccs után.Hogy nem támadtunk. Nézzük meg mit csináltak otthon a nálunk jobbnak tartott svédek a dánokkal. Hogy fanyalgott mindenki a sovány albániai 1-0 után. Nagy csapatok szenvedtek ott, a portugálok egy mázlis kapushibával nyertek.
A múlt évben mindenki azt szajkózta csoportnegyedikek lettünk. Mert csak az eredmény számított. Igaz, hogy a skót bíró a Törököknél a világ csalását abszolválta a duma az volt: hol az eredményesség.Ez volt a duma a svédországi meccs után is, ahol az első félidőben leiskoláztuk a svédeket.
Most meg a duma az: hol a játék, meg micsoda szerencsénk volt, meg így a körbeverés meg úgy. A mmi csapatunk símán verte a két kicsit oda -vissza, jelezve, hogy náluk azért jobb. Korábban épp az ilyenek ellen hamar eldőlt a sorsunk.
Ezel együtt a magyar focinak nincs esélye kijutni. De szerintem a szakmai , morális mélypont két éve volt, kis lépésekkel , lassan de mozdult előre a labdarúgásunk, miért kell CSAK a mocskot felemlegetni, és miért hallgatni a kevés jóról.? Sajnos tudom ( már többször leírtam ) a választ.

robika | 2009. június 8. | 13:14:35

Ha jól emlékszem 69-ben talán 6 FT volt egy diák nyugdíjas jegyí, a Néstadionba, a többi pedig attól függött, hogy hova kérte az ember. A felső lelátó olcsóbb volt mint alul és még össze sem akart dőlni. Nem volt a belépésnél motozás, nem kellett csapatok szerint elkülöníteni a népeket( 70.000 embert kicsit nehéz lett volna)KI lehetett menni gyerekkel( én is az voltam még) feleséggel barátnővel. Nem volt verekedés, gyűlölködés, ellenben voltak jó beszólások, kellemes hangulat. Volt némi foci is. Én legutóbb az Ujpest egyik meccsét láttam persze as tv-ben. A Simon nevű játékos, aki talán csatár lehet, nem tűnt túl ügyesnek, de lehet, hogy csak rossz napot fogott ki. Engem nem emlékeztetett sem Benére sem Göröcsre, sem Zámbóra, sem pedig Fazekasra. Szerintem tévedésből kerülhetett a csapatba, de lehet hogy én láttam rosszul.
A lejtmenet egyébként 1969-ben a marseille-i vereséggel kezdődött. Akkor írta Végh Antal a Miért beteg a magyar futball cimű könyvet, amit elkapkodtak. Aztán folytatta 86-ban a Gyógyíthatatlannal és Az utolsó konzíliummal. Nem épp dicsérő szavak, de hát előbb született a gyenge foci és utána csak az írások, nem pedig fordítva. Úgy hogy nem értem, miért kéne dicsérni azt, amit egyszerűen nem lehet.Ha dicsérem, akkor jobb, akkor az Újpest csak 1-0-ra kapott ki a Vaduztól, vagy mi csak 10-et kaptunk 2 meccsen a jugóktól és nem 12-őt? Vagy dicsérjünk , buzdítsunk, ez szép volt, csak így tovább, legközelebb csak 8-at kapjunk! Szerény véleményem szerint az első hozzászóló fordítva ül a lovon. Először szép, odaadó játék, eredmények, aztán a dicshimnusz nálunk egykettőre jön magától is.Addig meg marad a bírálat, a mormogás joga. Hegyi Iván érte haragszik és nem ellene.

altzoltan | 2009. június 7. | 22:49:46

Persze központi költsegvetesböl lett szorakoztatva a fövarosi nagyerdemü.Amikor a Györ elöször videki csapatkent bajnok lett,az mar savanyu volt sokaknak!!!Volt mikor a Csepelt meg a Volant ugy tarottak egyszerüen az NBI-ben ,hogy felemeltek a letszamot.Nem esett ki senki.Ez pedig a gyümölcse!!!!

b41ci | 2009. június 7. | 21:53:21

Altzoltán! Régen nem nevetett rajtunk Európa, mert a legjobbak között voltunk,főleg a kiváló fővárosi csapatok. A magyar bajnokság a legerősebbek közé tartozott. A bundát illetően: ami igaz, az igaz. Ráadásul büntetlenül.

b41ci | 2009. június 7. | 21:49:15

Csak részben értek egyet a cikkíróval. Igaz elég gyenge az NB.I, (Borsodi Liga) színvonala, de példáúl az MTK-Újpest sorsdöntő mérkőzésen, miért csak 1.300 néző volt. A "Dózsa drukkereknek" ennyit ér a csapatuk, vagy csak azok járnak meccsre, akik balhéznak. Bocsánat a "Dózsa drukkerek" mások voltak. Ezen a meccsen úszott el lényegében az Újpest bajnoksága egy "ifi" csapat ellen. A német harmadosztályban egy ilyen "rangadóra" 10.000 ember megy ki egy kisvárosban, mert bíztatni kell a csapatot. De mit hasonlítom magunkat a németekhez. Hülyeség! Futballakadémia! Haha! Futballtehetségek, amelyeket korábban a Fradi, az Újpest, vagy a Kispest ontott. Azok nincsenek, pedig elkellenének. Nem folytatom, mert túl hosszúra sikeredne a dolog, és kevés a haszna.

altzoltan | 2009. június 5. | 19:53:05

Regen tulajdonkeppen az NBI ,szinte Budapest bajnoksag volt,teli bundaval.Rajtunk nevetett egesz Europa.Ez pedig most a gyümölcse.Mindenütt jo bajnoksagok vannak,lasd Romania bitang erös .Nem csak sportban ,mindenben lecsusztok,ellenben höbörögni,nagykepüsköni azt meg tudunk mindenben.!!!!

vagye | 2009. június 5. | 17:36:04

Igen nehéz lehetett az írásomból azt kiolvasni, hogy a szocializmust sírom vissza.
Pusztán asszociáltam H.I által visszasírt régi korhozés hasonlítottam a körülményeket.
Labdarúgást sajnos csak sok pénzzel vagy diktatúrával ( Rákosi, Farkas M , Ceausescu stb. ) lehet csinálni.
Nálunk most fene nagy szabadság van , és nemhogy sok pénzt, de keveset sem fektetnek a futballba. Ennek a mostani siralmas produkció az eredménye. De erről a játékosok tehetnek a legkevésbé

vagye | 2009. június 5. | 17:30:29

Tartok tőle minorka, hogy sokkal többet láttam mint te, és mivel a járási bajnokságtól az NB I-es bajnokcsapatig minden osztályban játszottam ezt a játékot viszonylag autentikus vagyok.
Kuvik ! Ha bértollnok lenne még érteném. de nem az. Annál sokkal rosszabb.
Szeretettel a hetvenes évek Vasasáról? Ahol Váradi Béla minden következmény nélkül edzésen leköphette Polyákot? Amelynek edzője később táskában vitte Győrbe a bundapénzt. Igaz néha együtt ül H.I-vel a sportcsatorna stúdiójában. Ugyan menj már?
Nem éri meg vitatkozni rajta?
Rosz meccseket elemezgetni, a jókról hallgatni megéri?
Hogy a témával párhuzamban polemizáljak: Barcs Sándor óta nem kértek fel magyar sportújságírót világlapba publikálni. A Népszabadság példányszáma- ha már a hetvenes éveket hozod fel- onnan viszonyítva ötödére csökkent.
Mire hát ez a nagy arc?

kuvik | 2009. június 5. | 16:28:37

Abszolút nem értek egyet "vagye" nézeteivel - viszont tiszteletben tartom azokat -, de ez a magyar foci nem ér annyit, hogy vitatkozzuam rajta. Csak azért szólok hozzá, hogy "vagye" filgyelmébe ajánljam a XIII. kerületi Hírnök című kiadványt. Abban van Hegyi Ivánnak egy sorozata a Vasasról, a mostani számban a hetvenes évek végi csapatról ír. Ez a "rosszindulatú", örökösen "csúsztató" bértollnok olyan szeretettel és tisztelettel ír arról a csapatról és tagjairól, melyet csak azok érdemelhetnek ki, akik valamit nyújtottak, adtak is cserébe (a nézőknek). Ma már kevés az, hogy úgy tudok gólt ünnepelni, mint Henry, olyan tetkóm van mint C.R.-nak, stb. aszocializmus egyebek mellett azért maradhatott fent negyven évig, mert a hatalom sikeresen elzárta a külvilágtól az országot. Ha csak foci vonalon is, de ezt sírja vissza "vagye"?

Minorkavidor | 2009. június 5. | 11:59:51

vagye, mióta nézel focimeccset, mi a viszonyítási alapod?

vagye | 2009. június 4. | 22:55:57

Néhány kiegészítés a szokásos csúsztatásos rosszindulatú Hegyi cikkhez.
A magyar foci valóban nagyságrendekkel érdekel kevesebbeket mint évtizedekkel korábban, de azért illene megemlíteni, hogy anno hetente egy ( vagy egyet sem ) mérkőzést közvetített a televízió ez mostanra heti 3 bajnoki, néhány kupameccs, plusz a a világ elitbajnokságainak jelentős része.
Talán megemlíthetnénk, hogy a jegyek ára mondjuk az átlagfizetésekhez képest jóval olcsóbb volt a mainál, az embereket nem gyötörte létbizonytalanság és a futball a legjelentősebb szórakoztató ágazathoz tartozott ( két TV csatorna , hétfői adásszünet, számítógép, mobiltelefon stb nélkül )
Botorság tehát az ilyen jellegű és ilyen beállítású összehasonlítás, miként a németekkel történő is.
Világvárosok tartanak el 1-1 elsőligás csapatot, Hamburg, München, Bréma, München, Dortmund, nálunk Budapest és Debrecen mellett a totális gazdasági csődben szenvedő Miskolc mellett 120-150 ezres városoktól várják a csodát.
De pl. Szentes miért ne kezelhetné le Puhlt? Attól, hogy valaki alkoholos korszaka előtt a világ legjobb bírója volt, még egyáltalán nem biztos, hogy a labdarúgáshoz jobban ért nála. És ha már az egykori bíró ( és pl. Hegyi Iván is ) ritka gőggel kezeli le a magyar futballt, talán ne sértődjenek meg ha ugyanezt visszakapják.
Előre fogadtam volna, hogy előjön kedvenc témájával, irígysége tárgyával az MTK-val.
Nos az MTK stabilan tizenéves gyerekekkel az egy szem Lambulicsot kivéve idegenlégiósok nélkül lett bajnok, és nincsenek megélhetési gondjaik, mégis mit várt egy utánpótlás egyesülettől?
Valóban kevés a néző ! Miért is lenne több? Európában csak itt fordulhat elő, hogy egy újság viszonylag jól sikerült bajnokikról nem vesz tudomást, miközben kiválasztva a leggyengébbeket maró gúnnyal elemzi azokat. Meg az is itt fordul csak elő, hogy a nemzeti kupa döntőjére nézőelriasztó cikk íródjon, hogy a gyenge első meccsen kizárólag a negatív momentumokat emelje ki az " újságíró" , a kupadöntő visszavágójáról nem tudósít csak az MTI tudósítást ollózza be.
Egyik tulajdonos világosan leírta a véleményét és teljesen igazat adok neki.