Mona Lisa | 2009. december 14. | 21:26:11

nolmoderator - hehe, ez jó - hehe :))
látom nem komálnak
hát... nomen est omen :))

Frigyes | 2009. december 14. | 20:30:54

Estván | 2009. december 14. | 20:25:43
Látom, Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztálya megkezdte bedumálni a ciugonyuzsorást a történetbe. Akkor a cigót mégis elverték? Akkor magáról a verésről mégsem hazudott? Párttitkár nemzettestvér egyeztethetné a történeteket.

A Villányi úton lévők valóban nem gárdisták voltak? Megkérdezted őket? Nyilatkoztak róla? Nos?

És láttam már részeget pofára esni. És orvosi tény, hogy eséskor ösznöönsen oldalra fordítja a fejét az eleső - lásd: egyensúlyt képző szervek a közép- és belsőfülben - fül-orr-gégészet témakör.

Frigyes | 2009. december 14. | 20:27:04

Gyengébbek és Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztályának kedvéért pár furcsa „ellentmondás” a történetből:
- Fekete gyakorlóruha: sötétben minden tehén fekete. Ahogy a Jobbik és a Magyar Gárda szerint minden roma bűnöző, csak azért mert romának született. Vaksötétben a sötétkék és a fekete ruházat összekeverhető.
- Autók: hogy álltak meg a sértett mellett. És a sértett mit tett akkor, mikor megálltak az autók? Eleve a rendőrség részéről szokatlan, hogy két járőrautóval menjenek öten – bár a Zsanett ügyben is az öt rendőr két járőrkocsiból jött össze. A sértett ellenállt, menekült, vagy mit csinált eleinte? És a támadók szó nélkül támadták, vagy előtte rendőrnek kiadva magukat hivatalos eljárást színleltek? Mert azért EZ is egy olyan lényeges momentum, melyre a sértettnek emlékeznie KELL. Viszont ha az ügyészség –már ha hajlandó nyomozni- okkal titkolja el ezt a részletkérdést.
- Rendőrautók: „felcímkézett meseautók” voltak? Arra emlékeznie kellene a sértettnek, hogy volt-e a kocsi oldalán felirat vagy sem!
- POLICE felirat a ruházaton: mely ruhadarabon és a ruhadarab mely részén volt a felirat? Pl. kabát, zubbony, póló volt a ruházat, amin a felirat volt? Rendszerint a ruházat hátán szokott nagybetűkkel lenni a felirat, elől csak kicsikékkel a mellkason. Vagy a támadók hátát látta a sértett – ami nonszesz; vagy az egyik fojtófogással szorongatta – és így láthatta a másik mellkasán a kisebb feliratot. De felsőkabáton elől CSAK kicsi –pár centis- felirat szokott lenni.

Estván | 2009. december 14. | 20:25:43

Frigyes | 2009. december 14. | 20:10:38
Szombaton a saját szememmel láttam 3 férfit fekete police feliratú ruhában a Villányi úton! Nem gárdisták voltak!
"a valaki hasraesik, ösztönösen elfordítja a fejét oldalra,"
Úgy látom nem láttál még részeget pofára esni!
"Gázpisztoly: a rendőrségnél nem rendszeresített. Viszont előszeretettel használják elég sokan. Ahogy például a Gárdánál "
Na meg az uzsorás cigányoknál!pl:http://www.indavideo.hu/video/Cigany_uzsorasok_nyomatekositanak_es_fenyitik_be_adosaikat

komszomol | 2009. december 14. | 20:14:47

"ultramagyar | 2009. december 14. | 17:45:15

komszomol | 2009. december 14. | 17:43:46

Szóval neked és családodnak kéne elvernie a sötétben??? "

Az ilyen piszkot én is szivesen elverném. Család nélkül.

Frigyes | 2009. december 14. | 20:10:38

Gyengébbek és Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztályának kedvéért pár furcsa „ellentmondás” a történetből:
- Fekete gyakorlóruha: nem rendszeresített a rendőrség egyik szervénél sem. A „fekete gyakorlóruha” a civil biztonsági szolgálatoknál, polgárőrségeknél, biztonsági cégeknél és hasonló paramilitáris organizációknál (pl. IN-KAL) szokás. Na meg a Magyar Gárda Csendőrségénél is. Utóbbinál viszont egyértelműen. A POLICE felirat kreálása nem művészet – például szinte minden teszkós plázákban van „szitanyomó”.
- Benyakalt üveg bor: vajon milyen volt az a bor? Valódi „Chateau Lőre”, vagy „Savanyú Lefety”? Biztos hogy nem egy jófajta testes tokaji. 8, 10 vagy 13% alkoholtartalommal? Édes, vagy száraz. És persze mekkora volt az egy üveg bor? Félliteres, 7,5 decis, literes, vagy a kannaméret? Tisztán nyakalta a lőrét, vagy szódával? Netán pálesszel keverve? Mert mindez befolyásolja az ittasságot. A kórházban megnézék a véralkoholszintjét?
- Sérülés az arcon: ha valaki hasraesik, ösztönösen elfordítja a fejét oldalra, és a cigi kirepül a szájából. Így semmiképp nem kerül a föld és az arc közé; hogy az okozzon égési sérülést. Apropó: az arcán az égési sérülés mellett van horzsolásos sérülés is? Netán földdel szennyezett?
- Gázpisztoly: a rendőrségnél nem rendszeresített. Viszont előszeretettel használják elég sokan. Ahogy például a Gárdánál – ahogy láthattuk ezt a 2008-as vasmegyeri kocsmaincidensnél, Alsózsolcán, Lőkösházán, Gesztelyen. Vagy például a zalabéri buszeltérítésnél

komszomol | 2009. december 14. | 17:43:46

Azt a hülyét, aki szerint öt, sötétben támadó egyenruhást fel kéne ismerni, rendszeresen el kéne verni a sötétben a cigányoknak. Hátha ő felismerné, hogy kik voltak.

komszomol | 2009. december 14. | 17:40:42

"Magyar Elemér hozzátette: a sértett vézna, alacsony termetű."

Valószínűleg nem úgy esett meg, hogy a sértett megtámadott egy csapat rendőrt. Elmúltam 18 éves, már nem hiszek a tahó jobboldali mesékben.

damil | 2009. december 14. | 17:38:48

Hevesen ez már népszokás számba megy! A Dankó Pista utcában elbújtatják a körözött egyedet, a rendőrök pedig megkeresik. Ez a bújócska felnőtt változata. Ha sikerül megtalálniuk az elbújtakat, másnap álriasztással kihívják az előző napi keresőket, majd dorongokkal felszerelkezve rigmusokat kiabálva, különböző szerveik sorvadására való hivatkozással ütik el a napot. A játékos népszokás része továbbá, a hatósági erőszakkal történő feljelentés. E népszokás csak mostanában kezd kialakulni, de már más területeken is némely elemét átvették a játékos kedvű kisebbségi csoportok.
A játék végén, nem a nem ér a nevem felkiáltással lépnek ki egye játékosok, ha nem a "Lehet, hogy ott sem voltam" rigmust motyogva.
Tényleg! Lehet hogy ott sem volt!

jágerlászló | 2009. december 14. | 16:55:29

Hát ez a gyerek is Bazsaróza lehetett!!
Kérem Sólyom László Állásfoglalását ebben a szörnyű ügyben!! Ha nem tud dönteni tessék az alkotmánybírósághoz fordulni!!
Bazsarózsa azért Bazsarózsa!!!
Ez már alkotmányellenes.NEMIGAZ!?
MEGENGEDHETETLEN AZ ILYEN AKCIÓ BAZSARÓZSA ÜGYBEN!!
EZ ÁRT A MAGYAR .ROMÁN,SZLOVÁK,SZERB KAPCSOLATOKNAK!!!
ÁLMODTAM!?
J.L.

volvo340 | 2009. december 14. | 16:22:32

annaberg | 2009. december 14. | 12:10:31
Kedves annaberg.
Ami már régóta bent él a köztudatban! Talán ismerős!
Kis hazugság, nagy hazugság, statisztika!

jágerlászló | 2009. december 14. | 16:01:19

Török gyerek,magyar gyerek.... hülyeséget ne beszélj!!
Aladint meséit és Nafredin Hodzsa emlékeit is szeretem!!
Kedves barátaim ti beszervezett megvezetettek,vagy provokáló bimbók vagytok!!!
MONDJÁTOK MEG,MERT EZ NÁLATOK ez már NEM SZÁMÍT!!! J.L.

volvo340 | 2009. december 14. | 15:43:10

Nem tartom elfogadhatónak, ha embert vernek! Mindegy hogy miért!
Az legtöbb esetben, a gyengeség jele, vagy, az aberráció, valamilyen formája!
Lehet, hogy ezt az embert megverték, okkal, ok nélkül, az írásból nem derül ki! Ezért, ez az írás HITELTELEN, és USZÍTÓ!
A tények közlése sokkal nehezebb, de előremutató lenne, az ilyen és ehez hasonló eseteben is!
Kár hogy csak propaganda céljából közölnek írásokat, a békétlenség szítására, ezért nem lehet korrekt vélemény nyílvánítani!
És nem is szabadna!

lényeglátó | 2009. december 14. | 15:13:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jágerlászló | 2009. december 14. | 13:56:08

Hát ez hihetetlen!!!????
Öten voltak police felíratú fekete ruhát viselő rendőrök!!
De jól emlékszik a vézna alacsony termetű!!
Szerintem cigivel a szájában hasraesett, mert nem volt józan az üveg bortól!!
Arcukra nem emlékszik!!!
POLICE felíratra igen!?
Egyáltalán tud olvasni!???
Bizalom azért nem azonos a hiszékenységgel!!!!
J.L.

nina13 | 2009. december 14. | 13:08:36

A rendőrséget már minden oldalról annyira lejáratták, igazságtalanul és büntetlenül, hogy egy ilyen feltehetően bűnöző cigány már rögtön a rendőrt jelenti fel, mert megverték. Mikor térnek már észre a vezető politikusok és a sajtó a rendőrség kritizálást illetően? Majd, ha néhányukat büntetlenül megölik, kirabolják, és senki nem akar intézkedni? (egyáltalán nemcsak cigányok bűncselekményeire gondolok!!). A Kaltenbach nevű szemét ombudsman a rendőrséget ítélte el ("súlyosan sértették az alkotmányt") valamelyik cigánygyilkosság miatt. tettes még egyáltalán nincs.

átlagpolgár | 2009. december 14. | 12:57:00

Hitetlen társaság vagyunk, az biztos, de nem véletlenül. A "sértett" vallomása annyira életszerűtlen, hogy szinte senki nem hajlandó elhinni. Remélem, az ügyészség se!!!
Nekem egy alkoholos pofáraesés következményének tűnik az orvos által nyolc napon belülinek ítélt sérülés. A krónikus hazudozás viszont eléggé cigányspecifikus, már-már a génekbe ivódott dolog, sajnos. A múltkor egy derék cigányvezető azt találta nyilatkozni egy újságnak, hogy azért cigány a börtönlakók nagy része, mert a cigányokat azonos bűncselekmény esetén súlyosabban ítélik el! Ezt ők maguk se hiszik el, de fújják, hátha valaki beveszi a meséjüket.

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:55:56

ujfoszer | 2009. december 14. | 12:50:19

Továbbra is értem, hogy mit írsz.
De nem erről van szó. Azaz nem csak erről.

Láttad a nol.hu-s cenzúrát?????? :)))
Láttad miket töröltek ki???

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:51:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ujfoszer | 2009. december 14. | 12:50:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:48:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:48:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:48:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:46:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ujfoszer | 2009. december 14. | 12:43:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ujfoszer | 2009. december 14. | 12:41:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:29:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:28:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

annaberg | 2009. december 14. | 12:19:02

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:15:23

nem furcsa, hogy mindig ott a legmagasabb a cigányellenesség, ahol túl vannak reprezentálva?

nem furcsa, hogy azok között a legnagyobb a cigányellenesség, akiknek nap mint nap foglalkozniuk kell velük?

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:17:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:15:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ámbra | 2009. december 14. | 12:12:13

Sajnos a közállapotok - lásd 2006-os magyarverések, politikai elit totális kapuzárási lopási láza, a szélsőségesek szándékos erősítése - mind arra mutat, hogy az ilyen esetek bizony simán elképzelhetőek.

Az viszont elég szégyenletes, hogy az itt fórumozók valószínűleg ugyanúgy megisznak időnként 1-2 liter bort, de ha ezt egy cigány teszi, akkor már mocskolódnak.

annaberg | 2009. december 14. | 12:10:31

A magyar társadalom 81 százalékának ellenérzései vannak a cigány emberekkel szemben - (Progresszív Intézet 2008. október, 1196 fős reprezentatív minta alapján )

a válaszadók 81 százaléka az erőszakos asszimiláció pártján áll, ők meg van győződve arról: a cigányokat rá kellene szoktatni arra, hogy ugyanúgy éljenek, mint a magyarok.

Hasonló arányban (82 százalék) gondolják úgy, hogy "a cigányok gondjai megoldódnának, ha végre elkezdenének dolgozni", azaz a megkérdezettek több mint négyötöde szerint a cigányok nem szeretnek dolgozni, és ez a legfőbb oka hátrányos helyzetüknek.

A megkérdezettek több mint fele (52 százalék) azt is gondolja, hogy nem a többségi társadalom előítéletessége az oka a cigányság deprivált helyzetének.

Nincs különbség az egyes pártok szavazóinak cigányellenességében annál a kérdésnél, hogy "a cigányok gondjai megoldódnának-e, ha végre elkezdenének dolgozni". Az MSZP szavazóinak 81, a Fidesz szavazóinak pedig 80 százaléka ért ezzel egyet. A felmérés szerint "a magukat baloldalinak vallók között kisebb az aránya a cigányellenes álláspontnak (79 százalék), mint azok körében, akik magukat jobboldalinak (85 százalék) vagy középen állónak (83 százalék) gondolják".

A 16 százaléknyi nem cigányellenes válaszadó legnagyobb része, 48 százaléka inkább a liberális térfélen helyezkedik el. Kevésbé cigányellenesek azok a válaszadók, akik a fővárosban élnek (74 százalék), mint azok, akik városban vagy falun (82-83 százalék).

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:10:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:09:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:07:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:06:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:05:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:05:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:03:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:03:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:02:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:02:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:02:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:01:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:00:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 12:00:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:59:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:57:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:57:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:50:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:48:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:44:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

h.genoveva | 2009. december 14. | 11:44:06

Sajnos a cigányok állandó "cigánykodása" miatt az egészet nem hiszem el. Semmi értelme nem volt annak, hogy egy enyhén spicces, ártatlan embert rendőrök agyba-főbe verjenek. Nem vagyok nagy rendőr párti, de ez azért tulzás.

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:41:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:39:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nolmoderator | 2009. december 14. | 11:36:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lacus48 | 2009. december 14. | 11:21:36

Az ilyen "ártatlalan áldozatok" a tenyerükön is meg szoktak sérülni, amikor bevetik az első meghajtást. A fejük is megsérül, mert fejnehézzé szoktak válni. Én is szedtem össze már ilyen fejnehéz "áldozatot" már útszélről.

sokisc | 2009. december 14. | 11:07:45

Moderálási alapelvek- moderált komment -

mbrk mndnk lyn hly mnt mnnyr "hggy" mgt. lszr s rndrsgn Z RKSZ-n kvl snknk sncs fkt gynrhj, mg Bvtkzk s kkt hrdnk. Krsgln klln bztnsg cgk krl n mg ztn jzn ngrsch llmplgr jjl 11-kr mnt hz z dsnyjhz,Hhhhhh Mst sjnlm gzn, hgy HF mghlt. Ltt vln bbl kkr pn.... z jsgrnk mg znm krssn mnkt mrt z gy xr.

rasztaszív | 2009. december 14. | 11:02:10

nem tartom valószínűnek én sem,de nem is zárnám ki...

autopia | 2009. december 14. | 11:02:05

Nekem valahogy valoszinütlen a 2 (kettö) db rendörauto. Annyi talan nincs is ott...
Aztan sokkal "elvezetesebb" lett volna megpofozni... ahogy mar a rendöröket ismerjük...
Ugyhogy azt termeszetesen elhiszem, hogy valami törtent, meg azt is, hogy a roma ember az aldozat, de a reszletek...

Egyész | 2009. december 14. | 10:59:49

Áldást és békességet kívánok mindenki életére.
Áldást olyan mércével amilyennel magatok is mértek.Békességet hasonlóképpen.

http://www.csaladinet.hu/video/2009/12/12/csondor_kata_karacsony_2009

rasztaszív | 2009. december 14. | 10:49:36

ha biztos lehetnék benne,hogy az ügyészség gondosan odafigyelve sosem engedi,hogy a sáros rendőrök kimentsék egymást,talán egyértelműbb lenne.
így számomra mindkét fél hiteltelen.bármi lehetett

kohndávid | 2009. december 14. | 10:46:57

JÖHETNEK A RASSZISTÁK LE NE MARADJATOK!!!!

lacus48 | 2009. december 14. | 10:34:31

Pancserek voltak ezek a "verők".
8 napon belül gyógyuló ráadásul újtörés nélküli verés nem igazán hihető.
Rendőröktől lehetett hallani, hogy nem igazán mernek intézkedni romákkal szemben, mert képes arra, hogy saját magának sérüléseket okoz, és még börtönbe is juttathatja a rendőrt.

guga | 2009. december 14. | 10:20:24

Borszívóügynök! Az ne zavarjon, hogy a sértett elmondása szerint 2db rendőrautó állt meg mellette :))

Kérdezem a NOL szerkesztőségét, hogy meddig tűri még az elvtelen, érv nélküli gyűlölet áradatot, a sok söpredék nácikommentet?

Borszívóügynök | 2009. december 14. | 10:10:56

Biztosan nem tudhatom, de a (cui prodest) kirakós játékba jól beleillene, ha „police” feliratú ruhába öltözött gárdisták lettek volna!
Két legyet ütnének egy csapásra:
1.Jól megverhetnek egy általuk gyűlölt és bűnbaknak tekintett cigány embert,
2.Az általuk ugyancsak gyűlölt rendőrökre terelhetik a gyanút.

sandor1 | 2009. december 14. | 09:26:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szentandi | 2009. december 14. | 09:13:37

Ez a Népszabadság színvonala ma: a címlapon egy részeg cigány hazudozása...

fedora | 2009. december 14. | 09:01:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cecilia24 | 2009. december 14. | 08:50:56

Ilyen esetben valószínűsithető, hogy az 1 üveg bor, az 2,
s biztos igaz lehet, hogy nem csinált az ég világon semmit, csak sétált.

naív | 2009. december 14. | 08:32:20

Akár rendőr, akár nem: rasszista, elhülyített tuskók!

Virág elvtárs s.k. | 2009. december 14. | 08:31:35

Rendőrnek látszó alakok már évek óta garázdálkodnak, 2006 októberében tömegesen, még sem történt felelősségrevonás ellenük.

koka7677 | 2009. december 14. | 08:17:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mpolgár | 2009. december 14. | 07:58:12

Nagyon valószínűtlen állítások! Lehet hogy M. András részegségében csak álmodta a dolgot. Az is lehet, hogy nem rendőrök voltak a támadók, ha voltak. Nincs olyan hülye rendőr, aki ilyet tenne, amikor ha rendre akarnának egy részeget utasítani, legálisan is megtehetnék.

sydney | 2009. december 14. | 07:38:06

Ezért nem tudták (akarták?) elfogni sokáig a cigányokat gyilkoló bűnözőket. Katasztrófa az ország erkölcsi (tudati) állapota. Mintha csak bunkók lennének mindenütt pozicióban.