Realista44 | 2009. március 5. | 22:50:15

Itt az ideje tisztázni néhány alapfogalmat, amit a cigányokkal kapcsolatos véleménynyilvánitásokban használnak.
1. Rasszizmus fogalma: külső biológiai jegyek alapján személyiségi jellembeli tulajdonságokat tulajdonitanai egy személynek vagy csoportnak.
Ebbe a kb. 200 éve kialakult definicióba nem tartozik bele, ha egy személynek vagy csoportnak a tettei vagy általában és hosszabb idő alatt tanusitott magatartása alapján tulajdonitanak bizonyos erkölcsi, jogba ütköző személyiségi, jellembeli tulajdonságokat.
Már pedig pl. a Szögi Lajost Olaszliszkán, Renátát Makón legyilkoló cigányokat nem azért gyülültük meg, mert barna a bőrük, hanem azért mert kegyetlenül, brutálisan gyilkoltak.
2. A magyarokat igy an blokk egyben és mint monolit nemzetet ruházzák fel ma a hazai és külhoni liberálisok rasszista megnevezéssel. Már régen lépni kellett volna az ügyészségeknek hivatalból, az ellenzéknek pedig magáninditvánnyal ezek ellen a támadások ellen és akkor már régen nem mernék gyalázni ezekkel az eszközökkel a magyarságot az EU határain belül.
A cigányok kettős erkölcsisége szociológusok által feltárt jelenség. Ez miért nem jelenik meg sehol a médiában?

bgabor | 2009. március 1. | 10:16:57

Személyi autonómiát a romáknak! Külön számlázást! Annyi legyen a segély alap amennyi az általuk befizetett adó! Követeljenek több munkát a fajtársaiktól ne a magyaroktól! Ilyen egyszerű ez kérem. A lenézett szlovákok meg tudták oldani? Talán köztük is rendet tenne a komandó, nem csak a vezetés ellen tüntetők között!

hakunakuna | 2009. március 1. | 00:38:05

Ez csak idő kérdése volt. Sajnos a kisebbség többször nyomatékosította ők semmilyen módon nem tisztelik az ország törvényeit. A rendőrség legtöbbször tehetetlen, mert ügye belőlük aztán semmit nem lehet kihúzni. Plusz még a rendőrt fenyegetik meg, ha túl jó kérdést tesz fel. Úgyhogy ez csak idő kérdése volt. Ez van a kritikus hangulaton nem dob a rossz közhangulat és az állandó kormányzati provokáció a szenvedő társadalom felé. Nem éreznek politikusaink sem eggyütt velünk, csak kötelet ajánlanak vagy el lehet menni Magyarországról. Nos ezért mondom előbb utóbb ez várható volt.

ejmiakő | 2009. február 28. | 23:46:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

wersa | 2009. február 28. | 23:33:33

Nem lehet, hogy a fekete terepjáró az ÁVH-é??? Nekünk adják a csontot,hogy rágódjunk rajta..

vakablak | 2009. február 28. | 21:28:35

joachim, és ez most ugye nem jogi csűrés-csavarás, ugye? :D

vakablak | 2009. február 28. | 17:45:29

Mondjad csak gyorsan, nem vagy elmekórtani eset?

vakablak | 2009. február 28. | 17:45:05

Mi van...?

vakablak | 2009. február 28. | 17:37:26

Vasgereben, nekem nincs okom "meaculpázni", én ugyanis soha, egyik esetnél sem nyilatkoztam úgy, hogy a bűncselekmény indítéka csak ez vagy csak az lehetett. Se a pécsi esetnél, se a többinél, a tatárszentgyörgyinél sem. Viszont ezt a mostani beszólásodat megjegyzem, és hidd el, kimerítően és többször az orrod alá fogom dörgölni, ha majd egyszer - talán - az derülne ki a nyomozás során, hogy a többi, egymásra igen hasonlító pogromszerű támadás mögött mégiscsak hozzád hasonló cigánygyűlölő turbómagyarok állnak. Mert te, velem ellentétben, folyamatosan azt mondod és sugallod, hogy ezeket cigányok követték el. Meglátjuk, én kivárom.

babo | 2009. február 28. | 17:02:44

Vasgereben,
Jaj szívem nekem nincs miért rettegni! Csak a jóérzésű emberek lelkét zavarja---látom, te nem ezek közé tartozol!!benburs--bizony Viktor sokat tett, hogy a rendőrök elbizonytalanodtak, és Krisztina--a szegény tv.-t bontó, kiégető rendes emberekre, hogy rátámadtak!-mondta. Amerikában, látjuk, hogy dolgoznak a rendőrök, és nem húzgálják őket mondvacsinált dolgokért. Most már Viktor jól szétzúzott sok mindent, de ciki lesz a hatalomba kerülés estén visszacsinálni--persze szemrebbenés nélkül megteszi!

benburns | 2009. február 28. | 15:47:53

szerotomi | 2009. február 28. | 14:22:27
"Egyébként is az Orbán a hibás."
Bezony, most rátapintottál. Mert a rendörségnek nem lenne szabad úgy szocializálódnia, hogy most cigány, akkor agyoncsaphatom (vagy nem), most meg képviselö, csak bontsa a kordont nyugodtan. Meg hát ugy rinyálunk, mert a hösökre gumilövedékkel, aztán meg azon, hogy má meg mér nem lövik le a Sztojkát?! Biza, Orbán jól elqurta az országot, kiváncsi vagyok, mit tesz majd hatalmon, ha majd odakerül, oszt (nem jónapot, hanem) vhogy nem müködik majd.

babo | 2009. február 28. | 15:28:16

A Magyar Gárdát az Alkotmánybíróság nem oszlatta fel? Ha igen, hogy masírozhatnak! Hol van a nemzet anyja, nem szólal meg? Igazán furcsán beszélt az avatáson--a parlamentben is 6 osztállyal olyan jól tud bírálni--szelep--Fidesz!!

vakablak | 2009. február 28. | 15:03:12

Hogy ti micsoda hisztériát rendeznétek itt, ha pontosan ugyanaz történt volna, ami, csak az áldozatok nem romák, hanem etnikai magyarok lennének! Ajjaj! De nagy volna akkor a hasonlóság az ügyek között, ugye? És kit érdekelne akkor a hüvely hőfoka, a környező hó hőmennyisége, az udvaron lévő szemét, és sok egyéb, viccesebbnél viccesebb körülmény. Aki csak kétségbe merné vonni, hogy "a cigány öli a magyart", arra kimondanátok a fatwát, sikítanátok, prüszkölnétek, ordítanátok, ráznátok az öklötöket, a sivalkodásotok háromszor kerülné körbe a földet. Remélem, magatokra ismertek - mert ilyenek vagytok ti. Legelsősorban rögeszmések.

szerotomi | 2009. február 28. | 14:22:27

Csak nehogy kiderüljön, hogy levitézlett rendőrök járják az országot, azokkal a puskákkal, amivel az emberekre lőttek tavaly.
Egyébként annyi itt az esetek között a hasonlóság, amennyit csak bebeszélnek maguknak.
Egyébként is az Orbán a hibás.

retzius | 2009. február 28. | 13:20:19

Csúnya semiták!!!!!!!

horvizoli | 2009. február 28. | 12:43:48

A képlet egyébiránt a következő: a zsidók összeugrasztják a cigányokat a magyarokkal, majd uralkodnak. Ennyi.

horvizoli | 2009. február 28. | 12:42:59

Bors-címlap: "Rasszista halálbrigád öli a romákat"


http://www.borsonline.hu/news.php?op&hid=18620

Hogyan lehetséges, hogy a Bors következmények nélkül hazudik?

Gege | 2009. február 28. | 11:37:45

Akarkik is voltak, gyava, szanalmas emberek, bocsanat allatok, voltak. Remelem erre rajonnek , es gyorsan fejbelovik sajat magukat is ...
Szar alakok.

lala48 | 2009. február 28. | 11:01:37

Kikérem a vadászok nevében, hogy a rendőrség vadászpuskáról beszéljen, főleg terepjáróval összekapcsolva. Mondhatnának inkább olyan sörétes fegyvert, mint amiből gumilövedékekkel lőtték ki a rendőrök a tüntetők szemét. Sörétes fegyvert használnak a sportlövők is. Biztos, hogy a lövöldözéseket nem nyilvántartott fegyverekkel követték el. És a megjegyzésem vonatkozik a sajtóra is, amibő teljesen kiveszett a pontos megfogalmazás igénye, mindent felülír a szenzáció hajhászás.

manager2009 | 2009. február 28. | 10:26:28

A tettesekről egyenlőre nem tudni hogy kik voltak, kár hangulatot kelteni, mert mindenki úgy járhat mint Mohácsi Bölcs Viktória a kézigránátos támadásnál. (Utólag kiderül hogy civakodtak egymással a bűnözők).
Ebben az esetben én nem rasszista támadást vizionálok, hanem az erdőt folyamatosan gyérítő harcosok megfélemlítése lehetett a cél. A sörétes fegyverekről meg csak annyit hogy bizonyos távolságról leadott lövés esetében nem lehet tudni hogy mi kap sörétet (néha mint tudjuk a vadászok és hajtók is sikeresen bekapják a sörétet, pedig világos van és odafigyelnek amennyire lehet). A lövések esetében tehát nem hinném hogy szándékos volt a gyermek eltalálása, ezt nem tételezném fel, hacsak nem profi kivégzőosztag járt a helyszinen. Azt meg nem értem (biztos tudatlan vagyok) hogy egy sörétről honnan lehet tudni melyik puskából lőtték ki (ez nem huzagolt puskacsőből kilőtt nyomokat tartalmazó lövedék). Na majd kiderül, és okosabbak leszünk, (a szakértők majd megmondják).

manager2009 | 2009. február 28. | 10:03:18

A tettesekről egyenlőre nem tudni hogy kik voltak, kár hangulatot kelteni, mert mindenki úgy járhat mint Mohácsi Bölcs Viktória a kézigránátos támadásnál. (Utólag kiderül hogy civakodtak egymással a bűnözők).
Ebben az esetben én nem rasszista támadást vizionálok, hanem az erdőt folyamatosan gyérítő harcosok megfélemlítése lehetett a cél. A sörétes fegyverekről meg csak annyit hogy bizonyos távolságról leadott lövés esetében nem lehet tudni hogy mi kap sörétet (néha mint tudjuk a vadászok és hajtók is sikeresen bekapják a sörétet, pedig világos van és odafigyelnek amennyire lehet). A lövések esetében tehát nem hinném hogy szándékos volt a gyermek eltalálása, ezt nem tételezném fel, hacsak nem profi kivégzőosztag járt a helyszinen. Azt meg nem értem (biztos tudatlan vagyok) hogy egy sörétről honnan lehet tudni melyik puskából lőtték ki (ez nem huzagolt puskacsőből kilőtt nyomokat tartalmazó lövedék). Na majd kiderül, és okosabbak leszünk, (a szakértők majd megmondják).

értelmetlenségi | 2009. február 28. | 09:39:47

manager: sok igazság van abban, amit írsz. Bennem is felmerült, hogy este, egy égő házról, amely nagyjából egy hulladéklerakóra emlékeztet, ugyan kinek jutna eszébe, hogy szándékos gyújtogatástól ég, és nem zárlattól, esetleg nyílt tűzrakástól? A vérző sebekről ki gondolná rögtön, hogy nem a robbanásoktól szétrepülő tárgyaktól, hanem sörétektől származnak? Ugyan miért kellett volna abban a romhalmazban, kuplerájban, este töltényhüvelyek,
"árulkodó nyomok) (??) után kutatni?

Utólag tényleg könnyű okosnak lenni.

A tettesekről: ha már mindenáron cigányirtást akarnak rendezni, miért nem a kőgazdag, mercis, aranyláncos, településeket rémületben tartó nehézfiúkra mennek? Ja, persze, ahhoz bátorság is kellene...

manager2009 | 2009. február 28. | 09:25:03

Utólag mindenki lehet ész. Ha láttál már ilyen kicsit zavaros technikai felkészítésű "otthont" akkor nem annyira csodálkoznál.
Csak egy minta:
1. csupasz villanyvezetéknek látszó huzalok összevissza csomózva, légvezetékként, szigetelés hibás szinte mindenhol, zárlat veszélye magas
2. Éghető anyagok tárolva a lakásban (fa, gázolaj, egyéb olajok (fáradt és egyéb)(amit bontásból szereznek).
3. A tüzeléstechnikai eszközök (jó vicc) fütésre egyébként is életveszélyes állapotban (füstöl, repedt, füstcsövek lukasak, a kályha repedt- lomtalanításból beszerezve)
4. Egyéb éghető anyagok felhalmozva (dobozok, újságkötegek, stb) esetleg PB palack üresen (az is szépen tud robbanni).
5. A padlás egy lomtelep, tele minden "hasznos dologgal".
6. A kert lomtelep, tele minden vacakkal, bontási hulladékkal, kiömlött olaj, hütőgépek szétszedve, akkuumulátorok szerteszét, fadarabok , lábasok, rossz kerékpár, autóroncs stb.

Ezek mind értékesek néha ha pont rájuk lenne szükség, és néha van is.
De ha egy ilyen helyen bekövetkezik egy tűz, akkor élő ember meg nem mondja hogy mitől keletkezett, ha csak nem látnok.

Helyszini szemle? Röhej. Szerencsétlen rendőrök egy ilyen kuplerájban hetekig keresgélhetnek mire találnak valamit ami hasznos információt szolgáltat. Mivel ők már tapasztaltak, nincs arra késztetésük hogy centiről centire átvizsgáljanak mindent, hanem a legegyszerűbb okot elfogadták és kész.

Egy ilyen helyszin úgy néz ki időnként mint a cunami után a tengerpart.
persze most a rendőr a tüzoltó meg a mentős hibás, ő rajta verik el a port.
Ezután majd még nagyobb kedvet kapnak a tárgyilagos helyszinelésre.)))

ökör111 | 2009. február 28. | 09:10:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

stacio | 2009. február 28. | 09:10:19

Ezen a sajtótájékoztatón nem tudtunk semmi újat.Információ értéke nulla!Majd megint lesz néhány kis hal megfegyelmezve és passz.A helyszíni szemlét így tanítják? Szólaljon már meg a Házi nevű is!Ő a felelős a rendőrség bűnügyi munkájáért!
Beaver!Te élsz "buzi országban",mi Magyarországon élünk és szeretjük hazánkat,meg polgárait is.Biztosan téged is szeret valaki.

VLaci | 2009. február 28. | 09:09:11

Aha! Figyeljétek csak a tendenciát! (beaver | 2009. február 28. | 03:17:02)

Most bukik ki az igazság! Nem a cigányok bőrszínével van problémája a rasszistáknak! Már gyünnek a zsidók, utána a szlovákok és románok is. Mingyá kiderül, hogy az összes cigányra haragszanak, kivéve arra aki megölte Cozmát, hiszen az is üldözendő ám szerintük, hiszen román.

A rendőröknek és más szakembereknek pedig legalább egy része ehhez a díszes társasághoz tartozott, hacsak nem mind.

figaro | 2009. február 28. | 03:14:32

Vakablak;nem,hogy elmennel ujsagironak,mert ezt nem hiszem valaki megtudna volna jobban fogalmazni-Bravo.De annyit meg hozza tennek a tuzemberek biztosan rohogtek azon ,hogy ezek a retard ciganyok azt hittek loveseket hallottak amikor csak a TV-robbantfel-hahaha.Ez volt nekik a het vicce.Peace

vakablak | 2009. február 28. | 01:01:50

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Kmlyn, z z gy, z hlysznls, ttlsn mntrvs, tzltk s rndrsg gytts tljstmny sznt bznysn hvtkzs lp lsz mg vtzdkg. mbrk, nnyr brtlsn blfsznk gyszrn nm szbd lnn! tt nm gy pr mlszts trtnt, zk hbk gyttsn hnygsgnk s/vgy vlgrszl nkmptncnk rndszrszr jlnltt gzljk. Mst zt mjd mg lht ttzn fllssg gymsr tlgtsvl, s mg s lnnk dbbnv, h z ktlz gykrlt kmrdn rprtrbl.

Kt, srts pskvl kvgztt s vrb fgytt ldztrl kjlntn gyfll s tbb jlnlv ltl lfgdn msfll, hgy zk vlmflkppn tz (fst) ldzt lttk, gy szttrt mltv-kktlt mgvzsgln, mjd zt mndn, hgy nnk tzhz smm kz, sznhly kzvtln kzlbn lv tltnyhvlykt mg nm tlln, fln s krnyz fkn lv lvsnymkt nm szrvnn, lvskrl bszml tnkt gnrln, hlysznt hgyn ztn tnkrmnn, s hgy mndz gytt, gy hlyn l tdjn frdln, ht szntn, rr szvkt sm lht tlln.

szmb jt rrl gy gyrkkrmbn hlltt vcc kt mrk rndrrl, kkt z '50-s vkbn z S gyk dl llmbn gy hllsthz hvnk k. hlysznn gy fldn fkv fr-mrk frf vrs hlljt tlljk, fjn s mllksn szms ltt sb, trk lvgv, gyk krj ltpv s blszrv sjt htb. Csvljk fjkt rndrk, nzgtk nnn s, nnn s, mjd z gyk dszl msknk: t J, lyn rnd ngylkssgt s rgn lttm...!

kkr zt httm, lyn tnylg csk vcckbn vn. Mst pp gy tnk, tvdtm.