fpetya | 2012. január 29. | 10:05:21

Nyilvánvaló, hogy ennek a kormánynak épp ellentétes a törekvése: a gazdasági csőd elkerülésére az MNYP-tagok megtakarításaihoz hasonlóan az e.ü. járulékokhoz is hozzá akar férni, csak ezt nem lehet totálisan, egyszerre, de pénzszivattyúként, folyamatosan igen, ez is megy.

fpetya | 2012. január 29. | 10:04:54

Bár a pénzen vett soronkívülséget arcátlan dolognak tartom, érdemes elgondolkozni azon, hogy a sorbanállás műtétekre NEM azért van, mert orvos, asszisztens vagy műtő nincs, hanem azért mert PÉNZ nincs rá. Ennek bevallásával persze adós a kormány, de hát elég megnézni a tavalyi és az idei költségvetés e.ü. sorait. Sikerült a népharagot a 300 Ft.-os vizitdíj ellen hangolni, pedig az kis lépésben nemcsak a legrászorultabb háziorvosi hálózaton segített volna anyagilag, de a beszélgetésre vágyó betegek sorát is ritkította volna. Egy biztos: megy tovább a járulékon fenntartott "ingyenes" egészségügy sunyi kiürítése, a társadalom pedig tehetetlenül szemléli: aki betegként rákényszerül a frontkórházak szintjére züllesztett "ingyenesre", elesettségében okosabbnak látja tartani a száját, aki szerencséjére elkerülheti, inkább másodszor is fizet egy normális színvonalú magánrendelésen és ezzel az állam zsebében hagyja a tőle/munkáltatójától levont járulékokat. El kell felejteni az államon keresztül járulékokkal finanszírozott ingyeneset, mert az csak egy tág teret nyit az állami lenyúlásnak. Amíg egészségbiztosítók és egészségbiztosítottak nem lesznek, akik dönthetnek kórház és kórház között, nem lesz normális színvonalú egészségügy M.o.-on.
Nyilvánvaló, hogy ennek a kormánynak épp ellentétes a törekvése: a gazdasági csőd elkerülésére az MNYP-tagok megtakarításaihoz hasonlóan az e.ü. járulékokhoz is hozzá akar férni, csak ezt nem lehet totálisan, egyszerre, de pénzszivattyúként, folyam

mozes61 | 2012. január 28. | 18:09:09

Mint volt eü. dolgozó aki 23 évet letöltött nagyon rossz véleménnyel léptem ki 2001.ben és akkor is az volt a véleményem,hogy egyéni biztosítás legyen és ne közös/szolidaritás ide szolidaritás oda/ a begyűjtött pénzt sosem az egészségügyre ment akkor sem és most sem. De ha már fizetni kell az ellátásért akkor ne keljen befizetni a közösbe mert azért két helyre tömni a pénzt egy kicsit gusztustalan. De mit lehet várni a diktatúrától.

Whammy | 2012. január 28. | 14:04:51

fotelbólokoskodó,

Azt honnan tudod, hogy én elmentem-e vagy sem? Mellesleg én öngondoskodok, szóval készülök arra a világra, amikor kiszolgáltatott leszek. Egy egészséges szolidaritással egyébként egyet is értek, csakhogy a mostani egy rákényszerített és rosszul működő szolidaritás. Ebből én nem kérek, köszönöm.
Ennek a következménye az lesz, hogy a 2 millió szépen lecsökken (elmegy külföldre meg a feketegazdaságba), a fennmaradó orvosi személyzet lelép, a fiatal orvosok el sem kezdik itt a praxist. Szóval pont a legkiszolgáltatottabbak lesznek a legrosszabb helyzetben. Ha őket akarod védeni - mint ahogy én is - pont a mostani rendszer felbontása lenne az értelmes út.

Ui: azt nem mondom, hogy minden reform jó. El is lehet ezt cseszni rendesen. De az önrész bevezetése nem rossz irány, lásd Németország.

fotelbólokoskodó | 2012. január 28. | 13:53:05

Amúgy te is elmehetsz olyan országba ,ahol az általad megálmodott társadalombiztosítási rendszer működik.

fotelbólokoskodó | 2012. január 28. | 13:51:14

Whammy
Szeretek itt élni,ennyi.Másrészt azért nem megyek el,hogy ellensúlyozni tudjalak téged.:)S ha elmegyek ,akkor csak 1millió 99999fizető marad.Szerinted veled nem fordulhat elő,hogy időlegesen a perifériára szorulsz?????

Whammy | 2012. január 28. | 13:43:20

fotelbólokoskodó,

Egyébként ha Svédország annyira jó, mi tart vissza hogy oda menjél? Még takarítással is 450 ezer forintot lehet keresni. Ahhoz még nyelvtudás sem kell.

Whammy | 2012. január 28. | 13:41:39

fotelbólokoskodó,

Szóval akkor szerinted hagyjuk meg ez a zsebbefizetéses rendszert, illetve zsákmányoljuk ki azt a 2 millió bolondot, aki még fizeti az eü költségeit? Erre gondoltál?

fotelbólokoskodó | 2012. január 28. | 13:37:21

Másrészt az abszurd az,hogy míg egyesek uniós vagy attól is magasabb bérekkel rendelkeznek.Addig mások 60 ezer forintért dolgoznak.Példaként előhozhatom,hogy mondjuk Svédországba egy nagyon neves cég kereskedelmi igazgatója keres 40e koronát(kb 1,2mil),egy takarító is megkeresi a 14-15e. koronát(450e Ft).Na majd ha arányaiba így fognak itt is keresni akkor lehet ilyesmiről beszélni.

fotelbólokoskodó | 2012. január 28. | 13:30:45

A gyorsító sáv amúgy is létezik,csak nem gondoljátok,hogy aki csúsztat egy borítékot az illetékes "elvtársnak",az nem ugrik néhány helyet előrébb.Csak ez nem a kasszába megy ,hanem az alul fizetett E.ü. dolgozó zsebébe.Amúgy számomra kicsit abszurd,hogy itt azt gondolják,hogy annak az embernek akinek nincs magas keresete,az kerüljön a sor legvégére.Bárki kerülhet kiszolgáltatott helyzetbe.Whammy te is kerülhetsz ilyen helyzetbe,s akkor majd az arcodra fagy a mosoly!

Whammy | 2012. január 28. | 13:04:46

gabp,

Tulajdonképpen ugyanazt mondjuk. Én még el is fogadok egy bizonyos szintű szolidaritást, de itt nálunk mindenki a tisztességesen adófizető 20% pénzével veri a csalánt, ami abnormális.

Whammy | 2012. január 28. | 13:01:43

Gáspár,

Igazad van, kicsit pontosítok. Szóval ma egy vállalkozó 5,400 forintért pontosan azt a biztosítást kapja, amiért te a bruttó béred 8.5%-át fizeted. Normális ez? Nem hiszem. Egy nyugdíjas gyakorlatilag ellenszolgáltatás nélkül megkapja a TB-t, függetlenül attól, hogy mennyit dolgozott és mennyi TB-t fizetett élete során. Normális ez? Szerintem nem. Ha te a fizetésed után 20000 forint havi TB-t fizetsz be, akkor ugyanannyi szolgáltatást kapsz, mintha 100000 forintot fizetnék. Normális ez? Szerintem nem.

A rendszer tele van ellentmondásokkal. Csupán annyit szeretnék, hogy ezeket oldják fel és alakítsanak ki egy korrekt rendszert.

bebutulok | 2012. január 28. | 12:58:47

"... de akadnak olyanok, akik egyenlőbbek a többieknék."
Úgyhogy ilyesmire lehet számítani: EÜ járulék + vizitdíj (+ hálapénz + tiszteletdíj + paraszolvencia + jatt) + operációs költség. A Bokros Lali már dolgozik rajta.

bangocsi | 2012. január 28. | 12:58:42

Suttogó | 2012. január 28. | 12:22:53

1997. évi LXXXIII. törvény a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól

Igen, ez a jelenlegi eü rendszer jogi alapja. Ez az ami megvalósíthatatlan, fenntarthatatlan.
Ha azt mondom, ALAPVETŐ szerkezeti változásra van szükség, akkor ennek a jogi alapját is meg kell teremteni ( változtatni)

Másik:5. § Az egészségbiztosító tájékoztatja a biztosítottat jogairól és kötelezettségeiről, segítséget nyújt igénye érvényesítéséhez.
A TB TÁJÉKOZTAT HOGY HA A KÖTELESSÉGEDET ELVÉGEZTED AZAZ FIZETTÉL AKKOR MEG KELL, HOGY GYÓGYÍTSANAK.

Nem kötött fizetéshez. Ugyanaz jár annak,aki magas jövedelme után havi tízezreket, és annak a szerencsétlen lumpi II-nek a parkban aki semmit sem fizet. ( szolidaritási elv) Ezt a gyakorlatot fenntartani, hogy mindenkinek, minden jár - hozzájárulástól függetlenül- nem lehet fenntartani.

Plútó | 2012. január 28. | 12:49:08

bevezetésével eleve meg kell akadályozni a korrupció létrejöttét.
Nagyon naiv vagyok? Persze! Egy olyan országban, ahol mindent a magánérdekek mozgatnak, csakis a magánérdekek, miközben minden progressziót a magánérdekeltek közérdekre való hivatkozással megakadályoznak. Akik döntési helyzetben vannak azok a jelenlegi rendszer konzerválásában érdekelnek, de úgy tudják előadni közérdekre apellálva, ráadásul az emberi irigységben bízva, hogy senkinek ne tűnjön fel!

Plútó | 2012. január 28. | 12:44:18

Egy fidesznyiknek minek az a gerincműtét?
Nincs is neki olyanja!
Egyébként semmiféle tiltásnak nincs helye. Aki mindenáron előrébb akar kerülni, most is megteszi. Sürgősségi ellátás keretében bármelyik vidéki polgármester, a rokonság, az uram, meg a bátyám bármikor kikerüli a sort. Nem kellene homokba dugni a buksit. Mennyivel lenne jobb, ha külföldön végeznék el azokat a műtéteket, amelyeket itthon tökéletesen el el lehet végezni? Persze minden rezsit fel kell számolni. A személyzet, beleérve a takarítónőket is kapja meg a részét belőle. Sőt még az sem lenne nagy baj, ha külföldről is toboroznának betegeket. Ha nagy esetszám van, érdemes szakosodni. Nem látok benne semmi kivetnivalót, az irigységen kívül. Az már egy másik tészta, ha ilyesmit, ami mellesleg most is műxik, csak privát zsebeket töm, csak korrupciót növel, a mezítlábas betegek gyógyítására is több pénzt kell költeni, de legalább hatékonyabban elkölteni a meglévő forrásokat. A tendencia viszont éppen ellenkező. Ha már a biztosító diktál, nincs apelláta, egy beavatkozásért annyit fizet amennyit úri kedve jónak lát, az államnak közbe kell avatkoznia. Az államnak éppen, hogy jobban oda kellene figyelnie a betegjogok érvényesítése, nem pedig a meglévő szervezetet is feloszlatnia. Bár nálunk a civil szervezetek is csak állami pénzek lenyúlása érdekében jönnek létre, de a várólistát akár civilek is ellenőrizhetnék. Ingyen, ráadásul a zalait, borsodiak, akik részei a helyi korrupciós láncnak. Azonkívül egy vetésforgó

Suttogó | 2012. január 28. | 12:22:53

1997. évi LXXXIII. törvény a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól

3. § (1) Az egészségügyi szolgáltatások azonos szakmai tartalommal illetik meg az egészségbiztosítás egészségügyi szolgáltatásaira jogosult személyeket.

A TÖRVÉNY SZERINT MINDENKI EGYENLŐ,

4. § Az állam az e törvényben meghatározott ellátások teljesítését akkor is biztosítja, ha az ahhoz szükséges kiadások az E. Alapból nem fedezhetők.

A TÖRVÉNY SZERINT MINDENRE JOGOSULT A BETEG.

5. § Az egészségbiztosító tájékoztatja a biztosítottat jogairól és kötelezettségeiről, segítséget nyújt igénye érvényesítéséhez.

A TB TÁJÉKOZTAT HOGY HA A KÖTELESSÉGEDET ELVÉGEZTED AZAZ FIZETTÉL AKKOR MEG KELL, HOGY GYÓGYÍTSANAK.

legalább ezt a pár jogszabályt olvasná l valamelyik elmebeteg, mielőtt ilyet kitalál, elvileg ha nem műt meg egy szürke hályogos embert az orvos csak 2 év múlva, akkor törvényt sért, mert jogom van a műtéthez.
Itt most az van, hogy jó ha kapsz egy fehér botot.(és ezt nevezik majd áthidaló ambuláns kezelésnek) vicc az egész.

ezredes35 | 2012. január 28. | 12:11:47

A tisztelt jobboldal korábban népszavazást csinált a 300 .-
forintos vízit-díj megszüntetésére. Most viszont azon
gondolkodik,hogy 600 ezer forintot kérne tőlem,hogy a
csípő protézist beültetné. Van pofájuk most ezzel előállni.
Valóban Viktor mondása igaz" ne arra figyeljenek mit mondok,
hanem arra,hogy mit csinálok." Akkor ebben az országban tudjuk,hogy van egy másik" hazudós miniszterelnökünk".

tooop | 2012. január 28. | 12:07:24

Most hol vannak, akik síppal, dobbal, szavazattal tüntettek a 300 és 600 Ft ellen?! Annak a 3 milliónak most hol a hangja?
Egyúttal felemelhetnék a hangjukat a tandíj ellen is! Egyszer már megtették!

Gaspar | 2012. január 28. | 11:57:52

Whammy,

Ne haragudj, hogy ezt mondom, de már hogy adna mindent az állam ingyen!

Kiszámoltad már, mennyi járulékot fizet valaki egy Budapesten átlagosnak számító 250 000 Ft-os bruttó bérből? És hogy mennyi marad a zsebében a járulékok és az SZJA-előleg levonása után?
Természetesen azokról beszélek, akik a jövedelmók után adóznak.
Mégis, hogyan lehetne elvárni tőlük, hogy a fennmaradó összegből fizessék az egészségügyi ellátásukat, a gyerekeik tanulmányait, és takarékoskodjanak nyugdíjas éveikre? Akkor mi a fenének fizetik a bruttó bérük közel felét kitevő adókat és járulékokat? És mi az állam kötelessége cserébe azért, hogy az állampolgárok jövedelmének felét befizetteti minden hónapban?

Ugye nem gondolod, hogy ezt mind azért fizetjük, hogy ebből tartsák fenn a minisztériumokat? vagy mégis, szerinted a jövedelem hány százalékát kellene befizetni, hogy az egészségügyi, oktatási és nyugdíj szolgáltatásokhoz "ingyen" hozzájussunk? Talán a jövedelem 99 százalékára gondoltál?

Dr Plagibá | 2012. január 28. | 11:15:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

volt balos | 2012. január 28. | 11:05:17

Az egész rendszer úgy rothadt, ahogy van. Nagy csúszókért már amúgy is működik a rendszer. VIP kórtermek, listán előre ugrás stb. A helyzet "bája", hogy pontosan azok kenik nagy pénzekkel az orvosokat, akik amúgy minimálbérre vannak bejelentve. Az orvostársadalom egy része valóban igyekszik fenntartani a rendszert. Ez egy kórkép, ami nem csak az egészségügyet, de az oktatástól a mindennapi ügyintézésig szinte mindenhol megtalálható, ha megkaparjuk kicsit a felszínt. Móricz Zsigmond minden ujját megnyalná, ha élne és látná, hogy a "Rokonok" óta semmi sem változott, vagy ha igen, akkor is csak még rosszabb lett.

bangocsi | 2012. január 28. | 10:44:37

Valahogy teljes a félreértés.
Aki kifizeti a műtétet, az nem a várólistán kerül előbbre, hanem lekerül a várólistáról,( nem kerül várólistára), nem terheli tovább a biztosító által finanszírozott rendszert.
Tegyük fel, hogy egy intézet havonta 10 műtétet végezhet egy bizonyos drága műtéti típusból, bér a kapacitásuk lehetővé tenné 20 elvégzését is. DE: havonta 10-20-ra volna igény. Várólistát állítanak fel.Nyilvánvaló, a ki nem akar beállni a sorban, kifizeti, annak el tudják végezni.
Jobban elfogadható lenne, ha ezek a műtétek helyileg is elkülönülnének. Pl. Ugyanaz a személyzet egy másik, mondjuk bérelt műtőben végezné el ezeket a biztosító által nem finanszírozott műtéteket?
Más példa, ha egy vállalat (szakszervezet) évente 50 dolgozót tud üdültetni ingyen, attól még el mehet üdülni 60 is, ha a többiek azt kifizetik.
ALAPVETŐ szerkezeti változás szükséges! Meg kell határozni, kinek mi jár, és mi nem.Az ezen felüli ellátás fizetős. Ezt fizetheti a beteg, vagy a magánbiztosítója. Lehetnek persze külön kórházat, a magánbiztosítók által fenntartva, oda csak a biztosítottjaik mehetnek.

Raszputyinka | 2012. január 28. | 10:36:47

Ez a forma már működik,ha fizetsz előrevesznek az ellátásban.Mi ebben a különleges?Semmi,hiszen a jobboldalnak a politikája világos elveket hordoz már igen rég óta,nem csak itthon hanem a világban is.A gazdagok a sikeresek a grófok,bárok világa.A szegények csak kolonc a társadalom nyakán,ide tartoznak a nyugdíjasok,a betegek (rokkantak),a hajléktalanok stb...Ezektől meg kell szabadulni mondja a jobboldali ideológia.Hitlernek voltak jó ötletei e probléma megoldására.Aki a jobboldalra szavaztak lehet hogy nem voltak tisztába az ehhez tartozó ideológiával...

Dr Plagibá | 2012. január 28. | 10:22:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

rab-szodia | 2012. január 28. | 10:16:19

Nekem az lenne a javaslatom, hogy a pontosan nyilvántartott társadalombiztosítási járulékokból, amit az emberek akarata ellenére leemeltek a a fizetésekből, azt fizessék vissza. Kinek-kinek mennyi jár. Aki semmit nem vett igénybe ebből, annak többet és így arányosan mindenkinek adják oda a visszajárót. Egyébként Viktorék most hoztak egy törványt arról, hogy a parlamentereknek kiemelt egészségügyi ellátás jár. Na, ezt mondják pofátlanságnak.

gabp | 2012. január 28. | 09:40:58

re:
Whammy | 2012. január 28. | 09:33:44

"Nézzétek itt a többségnek természetes, hogy az állam mindent ingyen - alanyi jogon - ad. "

ingyen? alanyi jogon?
Te és a munkáltatód minden hónapban fizetsz ezért a "szolgáltatásért "!
akár igénybe veszed , akár nem !
ha összeszámolnám, mennyit fizettek/fizettem be az elmúlt 2 évtized alatt, az egy lakás ára lenne...
ebből csak kijön egy új gerinc...
vagy vegyek mégegy lakást valakinek?

Gondolkozzunk | 2012. január 28. | 09:39:55

A hivatalos fizetési lehetőség felvetés nyilván rendkívül felkavaró és sokat lehet rajta gondolkozni, vitázni. Ami viszont megdöbbentő, hogy MÉG EGY ELLENZÉKI LAPBAN SEM TUDNAK ŐSZINTÉN ÍRNI AZ EGÉSZ PARASZOLVENCIA/EGÉSZSÉGFINANSZÍROZÁS ügyéről. Egy ilyen cikkben hogyan lehet azt sugallni, hogy jelenleg nem fizetnek a betegek a várólisták elkerüléséért. Nyilván mindannyian tudjuk, tapasztaljuk, hogy IGENIS FIZETNEK, csak nem hivatalosan, hanem a korrupciós piacon keresztül. Az csak hab a tortán, hogy Varga Péter Pál urat megszólaltatják (ha valaki nem tudná, ő az aki a SZÁLL KÁLMÁN TÁRSASÁG ALAPÍTÓTAGJA és az egészségügyből lett milliárdos, nyilván az Orbáni "az egészség nem üzlet" (legalábbis annak aki nem a cimborám/talpnyalóm) elve alapján) és hagyják, hogy hazudozzon, amikor az intézetében folyamatosan megkerülik a várólistákat súlyos pénzeket leszakítva úgymond magánrendelésen az államilag finanszírozott műtétekért. Azt gondolnám, hogy ha egy ellenzéki újság ír valamit, akkor tegye már korrekten !!!!!!

gabp | 2012. január 28. | 09:35:59

lassan 2 év telt el ebbből a ciklusból és semmi nem változott az egészségügyben.
jó volna már valami konzultáció, megírnánk, hogy igen akarjuk, oszt viki megmentené ezt is.
ötlet konzultációs kérdésre:
- akar-e ön 2db örök életet?
- a baleseti adó mintájára kerüljön-e bevezetésre minden 216E brutto alatt kereső számára a betegségi adó ?
- vessen-e ki az állam a multinacionális cégekre különadót , amelyből az ősmagyar agysebészet feltámasztását és az orbándent bt fogturizmus projectjét finanszírozná ?

Whammy | 2012. január 28. | 09:33:44

Nézzétek itt a többségnek természetes, hogy az állam mindent ingyen - alanyi jogon - ad. Sajnos ez nem járható út, mert ami ingyen van azért senki nem akar fizetni, viszont mindenki korlát nélkül igénybe akarja venni.
Személy szerint én az alap orvosi ellátás - vizitdíj mellett - és az alap és középfokú oktatást adnám térítés nélkül. Minden másért keményen fizetni kellene, akár közvetlen fizetés, akár biztosítás útján, beleértve a nyugdíjasokat is.

Whammy | 2012. január 28. | 09:28:12

Vízöntő60,

Ez így van, ezért kell olyan rendszert kitalálni, ami az orvosok és ápolók többségének is anyagilag kedvező. Egyébként még a paraszolvenciát kapó orvosok egy része is szeretne legálisan sokat keresni. Ez teljesen természetes.

Az egészségügy anyagi részét meg rendezni kéne: önrész, vizitdíj, lépcsőzetes biztosítás stb. Sajnos igen, egy része a társadalomnak nem lesz képes megfizetni minden szolgáltatást. De mondjátok mennyivel igazságosabb ha a társadalom 20%-ával fizettetik ki a hozzá járulást nem fizetők magas szintű ellátását? Meddig tart a szolidaritás?

laci_54 | 2012. január 28. | 09:27:58

Miért nem osztanak cián kapszulákat?
Még az is becsületesebb lenne mint amit ma tesznek!

fpetya | 2012. január 28. | 09:25:20

Teljesen egyetértek Wiener Walzer-rel, magam is egészség centrikus nyugdíjas vagyok, de ez nem old meg mindent. Már a felvetést is felháborítónak tartom, különösen attól a kurzustól, amelyik ellenzékben a 300 Ft-os vizitdíjból népszavazást csinált.

vízöntő60 | 2012. január 28. | 09:02:12

A magyar orvosok paraszolvencia lehetőségét élvező része évek óta mindent elkövet, hogy a rendszer kaotikus, átláthatatlan legyen és maradjon.
Mindenki tudja, hogy állami pénzen és eszközökkel magánpraxist vegyítenek a TB finanszírozottal és minden csak arról szól, hogyan lehet még több pénzt kihúzni az állam és a betegek zsebéből. Az a szomorú, hogy az egészségügyben kialakult feudális szerkezet miatt az az orvos aki tisztességgel becsülettel végezné a munkáját alig keresi meg egy átlagos szakmunkás bérét. A kiszolgáló személyzetnek ugyancsak ezen harácsoló orvosmaffia érdekeit kell szolgálnia és tűrnie.

Wiener Walzer | 2012. január 28. | 08:24:40

Az egészségügy már régóta nem az egészségről és a betegek gyógyulásáról szól... Ez az ötlet beteg- és emberellenes és felháborít. Magam részéről jó döntés volt, mikor egészségem megőrzését saját kézbe vettem és igyekszem távol tartani magamat ettől a gépezettől. Eddig sikerrel. (Mielőtt bárki felhördülne, hogy egy fiatal könnyen beszél, jelzem: nyugdíjas vagyok és jobb egészségi állapotban, mint a huszonévesek, harmincasok zöme.)

Hmmmm | 2012. január 28. | 08:20:48

akinek van rá pénze ma is kifizeti a Kútvölgyiben, a SOTE-n, külföldön.
és eljár magánrendelőkbe, magánklinikákra is.

majd pont a lepukkant állami kórházakba fog menni a pénzes beteg? :))

.

Gaspar | 2012. január 28. | 08:14:36

Még az ötlet is felháborító. Ennek csak az lenne az eredménye, hogy hamarosan a betegek kötelessége lenne, hogy a tőlük levont járulékon túl fizessenek a műtétekért és az orvosi vizsgálatokért - és a hálapénzt még nem is említettem -, akinek pedig nincs pénze, azt egyszerűen hagyják meghalni.

Independent | 2012. január 28. | 08:12:55

Az ötlet nyilvánvalóan népszerű lesz.
Azok körében, akik anno leszavazták a 300 Ft-os vizitdíjat.... :-(((

Hmmmm | 2012. január 28. | 07:28:37

ez a javaslat egy vakvágány.
aki fizetni tud, ma is megteszi magánkórházakban, a SOTE-n és a Kútvölgyiben, na meg külföldön is.

valami elmozdulást a nyugdíjasoktól levont 1 % egészségügyi hozzájárulás jelentene.
ez 3 millió nyugdíjassal számítva havi több mint 2 milliárd forint bevételt jelentene a társadalombiztosítási pénztárnak.
persze meg kellene tartani az államkasszából történő eddigi kiegészítés mértékét is.

.