Komandante | 2011. április 1. | 21:28:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

veszmadar00 | 2011. április 1. | 19:32:37

különbséggel, hogy aki vállalja, azt 1. komoly kiképzésnek vessék alá, még a viszonylag rövid idő ellenére is, 2. célszerű, hatékony kiképzést kapjanak, rendesen fegyveres kiképzést, ismerjék meg alapszinten a modern haditechnológiát, 3. aki vállalja, amíg kiképzésen van, nem lehet kirúgni, megszüntetni a munkaviszonyát!

De nagyon kíváncsi lennék, hogy a sok felcsillanó szemű szülő, aki most elrebegi, hogy milyen jó is lenne, ha a kisfiából végre tisztelettudó férfit faragna a sereg (, na persze, pár hét alatt), mit tenne, ha mondjuk az ő kisfiát szívatnák meg vagy cscskáztatnák kicsit az elöljárói?! Márpedig a mai fiatalok nagy része rohadt öntudatos, meg ego az van. Szerintem az ilyen szülők lennének az elsők, akik habzó szájjal ombudsman-hoz fordulnának meg kártérítést követelnének, mert fegyelem legyen, de azért az ő kis (öntudatos) fiacskájuknak ugyan má' senki ne parancsoljon!
Amíg egy iskolai probléma esetén, ha a tanár szól, a szülők sajnos nagy része NEM a saját gyerekét veszi elő, hanem a tanárt vonja kérdőre, akkor mit akarunk itt?

veszmadar00 | 2011. április 1. | 19:26:12

Komandante:

Lehet más a véleményünk. Alapvetően a Néphadseregünk szr volt sajnos mind felszerelésben, mind morálban. A kiképzésnek része kismértékben!!! a szívatás is, de amit a Néphadseregben művelt sok tiszt(nek is alig nevezhető ****) az túlzás volt. A bajtársi kibszssal meg leginkább az volt a gond, hogy az "egészséges mértéket" meghaladóan is cinkos vigyorral tűrték. A kommiszárokat (poltiszteket) meg hagyjuk. Vagy annyi szava sem volt, amennyi vagy detto ua. mint a többi.
Tény, hogy a szovjet módit vettük át mind kiképzésben, mind morálban (minél bunkóbb a katona, annál jobb), meg hát azért nem is nagyon engedték, hogy a Néphadsereg komolyabb feladatokra is képes legyen.

Az USA-ról meg annyit, hogy nincs sorozott haderője az USA-nak! Szerződéses katonák vannak, akik aláírják a min. 5 éves szerződést, tehát szerintem ne viszonyítsunk. Az meg, hogy milyen a kiképzés relatív. Ugye nem mindegy, hogy valaki a Navy Seals-hez, a tengerészgyalogsághoz vagy a Ranger-ekhez jelentkezik vagy csak a "mezei" szárazföldi haderőhöz. Tény, hogy mindegyik kemény, de azért igen-igen nagy különbségek vannak az elvárásokban és a kiképzésben! Arról nem is beszélve, hogy most Irak és Afganisztán miatt ha a sima US Army kötelékébe jelentkezel, gyakorlatilag (, USA szinthez viszonyítva!) minimális kiképzés mellett is éles harci helyzetbe küldhetnek.
Én amúgy nem a sorkatonaságot, hanem a tartalékos (önkéntes!) haderőt támogatnám, lényegében a Nemzeti Gárda mintájára, csak annyi k

Komandante | 2011. április 1. | 17:57:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

veszmadar00 | 2011. április 1. | 15:50:00

Nem szoktam hozzászólni, de most úgy érzem muszáj:

1. A Magyar Néphadsereg egy kalap **** volt! Nem a gyakorlatoztatással volt baj, hanem az esztelen szívatással! 4 osztályt végzett, alkoholista bunkó tisztek, akik abban lelték az örömüket, hogy megalázták a kopaszokat! Ez NEM NEVEL semmire, csak arra, hogy te is hasonló legyél hozzájuk. Úgy és ott szívasd a többit, ahol tudod, hiszen "velem is ezt tették".

Sok szülő visszasírja, hogy neveletlenek, nyeglék a mai fiatalok. Egy szülő NEVELJE a gyerekét! Ne a tanártól, államtól, hadseregtől várja ezt! Ha alkalmatlan vagy szülőnek, ne egy bunkó, alkoholista tiszttől várd, hogy majd megfegyelmezi a gyerekedet!!!!!!


Kérdeznék én valamit a tisztelt képviselő úrtól -és ez a lényeges rész-:
HOGY VAN az, hogy aki ma hivatásos / szerződéses KATONÁNAK jelentkezik, azt ELHAJTJÁK a búsba???!!!!!
Nem egy, nem kettő ismerősöm van, akik fizikailag teljesen alkalmasak lettek volna katonának, elmentek -többször is, több hónapon, féléven át- a sorozóhoz, majd elküldték őket a vérbe, mondván a HM-nek NINCS PÉNZE új KATONÁKRA?!
Vagy aki elment -szerződéses- katonának, lenyomta, **** volt, de tudta, ezt várta. AZTÁN a szerződés lejártával NYISTA!!! Megfelelt, meg minden, csakhát hivatásos tisztekre nincs pénz, így elküldték isten hírével... Egy-két csókos, seggnyaló ottmaradt, ő meg most is ua. a munkanélküli, aki volt, pedig úgy gondolta, hogy igaz, amit a HM mondott: "katonaság - élethivatás"...
No comment!

Ervin 777 | 2011. április 1. | 14:34:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Komandante | 2011. április 1. | 12:38:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2011. április 1. | 01:05:03

előrte a gyalpgsággal...éljen képezzük ki őket, mire vége a kiképzésnek és leszerelnek, már új technika van...és csak pislognak majd, mint hal a szatyorban...nem baj jó lesz...vagy mi ellen akarják kiképezni őket...


erre valók a hivatásosok...ez a munkájuk lépést tartsanak a korral...és ki mégis ki támadna meg, egy eu-s ország, vagy éppen az euba belépni kívánó ország...vagy Szerbia...azt mire észbe kapnánk, már Kecskeméten vannak..jah nincs radarunk...mert nem kellett...

vagy ki...Lybia küld egy ballisztikus rakétát, úgy se látjuk, hisz nincs radarunk...meg ellene fegyverünk se...azt mégis mi a rák ellen akarunk védekezni, és mivel?....

zeta62 | 2011. április 1. | 00:58:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 22:53:06

"Szerinte az időtartamról „meg kell kérdezni azokat, akik a mostani hadseregben a kiképzés ügyeivel foglalkoznak, ők meg tudják mondani, hogy a géppisztollyal való lövöldözést vagy karbantartást egy nap alatt meg lehet-e tanulni, vagy kell hozzá két hét, nem tudom”."

Lövöldözni mindenki tud, ha máshová nem, a levegőbe.
De azt felesleges. Célozni és a célt eltalálni kell tudni, és nem is úgy ahogyan az amerikaiak, hogy ha rájuk tüzelnek valahonnan, az első két percben már légitámogatást kérnek.
Nálunk olyan kevés a kiképzett katona hogy ha abból a tíz kiképzett harckocsivezetőből ötöt kilőnek, nem lesz aki beüljön a helyére.
Nyilván be kell tanítani az utánpótlást.
Hányan tudnának egy leszakadt tank lánctalpat felhelyezni Magyarországon?
Vagy megszervezni egy ötvenezres város evakuálását?
Vagy felállítani egy sugármentesítő bázist? Mindenkit be kell hívni és kiképezni a szakmájának katonai alkalmazására is.

Komandante | 2011. március 31. | 21:08:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tengerimalac | 2011. március 31. | 20:57:34

Kedves Xavi! Válaszod minősít! Javaslom, hogy változtass Nicket, mert sajna nem vitapartner vagy, csak egy érvekben gyenge pökhendi nímand! Kár!

Xavi | 2011. március 31. | 20:03:38

Istap | 2011. március 31. | 19:56:56

hüle a kérdés...pont

kiki78 | 2011. március 31. | 19:58:28

A seregben eltöltött 9 hónap alatt 3 hónap volt az alapképzés. Ennyi idő biztosan elég a kézifegyverek használatának elsajátításához.

Istap | 2011. március 31. | 19:58:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Istap | 2011. március 31. | 19:56:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ördög | 2011. március 31. | 18:59:11

ki az ördög várná el egy egyszerű kézifegyveres harcostól,hogy lelője a B2-es bombázót? Senki.Arról viszont lehet szó hogy pl.egy szerb martalócalakulatot egy helyiekből verbuvált területvédelmi formáció megállítson /hazazavarjon.Ehhez nem kell sok kiképzés, felismerni a védhető pontokat megfelelően elosztani a tűzerőt és a létszámot.És persze nem árt, ha tudja az ember hogy melyik a puska eleje, és melyik a vége.

alumatub1971 | 2011. március 31. | 17:57:45

2x2=néha 5 | 2011. március 31. | 16:36:07
Tényleg! Mi lett belőle?

alumatub1971 | 2011. március 31. | 17:56:59

kápé | 2011. március 31. | 17:39:07
Akkor ki védene meg téged te nagytudású? Szerinted a NATO örülne neki ha az egyik tagállama csak úgy szélnek eresztené a hadseregét te IQ light!?
Gondolkozz egy kicsit!

kápé | 2011. március 31. | 17:39:07

Sorkatonaság? Ne röhögtessenek már! A sok ingyenélő hivatásost is el kellene bocsátani, vagy valami hasznos munkára fogni. Hogy miféle alakok pártolják ma a honvédséget, azt kiválóan illusztrálja ez a magnet001 nevű kommentelő; talán beválna utcaseprőnek...

sterneschii | 2011. március 31. | 17:36:57

azèrt làttuk a szerbek pèldàjàn hogy azèrt nem lehet itt csak ugy büntetlenül lövöldözni. tudom hogy amerika is messze van a tökèletestöl de milyen jo hogy van valaki aki odavàg ha a rend felborulni làtszik.

sydbarrett | 2011. március 31. | 17:30:15

Meg sem állnánk a Don-kanyarig.

prozaxyn | 2011. március 31. | 17:02:10

Nem rég még Libiába küldték volna a magyarokat harcolni azok akik most kisgyerekes képet mutatnak kezében géppuskával.
UNDORITÓ

vakablak | 2011. március 31. | 16:48:33

Ha Mo. haderejének érzékelhető fejlesztésbe kezdene, az szükségképpen maga után vonná a környező országok hasonló fejlesztéseit. Mo.-tól okkal vagy ok nélkül, de félnek, s ezt a mostani magyar kurzus revizionista, nacionalista és irredenta politikai vonala elég jól meg is indokolja. Ha őszinték vagyunk, Mo. csak azért nem rohanja le már most is a környező országokat a trianoni területeket visszaszerzendő, mert az égegyadta világon semmiféle esélye a sikerre. A területszerzési szándék (ha távoli is) tagadhatatlan: mi másról szólna a trianonozás és a Nagy-Magyaro.-térképek százezerszám mindenütt?

Némi kis haderőfejlesztéssel ugyan ennek a közelébe sem kerülne Mo., ám a környező országokban ezt máshogy kommunikálnák és ők is fejlesztenének, hiszen az mindig gyanús, ha Mo. hirtelen ilyesmibe kezd. Minek tenné, kérdeznék magukban, ha nem valami disznóságon töri a fejét? Az egész egy regionális fegyverkezési versenyhez vezethet, márpedig erre egyik országnak sincs pénze, különösen Mo.-nak nincs. Nagy baj akkor lenne, ha valamiért összeomlana az EU és a NATO, mert akkor hirtelen itt állnának egymással szemben a felfejlesztett hadseregek minden egyéb visszatartó erő nélkül.

Márpedig ahol ütőképes katonaság van, ott mindig lesz jelen olyan politikus is, aki szerint a katonai megoldás „az egyik lehetséges opció”. S ahol ez egy opció, ott előbb-utóbb valaki lép is. Ahol a hadseregek megindulnak, ott pedig rendszerint sok ember hal meg.

2x2=néha 5 | 2011. március 31. | 16:36:07

Azzal a hagyományőrző buzogányos-kaszakiegyenesítő törvényjavaslattal végül mi lett?

tengerimalac | 2011. március 31. | 16:35:13

Xavi! Olvasd már el a 15:45-ös hozzászólásomat! Illetve áruld már el, hogy mitől vagy biztos, hogy Magyarországnak nem lesz valami olyan értéke, amire más nem kap kedvet a jövőben? Ha fenyegetés éri az országot, akkor nem pont az vált ki erőszakos megoldást, hogy elkezdi kiképezni azt a generációt, ami akkor pont szívóágra kerül? Vagy bízzunk a mindenhatóban, hogy az 1999 óta létrejött állapot most már örökké tart? (91-ben némi szerb atrocitás érte az ország területét Barcs határában!!! Aztán 99-ig eltartott a rendezés, és a konszolidáció alapjainak megteremtése, hogy a katonáktól újra a politikusok játszótere legyen a térség!)

Ervin 777 | 2011. március 31. | 16:29:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2011. március 31. | 16:20:16

mi a kérdés...? melyik szomszéd akarna megtámadni Istap?...

Xavi | 2011. március 31. | 16:18:45

Istap | 2011. március 31. | 16:15:57

és Svájc egy szép nagy alföld...amit nehéz védeni

Istap | 2011. március 31. | 16:15:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Istap | 2011. március 31. | 16:11:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tengerimalac | 2011. március 31. | 16:04:20

Jönnek az okosok, hogy a reguláris haderőkkel semmire sem menne az így kiképzett haderő, csak golyófogó lenne. Mindezt az okozza, hogy egy ilyen tervezett haderőnek egészen más harcászatot, taktikát kell elsajátítani! Az afgánok tapasztalati úton és kényszerből alkalmazott harcászati, taktikai tudással verik meg a világ legerősebb reguláris haderejeit évszázadok óta! De ott a fegyverhasználat szabályai és a harcászati alaptudás apáról fiúra száll! Nálunk meg még a „kiképzett” katonaviseltek is megragadtak az 50-es évek hadművészetének szintjén! Ez természetesen nem az ő hibájuk, hanem a szuperkontraszelektált és politikai kézivezérlésen lévő tábornoki kar sara! A kérdés, hogy változna-e ez a jövőben? Attól tartok, hogy nem!

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:54:02

tengerimalac :))

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:53:02

Norvégia hadseregéről blogban elbeszélve:
http://tiboru.postr.hu/a-norveg-hadsereg-10

vakablak | 2011. március 31. | 15:51:49

A könyv online elolvasható itt: http://www.scribd.com/doc/4006685/Der-totale-Widerstand
...és akinek van türelme, pdf-ben megtalálja torrenten is.

tengerimalac | 2011. március 31. | 15:45:23

Hejj! De felhorgadtak a pacifisták! Csak megjegyezném, hogy 90-ben még senki sem gondolt arra, hogy tőlünk látó, halló távolságban magyarokat fognak ölni a déli végeken. Rá két évvel meg elkezdődött az odáig erősödő folyamat. A pacifisták voltak azok, akik Hitler ellen nem akartak semmit tenni anno. Úgy ötven és 70 millió közötti áldozatot hozott véleményük! Bakker a kiképzett baka nem bokrokon terem! Háborúhoz való szerszámokat bármikor lehet venni! Az azok működtetéséhez kiképzett gárdát csak hosszú hónapok, évek alatt lehet produkálni! Szép dolog, hogy nekünk nincsen ellenségképünk. De abban bízni, hogy mi nem vagyunk valaki fonálkeresztjében dőreség. Már elfelejtődött slota elmebetegsége? Nem emlékszik senki a „ha sokat ugrál Magyarország bepattanunk a tankjainkba és meg sem állunk Budapestig ígéretre. Demokráciában mi a biztosíték, hogy elmebeteg nem kerül hatalomra? (Jelcin nem feketeöves alkoholista volt és orosz elnök egyszerre, igaz hogy a demokrácia szó az ő rendszerükre kicsit erős?) Emberek! Van Orbánunk, volt Gyurcsányunk. Mindenki biztos benne, hogy simán vennének egy pszichiátriai kivizsgálást!!!!!!???? A szomszédjainknál nem, csak nálunk lehet hülye a fővezér? Ugyan!

vakablak | 2011. március 31. | 15:45:19

...hazai pálya előnyeit ismerve lemattolni, vagy legalábbis olyan veszteségeket okozni neki, hogy az élettől is elmenjen a kedve.

E könyvnek bármelyik tetszőleges öt oldala többet ér, mint az a másfél év, amit a magyar néphadseregben eltölteni voltam muszáj. Persze technikailag ma már elavult, így értelemszerűen csak korlátozottan érvényes. Ha bárminek, akkor inkább egy ilyenfajta képzésnek látnám értelmét, kivéve persze, hogy az így a lakosság között terjesztett tudás kellemetlenül növelhetné a politikailag motivált terrorcselekmények elkövetését Mo. különböző kormányai (pl. a mostani) ellen is. Ilyen értelemben az Orbán-kormánynak nem kimondottan javasolnám mégsem, hogy efféle tudást terjesszen.

vakablak | 2011. március 31. | 15:44:59

Én is azok véleményén vagyok, akik szerint egy sorkatonákból fenntartott hadsereg anakronizmus. Afganisztánnal értelmetlen példálózni, mert egyedi eset a zord éghajlat, domborzat és főleg az igen speciális pastu kultúra miatt. Az ottani viszonyok annyira mások, mint a mieink, mintha másik bolygón élnénk.

Sorkatonák: golyófogók, ágyútöltelékek. Elvben(!) minden bizonnyal elképzelhető volna egy olyan alapkiképzés, ami a sorkatonai szolgálat otrombaságát megkerülve valamiféle alapvető technikai honvédelmi ismeretet plántál a lakosság egy részébe. Hogy aztán ez mire volna jó, más kérdés. A most ill. a jövőben elképzelhető háborús viszonyok között egy sebtében behívott, úgy-ahogy a kézifegyverek használatára korábban kiképzett hadsereg sem egy NATO-típusú légifölénynek nem tudna ellenállni, sem egy szerb-ukrán típusú hivatásos állományú szárazföldi támadásának. Felmorzsolódna a rengeteg ember értelmetlenül. Persze tévedhetek is, nem vagyok szakértő.

Olvastam viszont Major von Dach svájci ezredes hétrészes könyvsorozatának (Der totale Widerstand, A totális ellenállás) első részét „partizánháborús útmutató mindenkinek” címmel, mely egyébként a Németországban ténylegesen betiltott kevés könyv egyike, ugyanis a RAF (Vörös Hadsereg Frakció) kedvelt olvasmánya is volt. A sorozat kimondottan a svájci civil lakosság okulása végett íródott. Az első rész arról szól, hogy miként lehet egy, az országukat teljesen megszálló idegen hatalmat-hadsereget házilagos eszközökkel, ám a

Xavi | 2011. március 31. | 15:39:42

Istap | 2011. március 31. | 15:27:02

sikerült válaszolni, a ki akar minket megtámadni, a szomszédból...és miért nem jó erre egy kiképzett zsoldos hadsereg?...

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:34:07

Ezekkel a dolgokkal mindössze azt akarom kifejezni, hogy nem kell itt mindenkinek géppityuval lődözni mint Afganisztánban vagy a Kaukázusban, de olyan szinten komolyan kell venni a hon védelmét, mint a körülöttünk levő országok. És ebben óriási nézetváltás, némi patriotizmus, és olyan hozzáállás kell-amilyen itt és most nincs, és húsz évig nem is volt.

Ervin 777 | 2011. március 31. | 15:28:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:28:36

Nálunk az alapvető hozzáállást kellene megváltoztatni.
Régen, az ántivilágban mindenkinek volt fegyvere, nem is volt a fegyverrel kapcsolatban hisztéria.
Jött a szocializmus, és egy forradalom.Ebből a vezető elit tanult, mindenkitől minden fegyvert elvettek, kivétel a rendszer kiszolgálói-hadd ne soroljam kik azok.
Ez a rendszerváltás után is folytatódott.
A társadalom lassan olyan módon fél a fegyverektől, hogy nem régen egy műanyag air-soft puskát az ablakon kidugó debreceni egyetemistára is ráküldte a bevetési osztagot.
Amikor Mónika megalkotta a lőfegyverekről szóló rendeletet, és lehetővé tették a pirotechnikai eszközök vásárlását, a szép lelkületű civilek aláírásgyűjtésbe kezdtek -a kutyák és madarak védelmében- a durrogó-világító eszközök ellen.
Érdekes, Ausztriában, Szlovákiában -ahonnan a magyarok megvásárolták ezeket, nem zavarja a kutyákat, hogy most is szabadon lehet vásárolni, és használni?
Még a rút és elégszer elátkozott kommunizmusban sem féltek ennyire a lövöldözéstől, a városunkban is volt vagy hat lőtér, most egy van, az is csak heti egyszer nyit ki.
Ezt a nyavalygásos hidegrázást kell leállítani: az a nép amely félti a radartól a bánáti bazsarózsáját, megérdemli hogy ellenséges tankok tapossák ki azokat a földből.

Istap | 2011. március 31. | 15:27:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Xavi | 2011. március 31. | 15:20:39

felkészíted a lakosságot?...mire?...egy kiképzett haderő ellen...nem sok mindent ér...

Xavi | 2011. március 31. | 15:19:46

Istap | 2011. március 31. | 15:12:09

melyik szomszédra gondoltál?...

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:17:04

De elég egy nagyobb influenzajárvány is.
Ahogyan a filmben a tudósok -más szakemberek akik lehetséges variációkat dolgoztak ki a történésekre, eljátszották: mi lenne egy világméretű járvány esetén.
Nem lenne benzin, nem lenne kaja, nem lenne gyógyszer, áram, víz, kommunikáció.Lenne viszont anarchia, erőszak.

Nem kell sok minden egy ilyen sztorihoz.
Az sem véletlen hogy a disznóinfluenzától így be voltak rezelve.

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:13:41

Xavi

"ha az iszlám megindul...akkor Izraelnek veszi az irányt..."
Na igen. És az után a keresztény világnak. Franciaország, Németország Nagy Britannia, -magyarul NATO. A NATO-ban és keresztény ország vagyunk mi is, így potenciális ellenség vagyunk.

Istap | 2011. március 31. | 15:12:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:10:32

Xavi : nem is kell kétszázezres hadsereg.elég ha a lakosság felkészült a legalább alapvető ellenállásra: hogy ne vágóbárány módján, feltartott kézzel vonuljon a sírok felé.

Xavi | 2011. március 31. | 15:08:47

ha az iszlám megindul...akkor Izraelnek veszi az irányt...

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:08:33

Első rész:
http://www.youtube.com/watch?v=8r97xoSOEjM

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:07:12

egy a sok közül: After Armageddon
Fikció-de bármikor előferdülhet.
http://www.youtube.com/watch?v=_8tHx5loswQ

Xavi | 2011. március 31. | 15:05:41

ha beüt a ménykű...teljesen mindegy....nem fogsz tudni egy 200000-es sereget kiállítani...akkor meg...jah van Nato amúgy

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 15:02:39

Fikció ide-fikció oda, de a tematikus (Spektrum-Nat Geo-Discovery) adók már egy ideje egyebet se nyomnak a különböző aszteroida-becsapódástól és más világvége elméletekről,kataklizma-túlélési metódusoktól, mit kell csinálni atomtámadás vagy robbanás esetén, mifene.
A tudósok közösen azt nyilatkozták hogy nem az a kérdés hogy lesz-e világméretű kataklizma, hanem az hogy mikor?
A svédek-britek, amerikaiak- stb már a szocializmus óta-de azóta is- különböző védett helyeket alakítanak ki ahol élelmiszert halmoznak fel, amelyet időről időre lecserélnek, hogy adott esetben rendelkezésre álljon.
Paranoia? Lehet.Az tény viszont hogy ha a tudósok észlelik hogy aszteroida-becsapódás fenyeget, nem fogják fellármázni az egész világot, mert a pánik rosszabb mint a valóságos következmény.
Ez nem azt jelenti hogy mostantól fel kell halmozni a pacalkonzervet a stelázsiban, de az sem jó, ha abszolút felkészületlenek vagyunk mindenre.

catroot | 2011. március 31. | 14:58:38

robocop | 2011. március 31. | 09:50:42

Ott még van is értelme a dolgoknak....

Én úgy tudtam egyébként, hogy a nőknek is 3 év, ezek szerint tévedtem.

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 14:54:56

..apáink túlélték a második világháborút, mi épphogy megúsztuk a harmadikat, mázlink volt, de sokáig nem lesz.

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 14:52:01

....egyébként eddig iszonyú malacunk volt hogy már lassan egy generáció kihúzta háború nélkül....nagyapáink két világháborúba is beleharaptak.

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 14:48:34

Xavi : hun az ellenség?
Az ellenség aki körülöttünk van.
Most béke van, és mi van akkor ha jön egy új Milosevics, egy új Zsilinovszkij aki tankkal akarta eltaposni Budapestet,egy új Funár vagy átveszi a hatalmat a radikális iszlám a Közel-keleten, mi van ha beüt a ménkű az arab világban és kitalálják hogy ide akarnak jönni, mi van ha van egy földrengés és egy szökőár mondjuk Törökország környékén, és menekültek lepik el Európát-aminek déli határán itt vagyunk mi?

A béke törékeny dolog. Mire itt elkezdenénk vakarózni, már rajtunk lennének akik elélnek a sivatagban egy marék száraz teveganajon.

Istap | 2011. március 31. | 14:47:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 14:43:04

Sokan a "népi demokrácia" tömeghadseregében tapasztaltakból indulnak ki, nem mondom hogy a mostani-ilyen vezetéssel különb, de az tény hogy különbet kell belőle csinálni!
A tornábólfelmentett Svejk-kinézetű Szekeres, és a többi ugyan milyen vezetést tudott érvényesíteni a seregen belül...
Az egészet úgy ahogy van fel kell rúgni és újrastrukturálni.
A "civil" kontroll-t is el kell felejteni, mit pampognak bele civilek a hon védelmébe, abból csak ilyen észveszejtő hülyeségek kerekednek ki, mint ami a légvédelmi radarral előfordult, hogy civilek zavarják el már két helyszínről is a katonákat, a végén még lerakják a hegy lábába, aztán leshetnek mint csirke a piros kukoricára.

Xavi | 2011. március 31. | 14:38:33

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 14:34:30

hol az ellenség?...ki az ellen?...zsoldos hadseregünk van...tegyenek fel álláshirdetést...azt vegyenek fel még katonát...

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 14:34:30

sterneschii írja:

"a nagy harcilàzban mondjon màr valaki egy összeget hogy mennyibe kerülhetne egy ilyen össznèpi lövöldözès ès azt a pènzt kitöl, kiktöl vennèk el."
Egy: a büdöskommunizmusban hogy a rákba telt 1200 harckocsira-most van vagy 12. Hogyan telt 121 helikopterre- 130 vadászgépre, most van 14.
Egyébként nem a hadsereget drága fenntartani, mert a mondás itt is igaz: az a nép amely sajnálja a pénzt a saját hadseregét fenntartani, arra kényszerül hogy az ellenség hadseregét tartsa el.

Xavi | 2011. március 31. | 14:33:39

mit tudnak?...ki akar minket megtámadni?...miylen információik vannak?...vagy kit akarunk mi megtámadni...európa közepén...széleközepén :)?

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 14:28:08

narancsdömping: Az még elmegy, még attól is van rosszabb, ha mindenkinek imádkozni kellene megtanulni, hogy az ellenség eltakarodjon az országhatárról...

Ervin 777 | 2011. március 31. | 14:26:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sterneschii | 2011. március 31. | 14:15:19

a nagy harcilàzban mondjon màr valaki egy összeget hogy mennyibe kerülhetne egy ilyen össznèpi lövöldözès ès azt a pènzt kitöl, kiktöl vennèk el.

Ervin 777 | 2011. március 31. | 14:12:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hunguard | 2011. március 31. | 14:07:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mesterj | 2011. március 31. | 14:03:42

Én meg tudok tölteni egy akármilyen fegyvert akkor nekem nem kell menni kiképzésre ugye?

Ervin 777 | 2011. március 31. | 13:59:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

puli | 2011. március 31. | 13:53:14

Hát kedveskéim ki védjen meg benneteket ,-ha nem Ti magatok !?

Kell legalább 11 hónap az alapismretek elsajátításához .

Ervin 777 | 2011. március 31. | 13:45:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Komandante | 2011. március 31. | 13:31:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

oldfish | 2011. március 31. | 13:28:39

én azt vezetném be, hogy nem lehetne közpénzből fizetett alkalmazott, tisztviselő, de főleg képviselő, miniszter, stb. az, aki nem teljesített előtte huzamosabb idejű önkéntes szolgálatot, amely lehetne katonai, vagy nőknek, pacifistáknak egészségügyi, szociális intézményben letöltött szolgálat.

revify | 2011. március 31. | 13:28:28

... éppen majdnem elfelejtettem - elmúltam ötven és nem kaptam meg az obsitot - a hatvanat is elkerültem. Be akarnak még hívni? Ja, gondolom azért mert naponta fel kell majd adni kettőezer utólsó kenetet? Kinek?

Dulifuli_81 | 2011. március 31. | 13:22:42

A kalasnyikov, meg a klónjai elég jók városba, oda még az UZI is
jó lenne, ha nem nézzük a golyóálló mellényt. Majdnem mindegy,
hogy milyen fegyverük van, ha megüti a minimumot, akkor
már a kiképzés a szük keresztmetszet.

Dulifuli_81 | 2011. március 31. | 13:19:25

Idehaza azért nem akarnak harcolni, mert fogalmilag
nem értik, mi az az összetartás. Akármennyire jön
a nemzeti oldal a szövegeivel. Vegyük csak tóthjani
kommentjét.
Különben azt a filmet én is láttam, meg a hátterének
is utánaolvastam, aránytalanul több szomáliai militáns
halt meg, mint amerikai katona. Ha valakinek megmutatják,
hogy hogyan kell lőni, attól még leblokkol a harcban
azokkal szemben, akik tényleg le akarják őt lőni. Lelőni
egy embert azért nem olyan, mint a lőtéren.

Dulifuli_81 | 2011. március 31. | 13:15:11

"Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 09:54:33

Komandante: a hon védelme mióta elavult intézmény?
A múltkor volt egy eset: az amik egy fél órára tervezett rajtaütésszerű akciót próbáltak valami ungabunga országban végrehajtani.
Három nap után véres fejjel, több helikopter és ember feláldozása után véres fejjel kotródtak haza, a foglyokat pedig csak nagy diplomáciai forduló után tudták visszacserélni.
Mindezt azért, mert a lakosság tudta hogy melyik a fegyver eleje és a hátulja. Nálunk a civilek vinnyogva kotródnának házaikba egy ilyen eset kapcsán, ezt a tifajtátok érte el azzal, hogy a fiúgyerekek kezéből kicsavarják a vízipisztolyt is, hogy lila mackót nyomjanak kezükbe helyébe."

revify | 2011. március 31. | 12:48:38

... robo, 12:32:47 ... akkor Hunyadi János korára lefordítva egy tábori lelkész kereszttel, egy vitéz nyíllal-tegezzel s egy lovas-kardos.

robocop | 2011. március 31. | 12:32:47

lorant | 2011. március 31. | 11:13:21

Van ott más is.
Az amcsik Stinger vállról indítható rakétákat is adtak a szent háborúhoz.

Egy tipikus afgán katonai csoport 3 főből áll. 1 mesterlövész, egy páncéltörős és egy géppisztolyos.

2x2=néha 5 | 2011. március 31. | 12:27:50

Ördög | 2011. március 31. | 11:39:24
"Makkmarci
Volt szerencsém a néphadsereg négyhetes alapkiképzéséhez,nem sokat ért"

Attól függ hol voltál. Az első lépcsős alakulatoknál, vasfegyelem volt, és addig kellett repetáznod, amíg nem hoztad az erednényt.

Ervin 777 | 2011. március 31. | 12:26:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

venember | 2011. március 31. | 12:25:57

"Pósán szerint ha támadna az ellen, a legnagyobb baj az lenne, hogy nem tudjuk megtölteni a fegyvert"

Hát a képet nézve jobb is, mert még hátbalőnénk valakit.

krtek2 | 2011. március 31. | 12:16:23

A történész úr felvetése jogos, az ellentmondás felismerhető.
A megoldás: ki kell venni a törvény(tervezet)ből az ominózus passzust.
Ennyi.

rosta96 | 2011. március 31. | 12:03:50

magnet001: Nem emlékszem, hogy személyeskedtem volna, de hát a stílus maga az ember..
Akinek arra az életkorra meg döbbenetes terhelés fekvőtámasz stb., azzal tényleg sokra fognak menni. Ja, szövegértés: a feleslegesen, értelmetlenül albaltázott időről bátorkodtam írni ...
És persze lehetne elmélkedni, hogy a szar technika meg a s€ggrészeg kiképzőnek nevezett alkoholisták miatt hány huszonéves nem ment haza soha?

Sawy | 2011. március 31. | 11:59:47

Igen-igen komoly,az országot nagymértékben előre "toló" problémafelvetés.
Inkább azzal kellene törődni, hogy a dolgozók jó részének ezrekkel csökkent a havi fizetése az "átgondolt" adónak köszönhetően.
Dilettáns banda.

Szaladó | 2011. március 31. | 11:43:43

Olvasom ezt a sok tucat kommentet a katonai kiképzésről meg a sorkatonaságról, holott a cikkben erről szó sincs: Pósán száján keresztül a leventeoktatás újra bevezetését pedzegeti pártunk és kormányunk, ahol az új Nenyi és egyéb doktrinákat lehet a gyerekeink fejébe beleverni.

Ördög | 2011. március 31. | 11:39:24

Makkmarci
Volt szerencsém a néphadsereg négyhetes alapkiképzéséhez,nem sokat ért.Lövészet alig volt,és ott is meghamisították az eredményt.Valami kétszáz méterre volt álló cél,de ha húsz méterre maga elé a földbe lőtt az ember, arra is ráfogta a lövészetvezető hogy találat.

narancsdömping | 2011. március 31. | 11:34:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szamok Embere | 2011. március 31. | 11:19:21

"Ilyen szülőt! "Szegénykéim! Meg kell csinálnod 20 fekvőtámaszt és 40 felülést! Jaj! És még 3200 métert is futni kell. Jaj! Nehogy megsérülj!" Boaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ezért tart itt a mai fiatalság, mert a szülők így nevelik őket. Ilyen puha p*cs*eknek."

Hát ha a tied ettől lesz kemény...

Szamok Embere | 2011. március 31. | 11:17:09

"Figyu: azért egy szál késsel kimennék beszélgetni bármelyik magasan kvalifikált technikussal...akár a sivatagba, vagy erdőbe, vagy vízre is...:)))"

Az én apukám meg súlyemelő, OK?

Szamok Embere | 2011. március 31. | 11:15:24

krokodilus | 2011. március 31. | 09:25:18

"Édesapám nagyon konzervatív ember. Azt tartja, csak az nevezhető férfinak, aki volt katona. Igazat adok neki."

Ezt a hülyeséget utoljára az utolsó pártállami parlamentben ülő kövér képviselőasszonytól hallottam.

lorant | 2011. március 31. | 11:13:21

Azért senki se nézze le a géppisztolyokat. Az afgánoknak csak azzuk van, mégsem tudott semmit kezdeni velük két világhatalom se. Pedig a taktikájuk nagyon egyszerü - "ha elfordulsz hátba lölek"

Noumar | 2011. március 31. | 10:58:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

2x2=néha 5 | 2011. március 31. | 10:56:15

Ma sem úsztuk meg barom törvényjavaslat nélkül.

sterneschii | 2011. március 31. | 10:55:22

kenyeret munkàt kell az emberek kezèbe adni nem fegyvert.
milliok nyomorognak ès arra sincs pènz hogy iskolàkat fütsenek.
normàlisak ezek? aha, hogy ez milyen jo mert svàjcban valami hasonlo müködik. milyen èrdekes, itt svàjcban nagyon jo privàtnyugdija is van mindenkinek amit a fidesz èppen lenyult ott. meg ugy mellesleg itt rengeteg pènz is van amiböl lehet lövöldözni nem ugy mint ott, ahol nyomorognak az emberek.

tengerimalac | 2011. március 31. | 10:42:44

Emberek! Felesleges ezen agyalogni! Nem lesz belőle semmi! Sem pénz, sem igazi releváns politikai szándék nincs mögötte! Ennyi! Luffancs röppen már megint és lehet rá lőni! Közben alant valami nagyobb bulit megcsinálnak sutyiban.

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 10:36:36

...egyébként asszem hogy valami tévedés van, mert sorkatonai szolgálatról nem lévén szó, inkább valamilyen alapvető honvédelmi kiképzésről.
Részemről az MHSZ (Magyar Honvédelmi Szövetség) felélesztését tartanám jobbnak, ami régen az ilyen, a honvédségi előképzettséget adó hobbik elterjesztésén ügyködött, amely hobbik(ejtőernyőzés, repülés, gépkocsivezetés, búvárkodás, sportlövészet, rádiózás, modellezés, stb) amelyek egyrészt hasznos elfoglaltságot adtak a fiataloknak, másrészt aki vonzódik a hadsereghez az ezekben a kiképzettségben tartalékosként jelentkezhet szolgálatra, amiért pénzt kap.
Mert az nyilvánvaló hogy az a 12000 hivatásos katona nem elegendő a hátország megvédésére, a legalább minimumra kiképzett férfilakosság nélkül.

Makk Marci | 2011. március 31. | 10:31:34

Ördög!
Bár tarthatnék neked egy 4 hetes rendes alap kiképzést... Kíváncsi lennék,hogy utána is ezt mondanád-e! ))))

kipcsak | 2011. március 31. | 10:28:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ördög | 2011. március 31. | 10:27:21

nevetséges olyasmikkel példálózni, hogy úgysem tudnának kitartani a Nato-val szemben stb.Nyilván nem tudnának de nem is velük kell számolni.A környező országok potenciális haderejével kell számolni,Szerbiával Szlovákiával Romániával.Ha náluk van valamiféle harcászati kiképzés a tömegeknek akkor itt is lehet,ha nincs, akkor itt sem kell.Egyébként szerintem szívesen vennének részt éleslövészeten a magyar férfiak,egy pár nap kint a erdőn -mezőn vagy éppen épített környezetben elég is lenne.

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 10:26:39

krix írja:

"Kedves Eltvíz (azt hiszem, legfönnebb is csak Boldog)!
A svájci honvédő röhög erősen saját magán, pontosan tudja, hogy amit csinál játék, és élvezi, de nem veszi komolyan. Beszélgettem eggyel."

Kedves krix!Úgy-e nem örülnél ha én is valami hasonló stílusban reagálnék és a nickeddel élcelődnék valami olyasmit hogy kedves Krix(-krax) az írásod tükrözi a nickedet, mert meglehetősen szimpla dolog azzal érvelni hogy valaki megkérdezett valakit, és abból messzemenő következtetéseket von le, ami még hagyján, de mint döntő tényt állítja be...

kipcsak | 2011. március 31. | 10:25:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Makk Marci | 2011. március 31. | 10:24:45

Big_predator!
Ismerem és használtam az AMD-t is és az AK-t is. Nekem nem kell bemutani őket,ég és föld. Az AMD-vel örültem ha a 200-re levő táblát eltaláltam az AK-val simán, rendszeresen meglőttem a 28-30 kört.

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 10:22:09

kipcsak: örülök hogy egy valódi hozzáértővel van szerencsém beszélgetni.

kipcsak | 2011. március 31. | 10:19:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

narancsdömping | 2011. március 31. | 10:19:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tothjani | 2011. március 31. | 10:19:18

Hát nem tudom én voltam úgy 18 hónapig katona de azt nem mondhatnám hogy a 6 havonta engedélyezett 15 lövéssel megtanultam lőni.
Esetleg annyi hogy nem dobom el ijedtemben a fegyvert hogy durran, persze ha azt mondanák meg kell védeni a hazát.... én azt mondanám vigye aki akarja!

tengerimalac | 2011. március 31. | 10:17:04

Makk Marci! Picikét tévedésben éldegélsz! Az AMD és AK pont az a fegyver, amit ha megnézel minden fejletlen országban „szeretnek”! Nem azért, mert pontatlan, lassú, kicsi lőtávú, gyenge átütőerejű! Barátom ez igénytelen, egyszerű, mint az ék! Kevés karbantartással beéri. Lehet ütni vágni, homokba, vízbe dugni és ha kiráztad belőle, akkor máris lövöldözhetsz. És ami nem utolsó! Mindenhol van hozzá lőszer vagonszám! Amiben lemaradt, az a súlya és a felszerelhetősége éjjellátóval, távcsővel, gránátvetővel. Ezen meg némi mérnöki munkával és tisztességes áttervezéssel lehetne segíteni. Csak ugye első körben „honatyáink” az erre alkalmas üzemeket és mérnököket zavarták szét! Hisz ezek felszerelésére, gépeire, szakmai tudására volt igény és fizetőképes kereslet! A Gepárd fegyvercsaládot is itt fejlesztették anno, de nem itt lesz hadrendbe téve. Az amik már lenyúlták!

Szömörcsög | 2011. március 31. | 10:14:42

Szömörcsög | 2011. március 31. | 10:05:29


A Dakoták mindig tudják mit kell tenniük!:)

krix | 2011. március 31. | 10:14:11

Kedves Eltvíz (azt hiszem, legfönnebb is csak Boldog)!
A svájci honvédő röhög erősen saját magán, pontosan tudja, hogy amit csinál játék, és élvezi, de nem veszi komolyan. Beszélgettem eggyel. Azr mondja: pontosan tudja, hogy egy NATO-támadás esetén nagyjából hat napig tudnák magukat tartani, ha akarnák, persze nem akarják, már az első napon kapitulálnának, mert azt, amit elértek évszázadok alatt, csak akkor menthetnék meg. Egyébként azt is tudják, hogy soha nem volt (a kalandozó magyarok óta), aki el merte volna követni azt a szemétséget, hogy megtámadja ezt a békés, és igen fontos nemzetet. (Ahol - a Nemzeti Öntudat képviselőinek mondom - a német, a francia, az olasz mellett a néhány ezer lelket számláló nép nyelve, a rétoromán is hivatalos nyelv.)

kipcsak | 2011. március 31. | 10:13:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 10:13:08

Azt mondja a mondás: si vis pacem, para bellum! Ki békét akar, készüljön a háborúra!
Miért? Mert a béke nem a pacifista, jólelkületű, jámbor emberek miatt van, hanem mert az országok jól tudják, hogy egy esetleges háború esetén nem győzhetnek a másikkal szemben. Az atomstop-egyezményt is azért kötötték meg, mert mindkét nagyhatalom tudta: nem tud anélkül atomcsapást küldeni a másikra, hogy ő maga is meg nem semmisülne.
jelen esetben óriási mázlink van hogy a NATO még nem vágott ki bennünket a szövetségből, mert nélküle körkörös védelmet kellene kiépíteni.
Erről egy kellemes kis oktatófilm:
http://videotar.mtv.hu/?k=B%C3%89NA+KACSA

Big_predator | 2011. március 31. | 10:10:38

Makk Marci | 2011. március 31. | 10:00:22

Ne bántsd az AMD-t, a legjobb módosítása a Kalasnyikovnak, ami máig is a legjobb,ráadásul itt, nekünk a FÉG-ben gyártották... :)))

Big_predator | 2011. március 31. | 10:07:05

revify | 2011. március 31. | 09:37:03

Azért pontosabban Clausewitz CSAK idézte azt a latin mondást, amit eredetileg
Publius Flavius ​​Vegetius Renatus katonai szakkönyvéből olvasott...:)))

krix | 2011. március 31. | 10:06:31

Ha megjelenne az ellen, azt mi nem is látnánk, legfeljebb a radarok. De a radarságot nem könnyű megtanulni, ahhoz tán még két év sem elegendő. Svájcban télleg kint van a fegyver a civil férfiaknál, láttam én is egy lakásban a géppityut az előszobafalon lógni. A háborúsdi (a játék háborúsdi is) igen drága szórakozás, s hát Svájc megengedheti magának. De hát ott hiperszuper kávéautomata is minden konyhában van, s ha megmutatod nekik a kotyogót, százból 99 ötből sem találja el, hogy mire való. Ezt is megengedhetik maguknak...

Szömörcsög | 2011. március 31. | 10:05:29

Vezessék be, de akkor Barna Homlok pártjának kaput 2014-ben.

Tudják ezt ők is, ahogy az abortusz szigorítást se vezették be, nehogy drasztikusan csökkenjen a támogatottságuk, így ezt se fogják.

Kell a hatalom Barna Homloknak!

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 10:05:18

secko jedno : más, normális országokban mint mondjuk Svájc- akit már csak a semleges státusza miatt sem ért fenyegetés mér évtizedek óta, a férfiak szekrényében ott van az egyenruha és az automata fegyver. És tudnak is bánni vele.
Miért? Mert a haza védelme akkor is felkészültséget kíván, ha épp nincs konkrét fenyegetés.Mert a zűröknek az a természetük hogy váratlanul érkeznek-mint például a japán földrengés. Ahol nem lett volna ELŐRE megszervezve hogy negyvenezer embert ki kell telepíteni minimális idő alatt, ott ette volna meg a fene, hullottak volna rakásra.

tengerimalac | 2011. március 31. | 10:03:59

Kedves dezinformátor Lala! Végre a paranoiás összeesküvés-elméletből ki kéne nőni! Fogd fel, hogy semmiféle külföldi nyomás sem nehezedett „honatyáinkra”. Ezek szimplán ennyire hülyék! Pont! Illetve pénzügyi nyomás nehezedett rájuk! Mármint a lenyúlás, rablás, lopás kényszere! Ha a sok felújított, aztán a következő hónapban elhagyott laktanyákat, mélyen áron alul értékesített eszközöket nézed megértheted! Milliárdokat tapsikoltak el! Parlamenti, önkormányzati képviselő és egy rakás lehetőség a gazdagodásra? Lázár megmondta őszintén! Ő mindig felismerte a lehetőségeket és ki is használta! Ezért sikeres és vitte valamire! Szerinted ez újkeletű vonásuk? Az az új, hogy akad, aki nem leplezi! Kicsit perverz, hogy ezzel büszkélkedik is, de ez más kérdés!

Big_predator | 2011. március 31. | 10:01:10

Szent Eltvíz | 2011. március 31. | 09:59:55
EGYETÉRTEK!...:)))