komszomol | 2010. január 28. | 13:19:45

Ha bármikor ökölvívó mérkőzésről szerzek tudomást, feltétlenül riasztom a rendőrséget, hogy verekedés folyik. A fiúkat úgy látszik érdekli a sport.

redonci | 2010. január 28. | 12:20:42

Emlékeim szerint volt egy zaftos ügy Szabolcsban, ahol egy bírósági fogalmazó vezetett tárgyalást, s hirdetett ítéletet. A fogalmazó szüleje volt a bíróság elnöke. Kérdezték az ügyvédeket, hogy nem csípte e ez a szemüket? De, volt a válasz, csakhogy ők arra a bíróságra naponta járnak. abból élnek. A vége egy ejnye -bejnye lett, még asszem az ítéleteket sem semmisítették meg, hiszen a perrendtartásban nincs ilyen, hogy az eljáró bíró nem bíró!

zeni | 2010. január 28. | 10:57:52

értelmetlenségi |!
Lehet én értelmezem rosszul a szöveget, de én ezt a mondatot kifejezetten íróniának (gúnynak, görbe tükörnek) érzem, ami csak a rendőrséget, meg általában az egész jogszolgáltatási rendszert veszi célba

wolf janos | 2010. január 28. | 10:20:40

Maffia,egyenlő ügyvédi kamara.Pénzsóvárságuknál csak sunyi, aljas bünpártoló összezárásuk nagyobb.Az csak természetes ,hogy Bánati főgengszter nem indit a bünpártoló ostoba ellen vizsgálatot, hiszen láthatóan nem is tudja, miért kellene.Erkölcsi erzékük kanális mélységü. És ezt ők is tudják ám.Wolf János

komszomol | 2010. január 28. | 04:55:09

A szocializmusban sem volt teljesen lehetetlen megszökni, de ilyen nevetségesen könnyen nem lehetett volna. A szocializmus ebben IS jobb volt.

sharapova2008 | 2010. január 28. | 03:35:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Friedrich | 2010. január 27. | 22:05:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. január 27. | 21:09:19

Sajnos ampulla már igen, 8 millió forintért egy ügyvéd 10 éve bárkit kihozott az előzetesből, most már ennyiért be se viszik.

ampulla | 2010. január 27. | 20:28:12

Friedrich 15:23
Messze nem értek egyet Önnel! Mint leírtam, egy egész korrupciós láncot kéne a vesztegetőnek összehozni. Ez gyakorlatilag kivihetetlen. Amellett, amit már nem egy ember tud, hanem kettő, sőt itt minimum 5, de lehet hogy 7, az már nem titok. Elég bármi csekély ok és az egész megdőlt, mert hát emberek vagyunk, könnyen megsértődünk bármin. Gondoljon a volt ügyészségi szóvivő esetére, aki egy légyottot kért egy hölgytől a segítségért cserébe. Ketten voltak és ez is elég volt a lebukáshoz.
Azt sajnálom,hogy ilyennek látja az egész igazságszolgáltatást és azon belül a bíróságokat is, és ezt ténnyekkel nem nagyon tudja alátámasztani, legfeljebb szubjektivitással.Sok mindent a terhére lehet róni az igazságszolgáltatásnak de az intézményesített korrupciót(még) nem.

albandi | 2010. január 27. | 18:07:53

Mese országban már csak így van!
Itt minden csak mese,mert ha igaz lenne, akkor nyilván nem tűrnénk!
Tényleg miért tűrjük?

kretenológus | 2010. január 27. | 16:58:51

MAGYARORSZÁG NEM JOGÁLLAM !!!! NEM IS LESZ AZ SOHA !!! AMÍG ILYEN POLITIKUSAI BÍRÓI ÉS ÜGYVÉDEI LESZNEK!!!!

kretenológus | 2010. január 27. | 16:55:14

Kis hazánkban senki sem gondolhatta komolyan,hogy a házi őrizetes nem fog elillanni az első adandó alkalommal. A bíró olyan naiv volt mint a szovjet kémfilmekben az imperialista ügynök-a rendőrség úgyszintén.Az ügyvéd hát igen:OROSZORSZÁGBAN AZ ÜGYVÉD EGYET JELENNT A .........

Friedrich | 2010. január 27. | 15:31:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

értelmetlenségi | 2010. január 27. | 15:30:42

Kedves zeni:ha

"... ha annak idején a BKV vezetői nem végkielégülnek, akkor jut elég pénz a BKV szakszervezeti vezetőinek a prémiumára is, miáltal nem háborodnak fel, hogy jutalmukat kihagyták az új kollektív szerződésből..., "

A BKV vezetői is ehhez hasonló aljas módon próbálták lejáratni a sztrájk vezetőit. Ők nyilvánosságra hozták a szakszervezeti vezetők jövedelmét, Megyesi pedig itt azzal vádolja őket, hogy tulajdonképpen csak a saját prémiumjukat féltették. Erre értettem az utánrúgást.

Friedrich | 2010. január 27. | 15:29:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Friedrich | 2010. január 27. | 15:23:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nina13 | 2010. január 27. | 15:06:03

Végre egy épkézláb írás, amely arról szól, hogy az igazságszolgáltatás, a jog rendszerünk nullán áll. Éppen most fog talán elkezdődni Kulcsár per újrafelvétele. Azért 20 milliárdos sikkasztásért, amelyet a bíróságon 9 milliárdra le lehetett alkudni túl szigorú a házi őrizet, netán a börtön. A rendőrség meg csak azt csinálja, amit a törvényhozók, és nem elsősorban a törvényhozók, hanem a törvény kijátszására szakosodott jogászok, kezdve a zugügyvédektől, az ügyészeken, bíróságokon keresztül egészen az alkotmánybíróságig (amely úgy tűnik valami öreg hülyék gyülekezete) elrendel, megenged számára.

Imremete | 2010. január 27. | 14:09:56

Kituno iras! A baj a Csaszar Eloddel, a rendorgyilkos futni hagyasaval kezdodott. Ez kis hazankban teljesen normalis, hogy egy ugyved biztatja az eliteltet a bujkalasra. Vicc volt az alkotmanybirosag nepszavazasi kiirasa is, a mori meszarlasnal is ami volt... Jogallam. Vicc!!!

sydney | 2010. január 27. | 13:40:48

Kedves "Mandos kutyája" - félreértett, akkor rosszul fogalmaztam, nem az ibrányi rendőrökkel van a baj, hanem hogy egy ilyen kis értékre elkövetett és a társadalomra sokkal kevésbé veszélye bűnügyet hamar feltártak, míg a nagyon veszélyes bűnözőt futni hagyták, nem kis részben a társszervek eszméletlen lassú munkája nyomán.( 3 évig nem volt vádemelés, át kellett tenni házi őrizetbe a gyanúsítottat)

zeni | 2010. január 27. | 13:40:33

Szerintem a cikk írójának nincs szüksége rá, de azért ki kell, hogy pártoljam. Még véletlenül sem a sztrájkoló BKV sofförökbe rúgott bele (most), csak azt cikizte ki, amivel a kapitányság védekezett, hogy nem tudták megnézni az őrizetest, a sztrájk miatt.

serviceman | 2010. január 27. | 13:37:31

Gratulálok az ügyvédi kamarának , nagyon helyesen járnak el ,mivel igy aztán kétségünk sem lehet hogy melyik oldalon állnak .Büszkék lehetnek kollegina tevékenykedésére ,amelyet biztosan ( ez egy feltételezés ugye ) önzetlenül követett el . Másnéven ingyen , mivel mint tudjuk az ügyvédi hivatást az ott tevékenykedők önzetlenül dijazás nélkül látják el a társadalom egészének épülésére .Az pedig hogy ebből vagyonokat lehet összeharácsolni , az pedig szemenszedett rágalom , ( majd jól beperelünk érte ! )

Mandos kutyája | 2010. január 27. | 13:36:43

Vagy Önnek még sose lopták el a tyúkjait, hogy ezt olyan viccesnek találja? (Ha "a Magyar Köztársaság legveszedelmesebb bűnözője" esetében is mindenki ilyen lelkiismeretesen tette volna a dolgát, akkor nem lenne semmi baj, s nem húzódik el 3-4 évig egy ügyben a tárgyalás MEGKEZDÉSE..)

Mandos kutyája | 2010. január 27. | 13:32:08

Tisztelt sydney! Az ibrányi rendőrökkel mi a baj? Elkapták a tyúktolvajt - ez a dolguk, ezért kapják a fizetésüket, jól dolgoztak. Vagy "megélhetési bűnözésre", "kis értékre" meg hasonlókra hivatkozva el kellett volna mismásolni az ügyet? Ha mindig mindenki így dolgozna, akkor semmi baj se lenne ebben az országban! Mi azon a röhejes, ha valaki megteszi, ami a kötelessége?

nostromo | 2010. január 27. | 12:49:58

ampulla | 2010. január 27. | 10:55:52

Mivel nem indulatból reagál ezért válaszok. A bírói és az ügyészi pálya is hosszú én a közepét vettem alapul , Ön pedig egy kezdő bíró fizetését hozta fel. A probléma nem is ez , hanem végre merje már valaki kimondani , hogy nem működik a rendszer. A római birodalom is így omlott össze apránként. Először az jogszolgáltatást tették tönkre a korrupcióval. Nem a 25-30 éves közrendőröket kell odadobni felelősként, akik ügyvédek és könyvizsgálók ügyészek kereszttüzében dolgoznak. A főnökeik pedig megpróbálnak megfelelni a politikai elvárásoknak. Azért nem volt olyan régen , amikor egy "KV" (különösen veszélyes) bűnöző meglépett a tárgyalásról, mert a rendőrök elmentek inni egy sört. De a fickó megvolt két óra múlva , kommandó , rebisz , egyéb felhajtás nélkül. Viszont volt tűzparancsuk és csak beszóltak az ajtón " Vagy kijössz, vagy a bemegyünk kivisznek", ugyanaz a két rendőr hozta vissza.

krooliky | 2010. január 27. | 12:20:02

ezek a történetek függetlenek a kormányoktól, ez alakult ki abból , ami volt.a csirketolvajt és a nehéz bünözőt azért nem lehet összehasonlitani, mert a nehéz bünözőnek van pénze jogsegélyre a szegény csirketolvajnak pedig nincs. nem tudom, hogy volt e joga ott valakinek házkutatáshoz, mit tudna tanácsolni egy ügyvéd stb.
Egy nagy és tiszteletreméltó szomszédországban volt bonyolult és zavaros jogi problémám, ügyvédhez kellett fordulnom. Az ügyéd feje felett felirat: alkotmányunk mindenkit megvéd, akinek van pénze jó ügyvédre...
Két jogi kiskapu, két konzultáció megfelelő helyen és már minden rendben van.
Ne igazságot keressünk, hanem megfelelő jogi megoldást.
A birói kart, az ügyészeket és a rendőri strukturát nem a szocik találták ki, abból füztek, ami a spajzban volt, sajnos...

ampulla | 2010. január 27. | 11:34:13

aleshir
A "vannak korrupt bírók" megállapítása enyhén szólva megalapozatlan. Mondjon már egy esetet az elmúlt 30-40 évből, amikor bírót ilyesmiért elítéltek.(Én egy esetre emlékszem, amikor egy vidéki bíróságon a végrehajtóval összejátszva jutott olcsóbban dolgokhoz)Egyébként nincs is értelme, mert annyi embert kellene megvesztegetni, beleértve a fellebbezési és felülvizsgálati fórumokat is, amennyi kizárt.
Az tényleg elgondolkoztató, hogy a BKV ügy kezdete után fél évvel tartanak vesztegzár melletti házkutatást, meg vesznek őrizetbe embereket.Az indokokra kíváncsi lennék.

sydney | 2010. január 27. | 11:23:40

Olvassátok el a másik cikket, "Rosszul lett a füvezéstől......" címmel, ahol leírják, hogy 4 tyúkot ellopott egy férfi és a rendőrök forró (hideg) nyomon követték a hóban a lábnyomokat, odaértek egy házhoz, benne a tolvaj már főzte a tyúkokat és bevallotta tettét (nem szólt neki élő adásban az ügyvédnő, hogy nehogy bevallja, mert a megfőtt csirkéből már nem lehet bizonyítani az élő csirkére vonatkozólag....) Röhej ország ! Ehhez volt elég rendőr Ibrányban.

alasehir | 2010. január 27. | 11:22:04

ampulla, lehet ezen "szakszerűsködni" vagy viccelni rajta, mint a cikkíró teszi, de azért az egész nagyon szomorú. Tény, hogy vannak korrupt bírók, bár ezt természetesen nem tudom bizonyítani, és vannak sz*r jogszabályok, amelyek pl. arra kényszerítik, hogy marhaságot csináljon. Kedvenc mondásom: a jogot is emberek alkotják és bizony azt igazítani is kell a valósághoz.

Nem teljesen ide vág, de a kedvenc hírem az volt, hogy egyes BKV-vezetőket nem csak az elkövetést, hanem a dolgok kipattanását követően fél évvel (!) vesznek őrizetbe. Gondolják a nyomozók, hogy addig nem tüntettek el semmit? Botrány.

h.genoveva | 2010. január 27. | 11:16:10

Kedves Megyesi ur! Teljesen felesleges és káros volt a BKV-s sztrájk belekeverése ebbe az ügybe. Persze lehetséges, hogy az egész csak azért iródott, hogy bele lehessen még egyet rugni azokba, akik kiálltak a jogaikért. Ha a többség olyan lenne, mint a buszsofőrök, nem lennének ezek az anomáliák az igazságszolgáltatásban sem.

ampulla | 2010. január 27. | 10:55:52

nostromo 8:00
Ön tévedésben van. A bíró azért engedte el az illetőt az előzetesből és rendelte el a házi őrizetét, mert az előzetesre engedélyezett 3 év eltelt és nem született még elsőfokú ítélet. Egyszerűen el kellett engedje.
Az már más kérdé, hogy miért tart ilyen hosszú ideig a nyomozás vádemelés tárgyalás. Valószínűleg mert sok vádlottas és nagyon bonyolult ügy.
Ami a fizetéseket illeti az az állítása is téves. Nyugodtan ossza el az összeget kettővel.Ha így is sokallja, akkor gondoljon arra, hogy ők nem vállalhatnak más munkát, nincs fusi, másodállás, felügyelőbizottsági tagság, borravaló stb.

értelmetlenségi | 2010. január 27. | 10:38:10

"... akkor jut elég pénz a BKV szakszervezeti vezetőinek a prémiumára is, miáltal nem háborodnak fel, hogy jutalmukat kihagyták az új kollektív szerződésből, így aztán nem jut eszükbe a buszsofőrök pulykapénze, minek következtében a buszsofőrök nem kezdenek el nem dolgozni, "

Gratulálok, Meggyesi úr, ez szép munka volt: így kell utólag egy jó nagyot rúgni azokba, akik Magyarországon első ízben egy sztrájkkal sikeresen megvédték a jogaikat.

macskajancsi | 2010. január 27. | 10:27:46

Napóleon | 2010. január 27. | 10:21:55

ez még Moszkva alatt volt ?

macskajancsi | 2010. január 27. | 10:25:31

sydney | 2010. január 27. | 09:56:50

az EU-t közös megegyezéssel kéne elfelejteni, játsszák csak tovább a protek-cionista játékaikat nélkülünk !

napoleon | 2010. január 27. | 10:21:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2010. január 27. | 10:00:59

A magyar rendőrség (IQ átlag: 70-80) mindent ki tud nyomozni, ha közlik vele:
1.) a bűntett elkövetőjének nevét
2.) az elkövető címét
3.) az elkövető feltalálási helyét.
Egyéb esetekben csak a Centrum parkoló maffia kéréseit teljesítik és szorgalmasan részt vesznek az autóbilincselésekben, meghosszabbítva ezzel a forgalmat zavaró járművek ott tartózkodásának idejét. Logikus, ugye?

sydney | 2010. január 27. | 09:56:50

Ha ez így van Megyesi úr, akkor a védőügyvédet már ott helyben, az adásból való távozásakor őrizetbe kellett volna venni nagy nyilvánosság előtt bűncselekményre való felbujtás gyanújával. Tisztelt ügyészség, még most sem késő. Milyen ország ez? Nem kizárt, hogy szégyenszemre a miénk lesz az első ország, melyet kizárnak az EU-ból - ha ez még sokáig így megy tovább.

MN előfizető | 2010. január 27. | 08:37:25

Kiváló írás.
Hozzáfűznék egy másik történetet: Hetekkel ezelőtt valaki elhelyezett egy takaróba bugyolált újszülöttet a Bethesda gyermekkórház bejárati ajtaja elé.
A csecsemő ép, egészséges, remélhetően hamarosan jó családba került, és boldog életet gog élni.
A hír lement minden csatornán, nyilatkozott az illetékes kórházi orvos...és! a kapitányság szóvivője is, mondván, hogy legyünk nyugodtak, megindult a büntetőeljárás ismeretlen tettes, feltehetően az anya ellen. Azzal a nővel szemben, aki a szülés utáni beszűkült tudatállapotát legyőzve, betakart gyerekét a majdnem legismertebb, feltehetően legközelebbi gyerekkórházhoz vitte, abban a jogos hiszemben, hogy ott talál egy inkubátort, végül inkubátor híjján a gyereket az közvetlen az ajtó elé helyezte.
Semmi mérlegelés, legalább a rendőri intézkedést felügyelő ügyész részéröl semmi belátás, elindult a jóadag közpénzt felemesztő folyamat...!
Barbárok vagyunk.

Straszi1 | 2010. január 27. | 08:35:27

Gusztáv, nagyon súlyos kérdéseket feszegetsz. A nyugdíjkérdés mellett legalább ennyire fontos választási téma kellene (!!!) , hogy legyen a közbiztonság, és a rendőrség modernizálása XXI. sz-i normák szerint, elfogadható szintre hozatala.
A társadalomnak pedig ideje lenne elkezdeni nem különbséget tenni fehérgalléros, gazdasági, bankár, politikus stb. és etnikai bűnök között.

medve1942 | 2010. január 27. | 08:31:35

Az volna az ország legveszedelmesebb bűnözője, aki kinyírta Ragyás Tónit? Na ne. Kicsit korábbi jogi álláspontot képviselt, mint a mostani, de inkább magánszorgalmú ítéletvégrehajtóként működött.

nostromo | 2010. január 27. | 08:22:26

Igazságszolgáltatás nincs , csak jogszolgáltatás volt még régen. A szerző elfelejti, hogy tevékeny részese volt (van) annak a folymatanak, mely igyekszik az egész országot egy kis kupac sz..-ral összekenni. A jogi szervezetek működése attól kezdve vált kérdésessé , hogy a volt igazságügyminiszter elkezdte hangoztatni, hogy a bírák ügyészek az EU -fizetések 25 % -át keresik. Mint ha máshol nem ez lenne. Egy bíró , ügyész átlagosan 500 ezer forintot visz haza havonta, kötetlen munkaidőben.

Kongat | 2010. január 27. | 08:06:21

Ez a szomorú valóság az igazságszolgáltatási szervek munkásságáról.

nostromo | 2010. január 27. | 08:00:18

Azon még nem gondolkodott el senki, hogy nem a rendőröket kéne csesztetni, hanem a Nemzeti Nyomózó Irodának bevizsgálni a bírót aki házi őrizetbe helyzte és nem tartotta fenn az előzetes letartóztaását? Tudom tabu téma , de van korrupt bíró is.

staropramen | 2010. január 27. | 07:32:18

A múlt héten egy őrült féksarut tett a vasúti sínre és egy vonat majdnem kisiklott.Az eset bekerült a Tv híradókba.A riporter kérdésére, hogy a rendőrség indít-e hivatalból vizsgálatot, az volt a válasz, hogy nem:Hivatalosan ugyanis nem tudnak az ügyről, a MÁV nem tett hivatalos bejelentést.Ezt még várják.Amint megérkezik, nyomozni kezdenek. Gondolom két nap múlva "forró nyomon " vizsgálódni kezdtek.

Frakk | 2010. január 27. | 07:31:46

69tt | 2010. január 27. | 06:46:55
Sztem ez a Fidesz-kormányzással már megkedődött, vót8 év szünet, ost majd befejezik. Át lehet nevezni az országot Orbán és Társai Zártkörű Rt-vé.

69tt | 2010. január 27. | 06:46:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -