Józsi | 2009. november 29. | 23:10:53

Volt szerencsém 10 évet a szocializmus alatt és két évet 1997-től oktatni egyetemen, főiskolán.
Kéretik a felsőoktatás általános állapotának perspektívájából tekintetni erre a tragédiára, ami az alábbi:
A rendszerváltás előtt a hallgatókat -minden itt nem részletezett ellentmondás ellenére- képessé kellett tenni a szakmákjuk ellátására.Törődni kellett velük, célorientáltan.
A mostani oktatási rendben csupán foglalkozni kell velük egy részben korrumpálódott oktatási rendszerben, amely saját érdekein kívül másra nincsen szocializálva.
Igen szomorú a sajnálatosan korrumpálódott MTA retrográd szerepe is, amely a felsőoktatást belülről rothasztja.
Isztambultól Münchenig a jelentős egyetemeken nemzetközi hirdetésekben keresik a vezető oktatókat, professzorokat, kutatókat.
Nálunk egyes egyetemekről még az anyanyelvi lektorokat is száműzték.
Dühöng a belterjes kontraszelektált világ, amelyhez a hallgatók eligedenedett masszája teremt hátteret, miközben rejtett indulatok halmozódnak a fizikailag és pszichésen egyre kevésbé teherbíró magyar fiatalság körében.
Röviden ez a díszlet, melyben a tragédia lejátszódott.

Prepost | 2009. november 29. | 22:38:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Prepost | 2009. november 29. | 22:37:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Prepost | 2009. november 29. | 22:36:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

macskajancsi | 2009. november 29. | 10:21:14

omama: a vélemény-nyilvánítás ezen a helyen használatos formája EGYELŐRE nincs engedélyhez (az engedélyedhez) kötve

omama | 2009. november 29. | 10:15:30

Addig nincs joga senkinek ilyen véleményeket nyilvánítani, amig meg nem tapasztalta, hogy "működik" egy skizofrén beteg.(nem kívánom senkinek)
Tisztában vagytok azzal minek vannak ki téve a pszichiáterek,hányszor jelentik fel őket a szcientológusoknál,a betegjogi képviselőknél, vagy simán a rendőrségen, azért mert a legjobb tudásuk szerint megprobálnak gyógyítani ?
Azért ezt oldalát is látni kéne a dolgoknak.

macskajancsi | 2009. november 29. | 09:54:17

Zolizoli | 2009. november 26. | 16:13:10
Én úgy gondolom, hogy a nol.hu-nak foglalkoztania kellene egy moderátort is, aki a politikai baromságot kigyomlálná ilyen esetekben.
A pecsiujsag.hu oldalon egyébként sok tényinfot megirtak.

Gere Ákos sportlövő, pisztolylövő, fenn vannak a versenyeredményei a neten is.

Vajon ki annak a lövészklubnak az orvosa, aki rátette a pecsétet a fiú lőengedélyére...
Engem érdekelne, hogy van-e bármiféle pszichikai vizsgálat a sportlövőknél?

engedéllyel tartott fegyvert eszerint

az áldozatok nevét is megirták - szegény szüleik, hozzátartozóik, részvétem nekik

macskajancsi | 2009. november 29. | 09:11:54

http://www.panoramio.com/user/829045/tags/P%C3%A9cs

macskajancsi | 2009. november 29. | 07:42:42

Ákos hazudik !!!

macskajancsi | 2009. november 29. | 07:39:52

zoli555 | 2009. november 29. | 06:55:25

Egyetértek Veled

omama | 2009. november 29. | 05:17:32

Az én hozzátartozom skizofréniában, tudathasadásos elmebajban, paranoiában szenved.Mivel nincs betegségtudata sem orvoshoz nem lehet vinni, sem arra nem lehet kötelezni, hogy szedje a gyógyszereit. Időnként ön és közveszélyes.Sem a gondnoka sem a pártfogófelügyelője nem tehet semmit az eggyüttműködése nélkül.Legutóbb a nyolcvanéves főbérlőjét verte meg.A családja rettegésben él.Majd ha megtörténik a tragédia mindenki nagyon okos lesz atekintetben, hogy kinek mi lett volna feladata, és mire jogosult.Az orvosok nem utalhatják be kórházba,amig nem látták.Mindig rendőri intézkedés után került kórházba.

macskajancsi | 2009. november 29. | 04:55:48

mesterj | 2009. november 28. | 21:48:15

Még 1, mert érdeklődő vagy: milyen lett volna a kollégád egy Jericho 941 S mütyűrrel, amibe 15 pötyit lehet betenni ?

macskajancsi | 2009. november 29. | 04:40:32

mesterj | 2009. november 28. | 21:48:15

Köszi a megszólítást, de folyamatosan csúsztatsz, ugye tudod, mit jelent ?
Nem válaszolok részletesen, mert tudom, hogy tudsz logikusan is gondolkodni, ha iszol egy martinit.(:o))
Csak 1 : Neked nem sok píz 80-90 eFt egy gyenge csúzliért. És az "átlagembernek", akinek ez a havi nettója, gyereket nevel és eszébe sem jut ilyet venni ? Ja, a társadalmi különbségek ! ( Ez demagógia ? Szoktál találkozni emberekkel ?)
Egyébként az utolsó mondatom sima ba..ogatás volt. ( Vagy: nem.)

Bukta | 2009. november 28. | 22:44:56

Apja, anyja, testvére nincs ennek a szerencsétlennek???
És ha van: közülük senkinek nem jutott eszébe soha, hogy egy ki- és beszámíthatatlan gyereknek tán nem kéne motorral száguldoznia, a sportok közül pedig épp a lövészetet választania?
Igenis nekik, a legközelebbi hozzátartozóinak kellett volna visítva tiltakozniuk a megfelelő fórumokon, hogy zavaros fejű fiacskájuk/testvérük ne kaphasson fegyvert a kezébe, sőt jogsija se legyen, a saját és mások biztonsága érdekében. Akkor persze még mindig belevághatta volna bárkibe a konyhakést – de legalább a család elmondhatná magáról, hogy igyekeztek megelőzni a nagyobb bajokat.
Így viszont nem mondhatják el… Ha a gyerek tényleg beteg, a történtekért bizony felelős mindenki, aki tudott a bajáról, tudott a fegyveréről, és mégsem tett semmit azért, hogy ez a tragédia soha be ne következhessen.

damil | 2009. november 28. | 22:25:59

esterj | 2009. november 28. | 21:48:15
Ha már a fegyvereknél tartunk, egy pitbull sem akármi! Pedig mennyi állatbarát állat tart otthon kiképzetlen, veszélyes kutyát. Közben eljátssza a nagy állatszeretőt. Megjegyzem manapság már a karácsonyfadíszek is elsülhetnek!

immortal | 2009. november 28. | 21:53:31

irriga | 2009. november 28. | 06:28:47

Ezek olyanok mint a bírók. Semmi felelősség. Az egyik legjobb szakma.

mesterj | 2009. november 28. | 21:48:15

Macskajancsi:
>A PÉCSI FEGYVERBOLT, AHOL G.N. BEVÁSÁROLT, MILYEN ALAPON TART OLYAN >FEGYVERT, AMI NEM SPORT-, NEM ÖNVÉDELMI-, ÉS NEM VADÁSZFEGYVER. AKI A >PARABELLUMOT E 3 KATEGÓRIÁBA SOROLJA, AZ UGYANOLYAN ELMEBETEG, MINT A 23 >ÉVES DILIS.

Sportfegyverek: Sörétes puska, golyós puska, félautomata pisztolyok stb.
Igen ezek mind sportcélra tarthatóak. Ahogyan tartható vadászíj és favágás céljából engedély nélkül balta. Sőt. Ugyanitt a nol-on olvastam egy másik cikkben, hogy engedély nélkül lehet rengeteg helyen veszélyes gyilkolásra is alkalmas eszközt (zuhanyrózsát) is kapni. A CSI-os cikkben van, hogy valaki egyszer azzal gyilkolt.
Én sportlövő vagyok. NEM TUDNÉK EMBERRE lőni. Egyszerűen képtelen lennék rá.
Valószínűleg háborúban megváltozna a véleményem a golyózáporban de az meg úgysem lesz, jelen állás szerint.
Soha nem hordom magammal a fegyverem. Csak előírás szerint dobozban, lőszertől elkülönítve viszem magammal versenyre.
Amit akarok ezzel mondani. NEM A FEGYVER A HIBÁS. Attól, hogy szabadon lehet fegyvert tartani Svájcban pl. nem gyilkolnak nap mint nap halomra embereket. Ha bármi összefüggésnek kellene lennie a lakosságnál lévő fegyverek száma és a lövöldözések között akkor svájcban, szlovákiában, ausztriában naponta halomra kellene hullani az emberkenek. De hát mind tudjuk, hogy nagyon nem így van.

PERSZE, KELLEMES BEVÉTEL KÉPZŐDÖTT ABBÓL, HOGY EGY HÜLYEGYEREKNEK MÉREGDRÁGÁN ELADTÁK A PISZTOLYT.

Nem méregdrága. Valószínűnek tartom, hogy CZ-75-ös pisztolya lehetett. Ami egy rendkívül megbízható olcsó fegyver . 80-90 forint között nagyon jó állapotúakat lehet venni használtan. De az új sem sokkal drágább.

KÉSŐBB EGY SZÉP NOVEMBERI NAPON EZ A KRETÉN FELCSÜCSÜLT A MÉREGDRÁGA MOTORKÁJÁRA, ÉS MINT TERMINÁTOR, INDULT AZ EGYETEMRE.

Na ez az amit nem szabad összemosni a fegyverrel. Vihetett volna magával baltát is az is veszélyes, vagy láncfűrészt.

UGYE NEM ALSZOTOK ELVTÁRSAK, HANEM SZÁNDÉKOSAN ROSSZ EZ AZ EGÉSZ ???

Te normális vagy??? Ez szándékos?? Persze, az MSZP keze betette a lábát.

damil | 2009. november 28. | 20:06:38

Én mellékbüntetésként még kötelezném a srácot a NOL kommentjeinek olvasására. Úgy napi 2-3 óra elég lenne neki. Legközelebb jobban meggondolná azt a kövöldözésdolgot!

Nezvál Béla | 2009. november 28. | 19:29:44

":::sikerült eltávolítani az öt töltényt a testéből..."
Könyörgöm, akkor DOBÁLT az illető , és nem lőtt !!!
Ugyanis : töltény, amíg egyben van, amikor kilőtték, akkor LÖVEDÉK (nem golyó!), és hüvely !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hol is van az orvosi titoktartás a jelen esetben ? Most nem kell titkolózni a NYOMOZÁS ÉRDEKÉBEN ??????????????????????

faszkalap | 2009. november 28. | 19:06:00

Egyetértek az előttem szólóval.
De ha már börtönbe nem zárják, legalább a diliházba berakhatnák, hogy ott tengődjön ám élete végéig, úgy volna az igazságos.
A rendszert most inkább nem szidnám, az úgy szxr, ahogy van.
Mélységes részvétem az elhunyt családjának.

Szabo | 2009. november 28. | 18:40:08

"hangokat hall"... Remélhetőleg élete végéig az őrök lépteit, a zárkaajtó csapódását - és hasonlókat!

Szabo | 2009. november 28. | 18:34:12

Már olvasom az FN-ben, hogy "lehet, hogy megússza"..
Megy a mosdatás ezerrel! Nem is hibás szegényke, mint "ártatlan józsika"..
Talán adni is kéne neki egy nagyobb tűzerejű fegyvert, hogy "hatékonyabb" legyen?!

(Változatlanul érdekelne a háttere "ártatlan ákosnak" - család , apuci beosztása?)

PötyD;-) | 2009. november 28. | 18:09:28

Valami baj lehet a pszichológusokkal,vagy a terápiáikkal,mert nem egy depressziós,aki szedi a szereket,vagy önmaga,vagy mások ellen fordul,vagy ennyit ér egy beteg élete?

laccc23 | 2009. november 28. | 16:34:14

Elolvastam a kommenteket. Nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy mindenki csak szegény, szerencsétlen lövöldöző gyilkost sajnálja. Egy kicsit gondolkodni is kellene ! Egy ember előre-megfontolt szándékkal otthon betette a pisztolyt a táskájába, hogy lövöldözni fog. A gyilkosságok után egy ideig nem beszélt, majd gondolom az ügyvéde hatására nyomja az én csak egy szegény őrült rizsát. Egyetemre járt, pszicho vizsgálat alapján még fegyvert is tarthatott - nem volt őrült, csak egy életfolytigot akar megúszni egy pár éves budai szanatóriumi kezeléssel. Ez pont olyan, mint a bíróságokon a cigány elkövetőknek a fülébe súgja az ügyvéd, hogy lefele kell nézni, bűnbánó képet kell vágni (-1 év), ha az ártatlan áldozat még él, lehetőleg bocsánatot kell tőle kérni jó hangosan (-2 év). Szolásos trükkök, ennyi. Mi lesz, ha 3 év múlva ezt a szerencsétlen, szegény embert visszaengedik az utcára, és most a Ti gyereketeket lövi hátba ? Hm ?

PötyD;-) | 2009. november 28. | 16:01:53

Néha az ember szokott hangokat hallani,jobb vagy bal fül csöngeni,de olyankor sztem ha becsukódik egy ajtó,ki szokott nyilni egy másik ablak is,és ilyenkor szokta a pszichológus kérdezni,hogy neki nem e adott egy lámpást a kezébe az úr..-)

Szőrnyű,sztem ez a pasi beteg,de nem hallottuk még a szülők BOCSÁNATKÉRÉSÉT!

macskajancsi | 2009. november 28. | 13:02:42

TISZTÁZZUK:
A PÉCSI FEGYVERBOLT, AHOL G.N. BEVÁSÁROLT, MILYEN ALAPON TART OLYAN FEGYVERT, AMI NEM SPORT-, NEM ÖNVÉDELMI-, ÉS NEM VADÁSZFEGYVER. AKI A PARABELLUMOT E 3 KATEGÓRIÁBA SOROLJA, AZ UGYANOLYAN ELMEBETEG, MINT A 23 ÉVES DILIS.
PERSZE, KELLEMES BEVÉTEL KÉPZŐDÖTT ABBÓL, HOGY EGY HÜLYEGYEREKNEK MÉREGDRÁGÁN ELADTÁK A PISZTOLYT.
KÉSŐBB EGY SZÉP NOVEMBERI NAPON EZ A KRETÉN FELCSÜCSÜLT A MÉREGDRÁGA MOTORKÁJÁRA, ÉS MINT TERMINÁTOR, INDULT AZ EGYETEMRE.
MOST ÉPPEN KUSSOL, MERT A MÉREGDRÁGA ÜGYVÉDJE KITANÍTOTTA.
ÉS KEZDŐDIK A MÉREGDRÁGA MÉDIAKAMPÁNY: SZEGÉNY BETEG KISFIÚ...

UGYE NEM ALSZOTOK ELVTÁRSAK, HANEM SZÁNDÉKOSAN ROSSZ EZ AZ EGÉSZ ???

trombi | 2009. november 28. | 12:28:26

és egy példa arra, hogy van más megoldás is az ilyen helyzetekre, még egy film, A tréfa című magyar alkotás.
Talán ha ezeket levetítenék az iskolában elgondolkoznának a gyerekek, több eredménye lenne, mint az agyatlan szócséplésnek, és egymásra mutogatásnak.Mindannyian bűnösök vagyunk, mindenki volt már hasonló helyzetben, a legtöbben csak tétlen szereplőként...
Nem folytatom, úgyis csak az érti meg, aki veszi afáradtságot és megnézi a filmet, ilyen szerintem egy se lesz, úgy hogy marad minden a régiben..

tarkabarka84 | 2009. november 28. | 12:28:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

trombi | 2009. november 28. | 12:21:38

csak egy rövid megjegyzés, ha valakinek van egy kis ideje a médiából áradó tömegmocsok mellett, nézze meg az Osztály című filmet, másként fogja látni a világot...

evianna | 2009. november 28. | 10:48:37

kukoricajancsinak igaza van: most nem felelőst kellene keresni (felelőst mindig lehet találni), hanem a prevencióval kellene foglalkozni, és nálunk az áll nagyon gyenge lábakon.
talán csak az emberi kapcsolataink rosszabbak nála.
a kérdés az, hogy a megdöbbenés után tudunk-e tenni valamit?

gubaba | 2009. november 28. | 10:47:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

evianna | 2009. november 28. | 10:45:43

Kispacni: lehet, hogy azok a pszichomókusok a jók, mert komolyan veszik.

de aki a szakrendelőben 10 percet szán egy betegre, az mennyivel jobb?
a receptíráshoz elég, többre meg se idő, se energia, mondják, merthogy az oep csak ennyiért fizet.
egyszer vártam valakit a fogászaton, és épp mellette volt az ideggyógyászat: egymásnak adták a kilincset, és mind táppénz-papírral meg recepttel jött ki. (persze, sietni kellett, mert a főorvosnő állítólag másfél órával később jött be a rendelésre - viszont pillanatok alatt kiszórta a tömeget.)

kukoricajancsi | 2009. november 28. | 10:40:57

Azért eléggé primitivnek kell lenni ahhoz hogy most egyszeribe mindenki a pszichiátereket kezdje el szidni, meg az antidepresszánsokat. Pontos adataim nincsenek, de az biztos hogy az emberek egytizede depresszióban szenved, és az is tuti hogy legalább 1%-ot pszichiáterek kezelnek, és antidepresszánsokat szednek. Ez Mo-ra vonatkoztatva kb 100 000 ember, és érdekes módon nem történik ilyen eset naponta 300x. Emiatt az eset miatt általánosságban szidni a pszichiátereket és a gyógyszereket dilettáns dolog.

Kispacni | 2009. november 28. | 10:38:27

Magyarországon a pszihiátriai szakma a béka segge alatt van. Nem egy olyan pszihomókust ismerek, akit a saját osztályára zárnék be a betegei közé.

Tasi | 2009. november 28. | 09:57:28

LEHET, HOGY NEM G. Ákos az igazi elkövető, hanem az a pszichiáter, aki olyan tudatbefolyásoló szerekkel kezelte, amikről az elmúlt évek hasonló eseti után bebizonyosodott, hogy agressziót váltanak ki (http://ots.mti.hu/news.asp?view=2&newsid=59049)?

Ha nehézségeid vannak, bátran fordulj pszichiáterhez, és esélyed van rá, hogy Ákoshoz hasonlóan kerülsz címlapra.

csontváz | 2009. november 28. | 09:57:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kuvik | 2009. november 28. | 09:34:57

Meg kell próbáljuk különválasztani az oktalanul meghalt és megsebesült áldozatok ügyét, és a gyilkosságot elkövető - egyre valószínűbben skizofrén - fiatalember helyzetét. Az ilyen betegséget senki nem választja magának, hanem rátör az emberre. Betgségtudat NINCS, nem önzésből, hanem azért mert agyunk így működik. Hangok vannak, üldözés és ránk nehezedő, szinte elviselhetetlen nyomás. A betegség ciklikusan, hullámokban tör a felszínre, a nyugalmi időszakokban a beteg az átlagemberek életét éli. Munkahelyen dolgozik, tanul, a környezete semmit nem vesz észre a betegségéről. Gyógyszerek segítségével - amihez kell a pszichiáter feltáró, alapos vizsgálata - ezeket a nagy (kedély)hullámzásokat tompítani lehet és a betegség karban tartható. Egy film készítése során volt alkalmam beszélgetni kezeletlen és jó állapotban tartott betegekkel is. A környezet nagy felelőssége is, hogy melyikük milyen minőségű életet tud élni.

Nagyvilági Főcső | 2009. november 28. | 09:20:36

Nem voltak barátai? Dehát közösségbe járt,lövészklubba,senkinek nem tűnt fel hogy dilinyós?

Bármy Áron | 2009. november 28. | 09:20:21

"Sikerült eltávolítani mind az öt töltényt a testéből."
Miért, lenyelte?
Töltény csak testnyíláson keresztül kerülhet bárkibe.
Orálisan, análisan, nazálisan stb.
Ezt egy cikket írónak (szándékosan nem újságíró) nem kell tudni?

bertife | 2009. november 28. | 09:07:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ingyenélő | 2009. november 28. | 08:55:49

Mély együttérzésem az elhunyt fiú családjának.

irriga | 2009. november 28. | 06:28:47

Há kedves pszichiáterek!

Ti kezeltétek ezt az embert, de alkalmasnak találtátok fegyvertartásra?

Nem ég a pofátokon a bőr?

Az alkalmassá nyilvánító orvost nem kellene a gyílkossal egy cellába zárni?

Vagy tévedni emberi dolog?

Pasinszki | 2009. november 28. | 06:21:44

Egyetemeken nincsenek osztályok (hacsak a Színművészetin nincsenek), ott évfolyamok, esetleg csoportok vannak. Egész töltényeket nemigen lehet valakibe belelőni, a töltény ugyanis tartalmazza a gyutacsot, a lőport és a lövedéket is. Ez utóbbi hagyja el a fegyvert a csövön keresztül.

lámpás | 2009. november 28. | 00:53:14

A nyomorult srác antidepresszáns szedett!
Ma sportlövészek járták végig a stúdiókat, holnap Szendi Gábor...

http://hvg.hu/egeszseg/20060523antidepressz.aspx

"2004-ben az FDA többször is felhívta a figyelmet arra, hogy az antidepresszánsok címkéjén ismertessék a gyermekeknél fellépő öngyilkossági hajlam növekedésének kockázatát. Akkor kezdték meg a mellékhatás kivizsgálását más korosztályban is. Jelenleg a legtöbb ilyen készítményen már fel van tüntetve a nem kívánt hatás gyermekekre nézve."

2004-ben az FDA többször is felhívta a figyelmet arra, hogy az antidepresszánsok címkéjén ismertessék a gyermekeknél fellépő öngyilkossági hajlam növekedésének kockázatát. Akkor kezdték meg a mellékhatás kivizsgálását más korosztályban is. Jelenleg a legtöbb ilyen készítményen már fel van tüntetve a nem kívánt hatás gyermekekre nézve."