balossiker | 2010. január 3. | 11:57:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balossiker | 2010. január 3. | 11:20:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2009. december 30. | 11:57:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2009. december 17. | 11:53:47

A mai Komáromi városvezetés elgondolkozhatna, hogy Révkomárom-Újszőny fellendülését kiknek és miért köszönheti. Virág elvtárs s.k.

Virág elvtárs s.k. | 2009. december 17. | 11:51:26

Endresz György harcolt a Rongyos Gárdával a Nyugati határszélen az Osztrák megszállás ellen (Lajta Bánság) is. Ennek a harcnak lett eredménye a kikényszerített népszavazás, amelynek eredményét Magyarország és Ausztria is elismerte.
Budapesten a XII. kerületben teret neveztek el róla, amit persze a kommunizmus időszaka nem tűrhetett. Ideje lenne újra Endresz György térnek nevezni.

Virágh Árpád s.k.

blenessy | 2009. december 6. | 14:17:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

blenessy | 2009. december 6. | 14:16:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tusa | 2009. december 5. | 23:11:37

Van.

budai fellegvár | 2009. december 4. | 09:22:42

Volni, volt csak nem a kommunisták alatt, ezért viselik ma nehezen, ha valaki nem bólogat a fröcsögéseikre.

tusa | 2009. december 2. | 17:09:43

Véleményszabadság volt, van és lesz.
Remélhetőleg.
:-)))

budai fellegvár | 2009. december 2. | 13:34:39

Mondta ezt a velencei, akinek hazája (Velence) 1204-ben kihasználva a keresztes háborút kifosztotta Bizáncot, később üzlettársait is, ami a közel száz évig tartó Velence-Genovai háborúhoz vezetett. Amivel megalapozta gazdagságát. Volt az arcán bőr,meg erkölcsi háttere hogy ilyeneket írjon. Velencében a nép tartotta kezében a hatalmat. Nem? Ha jól tudom Velence állam ma már nem létezik, skanzen lett.

tusa | 2009. december 2. | 10:07:13

Weatherby írta:
A magyarok általában a világ legrosszabb fajtája. Nem szeretnek és nem becsülnek egyetlen nemzetet sem a világon, és egymást sem szeretik. Mindenki a maga kényelmére gondol, lopják a közt, és kevesen törődnek vele. Egymás között olyan titkos gyűlöletet és ellenségeskedést táplálnak, hogy szinte hihetetlen. Ennek ellenére minden nap felváltva együtt esznek, és testvéreknek hinné őket az ember. Nincs semmi engedelmesség közöttük, büszkék és arrogánsak, s nem tudnak sem uralkodni, sem kormányozni, és tanácsot sem fogadnak el olyantól, aki ért hozzá. Mindig dicsekednek saját dolgaikkal, azonnal készek bármit megfogadni, de igen késedelmesek a végrehajtásban. Kevés dologgal foglalkoznak, kivéve a dőzsölést és a köznek a meglopását. Ebben nagyon serények. Az urak az okai minden bajnak. A nemesek, akiknek száma 43 ezer, tartják a kezükben az állami hatalmat, azonban mindig viszálykodnak egymással, és ravaszsággal, tettetéssel és csalással járnak el.
Francesco Massaro velencei titkár vetette papírra ezeket a sorokat 1523-ban.

budai fellegvár | 2009. december 2. | 09:05:06

tusa | 2009. december 1. | 19:51:46
Kedves Tusa bácsi, az okítás inkább hülyítés akart lenni, abból már volt részünk kádárista történetíró barátaidtól. Kösz nem kell.

tusa | 2009. december 1. | 19:56:53

vhjoli | 2009. december 1. | 16:01:41
Tudod, vhjoli nagyon egyetértek Veled. De ha veszed a fáradtságot és elolvasod lenti levélváltásaimat budai fellegvárral, akkor beláthatod, hogy a tenniakarás is kevés, ha nincs értelmes fogadókészség. Ha azt írnám neki, hogy a Nap keleten kel fel, akkor azon is elmélázna és elkezdene füves-könyveket lapozgatni...
:-)

tusa | 2009. december 1. | 19:51:46

budai fellegvár | 2009. december 1. | 14:39:22
Abdurrahman, ha nem érted, hát nem érted. Már Simicska is megmondta: a hülyeség alkotmányos joga mindenkinek. Nem okítlak tovább. Noé sem vett fel mindenkit a bárkájába!

budai fellegvár | 2009. december 1. | 14:39:22

tusa | 2009. december 1. | 12:34:02
Tusa bácsi, ha egyszer el tetszik jönni Magyarországra, a könyvesbolt előtt egy orvost is tessék megkeresni. De remek természet-gyógyászaink is vannak, meg vihetne magával gyógyfüveket, hátha ott a távolban nem terem semmi.

chazooo | 2009. december 1. | 12:42:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tusa | 2009. december 1. | 12:34:02

„Abdurrahman” barátom Te olyan vagy, mint az egyszeri ember az állatkerti zsiráf ketrece előtt. Megdöbbenve a látványtól az mondja: ilyen állat nincs is! Pedig ott áll a szeme előtt…

Szóval, zsiráf = tények. Érti?

budai fellegvár | 2009. december 1. | 09:05:52

tusa | 2009. november 30. | 18:19:08

Ha majd egyszer Magyarországon jár,a rokon látogatás mellett, térjen be egy- két könyvesboltba.

tusa | 2009. november 30. | 18:19:08

budai fellegvár | 2009. november 30. | 13:31:54
Szapolyai nem csókolta meg Szulejmán kezét? Nem volt magyar király? Nem maradt távol a Mohácsi csatától? Nem esett 3 részre Magyarország?

Ezeket tagadja "Abdurrahman" barátom?! Nem látja mennyire gyerekes?

budai fellegvár | 2009. november 30. | 13:31:54

Sajnos a tények nem ezek, valótlanságokat meg ne ismerjen el az ember. De javaslom több jó könyv jelent meg napjainkban a török korról, s ha tovább tudna lépni a kádárista történelem íráson - látom elég nehéz- javaslom, ha nyugdíjas ideje engedi, elolvasásukat.

tusa | 2009. november 30. | 12:59:21

budai fellegvár | 2009. november 30. | 10:32:13
Nincs nálam semmiféle kő, és hajlongania sem kell. Csupán a tényeket ismerje el.

budai fellegvár | 2009. november 30. | 10:34:02

nina13 | 2009. november 29. | 15:47:50
A megosztáshoz, legalább ötven-ötven százalék kell.

budai fellegvár | 2009. november 30. | 10:32:13

tusa | 2009. november 29. | 14:13:18
Ha Önnél van a bölcsek köve, ehhez szívből gratulálok, és meghajlok nagysága előtt.

nina13 | 2009. november 29. | 15:47:50

A turul szobor felállítása nem osztja meg Komáromot, hiszen azzal szerintem a kutya sem törődik. Legfeljebb a közgyülésen alkalmas ütközésre. A civil patkányok, akik csak gyűlölködésben tűnnek ki, pénzt szeretnének. Ők nyilván a Jobbik és a Fidesz szószólói.

tusa | 2009. november 29. | 14:13:18

budai fellegvár | 2009. november 29. | 13:44:43
Minden, de minden, szó szerint így volt. Ne legyen már strucc! Lássa már be, hogy tagadása, csak butasága takarása.

budai fellegvár | 2009. november 29. | 13:44:43

Sajnos nem így volt, de nincs itt lehetőség ennek ábrázolására, több jó könyv foglalkozik ma már ezzel a korral. Ezek a kifejezések, elsősorban a marxista történet írás kedvencei. Tudjuk milyen eredménnyel.

tusa | 2009. november 29. | 11:50:35

Szapolyai Jánossal kezdődtek a magyarság bajai. A széthúzás. A hatalmi törekvései miatti országrontás. Király akart lenni. Az lett. De milyen áron? Magyarország szétesése árán. Mohács árán. Lepaktált a törökkel. Megcsókolta Szulejmán szultán kezét. A gerinces magyar! Csak ide azt a koronát...

Elesett budai fellegvár barátom, van áthallása a történetnek, igaz?

budai fellegvár | 2009. november 29. | 10:58:33

Thököly és az erdélyi fejedelemség is török szövetségben harcolt. A budai vár védelmében-elfoglalásában mindkét oldalon harcoltak magyarok. Bizony a történelem nem fehér-fekete ez csak a kádárista történelem írásban volt így. No de most a turulról volt szó.

tusa | 2009. november 29. | 09:52:50

budai fellegvár=Abdurrahman
:-)))

budai fellegvár | 2009. november 29. | 09:11:05

Így van, (állítólag eredetileg horvát származású volt) ebből is látzszik a magyar nem volt vérengző , a nemes ellenfelet, is becsülte. Persze a kádárista történelem könyvekből ez nem fog kiderülni. Az agy mosottaknak így csak a fröcsögés marad.

tusa | 2009. november 28. | 22:15:10

budai fellegvár | 2009. november 28. | 19:08:42
Budavár visszafogalása megtörtént. Várvédő Abdurrahman a végsőkig kitartott, de hű szövetségeseivel együtt elesett. Emlékét tisztelettel őrizzük.
:-)))

budai fellegvár | 2009. november 28. | 19:08:42

Már csak ketten maradtak, az egyik már bizonytalan, a másik még a kommunista történelemkönyv brossúra szövegét nyomja, sármos proletár párttitkáros egyszerűsített mondatokkal. Ne haragudjunk rá, hiszen ez volt amit utoljára olvasott a régmúltban. Az ország felépítése már nem rá vár.

tusa | 2009. november 28. | 15:44:33

budai fellegvár | 2009. november 28. | 08:49:30
Nem ócsárolja itt senki, a turult magát. Magát viszont lehetne, hiszen nem mond igazat. Mi Európa közepén vagyunk...
:-)

bakonyi gyuri | 2009. november 28. | 14:48:37

Micsoda? 2009-ben, szabad, egyesült Európában vannak olyan emberkék, akik azokat az időket sírják vissza, amikor állítólag „Európában nem volt ellenfelünk”.

Ezek szerint ezek az emberkék a kalandozások korát, a zsákmányszerző, rabló, európai városokat és kolostorokat feldúló hadjáratokat sírják vissza, mert akkoriban valóban a rablók és a banditák közül mi voltunk a legjobbak, és egészen 933-ig (Merseburg) ill. 955-ig (Augsburg) „Európában nem volt ellenfelünk”.

Csak hát, ezek után mit csináljak ezzel a túró Szent Istvánnal, akinek köszönhetően ugyanolyan dolgozó európai néppé lettünk, mint a többiek? Kellett ez nekünk? Így már nem is félnek tőlünk a többiek. Unalmas!

Unalmas, csak dolgozni, dolgozni, bezzeg milyen jó volt Bulcsúval Augsburg alatt szabad, mindenkire frászt hozó, érthetetlen nyelven ordítozó harcosnak lenni!

Mikor válnak már felnőtté ezek a homokozós gyerekek?

budai fellegvár | 2009. november 28. | 08:49:30

Na ugye megmondtam, összesen hárman vannak, azok is egymást hülyítik, képzeljük el ebből a szellemiségből nőtt ki a mai kormányzat, és nyolc év alatt csodát tett, Európa végére kerültünk. Annak a kornak a jelképét ócsárolják, amikor Európában nem volt ellenfelünk. Még szerencse, hogy nem magyarok.

bakonyi gyuri | 2009. november 27. | 23:21:58

Gondoljatok bele, ezeknek a lelki sérült és komplexusos idiótáknak akkor jutott eszükbe a turul, amikor megszűnt a határ a két városrész és két ország között.

A turulos idióták tudati állapota kb. 4 éves gyerek szintjén rekedt meg, amikor valóban fontos elválasztani azt, ami az enyém, attól, ami nem az.

Ez valóban fontos momentum az ember fejlődésében, de ha felnőtt korunkra még mindig ott tartunk, ahol a 4-5 éves gyermek, az már probléma.

tusa | 2009. november 27. | 23:01:25

kkakkadu | 2009. november 27. | 22:07:37
Látom, szereted a homályos megfogalmazásokat. Én meg a tényeket. Van ilyen.
Tudod, a szándék és a végeredmény elég gyakran nem azonos. Azt nevezhetjük eredményes politikának, amikor e kettő közel esik egymáshoz. Például István királyunk erőszakos hittérítése eredményt hozott, ezért politikája sikeresnek mondható. Az 1867. utáni erőszakos asszimilálás csak rontott a helyzeten, a vége a nemzetiségek elszakadása és Trianon lett. Nem gondolom, hogy a szándékuk és a céljuk ez lett volna, de Trianon lett belőle. És ez elvitathatatlan tény. A történelem a múlt szükségszerűsége. Nem lehet megváltoztatni. Lehet magyarázgatni, mentegetni a szereplőket, de megítélni csak az eredmények után lehet. Az 1914-1918 közötti magyar elit igen rosszul tette a dolgát. Aztán még a felelősség elől is elmenekült és Károlyira testálta az országot. Kerestek egy jóindulatú balekot, akiből bűnbakot lehet formálni. Szép kis erkölcs és morál…

kkakkadu | 2009. november 27. | 22:19:29

tusa | 2009. november 27. | 21:34:15

korabeli nagyjaink bizony egészen Trianonig vezették hazánkat.

Hát ez igaz. Már csak azért is, mert ez a tény, valakiknek csak kellett vezetni, nemde:-) De én a történelmi szükségszerűség dogmájában ne hiszek feltétlenül. Folyamatok vannak, ez kétségtelen, nagy politikus ezeket rendszerint látja, de időnként alakítja is. Főleg, ha a hatalom is párosul vele. Lásd, pl: Cézárt ugyan megölték de a cézárizmust nem, ám Cézár nélkül bajosan lett volna később császárság.

kkakkadu | 2009. november 27. | 22:07:37

tusa | 2009. november 27. | 21:38:05

Teljesen félreértettél.
Nem, én sem a Kiegyezésünkre gondoltam. Csak arra akartam ügyetlenül mellé célozni, hogy a történelmi hiba gyakran csak később látszik, a körülmények olytén alakulása miatt például. Az elkövetéskor talán nem is hiba. A századfordulón és a megelőző években a nemzetiségek erőszakos asszimilációjának sikerestelensége egyáltalán nem volt egyértelmű. Utólag persze minden más. A német,a szlovák, a szerb, de tán még a horvát nemzetiség jelentős része simán, majdnem örömmel magyarosodott, hisz ez előnyökkel járt. Voltak persze más folyamatok is, főleg a pánszlávizmus. És ki láthatta a világháborút? S ha nem lett volna? Vagy másképp alakul?. Nadehát tudod, ha a nagyanyám trolibusz lett volna …
Viszont sokkal fontosabb lenne a mostani helyzetre vonatkozó tanulságokat levonni. Paradox módon a szinte színtiszta trianon utáni Mo-ból sikerült egy újból etnikai problémákkal küzdő országot varázsolni. Na most aztán hogyan tovább a lenini úton, ez itt a kérdés!

tusa | 2009. november 27. | 21:38:05

kkakkadu | 2009. november 27. | 15:02:24
Teljesen félreértettél. Történelmi hibaként nem a mi Kiegyezésünkre gondoltam.

tusa | 2009. november 27. | 21:34:15

nimród | 2009. november 27. | 14:55:29
Tudod, nimród ez így nagyon nevetséges. Egyrészt, mert honnan gondolod, hogy nem volt lehetséges, ha meg sem próbálták? Másrészt azonnal lekomcsizni bármit, vagy bárkit csak azért, mert nem azt gondolja, amit Te, az egyszerűen bárdolatlanság. De nagyobb hibád, hogy igen amnéziásan kihagytad a legnagyobb falatot, a románokat, akik bizony, bizony, akkor már artikulálták céljaikat és politikai szervezeteik is megvoltak.

Szóval értem én, hogy véded a mundért, de ilyen hivatkozásokkal és előítéletekkel csak azt bizonyítod, hogy eleve nem látod be: korabeli nagyjaink bizony egészen Trianonig vezették hazánkat. A tények azonban így is tények. Nem utólagos okoskodások.

kkakkadu | 2009. november 27. | 21:28:00

budai fellegvár | 2009. november 27. | 20:14:58

Azt hiszem, a hozzászólásokból megállapítható, hogy egyesek a nemzeti jelképet, a turulmadarat szeretnék meggyalázni és a megcsonkított Magyarország határán határőrző mementóként felállítani. Szánalmas és szomorú.

Még szomorúbb azonban, hogy budai fellegvár ezt nem veszi észre, pedig mint az itt hozzászólók megállapíthatták, elképesztő pontos tájékozottsággal rendelkezik a Szentírás első néhány lapjával kapcsolatosan és a nagy kormányos Mao ce tung nyomdokán haladva útmutatásokat adott, miként kell értelmezni az egyiptomi Hágár gyermekélelmezési gyakorlatát (Mi a fene közünk van ehhez, de tényleg?) Csak remélni lehet, hogy hasonló szakértelemmel és szerencsés kézzel nyúl az összes problémához, például a lopós bulikhoz (ejnye no, mit tetszik lopni és hol és nem törvénybe ütköző?) De ha már belebonyolódott ebbe, elárulná:

Evett-e hamburgert Hágár és ez jó tett-e a kis Izmáelnek?

bakonyi gyuri | 2009. november 27. | 21:08:12

Ez a kretén és lelkes amatőr Arlett Tamás téved: az oroszok jelképe a bizánci eredetű kétfejű sas. Ezzel szemben sok német városnak valóban medve a jelképük. Pl., Berlin vagy Bern (Svájc).

Mit akarnak bizonyítani Komáromban ezzel a turullal azoknak a szlovákiai magyaroknak és szlovákoknak, akik szívesen vásárolnak az ottani Tesco-ban, és ezzel jelentősen gyarapítják a magyar költségvetés ÁFA bevételeit?
Csak nem azt akarják üzenni ezeknek a politikamentes vásárlóknak, hogy takarodjatok innét, nincs szükségünk a pénzetekre?

Van nekem olyan sejtésem, hogy ez az állandó provokálás csak a társadalmunk legtehetségtelenebb részének fontos, mert nagyon egyszerű, mondhatni óvodás sémákra épül: ez a mi homokozónk, ez a mi udvarunk, stb.

Ezek mindig valami ellen irányulnak, és nem valamiért. Tehát, mindig negatív töltetűek.

Buta, tanulatlan embernek ez adja azt a „felemelő” érzést, hogy végre nem a tehetsége vagy a teljesítménye számít, hanem puszta nemzeti vagy etnikai hovatartozása, vagyis csupán attól kvázi „okosabbnak” érzi magát, mert magyarnak született, és nem szlováknak.

Vagyis remémytelen idiótákról szól ez a történet.

Fidesz örök bűne, hogy jelentősen járult hozzá a legprimitívebb magyar szupremáció felélesztéséhez.

Továbbá fideszes csürhe azt hazudja állandóan, romokban az ország. A helyei fideszes-fan "baráti társaság" meg erre 15 millát kér a hazáruló szoci önkormányzattól.

Megáll az eszem! Kérjék a Demjántól, maszek titkosszolgálatot fenntartó Csányitól, 100 milliós vagyonnal rendelkező Szijjártótól, ill. ott van a milliárdos Orbán-klán.

bakonyi gyuri | 2009. november 27. | 20:57:21

Szerintem felesleges is ennél többet beszélni erről a turulosdiról.

Gátlástalan és mindent relativizáló fideszes agitprop annyira elbizonytalanította a gyermekszoba nélkül felnőtt szerencsétleneket, hogy kell most nekik ilyen turulos fogódzó, mert a nélkül azt se tudják, kik ők és minek vannak itt.

Okos ember előre tekint és tanul, hogy jobb legyen neki is és az országnak is.

Buta ember a múltban keresi az útmutatókat a boldoguláshoz, mert buta, paranoiás, komplexusos és nem akar tanulni.

Ezért fontos a butáknak ez a múltbeli kvázi dicsőség, mert annyira buták, hogy nem tudják ezt elérni a valós életben, és csak az ilyen szakrális jellegű hülyeségekben hisznek, ahol egy évben 2-x, 3-x lehet összejönni a hasonszőrű idiótákkal, rituálisan kiabálni „vesszen Trianon”-t, leanyázni a mindenkori aktuális „turult eláruló” kormányt, meg a szezontól függően, hol halál a kommunistákra, hol a kapitalistákra.

Mondom, ez már majdnem klinika.

budai fellegvár | 2009. november 27. | 20:14:58

Azt hiszem, a hozzászólásokból megállapítható, hogy az un szocikat már csak a szellemileg, és műveltségben erősen korlátozottak fogyatkozó tábora támogatja, illetve akik benne vannak a lopós buliban. Képességeik egyre teszi őket alkalmassá, ócsárolni, fröcsögni mindent ami nemzeti jelkép, hagyomány, viselet.stb.
Így egyre szánalmasabbá, nevetségessé válnak. Hogy miért jó ez nekik, nem tudom.

kkakkadu | 2009. november 27. | 18:41:36

Róka90 | 2009. november 27. | 18:03:43

Mi rosszat tett a Turulmadár ...?

Ne ködösíts. A Turulmadár semmi rosszat nem tud tenni. Ezt te is tudod, mit adod a hülyét. Ez éppen olyan, mint ahogyan Slota mester ketőskereszteket állít. Miér, mi rosszat tett a kettőskereszt? Betonból van, a madár meg bronzból. Az sajnálatos, hogy a múlt században egyesek ezt a szimbólumot kisajátították, vagy megpróbálták vitatott eszmék fémjelzésére használni. Ha ezért akarnák állítani, hogy az eszméket újraélesszék, akkor a madár rosszat tesz. Neked, kedves Róka90, neked esz rosszat. Ha a tótokat akarják hergelni, akkor a tótok hülyék, ha hagyják magukat, a szándék pedig alantas. Ha azt kívánnák jelezni, mint a tótok a kettőskereszttel, hogy itt a határ, há akkor egyenesen hülyeség. Úgyhogy nem látom az értelmét, hacsak azt nem, ami a cikk címe szerint, rúgni egyet a hülye szocikon, akik minden csínbe belemennek. Persze nem kizárható az anyagi érdekeltség sem, biztos nagy pénzt markol, aki készíti.

damil | 2009. november 27. | 18:16:56

Tiszta hülye vagyok. Csak a lényeg maradt le!

Sznob -Akkor nem is kell!

damil | 2009. november 27. | 18:14:26

tarpataky | 2009. november 27. | 16:58:51

Van egy régi vicc!
Sznob vevő a könyvesboltban.
-Kérek egy Edáj kötetet!
-Edáj? MI olyat nem tartunk!
-Neem? Ott van a kirakatban!
-Ja, az nem Edáj az Ady!

Bocsi nem tudtam kihagyni!

Ady az illető költő!

kkakkadu | 2009. november 27. | 17:58:36

kkakkadu | 2009. november 27. | 17:39:5

Aquila non captat muscas.

Juj de okos légy vagy kis vadászom, tudsz még valamit örményül vagy kifulladtál? De mond már meg:

Evett-e hamburgert Hágár és ez jó tett-e a kis Izmáilnak?

zentzen | 2009. november 27. | 17:44:53

A fidesz, bolsevik szervezeti alapú,kádárista programú,náci lelkületű párt.Legalábbis egyre jobban ez jön le nekem ,ahogy figyelemmel kisérem a ténykedésüket.

budai fellegvár | 2009. november 27. | 17:43:44

kkakkadu | 2009. november 27. | 17:39:5
Aquila non captat muscas.

kkakkadu | 2009. november 27. | 17:39:58

budai fellegvár | 2009. november 27. | 17:29:11

Kis pofám, ezeket a dolgokat egy valamire való ember tudja, nem kell utánna néznie. Te kezdtél el mindenféle baromságokat írni, hogy rájöttél a zsidó-arab rokonságra és lelkendezve közölted a fórumozókkal. DE:

evett-e hamburgert Hágár és ez jó tett-e a kis Izmáilnak, erre felelj már hapikám, ne hablatyolj itt nekem a zsidó ételekről. Akkor megmondom neked a frankót a komáromiakról, legalább olyan pontosan, mint amilyen a te tudásod a Bibliáról.

budai fellegvár | 2009. november 27. | 17:36:43

kkakkadu | 2009. november 27. | 17:27:04
Ilyet nem mondok senkire, hogy hülye. Ha érvekkel küzd az igazáért.

budai fellegvár | 2009. november 27. | 17:29:11

kkakkadu | 2009. november 27. | 17:21:56
Na látod mennyi mindennek utána tudtál nézni, így tovább majd írd meg mire jutottál. De ez a fórum eredetileg a magyarok egyik nemzeti szimbólumának komáromi felállításáról szól.

kkakkadu | 2009. november 27. | 17:27:04

budai fellegvár | 2009. november 27. | 16:37:4

Bocs Izmáilnak
Amig a fejemre nem olvasod,hogy hülye vagyok egészen

kkakkadu | 2009. november 27. | 17:21:56

budai fellegvár | 2009. november 27. | 16:37:4

Valóban bölcsek az útmutatásaid és tényleg jó, hogy te nem vagy megzavarodva. Mostmár csak azt nem értem, és kérlek útmutatásaiddal segíts, hogyan lehet az, hogy az egyiptomi származású Hágárra ilyen szigorúan vonatkoztak a hivatkozott bibliai zsidó étkezési szokások. Különösen azért lenne ez fontos számomra, mert ugye a zsidó népről csak később beszélhetünk, ők Ábrahám másik fiának, a Száraitól született Izsáknak leszármazottai, gondolom az étkezési szokásaik sem voltak részletesen ismeretesek Ábrahám idejében. Azért is bátorkodom megjegyezni ez zavarodottságomban, mert ezeket az étkezési szokásokat más, igaz nem tőled származó források Mózessel szokták összefüggésbe hozni, aki viszont már zsidó volt ugyan apai ágról, de lényegesen később élt. Mármost a kérdéseim:
Honnan tudta Hágár, hogy mit fog rendelni Mózes?
Legfőképpen pedig, hogy evett-e hamburgert és ez jó tett-e a kis Iznáilnak

budai fellegvár | 2009. november 27. | 17:17:46

tarpataky | 2009. november 27. | 17:07:35
Ha jól értem enyhén csapongó gondolataid, a régi Ázsiát barbározod, ahol Konfucius, Buddha stb született és munkálkodott, meg a sötét Tibetiek. Alább még Istvánt magasztaltad, hogy kikotort minket innen. Azért van egy kis összevisszaság a gondolataidban.

tarpataky | 2009. november 27. | 17:07:35

Hm-budai fellegvár-Tényleg nagy marha vagyok,így lealáztam a jövő kontinensét.Bár nem a maira gondoltam,hanem arra a régire,ahonnan kiebrudaltak. Már akkor tudhattak valamit,inkább rohasszuk le Európát.Ázsi bocsánat,tényleg kár lenne a jappokért.Atombombát már kaptak,most minket,ezt nem élnék túl.De akkor hol a helyünk?OK

budai fellegvár | 2009. november 27. | 17:06:15

csak jelezném a barbároknak, hogy Japán éppen most fizette ki az Erzsébet-híd dísz kivilágítását csak úgy ajándékba.

tatu | 2009. november 27. | 17:01:40

tarpataky kkakkadu

Miért töritek magatokat, nem látjátok hogy teljesen felesleges, budai kolléga nem nevezhető egy befogadó elmének.

tarpataky | 2009. november 27. | 16:58:51

Hm -damil-szép vers,bárki is Írta.Tudsz még ilyeneket?Tudod olyan vérmes turulosokat,Rengeteg vármegyével,várurakkal,pallosjoggal.Na meg udvari költőkkel,Jó kerállal,Porba fulladt oláhhal,tóttal,ráccal,Gyalázatos labanccal.-pedig a labancok civilizálni próbáltak minket,hát ennyi sikerrel.OK

budai fellegvár | 2009. november 27. | 16:56:22

tarpataky | 2009. november 27. | 16:47:49

Ezt az európai visszarugdosást egészen a barbár Japánig gondolod, vagy csak Kínáig. Szerintem, jobb ha nem barbárkodunk valószínűleg Ázsia lesz a jövő gazdasága, és a hülye barbárok még távoli rokonainknak is tekintenek minket.

tarpataky | 2009. november 27. | 16:47:49

Hung.-Egy csipetnyi barbár Ázsia.Ő megmondja ki a magyar.Te nem vagy az biztos,minek erőlteted?A szimbólumaid pedig hamisak,mert a nemzetet megosztani akarod,egy senki majd megmondja ki a magyar.Na ez a náci pofátlanság.De szelektálnál is keményen ,ha a választók nem térnek észhez,vissza röpülünk oda a semmibe,amiből István ezer éve kikotort bennünket.Na ő magyar volt,s európai.Azért vagyunk ma itt,s része a szabad világnak.Kevés vagy te a visszaforgatáshoz,de ha mégis elég,a magyarság megérdemli,hogy Európa vissza rugdosson minket barbár betolakodókat Ázsiába.Ott majd magyarkodhatsz.Gondolj Istvánra,s mond ki nyugodtan:hitvány áruló vagyok a nemzet ellensége.OK?

budai fellegvár | 2009. november 27. | 16:37:44

kkakkadu | 2009. november 27. | 16:23:01
A Biblia Ószövetségét kéne átolvasni, ott megtalálod a zsidó étkezési szokásokat is. Nem akartalak kioktatni, csak láttam némi kavarodást a hozzászólásodban. Meg az sosem baj ha valaki többet tud, az a baj amikor a másik nem nő fel magasabb szintre, hanem megpróbálja a másikat lehúzni. De azt hiszem ez a téma eredetileg a turulról szól.

kkakkadu | 2009. november 27. | 16:37:33

Hungaricus6 | 2009. november 27. | 16:22:25

Magyargyűlölő aki:

Te mondd, mit jelent az, hogy gyalázza Nagy-Magyarországot. Ez azért lenne fontos, mert gondolom sok ember nem szeretne gyalázkodni, pláne jövőre elveszteni a hangját.
Tehát definiáld egyszer s mindenkorra kérlek:
a gyalázást precízen
Nagy-magyarországot precízen: milyen évjáratú térkép, kiadó stb.
Na ha ezt nem teszed, félek, hogy más, aki nem olyan tájékozott a kérdésben, mint te meg én, esetleg tájékozatlansága miatt jövőre, állításod szerint, de akaratlanul is problémás helyzetbe kerülhet. Ugye ezt te sem szeretnéd?
És még egy. Más kiterjedésű Magyarországot szabad gyalázni? Ebben én nem lennék ilyen engedékeny, mint te, de végül is te tudod pontosan, hogyan is van ez.

damil | 2009. november 27. | 16:34:13

OND VEZÉR UNOKÁJA
Egy nagy tivornyán borral, vérrel
Idéztem a halottakat
S találkoztam vad Ond vezérrel.

Nyeregben ült kozák ló hátán,
Rabolt ló hátán dölyfösen
S én elhültem ős szine láttán.

Hiába akarnám, szeretném,
Nincsen hozzá semmi közöm,
Más a szemem, gerincem, eszmém.

Más a lovam, a vérem, álmom,
Tőle jövök és idegen
Az én ősöm, fajtám, királyom.

Ilyen bánat-folt nincs fölvarrva
E kerek földön senkire,
Csak fajából kinőtt magyarra.

kkakkadu | 2009. november 27. | 16:23:01

budai fellegvár | 2009. november 27. | 14:51:34

kkakkadu. Sajnos rossz hírem van, az arab és a zsidó testvérnép ugyanis mindkettő szemita. Lásd Biblia Ószövetség. Ennyit a tájékozottságról, de azért fröcsögjünk.

Hát ha akarsz fröcsögjél, engem nem zavar. Viszont mondd meg inkább mikor találtad fel a spanyolviaszt és mikor állítottam ennek az ellenkezőjét vagy erről akármit, miért rossz vagy jó hír ez és egyáltalán kinek hír? Persze jó volna tudni az abszolut igazságot Ábrahámról, Szárairól és Hágárról, de te talán a fene nagy bölcsességeddél igazán szolgálhatnál részletekkel, például milyen a menü a sivatagban, Hágár végül is juhtejet ivott vagy hamburgert evett, vagy például vastag volt e a bokája vagy sem. Ha nem tudsz, hát nem, nem probléma, a történet így se rossz, csak gondoltam, ha már így mesélgetsz a kazahokról, hátha erről is tudsz valami érdekeset

Hungaricus6 | 2009. november 27. | 16:22:25

Magyargyűlölő aki:

-gyalázza nemzeti jelképeinket, a Nagy-Magyarországot, Árpád-sávos zászlót, Turulmadarat, Szent Koronát
-aki nemhogy belenyugszik, még örül is Trianon-nak
-aki szerint Horthy fasiszta volt
-akinek a saját szaros élete többet jelent mint a nemzet boldogulása

Ha sok ilyen lett volna a történelmünkben, már régen kihaltunk volna. Szerencsére már csak nagyon kevés van a fajtátokból, és jövőre még hangotok sem lesz.

budai fellegvár | 2009. november 27. | 16:17:00

kipcsak | 2009. november 27. | 16:09:0
Na magadra ismertél, pedig meg sem szólítottalak, ez is szellemi teljesítmény részedről.

orik | 2009. november 27. | 16:11:55

+megjegyzem abban tényleg van valami , hogy a globáltőkének tökéletesen megfelel, ha sikeresen szítja pl. a szlovák-magyar ellentéteket. Aminek persze nem az a módja, hogy farkunkat behúzva lemondunk kedvenc jelképeinkről. A kerecseny sólyom az egyik legszebb madár, bár kissé vérmes.
Amúgy a Martonyi áltak is szorgalmazott együttműködés ugye nem vadiúj ötlet. Károly Róbert már előállt a farbával anno :
Bécs árumegállító joga komoly akadálya volt a külkereskedelem fejlődésének, ezért 1335 őszén III. Kázmér lengyel és Luxemburgi János cseh királlyal Visegrádon királytalálkozót szervezett. Ezen kibékítette a lengyel és a cseh uralkodót és új kereskedelmi utak létrehozásáról állapodott meg velük Brünn, Morotva Kassa és Lemberg irányába, hogy kikerüljék a bécsi vámot. 1339-ben sógora, a gyermektelen Kázmér örökösödési szerződést kötött vele, amelynek alapján 1370-ben létrejött a magyar-lengyel perszonálunió.
Reméljük ma is működik. A turulozást pedig ha másért nem a törökök jövőbeni uniós tagsága miatt sem forszíroznám a MazsiHIHIsz helyében. Jobb egy ismert rakoncátlan keresztény szövetséges, mint a szunniták és alevik.
Ahogy hallom arrafelé is igen megerősödött az antiszemiti. Hasonlóan Kínához, Japánhoz.:_(( Ez van. Talán módszert és önvizsgálatot kéne váltani a folyamatos vádaskodás helyett. Aggódom.

kipcsak | 2009. november 27. | 16:09:09

Moderálási alapelvek- komment törölve -

budai fellegvár | 2009. november 27. | 16:02:28

kkakkadu | 2009. november 27. | 15:57:11
A kazahkokat nem zavarja a turul, mert távolba szakadt testvér népnek tekintik a magyart, regéikben is említik.

orik | 2009. november 27. | 16:01:16

Amúgy a köv. kormánytól sac ez várható:
Irányváltást szorgalmaz a magyar külpolitikában a Fidesz szakpolitikusa. Martonyi János az InfoRádióban elmondta: hangsúlyosabb szerepet szán a közép-európai együttműködésnek, amelynek tengelyében egy magyar-lengyel kooperáció állhat, de szorosabbra fűzné a kapcsolatot a többi visegrádi országgal is.

Hangsúlyozta: fontos a magyar nemzet, mint kulturális közösség egységben tartása, ami azt is jelenti, hogy a határon túliak közösségi jogainak megszerzését szorgalmazni kell. Hozzátette: ez az autonómia valamilyen formáját jelenti.

Elmondta azt is: egy erősebb, cselekvőképesebb európai integrációt is szükségesnek tart.

Martonyi János arról is beszélt, hogy tiszta, világos alapokra kell helyezni a magyar-orosz kapcsolatokat. Hangsúlyozta: a magyar-orosz kapcsolatoknak egy valóságos, őszinte partnerségen kell alapulniuk. Ez az egész ország érdeke, hiszen Magyarország geopolitikai helyzete vagy az energiaellátási viszonyok egy kormányváltás után sem változnak meg.

A volt külügyminiszter szerint ki kell iktatni a homályos közvetítőket a magyar-orosz kereskedelemből, emellett meg kell szabadulni "a tisztázatlan, homályos konstrukcióktól, a sajátos külföldi számláktól, azoktól a megmagyarázhatatlan jelenségektől, amelyeknek a közvélemény is tanúja".

kkakkadu | 2009. november 27. | 15:57:11

budai fellegvár | 2009. november 27. | 15:31:47

A példa csodás, kösz, magamtól nem lett volna pofám előhozakodni vele. Kazahsztán ahelyett, hogy hőzöngene, kilátástalan, de legalábbes szörnyű nemzetiségi háborúkba bocsátkozna, szépen megél orosz asszisztálással a földgázból űrhajóból egyebekből. Legalábbis mostanáig. Nem ártana már nekik sem egy kis jobbikos turul meg masírozás.

budai fellegvár | 2009. november 27. | 15:51:41

kkakkadu | 2009. november 27. | 15:47:53

Szerinted belakták? Számold ki.

kkakkadu | 2009. november 27. | 15:47:53

budai fellegvár | 2009. november 27. | 15:31:47

mondok egy másikat: Kazahsztán

Jóóóóó!
Hivatalos nyelv: kazah, orosz
Népek: kazah 59,2%, orosz 25,6%, ukrán 2,9%, német 1,4%, üzbég 2,9%, tatár 1,5%, ujgur 1,5%, egyéb 5% (2006)
Hát persze, hogy belakták, már miért ne.
De ez mire példa? Arra, hogy mit kell tenni Magyarországon a cigány etnikummal és hogyan kell belakni a Vajdaságot? He? Na és ha még 2200% sziú indián is élne Kazahsztánba, akkor az mit jelentene kegyelmes uram?

budai fellegvár | 2009. november 27. | 15:47:42

| 2009. november 27. |
Gondolom nem tudsz elképzelni önálló gondolatokkal rendelkező embert, csak azt ahogy a pártszemináriumon annak idején próbálták a fejed tágítani, és agyad egy hullámhosszra állítani.

anger stein | 2009. november 27. | 15:39:47

Kár, hogy a Fidesz ilyen hülyeségekkel foglalkozik.
Úgy látszik más, fontosabb mondanivalójuk nincs.
Kár, mert jövőre ők fognak kormányozni.

kipcsak | 2009. november 27. | 15:38:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

budai fellegvár | 2009. november 27. | 15:31:47

kkakkadu | 2009. november 27. | 15:26:41
Na jó megkegyelmezek neked, mondok egy másikat: Kazahsztán 2.717.300 négyzetkm, 15-16 millió lakossal. Szerinted belakták? Mégis a kazahok magukénak tekintik az egészet.

kkakkadu | 2009. november 27. | 15:26:41

budai fellegvár | 2009. november 27. | 15:06:33

Mit izgulsz, pár év múlva, ismét több lesz az ott az arab, mint a zsidó, valahogyan szaporábbak. De miért érdekel téged annyira Izrael demográfiai térképe? A borsodi demográfiai helyzetet le sem szarod? A múltkor esemény kapcsán többször belátogattam egy budapesti jobb helyen lévő kórház szülészeti osztályára és a kismamák több mint a fele, érted, neeeem harmada, TÖBB MINT A FELE cigány volt. Hát persze hogy érdekes, hogy Izraelben hány arab van. Ez a legfontosabb. Meg az, hogy verjük a mellünket, ez itt magyar föld és vonulgatunk fekete mellényben.

budai fellegvár | 2009. november 27. | 15:15:59

Gondolom kipcsak igaz magyar ember, olyan ékezet nélküli.

kezoli | 2009. november 27. | 15:14:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kipcsak | 2009. november 27. | 15:10:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

budai fellegvár | 2009. november 27. | 15:06:33

Mikor Izrael megalakult, a testvér népük az arab jóval nagyobb népességet képviselt, mint a bevándorló zsidók

kkakkadu | 2009. november 27. | 15:02:24

tusa | 2009. november 27. | 14:25:29

Történelmi hiba volt.

Mert akkor mi lett volna? Ember, lásd be, hogy mi magyarok nem tudjuk belakni a szállásterületünket és mások is itt vannak, voltak, bejöttek, behívtuk stb. Hol írta elő a jóisten, hogy a kiegyezés korabeli Magyarország mai területén csak magyarul beszélő embercsoportok élhetnek? Ha megmutatod az ó ill újszövetség vonatkozó részeit, hát jó, menjünk, életünket és vérünket az üdvösségért, ahogyan Mári-Terézia mondta, én veled tartok. Hja, hogy nem irtottuk ki anno a nem magyrul beszélőket, mint mondjuk a franciák vagy közelebbi példa, az amcsik az indiánokat? Hát nem. Én nem is lennék büszke rá, de lehet hogy most egyszerűbb lenne. De lehet, hogy nem. Mindenesetre, aki a múlton kesesreg, pláne így, hát ...
Ki gátolja meg a magyar nyelvűeket, hogy a felvidékre betelepülve elszaporodjanak? És ki gátolja meg, hogy százzsor több magyar szülessen, mint cigány? Senki. Ugyanazt a gyest kapja ez is, az is. Na de ami a cigányt doppongolja, az a magyart nem. Sajnos a népcsoportok között is kegyetlen demográfiai versengés folyik, úgy bizony, és ebben lemaradunk. De hol szólt Krisztus arról, hogy ez baj?

nimród | 2009. november 27. | 14:55:29

"tusa | 2009. november 27. | 14:25:29

nimród | 2009. november 27. | 14:04:38
"Nagyon is komolyan vette a monarchiabeli Magyarország vezető rétege, pl. Tisza István a nemzetiségek elszakadási törekvéseit. Csak rosszul kezelte." Írod. Igen, igen. Ez a lényeg. Érezték a veszélyt, komolyan is foglalkoztak vele, csak éppen sem nem okosan, sem nem jól. Erőszakoskodtak a helyett, hogy ki- vagy megegyeztek volna velük, mint anno velünk az osztrákok... Történelmi hiba volt."

Tévedésben vagy. Ez olyan komcsi-szerű szöveg. Akkor már nem lehetett kiegyezni. A dolog sokkal előbb eldőlt. Ráadásul a kiegyezés a szlovákokkal, akiknek nem volt önálló vezető rétege nem volt lehetséges. Kiegyezni például a csehekkel lehetett volna. Vagy lehetett a horvátokkal. Ami meg is történt. Mégis elszakadtak. Tudod, utólag q-va könnyű okosnak lenni. A komcsik főleg nagyon okosak utólag. Jelenidőben meg mindig elq-ják.

budai fellegvár | 2009. november 27. | 14:51:34

kkakkadu. Sajnos rossz hírem van, az arab és a zsidó testvérnép ugyanis mindkettő szemita. Lásd Biblia Ószövetség. Ennyit a tájékozottságról, de azért fröcsögjünk.

nimród | 2009. november 27. | 14:47:28

damil | 2009. november 27. | 14:23:36- írja:

nimród | 2009. november 27. | 14:04:38
"Mindenki, a nyilasoktól a szocdemekig egyetértett vele. Feljegyezték, hogy az egész ország ünnepelt, csak Teleki Pál volt szomorú.

Így volt ez a 100 napos programokkal is! Mindenki megszavazta, csak a közgazdászok voltak szomorúak. Mi pedig azóte e miatt szívunk."

Hát azért a dolog ennél kicsit bonyolultabb. Azután is sok mindent elq..t Gyurcsány és csapata. Sokkal nagyobb károkat okozva, mint Medgyessy.

Így volt ez a 100 napos programokkal is! Mindenki megszavazta, csak a közgazdászok voltak szomorúak. Mi pedig azóte e miatt szívunk.

damil | 2009. november 27. | 14:44:43

Vagy minden képviselőnek bele kellene nyoni az orrát a "turulmadárszarba"!
Unalmas már. E helytt inkább egy Búvár Kund díjat osztanék ki minden év végén. Minden párt képviselője megkaphatja, aki sikeresen megfúr egy előre mutató tervet, csupán a miatt, mert nem neki jutot eszébe!

szerotomi | 2009. november 27. | 14:44:21

Egyébként az MSZP–SZDSZ-többségű közgyűlés számos korábbi, turulszoborral kapcsolatos határozata között egyetlenegy sem volt, amely a fennmaradáshoz hozzájárult volna.

Ja! Tehát az mszpszdsz többségű utálja a turul szobrot. Komáromban dettó. Azért kiváncsi lennék, hogy nézne ki, a kettészakított szárny szoba. Engem az örök gyászra emlékeztetni. Én azért szeretnék bizakodni.

EgySimaOlvasó | 2009. november 27. | 14:37:52

Bele kéne vésni az összes magyar nevét, mellé jegyezni aki támogatta, és aki nem. Tök poén lenne. Jah! És a politikusoknak ezeket a neveket évenkénti zarándoklat címszó alatt végig kellene olvasniuk.

szerotomi | 2009. november 27. | 14:31:34

Én csak a cikkben közölt képpel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy ki "nem engedélyezte" a xII. kerületi Turul szobrot?

kkakkadu | 2009. november 27. | 14:29:33

budai fellegvár | 2009. november 27. | 14:15:24

képzeljük el, hogy egy Izraelben élő palesztin javasolná, hogy Izrael állam szimbóluma ne a Dávid csillag legyen

Ez a hülyeség netovábbja. A palasztin az arab, a zsidó meg zsidó. De itt magyar van magyarnak ugrasztva. Az egyik azt mondja: hergeljük csak a tótokat, a másik meg tán most nem akarja. A dolog ördögien ravasz persze, mert hát magyarember turult akar és tényleg, a turul szép, a turul jó. De biztosan itt és most jó nekünk ez a turul, Jobbik elvtársak? Tisztára Szovjetúnió: vörös csillagot mindenhová, Lenin elvtárs szobrot mindenhová.

tusa | 2009. november 27. | 14:25:29

nimród | 2009. november 27. | 14:04:38
"Nagyon is komolyan vette a monarchiabeli Magyarország vezető rétege, pl. Tisza István a nemzetiségek elszakadási törekvéseit. Csak rosszul kezelte." Írod. Igen, igen. Ez a lényeg. Érezték a veszélyt, komolyan is foglalkoztak vele, csak éppen sem nem okosan, sem nem jól. Erőszakoskodtak a helyett, hogy ki- vagy megegyeztek volna velük, mint anno velünk az osztrákok... Történelmi hiba volt.

damil | 2009. november 27. | 14:23:36

nimród | 2009. november 27. | 14:04:38
"Mindenki, a nyilasoktól a szocdemekig egyetértett vele. Feljegyezték, hogy az egész ország ünnepelt, csak Teleki Pál volt szomorú. "

Így volt ez a 100 napos programokkal is! Mindenki megszavazta, csak a közgazdászok voltak szomorúak. Mi pedig azóte e miatt szívunk.

tusa | 2009. november 27. | 14:17:40

budai fellegvár | 2009. november 27. | 13:10:01
Akkor miért figyelnétek Medvére?

budai fellegvár | 2009. november 27. | 14:15:24

képzeljük el, hogy egy Izraelben élő palesztin javasolná, hogy Izrael állam szimbóluma ne a Dávid csillag legyen, mert őt az a filiszteusok legyőzésére emlékezteti, hanem egy ágaskodó liba szájában egy maceszgombóccal. A liba mégis csak barátságos, de jelzi ha idegen közeledik.

bakonyi gyuri | 2009. november 27. | 14:14:27

Ez a kretén és lelkes amatőr téved: az oroszok jelképe a bizánci eredetű kétfejű sas. Ezzel szemben sok német városnak valóban medve a jelképük. Pl., Berlin vagy Bern (Svájc).

Mit akarnak bizonyítani Komáromban ezzel a turullal azoknak a szlovákiai magyaroknak és szlovákoknak, akik szívesen vásárolnak az ottani Tesco-ban, és ezzel jelentősen gyarapítják a magyar költségvetés ÁFA bevételeit?
Csak nem azt akarják üzenni ezeknek a politikamentes vásárlóknak, hogy takarodjatok innét, nincs szükségünk a pénzetekre?

Van nekem olyan sejtésem, hogy ez az állandó provokálás csak a társadalmunk legtehetségtelenebb részének fontos, mert nagyon egyszerű, mondhatni óvodás sémákra épül: ez a mi homokozónk, ez a mi udvarunk, stb.

Ezek mindig valami ellen irányulnak, és nem valamiért. Tehát, mindig negatív töltetűek.

Buta, tanulatlan embernek ez adja azt a „felemelő” érzést, hogy végre nem a tehetsége vagy a teljesítménye számít, hanem puszta nemzeti vagy etnikai hovatartozása, vagyis csupán attól kvázi „okosabbnak” érzi magát, mert magyarnak született, és nem szlováknak.

Vagyis remémytelen idiótákról szól ez a történet.

Fidesz örök bűne, hogy jelentősen járult hozzá a legprimitívebb magyar szupremáció felélesztéséhez.

kkakkadu | 2009. november 27. | 14:12:30

Beindult a Jobbik-terror. Most még csak lélektani terror. Mint a komcsiknál: mi az, kisfiam, nem tetszik az úttörőség, hol is dolgozik a papád? Később fizikai terror, verőlegényekkel, nyilaspártból átigazolt ÁVH-utódokkal, ha nem tetszik a rendszer, kulák vagy, lesöpörjük a padlást. Azután koncepciós perek: rendszer elleni izgatás, turulállításellenzés, hazaárulás. Vannak még fokozatok, csak tanulmányozni kell a nagy elődök munkásságát, Göbbels, Dzserzsinszki, Szálasi, Rákosi! Hajrá Magyarország! Szép új jövőt!

damil | 2009. november 27. | 14:11:27

Természetesen mindenre, erre is van kompromisszumos megoldás!
Tévedés, ugyanis, hogy Magyarországnak, csak egy misztikus madara van. Javaslom ezért, ha már ennyire viszket a város zsebe, állítsanak egy Gombóc Artúr szobrot. Véleményem szerint, ha ehető formában teszik így karácsony előttt minden gyerek méginkább a lelkébe fogadja szegény kövér madarat. Egyyébként, ha közvélemény kutatást végeznének gyerekek között, ismertségi, elfogadottsági, stb szempontból, Artúr lenne az óvodások között a befutó!
Javaslom a városban tartsanak népszavazást. A helyzet komolyságára való tekintettel azonban ezúttal csak a kiskorúak szavazhatnának. A szavazásnak két pontja lenne.
1. Turul szobrot emeljünk, vagy Gombóc Artúr szobrot?
2. Bronzból, vagy csokoládéból legyen az Artúr szobor?

Bolhás | 2009. november 27. | 14:04:49

"súlyos értékválság van itt........."

Meg vannak hülyítve az emberek, de nagyon.

nimród | 2009. november 27. | 14:04:38

Kedves medve, most vettem észre egy korábbi kommentedet.

„medve1942 | 2009. november 27. | 12:51:26
Két Magyarországot már sikerült elszúrni a szupermagyaroknak. Az elsőt azzal, hogy egyrészt nem vették komolyan a nemzetiségek elszakadási törekvéseit, másrészt azzal, hogy folyamatosan froclizták őket "tót nem ember, kása nem étel" szerű közmondás-poénokkal. A bécsi döntések Magyarországa volt a második elszúrt ország, köszönhető a Horthy-kiugrás megfúrásának és a nyilasmozgalomnak. Ma Komarno Komárom volna, ha nincs ez az ütődött Nemzetvesztő. Most készítik elő a tíz éven belül aktuális észak-balkáni háborút egy újabb Párizs környéki békével. Nekem tiszta a lelkiismeretem, én szóltam.”

Némi vitám itt is lenne veled. Művelt ember létedre -már megbocsáss- időnként pártállami szamárságokat írsz. „Folyamatosan froclizták” a nemzetiségeket. Gondolod, hogy ezért váltak ki? Az angolok és a skótok sok száz éve froclizzák egymást. Nagyon is komolyan vette a monarchiabeli Magyarország vezető rétege, pl. Tisza István a nemzetiségek elszakadási törekvéseit. Csak rosszul kezelte. Illetve a XIX. század végén és később, már nem lehetett „jól” kezelni. Mert akkor a „magyarosítás” politikája akkor már többet ártott, mint használt. Akkor már megállíthatatlan volt a folyamat. De az sem kizárt, hogy már a XIX. század elején, vagy előbb sem lehetett volna megállítani. Ahhoz valószínűleg évszázadokon át dinamikus magyar népességnövekedés kellett volna (mint a németeké) és a nemzetiségek erőszakos, kegyetlen beolvasztása, már évszázadokkal korábban. Ahogy a franciák csinálták. Éppen a magyar vezetőréteg nagyvonalúsága, keleti toleranciája, meg persze a korlátozott szuverenitás (Habsburg uralom) akadályozta meg ezt.
A bécsi döntések, bármilyen meglepő is, a lehető legigazságosabban rendezték a trianoni kérdést. Nagyon sajnálatos, hogy német és olasz, tehát náci és fasiszta közreműködéssel. De elutasítani nem lehetett a területek visszacsatolását. Mindenki, a nyilasoktól a szocdemekig egyetértett vele. Feljegyezték, hogy az egész ország ünnepelt, csak Teleki Pál volt szomorú. Ő tudta, hogy miért. Mert a revízióval a németek által zsarolhatókká váltunk. Bármikor fenyegethettek azzal, hogy visszaadják a románoknak vagy a szlovákoknak a visszacsatolt területeket. (Mindkét állam sokkal közelebb állt ideológiailag hozzájuk, mint Magyarország.) Ezért Horthyék mozgástere igen csekély volt.
Ami a kiugrást illeti. Ha sikerül, mi változott volna? Lehet, hogy valamit megtarthattunk volna a területekből. De ez egyáltalán nem biztos. Gondold meg: a II. világháború Lengyelország miatt tört ki. Ezzel együtt a nyugati hatalmak kénytelenek voltak tudomásul venni, hogy Lengyelország szovjet gyarmat lesz. A lengyelek az kapták jutalmul, amit mi büntetésül.

Egy valamiben azonban teljesen egyetértek veled. A hőbörgő, szájtépő „hazafiság” a lehető legkárosabb dolog. Szájhősök pótcselekvése. A hazát nem szájalással, hanem munkával kell építeni.

zstoth75 | 2009. november 27. | 13:54:07

nasacom | 2009. november 27. | 13:42:57
Én ugyan egy szóval sem léptem fel a Saguna-szoborért, ha rajtam múlna, a brassóit is lebontatnám. Mint ahogy a Turul-szobrokat, a római farkasokat stb. is.

zstoth75 | 2009. november 27. | 13:50:26

Minden Trianon-megemlékezés, római farkast ábrázoló szobor, Cirill és Metód emlékév csak távolabb visz bennünket attól, hogy a rendkívül hasonló jellemzőkkel bíró országcsoport proletariátusa, s az őket - remélhetőleg, a távolabbi jövőben egyszer majd - képviselő politikai pártok végre felismerjék érdekeiket, és összefogva próbáljanak kedvezőbb pozícióba kerülni a globális világgazdaságban. Ha pl. mindegyik környező ország azért lépne fel, hogy európai szinten min. 30%-ra emeljék a nyereségadó minimumát, és jobban ellenőrizzék a pénzügyi mozgásokat, akkor ahhoz lennének nyugat-európai támogatók, és egy-kettőre eltűnne a költségvetési hiány. Korábban volt ilyen terv az EU-ban, a legnagyobb ellenzői a kelet-európai államok voltak. Persze ezt nem így kommunikálták a sok szerencsétlen felé.

nasacom | 2009. november 27. | 13:42:57

vicces egyébként, hogy ugyanaz a baloldali tömeg harcol a magyar szobor felállítása ellen, akik azért szónokoltak, hogy Gyulán a románok egy magyarellenes emberről állítsanak szobrot. súlyos értékválság van itt.........

zstoth75 | 2009. november 27. | 13:40:39

orik | 2009. november 27. | 13:29:56
Attól függ, hogy ki térdel a másik végén.

zstoth75 | 2009. november 27. | 13:37:00

Természetesen a másik oldalon ugyanilyen hazug, nyilvánvalóan kizárólag csak a saját és finanszírozóik érdekeit szolgáló elitcsoportok váltják egymást.

orik | 2009. november 27. | 13:31:31

+utsó:
"szocialisták megszégyenítésével"?
1) Milyen szocialisták? Olyat én nem ismerek.
2) milyen megszégyenítésével? Rég túl vannak már ők azon...

orik | 2009. november 27. | 13:29:56

Lassan a farkam felállítása is nemzetellenes tettnek fog minősülni ugye?
Kedves zstóth75.
Szerintemmeg nem kell mindent feladni, azért mert az utódállamoknak ez nem tetszik, az utsó 50 év hasonkúszó, talpnyaló , de szalonképes politikája miatt van annyi respectünk, mint ma. Köszike, én a gerinctelen embereket sosem kedveltem, inkább csórón, de büszkén halok meg.
Viszlát!

bábolna | 2009. november 27. | 13:28:14

Én a szocik helyébe nem fektetnék túl nagy energiát ezekbe a turulozásokba, ehelyett minden erőmmel a választásokra készülnék, hogy azt a csornai 4.6 %-ot feltornázzam 5-re. A turulok ugyanis állni fognak 100 év múlva is, a XII. kerületi is áll, hiába folyik a szociliberális hőbörgés, a Turul legjellemzőbb tulajdonsága ugyanis az, hogy volt, van, lesz, az ilyen olyan szocikomcsik és pártjaik pedig mennek a történelmi süllyesztőbe...

budai fellegvár | 2009. november 27. | 13:27:45

Ez nagyon érdekes retro hozzászólás, nyelvezete, kifejezés módja egy jó hangulatu egykori párt beszámolóra hasonlít az ország érdekében. Tudjuk mi lett az eredmény.

zstoth75 | 2009. november 27. | 13:23:37

Szerintem Magyarországnak elemi érdeke az lenne, hogy a lehető legjobb kapcsolatot ápolja a szomszédaival. Az utóbbi években a nemzetközi tőke egy aberrált adóversenyre kényszerítette ezt az országcsoportot. A zsarolás ("átmegyünk Szlovákiába, ha...") miatt lehetetlen a radikális béremelés, és a tőke terhei - pl. társasági adó - az itteni termelékenységhez képest megdöbbentően alacsonyak. Ráadásul az extraprofitok külföldre vándorolnak, rontják a folyó fizetési mérleget, amelyet az export volumene nem tud ellensúlyozni.

(Persze ezernyi más gazdasági baja is van az országcsoportnak.)

Ha ezek az országok kiegyeznének, egységesen, kedvezőbb módon alkudhatnának meg a nemzetközi tőkével, a kelet-európai munkásosztály (nemcsak a fizikai munkások értendők ezalatt) ezernyi baját enyhíthetnék.

A kelet-európai gyűlölködés egyetlen haszonélvezője a globális tőke.

Az ilyen szobrok felállítása - amennyiben a nemzet alatt nemcsak a mélymagyarokat értjük - ezért nemzetellenes. Mintha közvetve vagy közvetlenül az összes politikai erő a magyar munkásosztály megnyomorításában lenne érdekelt. Ki lefekszik a tőkének, ki ellehetetleníti azt, hogy esetleg javuljanak az alkupozícióink. Ebből is látszik, hogy a Jobbiktól (pl. Széles Gábor) a Fideszen (pl. Demján Sándor) át, az MSZP-ig minden politikai erő különböző tőkés csoportok játékszere. Csak azon megy a harc, hogy melyik tőkés érdekcsoport tudja majd kizsigerelni minél nagyobb mértékben a magyar proletariátust.

nimród | 2009. november 27. | 13:23:07

Kedves medve1942 elgondolkodtatott alábbi hozzászólásod:
„medve1942 | 2009. november 27. | 12:44:04
Állítsanak nyugodtan minél nagyobb turult, akárhány névvel. Aztán ne csodálkozzanak, ha kiderül, hogy Dél-Komarno a városuk neve. Holdkóros hülyék, fogalmuk sincs, milyen jövő fenyeget. „

Mit akartál ezzel mondani?
- Hogy örülsz, amiért néhány évtized múlva esetleg Komárom is a szlovákoké lesz? Ezt nem tudom rólad föltételezni. (Sajnos vannak itt néhányan, akikről igen.)
- Vagy úgy véled, a turul állítás miatt foglalják majd el a szlovákok Komáromot? Aligha.

A fenyegető jövőt illetően azonban osztom a véleményedet. Csakhogy a jövő nem a turul madár vagy a szoborállítók miatt fenyeget. Hanem az elmúlt évtizedek és különösen az elmúlt hét év nemzetrontó politikája miatt. A népességfogyás miatt, az ország gazdasági meggyengülése miatt. A tudatos identitásrombolás miatt. Mert a balliberális kormány tragikusan eladósította az országot, folyamatosan teszi tönkre a középosztályt, miközben a segélyből élő népességet eszement módon szaporítja. Magyar Bálint és Co. „reformjai” következtében, a közoktatás és felsőoktatás korábban elképzelhetetlen mélypontra jutott. Vagyis az ország jövője valóban elszomorító.
A gyengeségnek pedig egyfajta szívó hatása van, „behatolásra” ösztönzi a dinamikusabb környezetet. Ezzel tisztában kell lennünk. A megoldás nyilván nem a turul állítás. Ez ugyan nem árt, de nem is old meg semmit. A megoldás a balliberális országrombolás mielőbbi megszüntetése, az ország gazdaságának, nemzeti identitásának megerősítése, munkahelyek teremtése, a cigányság integrálása, az oktatásügy helyretétele, a gyermekes családok erőteljes támogatása. Nem könnyű, de egy tisztességes és rátermett kormány számára nem megoldhatatlan feladatok.

orik | 2009. november 27. | 13:22:46

Hoppá! Úgy ált. Ázsiában, de a törökök is nagyon csipázzák a turult mint szimbólumot. Törökország Eu-s csatlakozása előtt már fel kell készülnie, a turulellenes hadosztálynak, mert a törökök is vannak egy páran,pofájuk is elég nagy, de ami a legnagyobb gáz , hogy se nem zsidók, se nem kerezstények!Szóval én hanyagolnám ezt a turul b@sztatást!
Ha meg tényleg az Ázsiai Unió lesz az erős, (mint hírlik- az Eu-nak nem adnak többet 15 évnél) (ÁÁÁÁ!)akkor meg minden sarkon turul + daru szobrot kellmajd állítunk. Az lesz a trendi! Ihaj!

Bolhás | 2009. november 27. | 13:18:16

orik | 2009. november 27. | 13:10:58
"Amúgy meg tiltsuk be a németet.."

Meg a németjuhász kutyát, Hitler kedvenc fajtáját :-)

budai fellegvár | 2009. november 27. | 13:16:47

Érdekes, hogy az érvek nélküli ember, milyen hamar mocsárba süllyed.

blekkecc | 2009. november 27. | 13:11:20

Kár, hogy nincs lehetőség a két ország hülyéit egymásra engedni, mi többiek meg élhetnénk nyugodtan.
Én is szeretnék a kőbe vésett névsorban szerepelni. ("Hát Bástya elvtárs már szart se ér?")

orik | 2009. november 27. | 13:10:58

Már megint ezen rugózunk? Bármennyire is fáj, a turul ősi jelkép.
http://istvandr.kiszely.hu/ostortenet/024.html
A madár maga gyönyörű, az ábrázolása is.
+ Unalmas a vele való kötözködés,
csak azért mert egy csapat agyhalott valamikor ezt is felhasználta. Meg még pár millióan csak éppen pozitív értelemben...ez kit izgat ugye? Ha az volt a cél, hogy a hagyományokat újra felélessze a magyar, akkor jó az út!Reklámnak legalábbis tökéletes.
+ a horogkereszt - a szvasztika a több milliárdos Kínában, Indiában szerencsehozó szimbólum,amit még a ma is nagy előszeretettel hímeznek a gyerekek gallérjaira,tanulnak, előtte stb. Győzzük meg őket, hogy ezen túl ne tegyék, jó? Ja, hogy ők a jövő gazdasági hatalmai és nem kifizetődő dolog kötözködni velük?...
Amúgy meg tiltsuk be a németet ,mert HITLER IS NÉMETÜL BESZÉLT.