tusa | 2009. november 25. | 22:08:27

Egyetértek kutykuruttyal, nem kell hasonlítgatni. Viszont takarékosan és jól gazdálkodni igen, azt kell.

ivory | 2009. november 23. | 18:14:02

kutykuruty | 2009. november 23. | 17:52:06
Biztosan nagyon sok igazság van abban amit Ön, és a többiek összegyűjtöttek. Engem csak egy kérdés érdekelne:

Ön mikor fektetne egy cégbe 20-30%-ot? Nem lesz ráhatása a működésre, tehát csak akkor, ha osztalék vagy tőke növekedést vár. Ön szerint ez reális az MTV-től belátható időn belül? Egyáltalán kivánatos, hogy a profit legyen a köztévé elsődleges célja? Ha nem, akkor Ön szeretne benne kisebbségi tulajdonos lenni?

kutykuruty | 2009. november 23. | 17:52:06

Tényleg nem lehet összehasonlítani egy kereskedelmi és közszolgálati TV-t, semmilyen szempontból.
Munkavállalók száma:
- A kereskedelmi TV-k Vlad Penszer és Terensz Hill műsoraihoz tényleg nem kell ember... persze más műsorokhoz kell, de az olyanok a közszolgálatiban is vannak. Ezzel szemben a közszolgálati TV-kben vannak pl. kisebbségi, nemzetiségi műsorok stb.
Műsorok:
- A kereskedelmi TV-kben egy csomó olcsó tucatfilm, tucatsorozat, valamint pénzkereső betelefonálós műsorok vannak, amíg a közszolgálatiban embert és erőforrást, azaz pénz igénylők. Pl. ott vannak az új drága digitális kamerák beruházási költségei.
Befolyásoló tényezők:
- Sajnos a politika betette a lábát, azzal, hogy úgymond "átvállalta" a költségeket (az előfizetői díjakat). Ez azonban csak azt jelenti, hogy ő dönti el, hogy mit, mikor, mire. Pl. TV székház bérlése.
- Elvonás. Nos, azt mondják, hogy vannak túlfizetett vezetők... biztosan, DE 9,5 milliárdot vesznek el és az összes bérköltség (amiben nem csak a vezetők vannak), az 9 milliárd. Akkor miről beszélünk?
- Nem lehet, hogy az a gond, hogy a TV nem eléggé irányítható az aktuális kormány által?
Nos, első körben vissza kellene állítani az előfizetői díjat és teljesen politika független, szakmai vezetést kell felállítani. Másrészt be lehet vonni magán tőkét is, ami viszont nem érhet el egy bizonyos %-ot, mint pl. egy max. 20-30%. Mindez szükséges, hogy függetlenül működjön, legyen vezető és több pénz legyen.

Borszívóügynök | 2009. november 23. | 13:40:38

Sötétüljön el!
Jelenlegi formájában semmi szükség rá. Komoly megtakarítás lesz az adófizetőknek, ám semmit sem veszítünk vele.
Észre sem vennénk, ha eltűnne...

kuvik | 2009. november 23. | 13:24:52

Nem kellene állandóan összehasonlítani a kereskedelmi televíziók létszámát a közszolgálati televízióéval. Akkor meg kellene nézni az éves saját gyártású műsorpercek számát is, beleértve azt is pl., hogy egy TV2 Tényekben lement riportot, még három különbözőműsorban több napon keresztül megismétlik. Az is saját gyártású műsorperc, amikor az sms számot és a lehetséges nyereményeket ismertetik 24 percenként. Azt is figyelembe kellene venni, hogy a kereskedelmi csatornák többnyire kilóra vásárolt B és C kategóriás szemeteket vetítenek átlagban hétszer. Ugyanakkor olcsó demagógia a MTV esetében a drága beszállítókról beszélni, mert minden belsőben gyártott műsorpercet terhel a cikkben szereplő számos költség és teher, mint például a székház évi 3,5 milliárdos bérleti díja. Kérdezze már meg egy újságíró a kuratóriumi tagikat, hogy kinek a rokona dolgozott a tévében a hivatali idejük alatt. Őszinte válasz esetén próbáljanak meg önérzeteskedni, meg az után, ha leadták a szolgálati autóikat, telefonjaikat és az irodáik kulcsát.

erlauer | 2009. november 23. | 13:16:23

A köztévé rosszabb, mint a BKV. Felszántani, a helyét bevetni sóval.

rálátó | 2009. november 23. | 12:34:55

Erről a nagy elvonási akcióról szó se volt, amig az MTV megbizott elnöke azt enm tette , amit tennie kellet- felmondott a drága műsorszállítók egy részének.Azaz elkezdte a rendcsinálást.Ez pedig a baloldalon nagyon nem tetszik.
Végre egy választott elnök kellene aZ MTV élére. De nem megy mert a Kuratórium baloldali többségi Elnöksége kizárólag a saját emeberét akarja áttuszakolni.
Az elnökségben is rendet kellene tenni. Mit keres ott pl. két az SZDSZ által delegált tag, akik már régen kiléptek a pártból, elitélik a mostani vezetést, és rendszeresen együttszavaznak a kormánypártiakkal.Azonnal le kellene mondaniuk, -ez így volna etikus.
Vagy ott az MDF egy fője. Ő is általában a kormányoldalla szavaz. Ezáltal, meg az MSZP-es többséggel simán megakadályozzák, hogy egy mindenkinek megfeleleő elnök-jelölt komolyan szóba kerüljön.
Ezekben is változás kellene, mielőbb, mert a mostani helyzetben nincs erős ember ,aki meg tudja oldani a gondokat.

Hammada Fleet | 2009. november 23. | 12:07:24

Azok a műsorok, amelyek miatt néztem az MTV-t már régen elsötétültek. Úgyhogy nekem mindegy mindaddig, amíg nem teszik kötelezővé a nézését.

Didgeridoo | 2009. november 23. | 11:40:07

borsika
Lehet, hogy azok a legnagyobb kövedelműek, akiket sosem láttál képernyőn, sőt még a nevüket sem hallottad.

tusa | 2009. november 23. | 11:07:50

A Duna TV mintegy 8 milliárdból szolgáltatja szinvonalas műsorát. Ez 1/3-a az MTV-ének. Tehát nem lehetetlen kevesebből kijönni. Persze annak azért van jelentősége, hogy a jelenlegi bérstruktúra milyen. De azt meg a mai managemant alakította ki. Erről a felelősségről megfeledkeznek azok, akik most kongatják a vészharangot.

De talán a AH-val is le kellene ülni, hogy a műsorszórási díjat lecsökkentsék. Abban van az igazi tartalék itt, amott pedig a méltatlanul magas bevétel.

borsika | 2009. november 23. | 10:50:03

Egyszerű a megoldás!

Ki kell nevezni a csődgondnokot,egy olyan személyt aki nem MTV-s,soha nem is volt az,szakember.
Meg kell kezdeni a leépítést.El kell küldeni a dolgozók 40%-át.
Az utóbbi években semmi mást nem láttunk,mint az,hogy a ker TV-ktől sztárfizetésekkel csábítanak sikeres és bukott embereket.
Nincs szükség Pálffykra,Szulákra,Gundelekre stb.

Addig nyujtózkodj,míg a takaród ér!

sandor1 | 2009. november 23. | 10:38:09

Kell a párttelevízió! mert a mindenkori hatalomnak teljesen mindegy, hogy mennyire s*zar műsort gyártanak, azokat milyen költséggel, egy a lényeg, hogy az isteni megnyilatkozásaikat legyen hol elmondani. Persze, mindezt az adófizetők pénzéből. és ha lenne is profit (nap-kelte) azt gátlástalanul át kell játszani. Így működik ez kis hazánkban immár húsz éve. És még fog sajnos sokáig.

laci_54 | 2009. november 23. | 10:20:02

Nem a vezetők a bűnösök!
Azok az igazi bűnözők, aki ezt a jelenlegi jogi környezetet megteremtették számukra.
Ha akarná, egy törvénnyel megoldhatná a parlament a kérdést, de nem akarja:(

sydney | 2009. november 23. | 09:11:30

Ezek a TV-s vezetők bűnözők. Hűtlen kezelés gyanújával mindet letratóztatni, kedves főügyész Kovács Tamás úr!És akkor nem kell kielégíteni őket, legfeljebb börtönnel, nem úgy mint Hunvald elvtársat!!!

ejnye | 2009. november 23. | 08:30:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sidorovich | 2009. november 23. | 07:39:56

Itt is igaz a régi vicc, természetesen a személyek megfelelő behelyettesítése után:

Kohn elmegy a rabbihoz tanácsot kérni: - Rabbi, mit tegyek? Hiányzik a kasszából 1000 dollár! - Tedd vissza, fiam.

Lookheed | 2009. november 23. | 07:31:23

Ja és hozzá kell tennem, hogy a TV 2 és RTL klub is jóval kisebb költségvetésből gazdálkodik... Mégis tud filmeket venni és drága műsorokat készíteni.... Az MTV stúdióbeszélgetéseken, meg egy kamerával felvett regionális, kisebbségi adásokon kivül szinte semmi nincs... Minek oda 1600 ember... Pálfi havi 1,6 millát keress....

Lookheed | 2009. november 23. | 07:27:47

Hagyjuk már ezt a dumát... Kapuvári persze szépen védi a tévéseket, de azért vicc, hogy az RTL Klub és TV 2 is 500 fővel működik (az 500 ban benne van a külső cég is aki a felvételeket készíti) az MTV meg 1600 fővel... Nekem dolgozott ismerősöm az MTV-ben azt mondja aranybánya volt... Semmi munka, sok pénz...

ez van mszpsek | 2009. november 23. | 07:14:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -