Nezvál Béla | 2011. december 21. | 23:53:01

Soha a büdös életben nem lesz fizetős, mert akkor rögtön kiderülne, hány fő a valós nézőszám.
Így meg annyit mondanak, amennyit nem nagyon szégyellnek.

B.Gurion | 2011. december 21. | 21:59:33

lehetne mondjuk holnaptól? sajnos az azonnalról lecsúsztunk....

koldusbotos | 2011. december 21. | 21:43:17

Jézus Mária!!

Ha az rtl klub fizetős lesz akkor kifogja nézni a celebb pi..kat,és a bájgúnár f...kat??Mi lesz veled valóvilág???
T.Média Tanács legyen má' oly szívesek minél hamarabb fizetőssé tenni e két förtelmet.Ugyan akkor valami nézhető illetve politika és Fidesz mentes műsorokat betenni helyette!!
Mondjuk:
- az esti mesékben ne legyen már "agyon ba..lak,megöllek,parti fövenyre utaló személyi megjegyzés(homokos)" és egyéb kifejezésekben gazdag mese.Talán a gyerekek is jobban járnának.
- Való baromság helyett jobban járnának ha valaki mondjuk aki tudna is mondani egy szép verset!
csak hirtelenjében egy két példa.
Ja különben tőlem akár ki is kapcsolhatják ezen förmedvényeket!!
ui: inkább még ma mint holnap!

bendeguz1 | 2011. december 21. | 21:26:03

Én ingyen sem nézem.

laposvas | 2011. december 21. | 21:25:10

mind két csatorna nézhetetlen, 90%ban kritikán aluli műsorokkal. ingyen sem nézem, nem hogy még fizessek is érte.

Bamberg | 2011. december 21. | 20:14:26

A szemétért nem szokás fizetni!

szentkirályi | 2011. december 21. | 17:01:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Walter | 2011. december 21. | 16:16:13

No.akkor már őket sem kell nézni,legalábbis sokaknak.Egy biztos:fizetni nem fogok semmilyen műsorért.Inkább gyertyát égetek és olvasok,az többet ér,és nem engem nyúz-húz lefele.

Matyi bácsi | 2011. december 21. | 15:17:17

Azért két nagy előnye van mind két csatornának. A kisebbik az, hogy olyan filmet nézek a neten szinte amilyent akarok. A másik ami a legfontosabb hogy újra vissza szoktatott az olvasásra. Amúgy a híradótól kezdve szinte valamennyi műsoruk teljesen nézhetetlen. Ezért még fizetni is? Jobb ha nem erőltetik.

maglew | 2011. december 21. | 15:13:56

IP tévén megrendeled mondjuk a koktél csomagot, aztán rendelsz hozzá valami alap csomagot, és megúszod 1500-2000 Ft-ból. Kell ennél több?

kultmester | 2011. december 21. | 15:08:15

Ezek a csatornák még léteznek ? :))

garazda | 2011. december 21. | 14:50:42

Miota oregszem, es egyre kevesebbet birok inni, ezzel egyenes aranyban csokken a Z-kategorias filmekre illetve celebek es egyeb mediaipari hulladekokra valo "igenyem". A "kozszolgalatit" is kihagyom egy ideje.
Maradt a filmmuzeum, es egyeb tematikusok.
Ajanlom mindenkinek az esti olvasast, garantaltan nyugisabb mint egy hirado,
mely szonak masodik felet az emeles, es uj szoval parositva, mostanaban sokat halljuk. Remelem a kiralyek nem teszik ra a kezuket a nyomdakra is .

nablakarát | 2011. december 21. | 14:38:37

"Mikortól lesz fizetős az RTL és a TV2?"

Remélem 2012. január 1-től és havi díja 20 ezer forint lesz!
Ez a lépés sokat emelne a magyar lakosság általános értelmi szinvonalán!

Lajos85 | 2011. december 21. | 13:51:50

Grigorij Gedeon | 2011. december 21. | 13:21:10
A szigorúan fogyasztás alapú tévézés megvalósítása azért nem egyszerű, mert a központban kellene korlátozni az adást és nem szabadna csak az éppen nézett műsort továbbítani. Itt arra kell gondolni, hogy az ügyeskedők legalább olyan ütemben fejlődnek, mint a kódolás és mindig minden rendszert feltörnek. Egy fizetős adó esetében óriási kockázat lenne minden adást továbbítani az ügyfél lakásáig és ott telepíteni egy dekodólót. Csak idő kérdése, hogy mikor törik fel a cornax-ot is, pár év még kell, de csak idő kérdése.
A jelenlegi struktúrában legalább van egy biztos bevétele a szolgáltatóknak. Az általad vázolt esetben emg, amint megjelennek az ügyes szerelők, onnantól extrém sprórolást tapasztalna a szolgáltató és nulla forintos havi számlákat, mert hivatalosan nem nézne senki semmit. Szerinted mennyi az esélye egy ilyen rendszernek?
A központ korlátozás meg azért nem olyan egyszerű meg mivan akkor, ha egy lakásban van 5 tévé és mindegyiken mást néznek. Nagyon drága és bonyolult lenne egy ilyen rendszer.
Persze talán a jövőben lesz ilyen.

Akkor tényleg kiderülne, hogy én pl hetente 20 percnél többet nem nézem az egyik nagy kereskedelmi tv-t sem, hiába ingyenesek. Ergó tőlem pénzt nem látnának, ha fogyasztás arányosan kellene fizetni.

A tudományos ismeretterjesztő csatornák valószínüleg jól járnának.

Grigorij Gedeon | 2011. december 21. | 13:21:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1980Gábor | 2011. december 21. | 11:58:16

Minél hamarabb annál jobb! Már így is hátratettem őket a harminc valahányadik csatornára, de még előfordul, hogy véletlenül rákapcsolok.

borosspet | 2011. december 21. | 10:44:24

Egyébként szerintem bevezetheti a csigakettő és a retekklub a havi előfizetési díjat, de akkor az állami országos frekvenciájukat szíveskedjenek átadni olyan TV-társaságoknak, akik hajlandóak havidíjmentesen is sugározni.

borosspet | 2011. december 21. | 10:42:29

Timót | 2011. december 21. | 10:09:01

Előfizetési díj.
Olyan modellben gondolkodnak, mint a tértivevényes csomagküldés: a postásnak kifizeted a termék árát plusz a kézbesítési díjat, ebből a posta megtartja a saját díját és továbbítja a küldő felé a termék árát. Ezen tévés modellben a TV a küldő és a hírközlő a posta/~ás.

Persze az állami koncessziós frekvenciát nyert TV-knél kizárt (volt) a havidíjas adás, ezért nem sikerült a két nagy kertévének elérnie azt, amit a koncesszió nélküli kis(ebb) adók sikerrel alkalmaznak.

borosspet | 2011. december 21. | 10:38:16

tájkép | 2011. december 21. | 10:09:20

Én nem vagyok előítéletes: megnézem az EPG-ben, hogy az egyes adók mit adnak, és a műsor alapján döntöm el, hogy megnézem-e. Ha a Retekklub adja, attól még lehet jó film, vagy ha nem az NGC, hanem az M1 ad le egy ismeretterjesztő műsort, attól még lehet jó.

A nézők nagy része egyébként előítéletes az adókkal szemben: ennek eklatáns példája, hogy ha ugyanazt a filmet leadják az RTL-en és (máskor) az M1-en is, az AGB mérésében az RTL az első tízben (nagy abszolút nézőszámmal), míg az M1 az első harmincon kívül (kis abszolút nézőszámmal) szerepel vele...

borosspet | 2011. december 21. | 10:33:47

Béla bá | 2011. december 21. | 10:20:48

pedig de: a kábel-tv csomag pont olyan, mintha vennél 20 cipőt, 10 szandált és 5 mamuszt, viszont darabját harmadáért az egyedi árnak...

borosspet | 2011. december 21. | 10:32:25

tothjani | 2011. december 21. | 09:49:29
ground | 2011. december 21. | 09:22:04
anty_g | 2011. december 21. | 08:17:42

Elvileg menne ez ma is, illetve akár analógon is.
A gond az, hogy az egyes fizetős adók (pl. Spektrum, NGC, Sport adók, film adók, stb.) 50 Ft-os nagyságrendű továbbítási díjat kérnek az alap/családi csomagban való szerepeltetés esetén (50 ft x sok 100000 "előfizető" = sok millió havonta), míg az egyedileg való beválogatás esetén már 500 Ft-os nagyságrendet kérnének (500 ft x sok 10000 "előfizető" adná ki ugyanazt a pénzt).

Sajnos a kábel-tv szolgáltatók azért, hogy az 50 csatornás csomagot 4000 Ft-ért tudják adni (átlag 80 Ft/csatorna) olyan szerződést kötnek a szolgáltatókkal, hogy csomagban, tömegesen értékesítik a csatornát.

Persze bevezethetnénk az egyedi csatornaválasztást is, de lehet, hogy többe kerülne az egyedileg összeválogatott néhány ismeretterjesztő, zene és mondjuk gyerek csatorna, mint a korábbi nagy csomag...

Nálunk például van mixer csomag, amit egy alap csomag mellé választva egy adott listáról tetszőleges 5 csatornát tehetsz bele. A gondok: a népszerűbb csatornák egy része nincs a listán, kell mellé egy alap/családi csomag (nem lehet csak mixer), a mixer csomag ára kb. 200 Ft/csatorna, míg az alap/családi csomagé kb. 50-60 Ft/csatorna...

Walden | 2011. december 21. | 10:30:19

Remélem, minél hamarabb, akkor kiderül végre, hogy hányan hajlandók fizetni is a sz***ért, amit megesznek. :)

Ha fizetősek lesznek, és a szolgáltató nem hajlandó külön csomagba tenni őket, akkor az előfizetésem megy a kukába.

Béla bá | 2011. december 21. | 10:20:48

A két csatornának kellene fizetni, hogy ennyi mocskot igyekszik lenyomni a nézők torkán.
A legritkább esetben vagyok fogyasztója e két "TV csatornának".
Akkor nem igazán lesz kereslet a műsoraikra, ha választás lehetősége fenn áll.
Meg kell teremteni a lehetőséget, hogy a fogyasztó válaszon csatornát.
Ugyanis, ha veszek egy cipőt, akkor nem kell hozzá egy mamuszt is vásárolnom.

tájkép | 2011. december 21. | 10:09:20

Sajnos a szolgálatatóknál nem csatornára fizethetek elő, hanem csomagra.
Az általam nem nézett ( M1, M2, RTL, TV2, Duna1, Duna2 ill. 2 db helyi csatorna )minimum 8 fizetős csatorna helyett választhatnék másik csatornát, akkor lenne egy olyan "csomagom", amit legalább élvezettel nézek.

Timót | 2011. december 21. | 10:09:01

"Először tavaly ősszel merült fel, hogy a két csatorna 2011. januártól pénzt kérjen a kábelszolgáltatóktól és a földfelszíni sugárzást végző Antenna Hungáriától. Ebből végül nem lett semmi."
Nem csodálom. Ha az AHRT, és a kábelszolgáltatók nem terjesztenék a műsort, maximum a főszerkesztő nézhetné egy zártláncú monitoron a való világot.
Akkor viszont a fene se adna reklámmegrendelést a csatornának.
Itt a műsorterjesztők (kábelesek,AH), szolgáltatnak a kertévéknek, és nem fordítva.
Milyen alapon akarnak pénzt kérni tőlük a műsorkészítő csatornák?

tothjani | 2011. december 21. | 09:49:29

Ha valami csoda folytán addig nem halunk éhen, akkor már ez úgysem jelent problémát, majd az internet megoldja.
Persze én azt nem értem ma mikor már IPTV csomagok vannak miért nem lehet akár perc alapon számlázni, ma már gond nélkül megoldható volna hiszen úgyis naplózzák mikor jelentkezett be a készülékem és azt is pontosan tudják mikor melyik csatornát nézem.
Ezzel megoldódna a nézettség számítás is, és a nézettség függvényében kapnának pénzt a TV társaságok.
Persze ez csak ott jó ahol a TV nem azért megy mert ha már megvettem akkor működjön igaz közben lemegyek a boltba, de én ahogy számolom kb: 100forint/óra díjat fizetek jelenleg, amennyit nézem a TV-t.

wizes3 | 2011. december 21. | 09:44:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hapsi | 2011. december 21. | 09:27:59

A különböző tehetségtelenkutató,valóvilágos,összeesküvős baromságért fizessen az a sok marha,aki küldözgeti a drága sms-eket.Az idejét nem tudom hogy ezeket az adókat mikor néztem,kivéve néhányszor valamelyik híradót.

ground | 2011. december 21. | 09:22:04

Mikor lesz már lehetősége a vevőnek(előfizetőnek) azt kérni amire szüksége van, sallangok nélkül? Ez egy abszurdum, hogy csomagokban adják a csatornákat! Ha engem csak egy csatorna érdekel és a többi negyven nem, miért köteleznek a megvásárlására? Majd ha ezt is rendbe teszik és csak azokért fogunk fizetni, amit nézni is akarunk(szerintem nem fogják), akkor és csak akkor beszélhetünk piaci alapú szolgáltatóról. Van kb.5 csatorna amit nézni szoktam, a többi csak pénztárcaapasztó feleslegesen és kényszerből kidobott pénz az ablakon.

maglew | 2011. december 21. | 09:13:27

Úgy sajnálom szegény RTL-t, remélem tőlük is megvonják végre a frekvenciát. Más se megy ott csak a mocsok, meg 20 percenként reklámok.
Ki a franc fizetne a Valóvilágért meg a gagyi hülye ismétlésekért (meg lehet nézni idén Karácsonykor is megint a 10-15 éves filmeket fogják adni, nomrális újabb filmeket nem szereznek be)

Ritkult a Showder klub, a hetihetes és a Barátok közt, megszűnt a Fábry...csak azért hogy legyen pénz a ValóVilágos baromságra.
Éjjel megy a házon kívül és a 21-ik század, forma1 se lesz, szóval nem tudom ki a fene fizetne elő 500 Ft-t erre a mocsokra

Kolosyék meg megtanulhatnának takarékoskodni, nem kéne luxusrendezvényeket tartani meg drága szivarokat szívni akkor talán lenne pénz nomrális műsorra

Alasseo | 2011. december 21. | 08:30:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

samboy | 2011. december 21. | 08:28:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

anty_g | 2011. december 21. | 08:17:42

Én is remélem, hogy nem lesz kötelező jellegű a fizetés ezért a két Nagyon gyenge minőségű szolgáltatóért!!!
Így is tele van nagyon a "hómamuszom" azzal, hogy nem látok mást csak celebeket, akiket semmibe sem tartok! Ha bekapcsolom soh nam látok mást, csak, egyik-másik "K" mit csinál, vagy egy újabb valóság show-t, Villás, vagy esküvős Szarságot, meg azokat az ezer éves filmeket, amiket minden évben leadnak, és van amikor kiírják, hogy Premier. Hogy? Amikor már 10 éve azokat játszák?
Már lassan TV-t sem nézek, mert mindegyiken az megy, még ezen csatornák felügyelete alatt álló más csatornák is a régi szarokat játszák. (pl: Cool TV stb.)

Én is szívem szerint úgy fizetnék elő, hogy amiket kiválasztottam csatornákat, azokér fizetnék, és azokat kapnám, nem kötelező csomagokat. elméletileg a digitális átállás miatt ennek működnie kellene!

wagabond53 | 2011. december 21. | 08:03:06

Amennyiben fizetős lesz meg kell tiltani a reklámozást.

marsalfia | 2011. december 21. | 07:36:38

Ki fog fizetni ezekért? Én nem!

yoshka | 2011. december 21. | 07:30:56

Remélem, a kábeltévék lehetőséget adnak a választásra ezekkel az adókkal kapcsolatban.
Én nem akarok fizetni értük egy fillért sem. Egyiket már régóta nem nézem,
mostantól már nem kell néznem a másikat sem, mert az F1-et 2012-től más közvetíti.

luigi22 | 2011. december 21. | 07:07:16

Engem inkább az érdekelne, mikortól lesz az ,hogy amit választok azt fizessem!

Bubbaloo | 2011. december 21. | 06:38:22

Egyetértek. :)

4elefánt | 2011. december 21. | 06:28:46

Amikortól egyiket sem nézzük!