belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Lohengrin és balítélet

Wagner: Lohengrin, MüPa

Fáy Miklós| Népszabadság| 2011. június 14. |2 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Varszonofjev | 2011. június 15. | 12:57:03

(folyt.)
Fáy Miklós kritikája a zenei dráma megszólalásáról, megvalósulásáról nem szól. Helyesebben: nem erről szól. Destruktívan, vagy ahogy Nietzsche mondaná: „gyomorbajosan”, „ressentiment”-tel szólal meg. Nem érti Wagnert. A fő baj Fáy Miklós kritikájával ez a szellemiség: „Ha sok rézfúvós játszik, akkor valaki mindig hibázik, és a Grál-elbeszélés bevezetése a kínos és a szégyen között ingadozik, de aki mást várt, magára vessen. A férfikar időnként viszont kifejezetten élmény, egyesített erők, Rádiókórus, Honvéd Férfikar és Budapesti Stúdiókórus, amikor kieresztik, azt még a gyomrában is érezte az ember. A hangerő egyébként is meghatározó élmény, az első felvonás alatt úgy tűnt, ordítóversenyen vagyunk,”
Én az előadás után nem bírtam tapsolni a megrendüléstől. Lehet, hogy bennem volt a hiba. Nem voltam egyedül a nézőtéren ezzel a hibával/megrendüléssel (nem a tapshiányra utalok...).
Idézek Fischer Ádámtól:
„Ebben a teremben sokkal intimebb, kamarazenei megoldásokkal kísérletező, azokból kiinduló Wagner-stílust lehet kiépíteni. […] A Művészetek Palotájában […] megmutathatjuk azt is, hogy Wagner zenéje tele van finomságokkal, kamarazenei, schuberti hangzásokkal, amelyek máshol elvesznek. A Budapesti Wagner-napoknak az a célkitűzése, hogy az előítéletektől megmentse Wagnert.”
A kritikusokat mi s hogyan methetné meg az előítéletektől? Mert biztos nem a Budapesti Wagner-napok célkitűzése kellene, hogy legyen – nem is sikerült, egyelőre.

Varszonofjev | 2011. június 15. | 12:29:54

Sajnos ez egy igen rossz kritika. A szerző műfajt és házszámot tévesztett. Alapos a gyanú, hogy saját büszke balítéletét írta meg, bár talán azt hiszi, hogy ez nem derül ki az írásából. Téved ebben is, nemcsak a műfajt és a házszámot tévesztette el. Kiderül, mégpedig már a második mondatból ("Jaj, ne, Marton László. Persze a legfurcsább az, hogy az előítélet a végén gyönyörűen beigazolódik: ritka nagy égés a MüPa Lohengrin-előadásának színpadi része.")
Az opera alapvetően zenei műfaj. Egy Müpa-beli Wagner-héten elhangzó előadásról szóló kritikának - a többé-kevésbé obligát, sőt alighanem trendy fanyalgás mellett - ama non-fanyalgásnak is teret kellett volna engednie, amiről az előadás karmestere, Fischer Ádám beszél itt: http://www.hirado.hu/Hirek/2011/06/10/14/Wagner_Lohengrin_az_istenek_es_a_devizahitelesek.aspx.
Nem az a bajom Fáy Miklós kritikájával, hogy neki mások a benyomásai az előadásról, mint nekem (én pl. egyszer sem éreztem megkönnyebbülést, amikor Petra Lang távozott a pódiumról). Hanem az a szellemiség, amit pl. ez a részlet áraszt magából: "Ha sok rézfúvós játszik, akkor valaki mindig hibázik, és a Grál-elbeszélés bevezetése a kínos és a szégyen között ingadozik [...]. A hangerő egyébként is meghatározó élmény, az első felvonás alatt úgy tűnt, ordítóversenyen vagyunk."
Zenei műfajról van szó, és a zenéről, a zenei dráma megvalósulásáról ebben a kritikában egy szó nem esik. Tornyok és max. ordítóversenyek destruktív és rosszmájú számbavételét kapjuk helyette

HIRDETÉS

Ez is egy pálya összegzése: hallja az ember, hogy feljajdulnak a közelében, amikor a színlapot látva a rendező nevéig jutnak. Jaj, ne, Marton László. Persze a legfurcsább az, hogy az előítélet a végén gyönyörűen beigazolódik: ritka nagy égés a MüPa Lohengrin-előadásának színpadi része. Következetesen az, már a színpadkép sem telitalálat. Folytatják a Trisztán megoldását, megtartják az eredeti épületelemeket, az erkély szemben lévő részét fekete molinóval takarják el. Két torony is épült, amelynek sok jelentősége nincsen. Az egyik toronyból még csak kikiáltanak, a másikat semmire sem használják, mintha nem egyeztetett volna a rendező és a díszlettervező, Horgas Péter. A színen a Benedek Mari által doni kozákoknak öltöztetett férfikar, legalább nem náci egyenruhában mondják meg a véleményüket a totalitárius rendszerekről. Az már kicsit furcsa, hogy a kozákokon csöndesen hullámzik a tó fénye, különösen úgy, hogy a hullámzás technikai okokból ugrik, de nem itt adtam fel a reményt.

Hanem azért elszállt, elég gyorsan, legkésőbb akkor, amikor közeledett a hattyúlovag, és bejött néhány színpadi szolga, súlyos erőfeszítésekkel megfordított néhány fekete díszletelemet, hogy azoknak a tükrös oldala nézzen a közönség felé, és a sok hűhónak az volt az egyetlen következménye, hogy az érkező Lohengrin önnön torz képmásai között, az elvarázsolt kastélyban érezhette magát. Aztán egymást követték a kínosnál kínosabb jelenetek, Lohengrin és Telramund lassított bajvívása, a „valami történjen már” alapon a színpadon áthajtott szereplők, a megismételt poénok a bombakereső kommandósokkal és kutyákkal. Ami a rendezés velejét illeti, Lohengrinnel a szabadság érkezik el Madarász Henrik puha diktatúrájába, egyenruhák helyett színes ingeket és nyakkendőket viselnek a kóristák, de nem tudnak élni vele, az esküvő után visszaöltöznek egyenruhába.

Nem világraszóló gondolat, de éppenséggel el lehet énekelni a darabot ezek között a keretek között. Még akkor is, ha Marton László az aprómunkát egyáltalán nem végezte el, megrökönyödve láttam, hogy Elsa és Ortrud kettősét hogyan álmodták színre: Elsa fehérben, Ortrud feketében, Elsa maga elé mered a semmibe, Ortrud meg némafilmes szemfestéssel csúnya arcokat vág, hiszen ő a gonosz ebben a történetben. De az operának jó esetben ennyi is elég lehet.

HIRDETÉS

Hol van az a jó eset? Még ha nem is rossz, mert azért csak eljátsszák Lohengrint. Fischer Ádám húzós tempókat választ, és az Operazenekar is csak akkor kínos, amikor az elkerülhetetlen. Ha sok rézfúvós játszik, akkor valaki mindig hibázik, és a Grál-elbeszélés bevezetése a kínos és a szégyen között ingadozik, de aki mást várt, magára vessen. A férfikar időnként viszont kifejezetten élmény, egyesített erők, Rádiókórus, Honvéd Férfikar és Budapesti Stúdiókórus, amikor kieresztik, azt még a gyomrában is érezte az ember. A hangerő egyébként is meghatározó élmény, az első felvonás alatt úgy tűnt, ordítóversenyen vagyunk, AlfredMuff érceire Perencz Béla volt a visszhang, röpködtek a decibelek. Kovácsházi István címszereplőként úgy érkezett ide, hogy le kellett venni a kalapot a bátorsága előtt: befutott, megfordult, és fejhanggal kevert lágy nyöszörgéssel elbúcsúzott a hattyútól. Még nem lehetett tudni, hogy csak ennyi, és ez így megy majd végig, vagy azért mer ennyire lagymatag lenni, mert van miből visszavennie. Két perc múlva már egyértelmű volt. Kovácsházi bár csak helyettesként került a produkcióba, tökéletesen alkalmas a feladatra. Ez nyilván érvényes a rutinos Petra Langra és az Elsát játszó Camilla Nylundra is. Az utóbbi azonban egészen meglepően érdektelen pódiumszemélyiség, egyetlen másodpercre sem tudta fontossá tenni az általa játszott alakot, Petra Lang pedig annyira értelmetlenül túlkarikírozta és boszorkánykodta a szólamát, hogy megkönnyebbülés volt minden pódiumi távozása. Mire a hattyú kisfiúvá változik, már erősen az a benyomásom, hogy a Lohengrin hosszú, zajos, gyerekes darab. Ha az előadásnak más volt az üzenete, akkor sajnos nem talált célba.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    2 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS