tthgizella | 2011. október 13. | 18:24:50

Nem rossz felvetés. Majd ha kevesebb ember jut be a felsőoktatásba, lehet jobban meggondolják mivel töltik az idejüket. Tanulással, vagy minden egyébbel.

mulleranita | 2011. október 13. | 18:22:34

engem a HÖK választásoknál kicsit jobban izgatna az új Ftv tervezet

filutastamara | 2011. október 13. | 18:20:27

Amúgy meg mi van olyan régi HÖKössel, aki jelenleg neves oktatója az egyetemnek?

filutastamara | 2011. október 13. | 18:19:18

Ezen a fórumon már mindenki hallott ezt-azt, meg az ismerősével is jól kiszúrtak, ő bezzeg mindig tanult rendesen…el is hiszem

lehoczkygergo | 2011. október 13. | 18:18:00

Szerintetek az egyetem vezetése nem lépne közbe, ha tényleg olyan nagy összegek vándorolnának a HÖK zsebekbe? Vagy tán a vezetés is benne van? Ez az igazi összeesküvés elmélet.

lehoczkygergo | 2011. október 13. | 18:16:51

Azért nehéz elképzelni, hogy a Szenátus meg a HSZI szeme előtt a HÖKösök akadály nélkül milliókat halmoznának fel a kis számláikon.

ferenc_tamasi | 2011. október 13. | 18:15:54

Kicsit érdekes néhány ember hozzászólása. Az egyiknek az a baja, hogy nem csinálnak semmit. A másiknak az, hogy ugyan csinálnak valamit, de azt is rosszul. Plusz minden – a szoc.tám., az ösztöndíj, az áthallgatási lehetőség – a haverjaiknak megy. Az azért furi, hogy senki nem ismer HÖKös havert, aki mindezt megkapta. Amúgy meg egyértelmű, hogy a globális felmelegedés is az ő hibájuk.

fazekmoni | 2011. október 13. | 17:44:35

Ne itt háborogj, ha nem tetszik a rendszer változtass!

mulleranita | 2011. október 13. | 17:33:28

Elég szomorú, ha úgy gondoljátok, hogy a hallgatóknak nincs joguk beleszólni az őket érintő dolgokba.

fazekmoni | 2011. október 13. | 17:21:07

az hagyján, de anyuci, meg apuci képes csak az ügyeit intézni, mert a saját érdekeik mellett ki se tudnak már állni, mint régen. Hogy várjuk el, hogy szavazzanak? Cyber világ...

mulleranita | 2011. október 13. | 17:16:31

Túl sok már a magát ellátni képtelen, anyuka, meg apuka pénzén élő huszonéves egyetemista. Háborogni mindenki tud, meg pénzt követelni, de dolgozni már senki sem szeretne.

tthgizella | 2011. október 13. | 17:13:18

Egyébként meg nem kell megválasztani még egyszer a jelenlegi HÖK-ösöket, ha láthatóan nem megfelelően végzik a feladatukat... ez ennyire egyszerű... tessék kiállítani olyan érdek-képviseleti szervet (olyan tagokkal) ami megfelelően képviseli a hallgatói érdekeket!

tthgizella | 2011. október 13. | 17:12:30

Hihetetlen mire van idejük a nagybecsű diákoknak. Miért kell dolgozó embert adójából finanszírozni a magukat értelmiségnek tituláló nagyra becsült diákok tivornyáit. Elegem van abból, hogy ingyenélő 20 évesek követelik a pénzüket, amiért semmit sem tesznek. De nekik ez jár, mert tanulnak… Tessék felnőni és elmenni dolgozni. Majd ott kiderül mennyire igazságtalan is a világ.

fazekmoni | 2011. október 13. | 17:06:42

Nikolett!! Pontosan! De ezt egyelőre sokan nem fogják fel, hanem legyintenek. Nem véletlenül akarják megszüntetni ezeket a dolgokat ott fent a "csodák palotájában". Elveszik a hallgatók jogait, utána már tényleg azt csinálnak, amit csak akarnak. Fent 2/3-ad, az egyetemeken meg totális uralom... Majd a kollégiumi díjat amikor 3-szorosára akarják emelni, akkor megkérdezik a HÖK-öket: tetszik? Nem. Jó, de ez van. körülbelül ez lesz majd.......

csordas.aliz | 2011. október 13. | 17:05:28

Én az uóbbi hozzászólókkal értek egyet. Ha valaki 18 évesen már jogosult az ország ügyeibe beleszólni, akkor szerintem a saját oktatásához is joga van hozzászólni.

nikolett.seres | 2011. október 13. | 17:04:16

sok kérdésben a hallgatóknak egyetértési joga van. Ha ezeket megszüntetik, az nem biztos, hogy mindenkinek olyan jó lesz.

ronai.anita | 2011. október 13. | 17:03:33

Vegyük vissza a hallgatók minden szavazati jogát, vagy lehetőségét a véleménynyilvánításra. Üljünk le, dőljünk hátra, hagyjuk had csináljanak mindent a „nagyok”, doktorok, professzorok. Végül is egy huszonéves felnőtt embernek tényleg felesleges beleszólnia az körülötte zajló dolgokba.

nikolett.seres | 2011. október 13. | 17:02:06

Az nem kérdés, hogy rossz kezekben a HÖK probléma, mint ahogy az sem, hogy a hallgatók miért szólhatnak bele oktatói kinevezésekbe? Éppen hogy a hallgatókra tartozik leginkább, hogy ki fogja őket tanítani. Olyan ember ne legyen oktató „pofára” buktat, egy vizsgaalkalmat hirdet, és még sorolhatnám….

dombovarialexa | 2011. október 13. | 16:54:52

42 Nem értem az miért probléma, hogy nagyobb hatalmat harcolnak ki a hallgatók maguknak. Ez már nem általános iskola, hogy a szüleid meg a tanáraid döntsenek helyetted. Az egyetemre felnőtt emberke járnak – már jobb esetben – akiknek igenis joguk kell hogy legyen beleszólni az őket érintő kérdésekbe.

tandorimark | 2011. október 13. | 16:53:23

11 Az „elegem van abból, hogy azt mondják, el lehet menni dolgozni. nekem igenis sok a tanulnivalóm” című rettenetre szeretnék reagálni! Ahhoz nyilvánvalóan kétség sem férhet, hogy a Te szakod a világon a legnehezebb, és hogy Te mindenkinél többet tanulsz. De, ha szabad megjegyeznem: 1. az, hogy tanulhatsz kiváltság, 2. az, hogy mindezt ingyen teheted, pláne kiváltság, 3. másik hallgató miért tud dolgozni a suli mellett (biztos sokkal könnyebb szakon tanul mint Te, ugye).

mulleranita | 2011. október 12. | 17:06:56

Össze kell fogni, kampányolni és szavazatokat gyűjteni. Politika kicsiben, de a lehetőség mindenki előtt ott van, ha változtatni akar.

ronai.anita | 2011. október 12. | 16:58:44

Az igazat megvallva nem igazán folytam bele sosem az egész egyetemet érintő kérdésekbe. Elvoltam a saját szakommal, meg a munkámmal. Annyit azonban láttam én is, a HÖK választások kb. 3 hétig tartottak, nem is nagyon volt sok választási lehetőség. Lehet naiv, de ha ennyire rossz a HÖK akkor eddig mért nem változtatott senki, és ha nem érdektelenek a hallgatók, akkor miért tart 3 hétig egy választás?

tandorimark | 2011. október 12. | 16:42:49

Igazad van Anita! Nem egyszer hallottam hökösöktől, hogy nem könnyű a szavazatokat összeszedni egy-egy választás alkalmával. A hallgatók igen érdektelenek, de utána pedig igen nagy a szájuk. Lehet jelölni, szavazni a választásokon Mindenkinek!!!!

ronai.anita | 2011. október 12. | 16:41:00

Egyetértek veled tandorikmark! Én tényleg nem kételkedem a kezdeti jó szándékban, de ahonnan most én nézem a felhajtáson kívül, csak plusz kiadás lett az eredmény. Na de ez van, most már nem érheti szó a ház elejét. Mindenki elégedett lehet.
A végére csak annyi megállapítás - akinek nem inge ne vegye magára - de az átlag hallgató a mai napig nem foglakozik a saját érdekképviseletével.

tandorimark | 2011. október 12. | 16:34:50

Egyrészt rossz színben tüntetik fel az egész egyetemet, másrészt abba se gondoltak bele, hogy ezzel mennyi plusz költséget rónak a választásokra az amúgy is szűkös időkben... Ismeretes, hogy az egész egyetemről nem kevés pénzeket vontak el a gazdasági helyzetre való tekintettel. Ez még plusz költség a hallgatói önkormányzatnak is, hogy minden választáshoz közjegyző legyen... Na mindegy. Aztán majd lehet azért szapulni, hogy minek ennyit kiadni...

ronai.anita | 2011. október 12. | 16:30:53

Remélem... Nyilvánvalóan fontos a választások tisztasága. Támogatom, hogy aki úgy érzi kiálljon azért amit gondol. Ha van normális bizonyíték a csalásra, igenis tessék ellene tenni. Engem csak az zavar egy kicsit, hogy egy csomó dologból hatalmas lufit fújnak, és szítják az ellentéteket ahelyett, hogy normálisan, szabályos módon rendeznék a dolgokat. Hatalmas negatív médiaérdeklődés. Gondolom a hallgatók jó célt akartak elérni, azt azonban nem szabadott volna kihagyni a számításból, hogy rossz színben tüntetik fel az egész SZTEt.

dombovarialexa | 2011. október 12. | 16:24:48

Valami biztos hogy lesz, hisz Szegedről elég sok minden indult... az is biztos, hogy sokan ott lesznek október 27-én Pesten... Talán lassan ki is derül mi is lesz

ronai.anita | 2011. október 12. | 16:23:14

Kettő tandíj ellenes tüntetés is volt. Mind a két alkalommal Szegeden volt először, és csak utána az ország többi részén, és tudtommal a szegedi volt a legnagyobb. Remélem az új FTVvel kapcsolatban is hasonló úttörő lesz az SZTE

fazekmoni | 2011. október 12. | 16:03:22

Ez jó kérdés, valahogy a tandíj kérdés jobban érdekelne. Én egyébként úgy emlékszem, hogy 2007ben tényleg nagy tömeget mozgattak meg a tandíj bevezetése ellen.

dombovarialexa | 2011. október 11. | 14:55:38

Arra leszek kíváncsi, hogy az EHÖK megmozdul-e a tervezett és burkolt tandíj bevezetése ellen???

fazekmoni | 2011. október 10. | 21:20:04

Akinek nem tetszik, annak valóban ott a lehetőség, hogy jelöltesse magát, kampányoljon, és szavaztassa az ismerőseit. ennyi. De idáig általában nem jutnak el a nagyszájúak, mert csak a gép előtt nagy a "száj"....

filutastamara | 2011. október 10. | 16:35:52

Én is így gondolom, nem értem azokat, akik szerint be kell szüntetni a hallgatói érdekképviseletet. Ki képviselné a diákokat, ha nem saját magok, nem ovi, hogy anyuka intézkedjen.

mulleranita | 2011. október 10. | 16:32:59

Nem semmi. Úgy gondolom, jó, hogy a hallgatók maguk dönthetnek, az őket érintő dolgokról.

filutastamara | 2011. október 10. | 16:31:01

Ami tuti hogy a HÖK feladata: tanulmány/szociális ösztöndíj, hallgatói érdekképviselet a „mindenható” oktatókkal szemben, és igen a buli szervezés is hozzájuk tartozik, de nem hinném, hogy ez baj lenne.

mulleranita | 2011. október 10. | 16:30:14

Egyáltalán mi ez a nagy felhajtás. Mit csinál ez a HÖK?

filutastamara | 2011. október 10. | 16:28:53

Csupán egy érdekes megfigyelés: Az EHÖK iroda nyitva tartása 8-tól 18 órág van (fogadóórák 10 és 18 óra között). A többi egyetemi egység nyitva tartása 10-től 14-ig, max. 16 óráig. A déknhelyettesekről ne is beszéljünk a heti másfél órás fogadóidővel…

dombovarialexa | 2011. október 10. | 15:58:03

Feloszlatni a HÖKöt okos dolog lenne, had csináljon mindent a Tanulmányi osztály! Biztos hatékonyan működne a rendszer. Lehet, hogy nem minden működik tökéletesen, de higgyétek el, még mindíg többet segítenek, mint az összes többi egyetemi egység együtt. Legalábbis nekem.

nikolett.seres | 2011. október 10. | 15:49:51

Túlhatalom? Nem értem az miért probléma, hogy nagyobb hatalmat harcolnak ki a hallgatók maguknak. Ez már nem általános iskola, hogy a szüleid meg a tanáraid döntsenek helyetted. Az egyetemre felnőtt emberke járnak – már jobb esetben – akiknek igenis joguk kell hogy legyen beleszólni az őket érintő kérdésekbe.

csordas.aliz | 2011. október 10. | 15:39:46

Úgy látom itt mindenki vagy utálja, vagy isteníti a HÖKöt. Nem kell dobálózni, meg vádaskodni. Akinek nem tetszik a rendszer, fogja magát, álljon fel a gép elől, és menjen, jelöltesse magát HÖKösnek. Ha jól tudom, minden évben, minden karon ki vannak írva a választások. Azzal az érvvel meg nekem ne jöjjön senki, hogy meg van bundázva minden, meg minden a HÖK kezében van. Persze meg a globális felmelegedésért is a HÖK a felelős. Közjegyző mellett nem lehet mutyizni, az nyilvánvaló, hogy a nekik nagy az ismeretségi körük, de hajrá, ilyet bárki ki tud építeni. Egyébként meg szerintem nem lehet olyan szórakoztató 3 hetekig a folyosókon állni "szavaztál már"?-ozni...de akinek ez kell...
Ne kifogásokat keressetek, mozduljon akinek baja van!

ronai.anita | 2011. október 10. | 15:23:27

Kedves Draged!
Az állam jelenleg 12 félévet finanszíroz. Ezen belül mindenki addig jár az egyetemre, ameddig szeretne (persze minden képzési formából csak egyet finanszíroz az állambácsi). Ha akar, akkor 5 féle szakot is elvégezhet, maximum fizet az intézménynek és az államnak. Ez baj?

nikolett.seres | 2011. október 10. | 15:21:04

Ja, és az átlag alapján való szűrés sem mindig logikus – csak hogy az érem másik oldalát is lássuk: szerintetek a legjobb átlagra hajtó hallgató mennyit fog foglalkozni szabályzatokkal, kari tanáccsal,, stb.

nikolett.seres | 2011. október 10. | 15:20:23

számos hökös a tanulmányaira is fordít elég időt, nem egy példa van köztársasági ösztöndíjas hallgatóra, aki mellette höközött is.

tandorimark | 2011. október 10. | 15:03:41

Na akkor most már mindenki örülhet. Van közjegyző, ellenőrzött a választás. Apró kérdés, akik követelték a közjegyző jelenlétét, azok számoltak vele, hogy mennyibe fog kerülni?

fazekmoni | 2011. október 10. | 13:35:52

Azóta is közjegyző mellett mennek a szavazások, nem kevés pénzért. Szóval még mindig úgy gondolja mindenki hogy susmus megy??

MacTavish | 2011. március 9. | 19:46:27

Üdv a kommentelőknek a Corvinus Egyetemről!
Itt is richtig ugyanez megy, csak bizonyíték nincs még. :S

dreged | 2011. március 9. | 16:04:55

A teljes HÖK garnitúrát le lehetne váltani egy egyszerű szabállyal:
Csak az az aktív, nappali tagozatos, államilag finanszírozott hallgató tölthet be HÖK pozíciót, aki az elmúlt 2 féléve alatti rendes átlaga min. 4.0.

És az összes 0.01-es átlagú EHÖK-ös mehetne vissza inkább tanulni.

Valamint egy kiegészítés: HÖK képviselő csak a normál államilag finanszírozott ideje alatt lehetne bárki. Pl. nevetséges, hogy valaki 10. évét tölti HÖK-ös pozícióban.

üdv,
Egy 5 év alatt diplomát szerző

vukult | 2011. március 9. | 09:29:31

Èn néhány éve végeztem Szegeden, és nagyon örülök, hogy elolvashattam ezt a cikket. Èvekkel ezelött a BTK-n HÖK-szavazás volt, az volt Török Márk kb. 4. éve. Ismerösök között kezdett el terjedni, hogy HÖK-szavazás lesz, és egy másik csapat szeretné végre leváltani az eddigieket. Ennek mindenki megörült, és mivel titokban tovább terjedt a hír, sikerült annyi embert megmozgatni, hogy az elsö fordulón bejutott jelöltek fele az új csapatból került ki. A második fordulón azonban furcsa módon egy új csapattag sem kapott szavazatot. Èrdekes... Akkor jöttünk rá, itt a hallgatóknak már nincs semmi befolyása. Se a hallgatóknak, se a tanároknak. Most azt olvasom, ez a 8. év, hogy ö a HÖK-elnök, mindenki azt gondolta, mostanra a Parlamentig jutott, de attól tartok, ami késik nem múlik.
Remélem ez a cikk kap elég nyilvánosságot, és hamarosan a HÖK, az EHÖK tényleg a hallgatókért fog müködni, és nem a saját érdekeiért.

dodesz | 2011. március 5. | 16:52:45

szegedi diák vagyok én is, az egyetemet, társaságot szeretem. ez az első évem, de már most tudom, hogy a HÖK-re azon kívül h buli kártyákat kapjunk másban nem lehet számítani és a HÖK rendszere és minden más kis "alegysége" kihalálos módon működik. oda új be nem juthat (ezt naivan barátnőm is megszívta) a régiek pedig a sírig bérlik a helyeiket.
a korruptságról, sikkasztásról annyit, hogy szívesen kérnék egy számlás elszámolást a gt-nkről...

komód | 2011. március 2. | 11:23:55

valóban nem a választásról szól, de mindennek az alapja az, és szerintem amíg azt nem szabályozzák az ftv-ben...kár erről beszélni. Közjegyző volt már párszor, aki a folyamat végét látta csupán. Addig foglalkozzunk mással:), jó munkát kívánok Neked, és örülök hogy némi egyezségre jutottunk. Üdv!

madeira | 2011. március 1. | 15:04:36

Nagyjából egyetértek veled, sőt. Viszont abban ki kell egyeznünk, hogy ennek a cikknek nem a választás a fő mondanivalója. Ugyanakkor itt már írták, hogy ott a közjegyző a GTK-n? Akkor ez most igaz vagy sem? Puszta kíváncsiságból azért nem fogok átmenni egy másik karra.

komód | 2011. március 1. | 11:56:07

madeira. Van igazságod. Pl. Phd ösztöndíjat nem tudnak ellopni. Ez valóban tévedés, itt nyilván a Phd normatívára gondolt a szerző informátora..egyébként sem gondolom h Török egy ördög. Amikor ordít az embereivel, azt rossz nézni, de amikor a hatalma érdekében küzd, azt gondolja, h a cél szentesíti az eszközt. Viszont tény az, hogy a választások több mint kétségesek. Ugyan miért ne mondhatnátok, h kedves gtk-s hallgatók, gyertek, aludjon 3 képviselőtök az urna mellett és hozzatok 100 közjegyzőt, legyen ott végig egy dékánis alkalmazott is, mert itt minden tiszta. Az egyetemen amúgy rengeteg választás van botrány nélkül. Most is megy egy közalkalmazotti, és nem lesz botrány. Hát ez a gond, kedves madeira.

szegedibetyar | 2011. február 28. | 21:57:27

Csak egy körülmény érintését hiányolom a cikkből. Éspedig:
Hogy hívják 2011. 01. 01-je óta az SZTE főjogászát (főtitkárát)? Dömötör Máté
Hogy hívták 2011. 01. 01-jét megelőzően az EHÖK jogi iroda vezetőjét? Dömötör Máté
Ki védte Török Márkot a bíróság előtt a fegyelmi ügyében az egyetemmel szemben? Nem találjátok ki! Dömötör Máté
Fog-e Dömötör Máté erölködni az egyetemi törvényességért az EHÖK-kel szemben? Erre válaszoljon mindenki maga.
Rábízná-e egy komoly magáncég jogi ügyeit egy rite végzettségű jogászra? Erre is válaszoljon mindenki maga.

madeira | 2011. február 28. | 19:48:35

komód! Már ne is haragudj, de a "csűritek"-ből arra következtetek, hogy azonosítasz valamelyik HÖKkel, vagy Hök taggal. Nos elárulom, hogy doktorandusz hallgató vagyok és csak az különböztet meg a többi fórumozótól, hogy tájékozódom és igenis mélységesen felháborít, hogy "hallomások/pletykák" alapján vonnak le messzemenő következtetéseket az emberek (legfőképpen inkább hallgatók) úgy, hogy egyáltalán ismernék az egyetem működését és a hatályos jogszabályokat. Az OGY választásokkal szemléltetett példa csak arra szolgált, hogy csalás nincs/nem feltétlenül van, olyan emberek viszont igen, akik előszeretettel állítanak be negatívan a dolgokat azért, hogy valamilyen kis hasznot; előnyt kicsikarjanak.

Nekem a HÖKel, EHÖKkel soha, semmiféle negatív tapasztalatom nem volt. Korábban elmentem az áthallgatásukkal Kolozsvárra, volt jogi problémám, amit az egyikőjük segítségével sikerült megoldani, az egykori tanulmányi ösztöndíjammal elégedett vagyok és bizony szoctámot is kaptam (bár az utolsó évben már éreztem etikusnak megpályázni, mert több más ösztöndíjat is nyertem). No de kérem, ez a cikk gyakorlatilag finoman körbeírja, hogy az én doktorandusz ösztöndíjamból is lopnak?! Hogyan?! Egy törvényileg meghatározott összegről beszélünk! Na szerintem az a szégyenletes, hogy lehet úgy lejárató cikket írni, hogy bármiféle tényt felmutatna az ember...

cézé | 2011. február 28. | 19:22:33

Mindkét gyermekem járt/jár a Miskolci Egyetemre, különböző karokra. Azok alapján, amit meséltek, hogy mi megy az ottani hökök körül, pénzosztás, sikkasztás, csúsztatás terén, teljes mértékben el tudom hinni a cikkben írtakat. Pont ilyen dolgokról meséltek a gyerekek, meg még durvábbakról is.
Amikor én jártam egyetemre, évtizedekkel ezelőtt, elképzelhetetlen volt, hogy a hallgatóknak bármilyen beleszólása is legyen a pénzek, kollégiumi helyek elosztásába, az meg egyenesen abszurd, hogy a szenátusban szavazati joguk legyen.

komód | 2011. február 28. | 16:50:03

madeira! Sajna torok teljesen jól mondja, és nagy csúsztatás az ogy választások körüli botrányt ezzel azonosítani. Képzeld már el mi lenne, ha az ogy választásokon nem lenne csak egy párt ott a választási bizottságban...mert itt, akárhogy csűritek, ez a tényleges helyzet.

madeira | 2011. február 28. | 15:41:57

Kedves Török!
Ha a felsőoktatásban dolgoznál, vagy esetleg egy picit is a környékén mozognál, akkor tisztában lennél azzal, hogy az elsőévesek nagyon naívak. Az állapot folyamatosan romlik mióta bevezették a kétszintű érettségit.
No meg te vagy a naív ha azt gondolod, hogy az országgyűlési választásokon bármiféle garancia is létezik...Hányszor van botrány a OGY választások körül???

torok | 2011. február 28. | 14:20:22

madeira! ismerem a választási szabályokat. Valóban nem bonyolult. Lényege, hogy azok vezetik, ellenőrzik a választást és azok őrzik az urnát, akik az EHÖK elnöktől a kinevezés szempontjából és egzisztenciálisan is konkrétan függenek. Az egyéb indulók semmilyen módon nem láthatnak bele abba, hogy mi történik az urnával, és nem tudják leellenőrizni, hogy valójában akik szavaztak, azok úgy szavaztak-e valóban, ahogy. Amíg nem lesznek olyan garanciák, mint egy országgyűlési választáson, hogy minden érdekelt és ellenérdekelt végig biztonságban érezheti magát, mert ott van a szavazáskor, ott van az urna nyitáskor és ott van a számláláson...addig miről beszélünk???????!!!!!!!!!!!!!!! és ha nem Te vagy Márk, akkor Téged milyen érdek mozgat, amikor a GTK-s hallgatók 60 százalékát beállítod elsősnek és gólyatáborban megvezetettnek? A gólyatáboros "beetetés" az valóban bevett szokás, de hát ez ennél kicsit több, nem? De.

madeira | 2011. február 28. | 13:23:43

Mi ez már emberek? Minden, csak nem objektív újságírás. Az újságíró őszintén hisz abban, hogy a naív kis elsőévesek puszán jószándékból gyűjtögetnek szavazatokat, meg írogatnak alá papírokat. Az ugye tény, hogy a bukott GTK HÖKösöknek érdeke a szavazatok összelapátolása. No de akkor miért a elsőévesek gyűjtögetnek? Hát azért mert kisgólyák voltak a gólyatáborban, valamelyik exhökös csapatvezetése alatt!

Mióta bonyolult a választások szabályozása. Az egész elérhető és elolvasható a neten.

Mi az, hogy "a rektornak nincs joga a törvényességi ellenőrzési kötelezettségét gyakorolni"???

"Hogyan szavazhatta meg mindezeket az ország egyik legnagyobb egyetemének tekintélyes professzorokból is álló szenátusa?" Hát ez az, hogy lehetünk ennyire demagógok?

raczistvan | 2011. február 28. | 12:35:08

Komód! Csak, hogy egy klasszikus idézzek: "lárifári". Valóban nem Törökkel van baj, hanem azzal a szényenletes közoktatási helyzettel, ami ma jellemzi Magyarországot. Mégis mit akarunk az egyetemektől, ha minimális tudással felvesznek embereket, mondván, hogy a kétszintű érettségi úgy tökéletes, ahogy van.

Uszui | 2011. február 28. | 11:18:08

celtic, én nem Szegedre jártam, de nem voltam soha HÖK-ös, mégis sokszor hasznát vettem a képviseletnek hallgató koromban. Fel tudtak lépni a nagyarcú tanárok ellen, akik aláírnak egy szabályzatot, amit nem tartanak be. Biztos volt némi despotizmus is közte, de azt én nem láttam, és nem is voltam rá kíváncsi. Szerintem "Az egyetemi HÖK-ök az egyetemi élet legkorruptabb despota szervezeti" című kijelentés azért kissé sommás.

Továbbá a HÖK-öt valóban nagybetűkkel kell írni, na de nem azért, mert mozaikszó; hiszen az áfa is mozaikszó, mégis kicsivel kell írni. Azért írjuk a HÖK-öt nagybetűkkel, mert tulajdonnév.

komód | 2011. február 28. | 10:38:21

ráczpityu. A délmadár újságírója egyszerűen ismeri a helyzetet...és felháborítja..ahogy egyre többen ismerik, és ez a cikk is végre egy oknyomozó riport...amúgy a Bíróság úgy van ahogy mondom. Török se sajtózott az általa irányított lapokban. (Elég sok van, most már nem csak az egyetemen belül.) A volt rektor is sokszor bicskanyitogató volt..a mostaniban pedig mindenki csalódott, aki hitt abban h legalább enyhül a helyzet..hát éppen nem....de hát választást hök nélkül lehetetlen nyerni. Valaki csináljon már rendet! Ha a mostani kormány megtenné, esküszöm h rengeteg csalódott egyetemistát nyerne! Nem Törökkel van itt baj, ő csak kihasználja a helyzetet, ahogy azt sokan megtennék, akik őt gyűlölik...

kacsa62 | 2011. február 28. | 09:58:38

Jajj, egyébként ezt a messzire elér a keze dolgot én annyira nem preferálom. Messzire, maximum a sarki fűszeresig, nem Orbán Viktorról beszélünk, hanem egy nyílászárós embkéről, persze csak ha más cégben nincsen tulajdona, vagy esetleg nem kap állami megrendeléseket.

kacsa62 | 2011. február 28. | 09:56:59

Köszönöm, megtaláltam. Ne mondjátok már, hogy egy nyílászárós gyerek és az apja elkezdett világbirodalmat építeni?! Mondjuk lehet, hogy a GTK felújításábók is kivette a részét, tudtommal azt az épületet újították fel.

alkalmazott2 | 2011. február 28. | 08:31:55

Én ismerem őket. Nem tisztán játszanak. A gyereknek van egy kft-je a nevét nem tudom. Sokat tudnék mesélni mi folyt a Tiszablaknál, ahol az apja a főnök. Úgy hallottam ez a cég már tönkrement. Keze messze elér? Duma. El tudom képzelni, hogy milyen pofont kaptak azzal, hogy a gyereket kirúgták a HÖK-ből. Azt nem tudom, milyen érdekeltségei vannak, de egy biztos sok haragosa van, mert a szakmában majdnem mindenkit átvágott.
Csak az a szomorú, hogy ez már nem a hallgatókról szól. Sajnálom azokat a diákokat, akik jó szándékkal próbálnak hozzáállni a dolgokhoz. Sürgősen fel kellene az ilyen és ehhez hasonló klánokat számolni. Talán egy példaértékű büntetés mindenkit elrettentene a hasonló ügyektől és megtisztulna az egyetem.

kacsa62 | 2011. február 27. | 22:45:33

Köszönön. És a Bánfi László? Mármint gondolom, hogy a Krisztián apja, de mégis milyen érdekeltségei vannak Szegeden vagy máshol?

vallalkozo2000 | 2011. február 27. | 22:10:24

Bánfi Krisztián, az SZTE Ehök főnökének, Töröknek a jobbkeze (volt), a GTK HÖK gazdasági alelnöke volt, míg le nem bukott. Kiderült ugyanis az idei választáson, hogy nincs hallgatói jogviszonya és ennek ellenére jelöltette magát. Erre rájött néhány GTK-s, és ekkor robbant a bomba. Óriási felháborodást keltett a csalás. Egyébként öt év alatt 2 évet végzett el az egyetemen... Több ilyen jó képességű Hök-ös is van...

kacsa62 | 2011. február 27. | 21:24:32

Ki az a Bánfi Krisztián és Bánfi László?

raczistvan | 2011. február 27. | 21:23:20

komód. Én írtam, hogy valószínűleg megnyerhette a dolgot, hiszen az exrektor sleppjének számító Délmagyaros újságírók egyáltalán nem csámcsogtak a témám. Pedig aztán ők igazán fennék a tollukat egy olyan storyra, hogy bezony azt is elbukta. No meg különben mi miatt félnének tőle, végülis az exrektor nem tudott megbírkózni vele.

vallalkozo2000 | 2011. február 27. | 19:48:09

Mi az, hogy Bánfi Krisztián keze messzire elér? Hát nem értitek, ezek teljesen összefonódtak. Török helytartókat keres a posztokra. Bánfit az apja befizette a gazdasági alelnöki posztra, ezért hálás volt Török és kineveztette. A Bánfi gyerek is hálás volt és végrehajtotta Török kéréseit. Legalábbis ezt beszélik az egyetemen. Csak a bibi, akkor kezdődött, amikor Bánfinak elengedték a kezét. Az apjának állítólag már nincs lovéja, a gyereket nem tudta tovább alelnökként tartani. Ezért a gyerek kénytelen volt - a maga "okos" módján - kiadni magát úgy, mintha egyetemista lenni, és fenyegetőzött, hogy megválasszák. Persze kibukott, hogy Bánfinak nincs hallgatói jogviszonya. A pénztelen vállalkozó apuka, Bánfi László már nem tudta fia játékszerét finanszírozni. Ezért Törökék is elengedték a kezét. És mint közleményükben kiadták elhatárolódnak tőle. Így válik alattvalóból, kegyvesztett - mint a nagy politikában: egyszer fenn, aztán meg....

komód | 2011. február 27. | 19:23:28

Itt lent azt írta valaki, hogy Török nyert a Legfelsőbb Bíróságon. Ezt is csak a saját sleppjével tudja elhitetni. A Bíróság az egyetemnek adott igazat, ezt éppen Török volt ügyvédjétől tudom...csak új eljárást kért egy bizonyos részletkérdésben az egyetemtől. Ott azonban már nem volt senki, aki ennek lefolytatására vállalkozott volna. Hehehe!!!!Az egész annyira nevetséges. Főleg a szenátus tagok,egyetemi vezérek, és mindenki, aki óvatosan nyilatkozgat. Mitől féltek? A hatalom elvesztésétől, természetesen. Furcsa, hogy ma az számít hősnek, aki a hökösök ellen lépni mer, vagy egyáltalán megszólalni. Sajnos kevés ilyen van. Ráadásul ezek a fiatal kalandorok mindkét politikai táborba sikeresen beépültek. Csodálkoznék, ha az Ftv kapcsán valami lényeges történne ebben az ügyben. A politikusoknak kis tétel ez, hogy ennyi sok hallgató ennyire kevés önérdekestől szenved. isztelet a kivételnek.

kipcsak | 2011. február 27. | 16:58:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

metapita | 2011. február 27. | 14:05:36

HÖK=politikai "nulladik" évfolyam...

dekjh | 2011. február 27. | 13:20:50

A HÖK alapvetoen jo dolog mert segiti a felnotte valast.
A hallgatok a HÖK-on keresztul tanuljak meg milyen korrupt, igazsagtalan es hazug vilag var rajuk az iskola utan.

celtic | 2011. február 27. | 13:02:08

Bár igazából nem kell meglepődni, mert ez Magyarország. Egy fokozattal rendelkező oktatónak két lehetősége van: vagy meghúzza magát a hallgatók előtt (hiszen ők értékelik az oktatókat, ők a "vevők"), vagy sarkára áll, de az olykor problémákhoz vezet. Főleg az előresorolásánál. A HÖK-kel senki nem mer vitatkozni.

Na ezt a hozta az ftv., de nagyon nem kell meglepődni, hiszen mi magyarok vagyunk a világ leghülyébb és legéletképtelenebb népe, akinek csak az számít, hogy a saját kicsinyes érdekei miatt hogyan szívassa ki a saját népét (országos szinten, egyetemen, cégben, akárhol)!

celtic | 2011. február 27. | 12:57:12

Ez az egész röhej. Ráadásul nekem senki ne mondja, hogy a HÖK ingyen végzi a munkáját. Egyes EHÖK elnökök többet járnak külföldre, mint amit amennyit itthon vannak, mindezt HÖK keretből. Ráadásul az ösztöndíj maradványkeretekkel ők gazdálkodnak, és egy 30 ezres egyetemen az nagyon, nagyon sok. Azt természetesen minden marhaságra elkölthetik, ha viszont a karoknak mondjuk felújításra kellene pénz, akkor kilincselhetnek a HÖK-nél: Jaj kedves XYZ EHÖK elnök úr, ne utazzatok már 20-an Ausztráliába, tudod annak a karnak a dékánja vagyok, amely sok-sok ösztöndíj maradványt termelt, kérlek adjatok már kis pénzt, majd úgy szavazunk a szenátusban, ahogy szeretnéd tisztelt XYZ EHÖK elnök úr.

celtic | 2011. február 27. | 12:52:04

Az egyetemi HÖK-ök az egyetemi élet legkorruptabb despota szervezeti. Nem is értem miért működnek, mert nem a hallgatókért. Azért érdemes azon elgondolkodni, hogy az egyetemi szenátusok egyharmada hallgatókból áll, a kétharmados döntéseket pedig nélkülük nem lehet végig vinni. Ergo ajánlani kell nekik valamit, és ezt a HÖK-ök ki is használják. De nemcsak egyetemi szinten van ez így, a kari tanácsok ugyan így működnek. A kari HÖK-ök azt csinálnak, amit akarnak, mert nélkülük egy határozat sem mehet át. Az is érdekes, hogy a hallgatók milyen jogon szavaznak személyi kérdésben? Olyan hallgató dönt adjunktusi, docensi előmenetelekről, vizsgálja meg az oktatók publikációs listáját, aki esetleg 8-10 éve az egyetemre jár és HÖK tag, mert az jó business.

csacsi | 2011. február 27. | 12:47:08

Igazad van kacsa62 abban, hogy hatalommániás gyerkőcöktől függ az egyetem jó híre. Szerintem a cikk jól érzékelteti a problémát. Szörnyű, hogy olyan intelligenciájú egyének kezében van a döntés, mint Török, Bánfi és társai. Mi az, hogy Bánfi keze messzire elér? (előző kommentben olvasom) Megdöbbentő fenyegetőzés! Mi folyik ezen az egyetemen? Kik irányítják ezt az egészet? Azt hallani, hogy külsős cégekhez vezetnek a szálak.

klacska | 2011. február 27. | 12:42:25

Találtam egy érdekes személyes történetet, ami kiválóan mutatja (ezúttal az egyetemi sajtó világában), hogyan is zajlanak a dolgok az EHÖK háza táján. A blogbejegyzés szerzőjét egyébiránt a következő héten kirúgták: http://pilczroland.blogter.hu/376227/valami_buzlik_szegeden

kacsa62 | 2011. február 27. | 12:29:08

Kétségtelen, hogy ma Magyarországon a szegedieké a legerősebb HÖK, ezért is vannak folyamatosan kereszttűzben. Hiába Magyarországon így is lehet érdeket érvényesíteni, egyébként nem árt összevetni kis hazánk helyzetét a világ többi pontjával. Néhol kevesebb hatalom öszpontosul a hallgatók kezében, néhol több. Autonómiára hivatkozva pedig pl. Franciaországban minimum autókat borítgatnak, épületeket gyújtanak fel.

Nekem ez a cikk igyencsak jellegtelenre sikeredett, annál is inkább mert tejfölöszájú huszonéves hatolommániás gyerkőcök levelezéséből idézkedet, akiknek az a legnagyobb problémájuk az életben, hogy ki fogja megkapni a másik illetményét. Inkább a tanulásra kellene koncentrálniuk, mert közgazdászként talán még el is tudnak majd helyeznedni.

bcsopi | 2011. február 27. | 11:06:42

A cikk Bánfi Krisztián HÖK gazdasági alelnök Gyuris Tamásnak (HÖK képviselő) írt fenyegető levelével kezdődik, amiért Gyuris merészelt ellent mondani az egyik választáson. Még egy szép "morzsa" Bánfi fenyegető leveléből:
„JAH,ÉS A HELYEDBEN NEMSOKAT KERESNÉK MÁR SZEGEDEN, EZT NEM FOGOM ANNYIBAN HAGYNI
ELMÉSZ A HALÁL FASZÁRA HAZAJÖSSZ ÉS ALÁNK RAKSZ AZOKNAK AKIK DOLGOZUNK IS.EZT ÉN NEM HAGYOM ANNYIBAN. HA ILYEN HÜLYE VAGY AKKOR BŰNHŐDJ ÉRTE. ELUGATTAM TÖBBSZÖR IS, LE IS ÍRTAM H NÉLKÜLÜNK HATÁROZATKÉPTELENEK, CSAK ANNYIT KELLET VOLNA TENNI H ASZAVAZÁS ELŐTT KIJÖSSZ, DE LÁTOM EDDIG MÁR NEM TERJED A TUDATOD
GRATULÁLOK
HAZABASZTAD AZ EGÉSZ EDDIGI MUNKÁNKAT, ELŐSZÖR AZZAL H ELMENTÉL, MOST MEG AZZAL H HAZAJÖTTÉL
KÖSZ SZÉPEN
VÉGEZTEM VELED, DE NE AGGÓDJ A KEZEM MESSZE ELÉR
CSÁ”
No comment.....

Pocbog | 2011. február 27. | 10:35:08

Az igencsak vicces, hogy munkaltatoi kerdesekben is szavazati joga van a hallgatoknak. A kinevezesek es elomenetelek kapcsan erthetelen, hogy miert van szukseg a dontes 'demokratikus' legitimaciojara - az egyetem munkahely, az oktatoi jogviszony pedig a magaszfera korebe tartozo munkavegzesre iranyulo kapcsolat a munkaltato es az oktato kozott.
Hany esetben nem a szakmailag megfelelobb szemelyt neveztek ki/leptettek elo, mert valamelyik tanszekvezeto/oktato nagy haversagban volt a hallgatoi onkormanyzattal!

citic | 2011. február 27. | 10:08:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kelemen_bandi | 2011. február 27. | 08:55:53

Kedves leanyzó. Te is nagyon félreértettél, ugyanis ennek szerintem is így kellene működnie. Jobb helyeken (így Szegeden) senki nem kaphat automatikusan pénzt, valamilyen kontrollnak mindenképpen lennie kell (ügyeleti idő megtartása, munkavégzés minősége, heti beszámoló megtartása írott anyag leadása etc). Ez szerintem normális helyeken így működik.
Az irodavezetők más tészták, hiszen őket a rektor/dékán nevezi ki őket és egyetemi alkalmazottak (minimum diplomás minimálbéren nettó 125k), viszont ha már munkaóránál tartunk Szegeden pl az EHÖK reggel 8-tól 18-ig tart nyitva, fogadóórál pedig 10 és 18 között vannak. Olyan HÖK nem tudhat érdemi munkát végezni, ahol egyes tisztségviselői napi 1-2 órát "dolgoznak" csak...

chili | 2011. február 27. | 03:48:17

Sajnalom azokat az egyetemistakat, akik nem elik meg a penztol, machinacioktol fuggetlen, szoros barati kozossegekre epulo egyetemi eveket, es mar most a helyezkedes, osszeeskuves, es a hatalomert folyo harc all az eletuk kozeppontjaban. Ezekbol a hokosokbol lesz a szolidaritas es empatia nelkuli uj politikus-generacio, mint amilyenbol nott ki a fidesz es a mai orszaglo politikusi vallakozok kore. Eletem legszebb evei voltak az egyetemi eveim,az egyenrangu, hatalomtol fuggetlen baratsagok ideje.

leányzó123 | 2011. február 27. | 01:10:50

kedves bandi,kicsit átértelmezted amit mondtam,nem azt írtam hogy nálunk mindenki ingyen dolgozik,csak azt,hogy azért mert vki képviselő nem kap automatikusan pénzt!
És nem vmi csipp-csupp kis főiskoláról beszélek hanem az ország egyik legnagyobb egyeteméről...
Szerintem fontos az,hogy beszámolót írjanak a képviselők a tevékenységükről és ez alapján kapjanak jutalmat.
Aki pl. irodavezető és heti 5 nap 8 órát bent van az megkapja minimálbért,mint egyetemi dolgozó./és nem csak üldögél az irodában/

kelemen_bandi | 2011. február 26. | 23:22:43

Leányzó elárulnád, hogy melyik HÖK dolgozik ingyen...mert szerintem egyik sem. És szerintem nem is kell igyen dolgozniuk. Én elhiszem, hogy csipp-csupp kis főiskolákon (amiken nem is szabadna létezniük) ingyen téblábolnak a képviselők. De a nagyobb egyetemeken azért ne várjuk már el, hogy ingyen dolgozzanak. Van az a határ amiért senki nem kérne pénzt (mondjuk heti 2-3 óra), no de napi 6-8 órás nyitvatartás után azért ne röhögtess... Végül is a szegedi rektor is 5 milla felett vitt haza havonta, mégsem kapta fel senki, miért is? Másrészt volt már olyan nagy HÖK az országban, ahonnan vittel el Hököst a nyomozók (érekes módon lényegesen kevesebb cikk szüketett, mint az SZTE-ről valaha is). Mindenesetre sem így, sem úgy nem szabad általánosítani.

raczistvan | 2011. február 26. | 23:07:18

VS33: Igeeen, és az újságíróknak elmondtátok, hogy mit jelent az EHA kód utolsó betűje? :D

vs33 | 2011. február 26. | 22:22:53

"amit nagyon lobogtatnak azon nem lehet beazonosítani az aláírókat, tehát korántsem biztos, hogy GTK-s írták alá."

A Petíciós lapon az aláírás mellett 3 másik oszlopot kellett még kitölteni. Ezek pedig: a tanuló neve, születési dátuma, EHA kódja (!) és végül maga az aláírás. Ezek alapján, úgy gondolom ELÉG egyértelműen be lehet azonosítani a hallgatókat, és az EHA kód alapján, nagyon könnyen megmondhatod azt is, hogy mindannyian GTK-sok :)

leányzó123 | 2011. február 26. | 22:18:35

Nagyon rossz látni hogy más HÖK-ök ennyire durva dolgokat megengedhetnek maguknak.
Egyébként nem a HÖK-ösökből lesznek a jövő milliárdosai,nálunk (Bp-i egyetem) a képviselők ingyen dolgoznak és ha kiemelkedő a munkájuk akkor kaphatnak jutalmat,csak a tisztségviselőknek van rendszeres ösztöndíjuk,de ők se gazdagszanak meg belőle.Ha meg vki törekvő személyiség,az úgyis eléri előbb-utóbb amit akar és milliárdos lesz,ez nincs összefüggésben a HÖK-kel.
De nálunk sokan csak tenni akarnak a hallgatókért,segíteni őket,képviselni az érdekeiket,jobbá tenni az egyetemi életet.
Bármilyen hihetetlenül hangzik,de tényleg vannak ilyen emberek!
És minden alkalommal összeszorul a szívem ha azt hallom vissza hogy a HÖK lop,csal,hazudik...
Annyi mindent megteszünk a hallgatókért és ha hibázunk csak a rosszat jegyzik meg és a jóra nem emlékeznek.
Ez szerintem nagyon szomorú.

Manó777 | 2011. február 26. | 21:58:47

http://www.youtube.com/watch?v=cWkIhB9l9U8Bővebben
Budweiser wassup from Szeged
www.youtube.com

ex-HÖK!!!!!!!!!!

Manó777 | 2011. február 26. | 21:29:36

ex-HÖKösök nem csúsznak???LOL Batiz szül.1986-ban Gera 1987-ben,...a többit ne soroljam/lehetne/ hogy milyen jól megy a tanulás....van olyan exes akinek nincs jogviszonya, érdekes lett volna ha marad.
Szerintem az ő szénájukat is meglehetne piszkálni..történtek ott is "furcsa" dolgok .

wheninrome | 2011. február 26. | 20:14:29

1. az ex-HÖKösök közt van olyan, aki most Mastersen végez meg aki jövőre végez mastersen.. nyilván több ideje vannak itt, mint a BA-sok (amúgy nem tudok róla, hogy vmelyikőjük is nagyon csúszna - ellenben a mostani HÖKösök......)
3. A Facebook csoportban 563 tag van, a karon 2300 körül (TO-n megkérdezheted, vhol 2000 és 2500 közt van a szám), ez sehogy sem 80%...
4. igen, amikor egy 5fős társaságon (akiket a jelenlegi HÖK támogat) és egy egyéni jelöltön kívül mindenki bojkottálja a szavazást, akkor aztán van értelme közjegyzőt hívni.
5. pont emiatt van jelentős súlya az EHÖKnek

Szerintem is érdekesen csinálja.. bár ne csinálná...

raczistvan | 2011. február 26. | 19:17:13

Történetesen GTK-snak mondod magad, akkor tudnád, hogy
1. [Igaz] Bár az ex-hökösök magja bőben több ideje itt van, mint egy 3 éves BA. Szerintem ezért is áll érdekükben keverni a balhét (hiszen megszokták a jót). Egyébként pedig nem hiszen, hogy a HÖKözés kizárja a jó tanulmányi teljesítést.
2. [Szubjektív]
3. [Rossuzul tudod] + amit nagyon lobogtatnak azon nem lehet beazonosítani az aláírókat, tehát korántsem biztos, hogy GTK-s írták alá. Ezt segítheti az a tény, hogy a Facebook csoportunkon, csak olyan 20-30 ember morgolódott (likeostól mindenestől) mikörben a csoport tartalmazza a GTK-s hallgatók közel 80%-át.
4. Ha a héten bejöttél volna a karra, akkor láthattad volna a közjegyzőt...
5. A szenátusban ugyanannyi szavazata van, mint máskor a HÖKösök erejét az adja, hogy képesek blokkban szavazni, tehát nem olyan heterogén a banda, mint az egyes karok dékánjai.
6. A Török Márkról szóló Délmagyaros cikkek jelentős részét egy újságíró írta, meg lehet nézni, hogy milyen viszont ápolt az exrektorral. Mellesleg az idézett újságcikk a másodfokot írta Török viszont a Legfelsőbb Bíróságig vitte a dolgot. Minden bizonnyal azért "félnek" tőle, mert a Legfelsőbb Bíróságon megnyerte a dolgot.


Summa summáron, szerintem ez a Török gyerek zseniálisan csinálja a dolgát, ezt azért el kell ismerni. A kérdés csak az, hogy miért cikkeznek róla ennyit kormányváltás óta a balos újságok. Eladni biztos nem adta el magát, mert akkor csend lenne...hát akkor...

wheninrome | 2011. február 26. | 19:01:06

@raczistvan: történetesen én is GTKs vagyok, így reagálnék arra, amit írt:

1. Az ex-HÖKösök nagyja vagy végzett, vagy mesterszakra megy, ahol nem árt tanulni is, úgy tudom, egyikőjük se kíván újra indulni.
2. Igen, a jelenlegi HÖK eddig szerintem sem végezte jól a munkáját.
3. Úgy tudom, hogy a sajtótájékoztatón minden megjelent újságíró megkapta.
4. A választásokat most csak a FEB ellenőrzi, amit az EHÖK nevez ki, a cél, hogy közjegyző is ellenőrizze. Ezen mit kell bizonyítani?
5. A szenátusban is jelentős képviselete van az EHÖKnek
6. Török Márk az egyetemi szabályzat 7 rendbeli megsértéséért került fegyelmi bizottság elé. A végére ez 6ra korlátozódott (többek közt 'zsarolásszerű ráhatás' a Sportközponttal kapcsolatos pont esetén).
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/torok_mark_8211_masodfokon_is_ket_felev_eltiltas/2045597/ nem csak dohányzásról van benne szó.

Manó777 | 2011. február 26. | 18:30:36

Uncle Charlie | 2011. február 26. | 15:41:00

" Egy pozícióját vesztő ex HÖK-ös magán leveléből idézett aki pedig vmi más (email vagy levél) forrásból vette csak így nem túl hihető..."
Te tudsz valamit...NAGYON jól látod a lényeget :)az is lehet,hogy csak kitalálta az EX HÖK-ös az egészet, aki ismeri őket azok tudják,h miről írok :)

raczistvan | 2011. február 26. | 17:00:21

ezetbe.“

Ez rettenetesen összeesküvés-gyanús. Az EHÖK, HÖK mozaikszavak lévén pedig valóban nagybetűvel írandóak.

raczistvan | 2011. február 26. | 16:59:35

amkincstárból kerülnek lehívásra és a Hallgatói Szolgáltatói Iroda osztja szét őket. Nem lehet mellékes tény, hogy ezen összegek kiosztásához szükséges egy egyetemi alkalmazott ellenjegyzése.

„2007-ben Török Márknak, az SZTE ehök elnökének a főszakján tanulmányi okokból megszüntették a hallgatói jogviszonyát, de nem kellett távoznia az egyetemről, mert volt „tartalék” szakja [....] Érdeklődésemre Török Márk, aki nyolcadik éve, 2003 szeptembere óta hallgatója a Szegedi Tudományegyetemnek...“

A Török balhét az elhíresült irodájában való dohányzás okozta, amiért 1 éves eltiltást kapott. Egy egyetemi képzés alapesetben szeptemberben indul, így a szerző csaknem 2 aktív évet túlozz Török tanulmányi éveinek meghatározásának. Ugyanakkor célszerű lett volna lekérnie az egyetemi statisztikákat, hiszen több hallgató maradt még a „kreditrendszer“előtti időszakból, azaz Ők már jóval 2003 előtt megkezdték tanulmányaikat. Ugyanakkor írásában ír a „megélhetési közéletiségről“, sajnos az SZTE-n egy kiemelkedően teljesítő hallgató tanulmányi ösztöndíjból/szociális támogatásból több pénzt visz haza, mint egy HÖKös. Így a HÖK inkább kapcsolati rendszerei miatt kecsegtethet előnyökkel. Valószínűleg a sok Hökösből politikus lesz dolog is valójában csak 5% alatt lehet...

„Valószínűleg az is a hallgatók szavazatán múlott, hogy Botka László szegedi polgármesternek sikerült az önkormányzati egészségügyet az egyetemi karok többségének akarata ellenére bepréselni az egyetemi egészségügyi szerv

raczistvan | 2011. február 26. | 16:56:37

Véleményem szerint nem kevés ferdítés található a cikkben, ráadásul elég hatásvadászra is sikeredett.

„Ilyen stílusban leveleznek azzal, aki a Szegedi Tudományegyetem Gazdaságtudományi Kara (SZTE GTK) hallgatói önkormányzatának (hök) tagjaként „átállt” azokhoz, akik megpróbáltak valódi hallgatói érdek-képviseleti munkát végezni, és nem pusztán végrehajtani azt, amit az egyetemi hallgatói önkormányzat (ehök) elvárt tőlük.“

A szerző feltételez, ráadásul sugalmazza, hogy a kari hök eddig nem végzett érdemi/tisztességes munkát, azonban elkerüli a figyelmét, hogy a korábbi SZTE GTK HÖK több éves keresztül regnált (évenként vannak választások). Sokkal valószínűbb, hogy az egykori GTK HÖKösök érdekében állt balhét generálni, hiszen elveszítették pozícióikat.

„Három nap alatt 588 hallgató írta alá a petíciót“
A sokat emlegetett petíciót egy újságíró sem látta közelről.

„A szervezők Hetesi Erzsébet dékán hozzájárulásával tartottak egy sajtótájékoztatót a GTK aulájában, de nem tudták röviden és pontosan elmagyarázni...“

Konkrétan semmilyen bizonyítékot nem tudtak felmutatni...

„Az ehök hatáskörébe kerül a milliárdos nagyságrendű ösztöndíj, kollégiumi fenntartási támogatás, lakhatási támogatás, tankönyv és jegyzettámogatás, a sportra és kultúrára fordítható normatíva, de még a köztársasági ösztöndíj és a PhD-hallgatók ösztöndíja is“

Az EHÖK pénzügyi kereteket nem határozhat meg a szenátus nélkül. Ráadásul ezek a pénzek nem magánszámlákon vannak, hanem a Magyar Áll

Uncle Charlie | 2011. február 26. | 15:41:00

Nem volt egy rossz cikk annak ellenére, hogy nem vagyok híve az összeesküvés elméleteknek, bár számomra már a legelején elvesztette a hitelességét az idézettel... Egy pozícióját vesztő ex HÖK-ös magán leveléből idézett aki pedig vmi más (email vagy levél) forrásból vette csak így nem túl hihető...
A petíció elindítói a sajtótájékoztatón elhatárolódtak a levéltől így érdekes azt mondani, hogy emiatt kezdték az aláírásgyűjtést.
Ja és nem tudom az író figyeli-e a kommenteket de itt üzenem neki, hogy a HÖK és az EHÖk továbbra is csupa nagy betű...

wheninrome | 2011. február 26. | 15:23:07

szerintem is.

kistádé | 2011. február 26. | 14:37:39

Kiváló írás.

katarakt | 2011. február 26. | 01:47:24

Ne sírjatok. A HÖk-ből lesznek a jövő milliárdosai de legalább a miniszterei. Addig meg szavazzatok rájuk. Már ha telik a gusztusotokból.