belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. május
26. szombat

Zöldfülű pszichopaták

A szakirodalom „zöldfülű pszichopatáknak” nevezi azokat a tinédzsereket, akik kegyetlen bűntetteket képesek elkövetni – mondja Ranschburg Jenő pszichológus. Az ilyen kamaszokra az jellemző, hogy nem élnek át érzelmeket, nem okulnak hibáikból, s nincs bűntudatuk. A kórkép kialakulásában nagy szerepe van a szeretetlen és közönyös környezetnek, a mélyebb érzelmi kapcsolatok hiányának. Szerte a világon aggasztóan növekszik a „zöldfülű pszichopaták” száma.

Kácsor Zsolt| Népszabadság| 2010. augusztus 28. |18 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Maminti | 2010. augusztus 30. | 20:15:50

Kedves Trinity77!

"Bocsánat, azt hittem, mindenki tudja, hogy az elkövetők cigányok voltak...vagy ezt itt a NOL-on nem illik megírni?! A két elkövető cigány, az áldozat magyar. Azt hittem, Te is tudod..."

A cikkben ez áll:
"Cáfolják azt az interneten terjedő híresztelést is, hogy a két gyanúsított roma származású lenne." Ld. a második kép alatt. Talán nem olvastad végig a cikket.

Mirakel | 2010. augusztus 30. | 10:06:07

Trinity77 | 2010. augusztus 29. | 14:06:24

"elvetemült bűnözőkké válnak, akik 5000 Ft-ért elvágják majd a nyakadat is, ha kell."

5000? Itt egy idősebb nőt 200 forintjáért vertek meg brazil kiskorúak még a nyár közepén....

semmi gáz | 2010. augusztus 29. | 22:45:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Trinity77 | 2010. augusztus 29. | 22:01:19

Maminti!

"Azt megértem, hogy a lakhelyeden ez egy fontos probléma, de nem zavar, hogy a fenti cikk nem erről szól?"

Bocsánat, azt hittem, mindenki tudja, hogy az elkövetők cigányok voltak...vagy ezt itt a NOL-on nem illik megírni?! A két elkövető cigány, az áldozat magyar. Azt hittem, Te is tudod...

adamant | 2010. augusztus 29. | 21:51:36

Nefelejcs | 2010. augusztus 29. | 15:19:31

"Sajnos, nem lehet letagadni a szülők (és az iskola) felelősségét."

Bocs Nefi, de a szülök O.K. de az iskola csak a betöltött 6. életévétöl kezdve veszi át a gyermeket. A 6. évig meg kell tanulni - rengeteg napi tevékenység mellett - az társadalmi együttélés alapnormáit IS.
Bemegyek: köszönö.
Kijövök: köszönök.
Ha valami kell: azt mondom kérem.
Ha megkatma: azt mondom köszönöm.

És így tovább.
Ez így igaz még akkor, ha tudom,hogy szép hazánkban azázezrek, vagy akár milliók nincsenek ezekkel tisztába, vagy ha igen, nem alkalmazzák!

Ha gyerekek úgy indiulnak neki az életnek (iskoláskor), hogy az alapvetö TÖRVÉNNYEL (írott és íratlan) tisztában vannak, akkor nem fordulhatna ilyen elö.

Az iskola már csak a finom munkát végezheti, simít, terelget, de az alapirányt a szülök adják és adták!!

Maminti | 2010. augusztus 29. | 16:34:23

Kedves Trinity77!

Bocs, hogy megkérdezem, Te zsigerből cigányozol? Azt megértem, hogy a lakhelyeden ez egy fontos probléma, de nem zavar, hogy a fenti cikk nem erről szól? Arról szól, hogy két gyerek meggyilkolt egy harmadikat, és ez szörnyű. Arról szól, hogy két gyerek három családot tett tönkre: az áldozatét és a sajátjaikat, és mindezt a cigányoktól tök függetlenül. Mi lenne, ha egy kicsit megpróbálád beleképzelni magad az áldozat szüleinek, vagy az elkővetőket nevelő szülők, nagyszülők helyzetébe?

Nefelejcs | 2010. augusztus 29. | 15:19:31

Sajnos, nem lehet letagadni a szülők (és az iskola) felelősségét. A megelőzés fontosabb lenne, mint amekkora figyelmet most fordítunk rá.
Nem tudom, lesz-e még ember egy ilyen fiatal gyilkosból.

Trinity77 | 2010. augusztus 29. | 14:06:24

adamant | 2010. augusztus 28. | 23:29:57

'Hol vannak szülök 0 éves kortól kezdve a példamutatással, nemkívánatos vonzalmak érdeklödések letörésével, szabályozásával."

Csak egy példa a szemléletesség kedvéért, hogy mit tanulnak a cigány gyerekek a szüleiktől: él a lakóhelyemen egy cigány család, a legidősebb fiú 15 éves. Zsenge kora ellenére több rabláson van túl, mint Ambrus Attila. Kb. kéthavonta megjelenik az anyja a helyi rendőrségen, hogy ellopták az arany ékszereit. Kéthavonta nyomozás is indul, majd megtalálják a környékbeli zálogházban, lefoglalják és visszakapják őket ingyen és bérmentve. Az elkövető kivétel nélkül minden esetben a saját 15 éves fia. A motiváció egyértelműen a pénzkereseti lehetőség. Átadja a fiának az ékszert, hogy adja oda egy ismerősnek, aki aztán beadja a zálogházba. A rendőr kimegy, lefoglalja, így nem kell fizetnie a kiváltásért, néhány tízezer forinttal károsítja meg a zálogházat. Bizonyítani lehetetlen ,mert a 15 éves fiú magára vállalja, az anyának meg nem számít, hogy a fiának a 30. vagy az 50. büntető ügye lesz, az sem számít, ha majd leültetik egyszer érte. Képes feljelentést tenni a fia ellen azért, amire ő maga kérte meg. Na ez a híres gyerekszeretetük. Így nevelik ők a következő nemzedéket, akiknek aztán felnőve minden mindegy lesz, többszörösen börtönviselt, elvetemült bűnözőkké válnak, akik 5000 Ft-ért elvágják majd a nyakadat is, ha kell.

Trinity77 | 2010. augusztus 29. | 13:58:20

Megkérdezném most tőle: hol az a híres gyerekszeretet, talán épp az váltotta ki ebből a két tizenévesből a gyilkos ösztönök elszabadulását?!

Trinity77 | 2010. augusztus 29. | 13:57:47

alterego56 | 2010. augusztus 29. | 07:59:35

"Ezeket egy életre ki kell vonni a forgalomból, hogy ne kapjanak esélyt az ismétlésre." Igazad van. Az ehhez vezető út pedig a büntető törvény teljes körű szigorítása. Felháborító, hogy pl. a Hétes-telepen megölt néni gyilkosa a mai napig szabadlábon van, éli világát csak azért, mert az elkövetés idején még nem töltötte be a 14-et. Csak remélni tudom, hogy minél több ember érintett a cigányok által elkövetett bűncselekményekben, annál több ember szeme fog felnyílni. Egy vezető hír az én megyémben: a miskolci ún. "fészekrakó program" keretében betelepített avasi cigányok miatt egyre több társasház kerül csődbe, mert sokan nem fizetik a közös költséget és a közüzemi számlákat. Őszintén sajnálom az ott lakó magyarokat. Méltatlan helyzetbe hozta őket a közönyös szocialista Káli Sándor, aki ezért felelni fog, remélem. Mondjuk kezdetnek kiköltöztetném az ózdi Hétes-telepre.

De visszatérve az eredeti cikkhez: "A kórkép kialakulásában nagy szerepe van a szeretetlen és közönyös környezetnek, a mélyebb érzelmi kapcsolatok hiányának" - mondja Ranschburg Jenő és igaza van. Valamikor hónapokkal ezelőtt egy helyi portálon nagy vitába keveredtem egy magát cigánynak valló kommentelővel, akinek volt képe azt állítani, hogy a cigányok híresek a gyerekszeretetükről, meg hogy mi, magyarok gyilkoljuk az újszülöttjeinket, ők pedig legalább a világra hozzák, ha már megfogant. Megkérdezném most tőle: hol az a híres gyerekszeretet, talán épp az váltot

alterego56 | 2010. augusztus 29. | 07:59:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. augusztus 28. | 23:29:57

Mitöl, vagy kitöl lesznek ezek a fialatok "zöldülü pszichopatákká"??

Hol vannak szülök 0 éves kortól kezdve a példamutatással, nemkívánatos vonzalmak érdeklödések letörésével, szabályozásával.

Valóban egy gyerek, gyermekként elkövetett büneiért legalább 50, ha nem 75 százalékban a szülök a felelösek és öket kellene elitélni úgy, mintha a tettet egy felnött követte volna el...!

Nincs erkölcs, nincs emberi tartás, nincsenek követendö társadalmi, együttélési normák! Káosz és nihil.

Megy a genderesedés alul-fölül...
:(

HankHill | 2010. augusztus 28. | 23:29:54

"Nézd meg a lányát, vedd el az anyját" - tartja régi mondás. Nem ártana itt sem kicsit utánanézgetni annak a családi háttérnek, ahonnan az ilyen "kedves" fiúcskák kikerülnek. A kedves szülő ugyanis végtelenül felháborodik, ha drága csemetéjét bármi vélt, vagy valós sérelem éri, trombitál bulvárt, nyilatkozik, számon kér, de mikor az a gyermek mondjuk előre kitervelt szándékkal emberölést követ el, mélyen hallgat.Mondhatni: kussol.Olyankor neve elhallgatása, arca kitakarva, személyiségi jogok sokat emlegetve.Törvényben leírt szülői felelősség elfeledve, erkölcs, etika sutba dobva, felelősségérzet legcsekélyebb nyomai nem fellelhetőek.Gyereket még csak a közelükbe sem engednék ezután, nem hogy nevelni őket, jó állami pénzért, nulla felelősséggel.

smartdrive | 2010. augusztus 28. | 22:00:25

"Pedagógus ismerőseim azt mondják, hogy ezek a gyerekek egészen mások, mint a 20-40 évvel ezelőttiek."

én meg azt mondom, ezek a pedagógus ismerőseid egész mások, mint 20-40 éve (ugyanők)

smartdrive | 2010. augusztus 28. | 21:59:21

"Árpi csak azért akart vele jóban lenni, hogy ne bántsa"

szóval ez egy viktimológiai alapeset

komszomol | 2010. augusztus 28. | 20:13:01

"Balango | 2010. augusztus 28. | 18:54:00

Pedagógus ismerőseim azt mondják, hogy ezek a gyerekek egészen mások, mint a 20-40 évvel ezelőttiek. Mi történt, mi történik?"

Kitört a kapitalizmus.

Balango | 2010. augusztus 28. | 18:54:00

Elképesztő, milyen világban élünk.

Pedagógus ismerőseim azt mondják, hogy ezek a gyerekek egészen mások, mint a 20-40 évvel ezelőttiek. Mi történt, mi történik?

pacsul | 2010. augusztus 28. | 11:12:52

Sajnálatos, és részvét!

Nem kell, mindjárt politikát böfögni és kommentelve megoldást keresni, inkább nézzünk tükörbe és legyen megbánás és önvizsgálat.

HIRDETÉS

Fotó: Reviczky Zsolt

 – A halála előtt két-három órával találkoztam utoljára a fiammal. Ebédeltünk itthon, arról beszélgettünk, hogy egy hónap múlva mit főzzek neki a tizenhatodik születésnapjára. A kedvenc ételeit rendelte: meggylevest, krumplipürét rántott hússal és almás lepényt. Aztán elment azokkal a fiúkkal fürödni, és azóta nem láttam. Amikor jött a hír, hogy holtan találták a Keleti-főcsatornában, először azt hittem, belefulladt a vízbe. Az újságból kellett megtudnom, hogy elvágták a torkát. A holttestét nem akartam megnézni. Mások azonosították.

Ambrus Gáborné szavai ezek, a múlt héten Hajdúnánás határában brutálisan meggyilkolt K. Árpád édesanyjának viszszaemlékezései a fiáról, akivel a gyanú szerint két helybéli kamasz, az előzetes letartóztatásban lévő 16 éves K. Attila és a 14 éves N. Zsolt előre kitervelten végzett egy konyhakéssel. Tettüket mindketten beismerték.

Az asszonnyal a 18 ezer lelkes Hajdúnánáson, a Lehel utcai otthonukban beszélgetek, egy kívül még vakolatlan, de belül már szépen rendbe rakott családi házban, amelynek kertjét ápolt gyep és sziklakert díszíti. Ambrus Gáborné – lánykori nevén Kulisz Erika – harmincöt év körüli, szőke, szemüveges, csinos nő. Évekig a hajdúdorogi OKIN gépgyártó üzemben dolgozott, de a cég Romániába települt át, így az asszony jelenleg munkanélküli. Építőiparban dolgozó férjével tizenöt éve él, az előző kapcsolatából származó Árpádon kívül két közös gyermekük van. Feltűnő, hogy az anya olyan szenvtelen, nyugodt hangon beszél a fiáról, mintha még élne.

HIRDETÉS

– A mai napig a lovak és a kutyák a mindenei – szólja el magát, amikor Árpád szobájában megmutatja az egyik falat elborító, lovakat és kutyákat ábrázoló fotókat. Aztán a másik falra néz, ahol egy playboylogót formáló tükör mellett a fia ballagási fényképét látni: a Pupinak becézett Árpád 2009-ben végezte el az általános iskolát. Most szeptemberben kezdte volna a tizedik osztályt faipari szakon egy helyi szakközépiskolában. Közepes tanuló volt, magatartásával nem volt gond, fegyelmi ügyei nem voltak.

– Azt mondják, jobb lenne, ha sírnék, de én nem tudom fölfogni, hogy a fiam meghalt. Mindig azon kapom magam, hogy várom haza – mondja Erika, és kinéz az ablakon.


A meggyilkolt kamasz ballagási fotója
Odakint a fűben pár hetes kutyakölykök játszanak.

Halála előtt a fia is játszott későbbi gyilkosaival. A rendőrség eddigi adatai szerint azon a végzetes szerda délutánon a három fiú egy elhagyott, rozzant stégről ugrált be a főcsatornába. Azt találták ki, hogy vízimentők, akik fuldoklókat hoznak ki a partra. Ezért egy műanyag palackot dobtak a vízbe, azt kellett időre „kimenteni”. Húsz percen át szórakoztak ezzel, majd – ahogyan két héttel korábban előre megbeszélték – K. Attila és N. Zsolt hátulról végzett a társukkal. A rendőrség szerint a két gyanúsított egyáltalán nem fogta föl tette súlyát. A kegyetlen bűncselekmény még mindig tisztázatlan kérdése, hogy K. Árpádnak miért kellett meghalnia. Az anyja szerint elképzelhető, hogy egy mindössze ötezer forintos adósság miatt.

– Árpi eladott Attilának egy biciklit az idén tavasszal ötezer forintért, de az azóta sem fizette ki, hiába kérlelte a fiam – magyarázza. – A múltkor mondta nekem Árpi, hogy a közelgő Erika-napra ajándékot akar nekem venni, és mindenképpen elkéri a pénzt Attilától. Lehet, hogy ezért ölték meg azok a...

A mondat végére a férje tesz pontot: – Barbárok. Mondd ki nyugodtan. Megérkezik a házhoz az asszony testvére, Antal, aki az elhunyt fiú keresztapja volt. Elmeséli, hogy a keresztfia eltűnése után elment K. Attilához, mert tudta, hogy az utóbbi időben Árpit sokszor látták vele. A patkolókovácsként dolgozó férfi felháborodva teszi hozzá:

– Együtt volt a két jómadár, Attila meg a Zsolt, zenét hallgattak, és azt mondták, nem tudnak semmit. Érti, uram? Előző nap lekaszabolnak egy gyereket, utána meg zenét hallgatnak, és belehazudnak a szemembe!

A gyanúsítottak azt vallották: a szerintük kisebb súlyú bűncselekményeket, például biciklilopásokat elkövető Árpád megfenyegette őket, hogy megöli őket, ha bárkinek beszélnek a stiklijeiről. De a két kamasz állításán a kisvárosban csak legyintenek. A Pacsirta utcában lakó fiúkat túl jól ismerték a környéken ahhoz, hogy védekezésüket sokan egyszerűen csak „hazugságnak” minősítsék. Megkeresem a három fiú egykori iskola- és osztálytársait, akikmindannyian állítják: kizárt, hogy Árpád megfenyegette volna a másik kettőt. Cáfolják azt az interneten terjedő híresztelést is, hogy a két gyanúsított roma származású lenne.


Árpád édesanyja
– Árpi nagyon félt Attilától, mert Attila sokszor meg akarta verni. Árpi csak azért akart vele jóban lenni, hogy ne bántsa – magyarázza egy tizenöt év körüli fiú a közeli Lehel utcában. – Attila nagyon agresszív gyerek, akármikor beszéltem vele, mindig azzal hencegett, hogy kit fog elverni.

– És lopott is – teszi hozzá egy másik kamasz. – Ő meg a Zsolti azzal dicsekedett, hogy rendszeresen bicikliket csórtak a Keleti partjáról. A múltkor azt mondták, loptak valamit a városi lerakóból is, de azt nem tudom, hogy a lerakó micsoda.

Egy másik fiú az áldozatra is tesz néhány bíráló megjegyzést. Szívja a fogát, de azért csak kimondja:

– Nem illik ilyet mondani róla, hiszen meghalt, de azért ő sem volt ártatlan bárány. Nem véletlenül barátkozott azzal a másik kettővel. Attilával és Zsoltival állítólag ő is benne volt több lopási ügyben.

A szóban forgó K. Attila az idén fejezte be a kilencedik osztályt építőipari szakon ugyanabban a középiskolában, ahová Árpád is járt. Közepes tanuló volt, kirívó fegyelmezetlenséggel nem hívta föl magára a figyelmet. Keményen dolgozó szülők gyermeke: Attila apja vasszerelő egy építőipari cégnél, anyja pedig a helyi baromfi üzemben dolgozik csirkekopasztóként. Négy gyermeket – két lányt, két fiút – neveltek föl, de két lányuk már elköltözött otthonról.

A család a Pacsirta utcában fehérre festett, egyszerű, apró házban él: a fakerítéssel körbevett udvaron ápolt tujabokrokat látni, a ház előtt vasrácsra futtatott rózsa vöröslik, a kertet megtermett német juhász őrzi. A családi élettel az utóbbi időben nem lehetett minden rendben, Attila ugyanis az általában délután hatra ér haza a munkából – azokban a napokban kétségbeesetten kereste a fiát biciklivel elmúlt egy hónapban kétszer is elszökött hazulról több napra. A környékbeliek jól emlékeznek rá, hogy az apja – aki késő estig. Később kiderült: a fiú beleszeretett egy nála hat évvel idősebb nőbe, vele lépett le három-négy napra.


Az áldozat keresztapja
Az apa italozási szokásairól ellentmondó véleményeket hallani. Egyesek látni vélték, hogy a férfi egyszer részegen megkergette a feleségét, a házukkal éppen szemben lévő kocsmában azonban azt állították a vendégek: a szerelő nem züllött, nem is részeges. Ismerőseiktől megtudtam: a szülőket összetörte a tragédia. Eddig sem nekik, sem a gyermekeiknek nem volt rendőrségi ügyük.

– Az anyuka a gyilkosság óta egy idegroncs – mondja egy középkorú férfi –, az apja meg szégyelli magát a saját fia helyett. Elpanaszolta, hogy félt bemenni a munkahelyére, mert attól tartott, megszólják a munkatársai.

A Pacsirta utcában K. Attiláék házától pár száz méterre található a másik gyanúsított, N. Zsolt otthona. A kopott, zöld kerítés mögött szépen gondozott szőlőlugas vet árnyékot a földre, hátul az udvarban kacsák és libák hangoskodnak. Egy hatvanöt év körüli, borostás férfi ül magába roskadtan az udvaron: N. László az, a nyolcadik osztályból idén elballagott gyanúsított nagyapja. A rátörő zokogástól elfullad a hangja, alig érteni a szavát. Annyit megértek, hogy ők nevelték föl Zsoltot, mert a gyereket a gyámhatóság elvette a szüleitől az életmódjuk miatt.

– Ezt a szégyent, te jó isten! – zokog az öreg. – Nem azért neveltük ezt a fiút, hogy embert öljön. Hogyan menjek ezután az emberek közé?

K. Árpádot ezen a héten csütörtökön helyezték örök nyugalomra a hajdúnánási temetőben. De az anyja nem csak a frissen behantolt sírra tett virágot. Két szál szegfűt kivitt a stégre is, ahol a fiát meggyilkolták, s ahol már nyoma sem volt a tragédiának. Az asszony látott ugyan egy tenyérnyi sötétebb foltot a deszkákon, de elhitette magával, hogy az nem az, aminek látszik. Nem lehet a fia vére – hiszen még mindig hazavárja.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    18 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS